Validacio¿n inicial de un instrumento de ana¿lisis del apoyo a la toma de decisiones para el manejo de enfermedades cro¿nicas

Introduccio¿n: el apoyo a la toma de decisiones en salud facilita el automanejo de personas con enfermedades cro¿nicas (EC). Ob- jetivo: validar la versio¿n en espan¿ol del DSAT-cdm: herramienta de ana¿lisis del apoyo en las decisiones para el manejo de EC, desa- rrollada por Stacey (2006). Material...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad de la Sabana
Repositorio:
Repositorio Universidad de la Sabana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/13068
Acceso en línea:
http://aquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/article/view/2874/pdf
https://hdl.handle.net/10818/13068
Palabra clave:
Proceso de decisión -- Enfermedades crónicas
Toma de decisiones -- Enfermedades crónicas
Proceso de decisión -- Enfermedades crónicas
Rights
openAccess
License
openAccess
Description
Summary:Introduccio¿n: el apoyo a la toma de decisiones en salud facilita el automanejo de personas con enfermedades cro¿nicas (EC). Ob- jetivo: validar la versio¿n en espan¿ol del DSAT-cdm: herramienta de ana¿lisis del apoyo en las decisiones para el manejo de EC, desa- rrollada por Stacey (2006). Materiales y me¿todos: estudio descriptivo que aplica un proceso sistema¿tico que considera, entre otros: traduccio¿n-contratraduccio¿n, desarrollo de escenarios de simulacio¿n, entrenamiento de evaluadores, entrenamiento pacientes simulados y capacitacio¿n para participantes. Muestra: 15 profesionales y 2 jueces, obtenie¿ndose 60 DSAT-cdm versio¿n espan¿ol aplicado (pre y pos capacitacio¿n). Resultados: el instrumento presento¿ confiabilidad aceptable en la aplicacio¿n entre-jueces y detecto¿ la mejora en la calidad del apoyo a la toma de decisiones en los profesionales. Sin embargo, no se obtuvieron resultados que aportaran a la validez de criterio concurrente. Conclusiones: este estudio es la primera evaluacio¿n del DSAT-cdm en idioma espan¿ol, el resultado principal indica que se detecta un cambio en el desempen¿o de profesionales para apoyar el proceso de toma de decisiones de sus pacientes y, a pesar estos hallazgos favorables, es necesario seguir evaluando el instrumento.