Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez
Páginas: 101-116.
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
- Repositorio:
- RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uptc.edu.co:001/2086
- Acceso en línea:
- https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2086
- Palabra clave:
- Análisis del discurso
Discurso y sociedad
Retórica
Análisis crítico del discurso
Comunicación en educación
Discurso político
Ordóñez Maldonado, Alejandro, 1955- - Crítica e interpretación
Enunciación discurso político
Complejo ilocucionario
Dimensión polémica
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
| id |
REPOUPTC_e3e3007fe5bb4e743b1424ea1524ae62 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uptc.edu.co:001/2086 |
| network_acronym_str |
REPOUPTC |
| network_name_str |
RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez |
| title |
Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez |
| spellingShingle |
Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez Espitia Cifuentes, Laura Camila Análisis del discurso Discurso y sociedad Retórica Análisis crítico del discurso Comunicación en educación Discurso político Ordóñez Maldonado, Alejandro, 1955- - Crítica e interpretación Enunciación discurso político Complejo ilocucionario Dimensión polémica |
| title_short |
Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez |
| title_full |
Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez |
| title_fullStr |
Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez |
| title_full_unstemmed |
Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez |
| title_sort |
Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Espitia Cifuentes, Laura Camila |
| author |
Espitia Cifuentes, Laura Camila |
| author_facet |
Espitia Cifuentes, Laura Camila |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Análisis del discurso Discurso y sociedad Retórica Análisis crítico del discurso Comunicación en educación Discurso político Ordóñez Maldonado, Alejandro, 1955- - Crítica e interpretación Enunciación discurso político Complejo ilocucionario Dimensión polémica |
| topic |
Análisis del discurso Discurso y sociedad Retórica Análisis crítico del discurso Comunicación en educación Discurso político Ordóñez Maldonado, Alejandro, 1955- - Crítica e interpretación Enunciación discurso político Complejo ilocucionario Dimensión polémica |
| description |
Páginas: 101-116. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2018-08-14T21:10:02Z 2018-08-14T21:10:02Z 2018-02-26 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Text https://purl.org/redcol/resource_type/ART http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
Espitia Cifuentes, L. C. (2018). Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (31), 104-116. https://doi.org/10.19053/0121053X.n31.2018.5991. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2086 0121-053X 2346-1829 En línea https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2086 10.19053/0121053X.n31.2018.5991 |
| identifier_str_mv |
Espitia Cifuentes, L. C. (2018). Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (31), 104-116. https://doi.org/10.19053/0121053X.n31.2018.5991. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2086 0121-053X 2346-1829 En línea 10.19053/0121053X.n31.2018.5991 |
| url |
https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2086 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
Amossy R. (2002). Nouvelle rhétorique et linguistique du discours. En R. Koren & R. Amossy (2002), Après Perelman: quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques? (pp. 153- 172). Paris: L’Harmattan. García, M.M. (1988). La destinación en el discurso político: una categoría múltiple. Lenguaje en Contexto, 1(1-2), 85-111. Kerbrat-Orecchioni, C. (1986). La enunciación: de la subjetividad en el lenguaje. G. Anfora & E. Gregores (trad.) Buenos Aires: Hachette. Mendoza-Escalante, A. (2017). La dicotomía guerra/paz en los videos de la campaña de reelección presidencial de Juan Manuel Santos (Colombia). Análisis de las estrategias de legitimación. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (29), 107-125. https://doi. org/10.19053/0121053X.n29.2017.5851 Perelman, C. T., Perelman, L. C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1958). La nouvelle rhétorique: Traité de l‘argumentation. Paris: Presses Universitaires de France. Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions: principes et méthode pour l‘étude du discours émotionné. Berne: Peter Lang. Procuraduría General de la Nación (PGN). (2015, 23 de jun.). Comunicación. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/portal_doc_ interes//197_230615comunicacion.pdf Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. M. Morrás & V. Pineda (trads.). Barcelona: Península. Verón, E. (1987) La palabra adversativa. En E. Verón et al., El discurso político. Lenguajes y acontecimientos, (pp. 11-26). Buenos Aires: Hachette. |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/view/5991/6113 reponame:RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC instname:Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia instacron:Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia |
| instname_str |
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia |
| instacron_str |
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia |
| institution |
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia |
| reponame_str |
RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC |
| collection |
RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC |
| _version_ |
1841545964271173632 |
| spelling |
Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro OrdóñezEspitia Cifuentes, Laura CamilaAnálisis del discursoDiscurso y sociedadRetóricaAnálisis crítico del discursoComunicación en educaciónDiscurso políticoOrdóñez Maldonado, Alejandro, 1955- - Crítica e interpretaciónEnunciación discurso políticoComplejo ilocucionarioDimensión polémicaPáginas: 101-116.Desde o início das negociações de paz entre as FARC e o governo de Santos, vários representantes da oposição implementaram uma série de estratégias de deslegitimação. Com base em alguns estudos de análise do discurso que abordam o destino múltiplo do discurso político, este artigo analisa a estrutura argumentativa que o então advogado Ordóñez, como representante da oposição, coloca em cena, em uma carta dirigida a Iván Márquez, chefe de a delegação das FARC. Observa-se que as objeções do procurador têm múltiplos destinatários; eles abordam o destinatário explícito ao emitir atos ocultos ao presidente Santos, que aparece em grande parte do documento como um destinatário secreto e indireto. Por outro lado, Ordóñez tenta fazer a transição de sua intenção inicial para polemizar, em direção a uma posição mais conciliadora, o que lhe permite propor o Pacto pela Paz.Desde el inicio de las negociaciones de paz entre las FARC y el Gobierno de Santos, varios representantes de la oposición han puesto en funcionamiento una serie de estrategias de deslegitimación. Tomando como base algunos estudios del análisis del discurso que abordan la destinación múltiple de discurso político, este artículo analiza la estructura argumentativa que pone en escena el entonces procurador Ordóñez, en cuanto representante de la oposición, en una misiva dirigida a Iván Márquez, jefe de la delegación de las FARC. Se observa que las objeciones del procurador tienen múltiples destinatarios; se dirigen al destinatario explícito a la vez que emiten actos ocultos al presidente Santos, quien figura en buena parte del documento como destinatario encubierto e indirecto. Por otra parte, Ordóñez intenta hacer la transición desde su intención inicial de polemizar, hacia una postura más conciliadora, lo que lo habilita para proponer el Pacto para la Paz.Since the beginning of the peace negotiations between the FARC and the Santos government, several representatives of the opposition have implemented a series of delegitimation strategies. Based on studies of Discourse Analysis that study the multiple destination of political discourse, this article analyzes the argumentative structure that applies the attorney Ordóñez in a letter addressed to Iván Márquez, head of the FARC delegation.The objections of the procurator have multiple recipients; they are addressed to the explicit addressee while issuing hidden acts to President Santos, Who appears as an undercover and indirect recipient. On the other hand, Ordoñez tries to make the transition from his initial intention to polemic towards a more conciliatory position, which enables him to propose the Pact for Peace.Bibliografía y webgaría: página 116.Artículo de investigación revisado por pares académicos.Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia2018-08-14T21:10:02Z2018-08-14T21:10:02Z2018-02-26Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttps://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85application/pdfapplication/pdfEspitia Cifuentes, L. C. (2018). Polemizar para persuadir : análisis de las estrategias argumentativas del procurador Alejandro Ordóñez. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (31), 104-116. https://doi.org/10.19053/0121053X.n31.2018.5991. http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/20860121-053X2346-1829 En líneahttps://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/208610.19053/0121053X.n31.2018.5991https://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/view/5991/6113reponame:RiUPTC: Repositorio Institucional UPTCinstname:Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiainstacron:Universidad Pedagógica y Tecnológica de ColombiaspaAmossy R. (2002). Nouvelle rhétorique et linguistique du discours. En R. Koren & R. Amossy (2002), Après Perelman: quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques? (pp. 153- 172). Paris: L’Harmattan.García, M.M. (1988). La destinación en el discurso político: una categoría múltiple. Lenguaje en Contexto, 1(1-2), 85-111.Kerbrat-Orecchioni, C. (1986). La enunciación: de la subjetividad en el lenguaje. G. Anfora & E. Gregores (trad.) Buenos Aires: Hachette.Mendoza-Escalante, A. (2017). La dicotomía guerra/paz en los videos de la campaña de reelección presidencial de Juan Manuel Santos (Colombia). Análisis de las estrategias de legitimación. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (29), 107-125. https://doi. org/10.19053/0121053X.n29.2017.5851Perelman, C. T., Perelman, L. C. & Olbrechts-Tyteca, L. (1958). La nouvelle rhétorique: Traité de l‘argumentation. Paris: Presses Universitaires de France.Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions: principes et méthode pour l‘étude du discours émotionné. Berne: Peter Lang.Procuraduría General de la Nación (PGN). (2015, 23 de jun.). Comunicación. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/portal_doc_ interes//197_230615comunicacion.pdfToulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. M. Morrás & V. Pineda (trads.). Barcelona: Península.Verón, E. (1987) La palabra adversativa. En E. Verón et al., El discurso político. Lenguajes y acontecimientos, (pp. 11-26). Buenos Aires: Hachette.Copyright (c) 2018 Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf22021-02-10T12:55:01Z |