Filosofía, matemática y paradojas: el caso de la paradoja Burali-Forti en la argumentación de Descartes sobre la existencia de Dios

Autores:: Rangel-Quiñonez, Henry Sebastián
Aguirre-Román, Javier Orlando

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2016

Institución:: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Repositorio:: RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC

Idioma:

id	REPOUPTC2_d809715578383fa3c2215c3cb46761ba
oai_identifier_str	oai:repositorio.uptc.edu.co:001/19525
network_acronym_str	REPOUPTC2
network_name_str	RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Filosofía, matemática y paradojas: el caso de la paradoja Burali-Forti en la argumentación de Descartes sobre la existencia de Dios
title	Filosofía, matemática y paradojas: el caso de la paradoja Burali-Forti en la argumentación de Descartes sobre la existencia de Dios
spellingShingle	Filosofía, matemática y paradojas: el caso de la paradoja Burali-Forti en la argumentación de Descartes sobre la existencia de Dios Filosofía matemática Paradojas Descartes Existencia de Dios
title_short	Filosofía, matemática y paradojas: el caso de la paradoja Burali-Forti en la argumentación de Descartes sobre la existencia de Dios
title_full	Filosofía, matemática y paradojas: el caso de la paradoja Burali-Forti en la argumentación de Descartes sobre la existencia de Dios
title_fullStr	Filosofía, matemática y paradojas: el caso de la paradoja Burali-Forti en la argumentación de Descartes sobre la existencia de Dios
title_full_unstemmed	Filosofía, matemática y paradojas: el caso de la paradoja Burali-Forti en la argumentación de Descartes sobre la existencia de Dios
title_sort	Filosofía, matemática y paradojas: el caso de la paradoja Burali-Forti en la argumentación de Descartes sobre la existencia de Dios
dc.creator.fl_str_mv	Rangel-Quiñonez, Henry Sebastián Aguirre-Román, Javier Orlando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Rangel-Quiñonez, Henry Sebastián Aguirre-Román, Javier Orlando
dc.subject.none.fl_str_mv	Filosofía matemática Paradojas Descartes Existencia de Dios
topic	Filosofía matemática Paradojas Descartes Existencia de Dios
publishDate	2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2016-08-15 00:00:00 2026-04-16T17:20:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2016-08-15 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2016-08-15
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.content.none.fl_str_mv	Text
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0123-5095
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/19525
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.19053/01235095.v2.n19.2016.5684
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2389-9441
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.19053/01235095.v2.n19.2016.5684
identifier_str_mv	0123-5095 10.19053/01235095.v2.n19.2016.5684 2389-9441
url	https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/19525 https://doi.org/10.19053/01235095.v2.n19.2016.5684
dc.language.iso.none.fl_str_mv
language_invalid_str_mv
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Abbruzzese, J.E. (2008). Do Descartes and St. Thomas Agree on the Ontological Proof?. Pacific Philosophical Quarterly, Vol. 89 Issue 4, 413- 435. 23. Abbagnano, N. (1994). Historia de la filosofía volumen 1. Trad. de Juan Estelrich y J. Pérez Ballestar. Barcelona: Hora, S.A. Agostini, I. (2015). Descartes’s Proofs of God and the Crisis of Thomas Aquinas’s Five Ways in Early Modern Thomism: Scholastic and Cartesian Debates. Harvard Theological Review, Vol. 108 Issue 2, 235- 262, 28. Aristóteles (1994). Metafísica. Libro XIII. Trad. Tomás Calvo Martínez. Madrid: Gredos. Barwise, J. y Etchemendy, J. (1987). The Liar: An Essay on Truth and Circularity, Oxford. Beall, J.C. (editor) (2007)., Revenge of the Liar. New Essays on the Paradox, New York: Oxford University Press. Bolton, R. K. (2008). Descartes and the “Mystical Foundation” of the Reason (Introduction to the problem of God in the Metaphysical Meditations). Límite, Vol. 3 Issue 18, 21-46. 26. Cantini, A., “On a Russellian paradox about propositions and truth”, in: G. Link 2004, 259-284. Cantor, G. (1915). Contribution of the Founding of the Theory of Transfinite Numbers. Traducción al inglés por Philip E. B. Jourdain. New York: Dover publication. Crumplin, M. (2008). Descartes: God as the Idea of Infinity. International Journal of Systematic Theology, Vol. 10 Issue 1, 3-20. 18. Dehart, P. (2002). The Ambiguous Infinite: Jüngel, Marion, and the God of Descartes. The Journal of Religion, Vol. 82, Issue 1, 75-96. Della Rocca, M. (2005). Descartes, the Cartesian Circle, and Epistemology without God. Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 70, Issue 1, 1-33. Descartes, R. (2011). Reglas para la dirección del espíritu. Trad. Luis Villoro. Madrid: Gredos. Descartes, R. (2009). Meditaciones acerca de la filosofía primera: en la cual se demuestra la existencia de dios y la inmortalidad del alma. Trad. Jorge Aurelio Díaz. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Descartes, R. (1981). Discurso del método, dióptrica, meteros y geometría. Trad. Guillermo Quintás Alonso. Madrid: Alfaguara. Dorter, K. (1973). Science and Religion in Descartes Meditations. The Thomist, 37 (2):313-340. Echevarría, J. (2013). La influencia de las matemáticas en la emergencia de la filosofía moderna. En: Del Renacimiento a la Ilustración I, Trotta. Field, H. (2008). Saving Truth from Paradox, New York: Oxford University Press. Garber, D. (2013). God, Laws, and the Order of Nature: Descartes and Leibniz, Hobbes and Spinoza. Editor Watkins, Eric. The Divine Order, the Human Order, and the Order of Nature: Historical Perspectives, Oxford University Press. Garciadiego, A., (1992). Bertrand Russell and the Origins of Set-theoretic “Paradoxes”. Basel: Birkhäuser. Gorham, G. (2012). Early Scientific Images of God: Descartes, Hobbes, and Newton. En: Turning Images in Philosophy, Science, and Religion: A New Book of Nature. Enero 19. Habermas, J. (1982). Conocimiento e interésHabermas, J. (1985). “Ciencias sociales reconstructivas vs. Comprensivas”. Heidegger, M. (1985). La pregunta por la cosa. Trad. Eduardo García Belsunce y Zoltan Szankay. Barcelona: Ediciones Orbis S.A. Hobbes, T. (2009). Tratado sobre el cuerpo. Ed. Joaquín Rodríguez Feo. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia. Ingthorsson, R. (2013). The natural vs. The human sciences: myth, methodology and ontology. Discusiones Filosóficas 14 (22):25-41. Kant, I. (1998). Crítica de la razón pura. Trad. Pedro Ribas. España: Alfaguara. Kritchman, S. and Raz, R., (2011). “The surprise examination paradox and the second incompleteness theorem”. Leibniz, G.W. (1983). Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano. Edit. J. Echeverría Ezponda. Madrid: Editora Nacional. McGee, V., (1991). Truth, Vagueness, and Paradox: An Essay on the Logic of Truth, Indianapolis and Cambridge: Hackett Publishing. Notices of the American Mathematical Society, 57: 1454-1458. Organisation for Economic Co-Operation And Development (OECD). (2004). Reinventing the Social Sciences. Platón (1993). La República. Trad. José Manuel Pabón y Manuel FernándezGaliano. Madrid: Altaya. Reale, G. y Antiseri D. (1988). Historia del pensamiento filosófico y científico. Tomo segundo del humanismo a Kant. Barcelona: Herder. Rengifo, M. (2004). Categorías una interpretación de la filosofía analítica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Russell, B. (1988). Introducción a la filosofía matemática. Trad. Mireia Vivas. España: Paidos. Sainsbury. (2009). Paradoxes. Cambridge University Press. Serrano, G. (2005). La querella en torno al silogismo 1605-1704: conocimiento versus forma lógica. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Shen-Yuting, (1953). “The paradox of the class of all grounded sets”, The Journal of Symbolic Logic, 18: 114. Simmons, K., (1993). Universality and the Liar, New York: Cambridge University Press. Steinmetz, G. (2005). The Politics of Method in the Human Sciences: Positivism and Its Epistemological Others. Duke University Press. Tindemans, A. J., Verrijn-Stuart, A. A., Visser, R. P. W. (Ed). (2002). The Future of the Sciences and Humanities. Amsterdam University Press. Whitehead y Russell, B. (1963). Principia Mathematica. London: Cambridge University.
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	152
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	19
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	127
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	2
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Cuestiones de Filosofía
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/download/5684/4652
dc.rights.none.fl_str_mv	CUESTIONES DE FILOSOFÍA - 2016
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	CUESTIONES DE FILOSOFÍA - 2016 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/view/5684
institution	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/ee32fa94-7f6f-4975-8912-d7bf78160a0b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	1bd1e31e35a6fa25d02d2c15a0852248
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional UPTC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1881673937107025920
spelling	Rangel-Quiñonez, Henry SebastiánAguirre-Román, Javier Orlando2016-08-15 00:00:002026-04-16T17:20:21Z2016-08-15 00:00:002016-08-150123-5095https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1952510.19053/01235095.v2.n19.2016.56842389-9441https://doi.org/10.19053/01235095.v2.n19.2016.5684application/pdfUniversidad Pedagógica y Tecnológica de ColombiaCUESTIONES DE FILOSOFÍA - 2016https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/view/5684Filosofía matemáticaParadojasDescartesExistencia de DiosFilosofía, matemática y paradojas: el caso de la paradoja Burali-Forti en la argumentación de Descartes sobre la existencia de DiosArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Abbruzzese, J.E. (2008). Do Descartes and St. Thomas Agree on the Ontological Proof?. Pacific Philosophical Quarterly, Vol. 89 Issue 4, 413- 435. 23.Abbagnano, N. (1994). Historia de la filosofía volumen 1. Trad. de Juan Estelrich y J. Pérez Ballestar. Barcelona: Hora, S.A.Agostini, I. (2015). Descartes’s Proofs of God and the Crisis of Thomas Aquinas’s Five Ways in Early Modern Thomism: Scholastic and Cartesian Debates. Harvard Theological Review, Vol. 108 Issue 2, 235- 262, 28.Aristóteles (1994). Metafísica. Libro XIII. Trad. Tomás Calvo Martínez. Madrid: Gredos.Barwise, J. y Etchemendy, J. (1987). The Liar: An Essay on Truth and Circularity, Oxford.Beall, J.C. (editor) (2007)., Revenge of the Liar. New Essays on the Paradox, New York: Oxford University Press.Bolton, R. K. (2008). Descartes and the “Mystical Foundation” of the Reason (Introduction to the problem of God in the Metaphysical Meditations). Límite, Vol. 3 Issue 18, 21-46. 26.Cantini, A., “On a Russellian paradox about propositions and truth”, in: G. Link 2004, 259-284.Cantor, G. (1915). Contribution of the Founding of the Theory of Transfinite Numbers. Traducción al inglés por Philip E. B. Jourdain. New York: Dover publication.Crumplin, M. (2008). Descartes: God as the Idea of Infinity. International Journal of Systematic Theology, Vol. 10 Issue 1, 3-20. 18.Dehart, P. (2002). The Ambiguous Infinite: Jüngel, Marion, and the God of Descartes. The Journal of Religion, Vol. 82, Issue 1, 75-96.Della Rocca, M. (2005). Descartes, the Cartesian Circle, and Epistemology without God. Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 70, Issue 1, 1-33.Descartes, R. (2011). Reglas para la dirección del espíritu. Trad. Luis Villoro. Madrid: Gredos.Descartes, R. (2009). Meditaciones acerca de la filosofía primera: en la cual se demuestra la existencia de dios y la inmortalidad del alma. Trad. Jorge Aurelio Díaz. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Descartes, R. (1981). Discurso del método, dióptrica, meteros y geometría. Trad. Guillermo Quintás Alonso. Madrid: Alfaguara.Dorter, K. (1973). Science and Religion in Descartes Meditations. The Thomist, 37 (2):313-340.Echevarría, J. (2013). La influencia de las matemáticas en la emergencia de la filosofía moderna. En: Del Renacimiento a la Ilustración I, Trotta.Field, H. (2008). Saving Truth from Paradox, New York: Oxford University Press.Garber, D. (2013). God, Laws, and the Order of Nature: Descartes and Leibniz, Hobbes and Spinoza. Editor Watkins, Eric. The Divine Order, the Human Order, and the Order of Nature: Historical Perspectives, Oxford University Press.Garciadiego, A., (1992). Bertrand Russell and the Origins of Set-theoretic “Paradoxes”. Basel: Birkhäuser.Gorham, G. (2012). Early Scientific Images of God: Descartes, Hobbes, and Newton. En: Turning Images in Philosophy, Science, and Religion: A New Book of Nature. Enero 19.Habermas, J. (1982). Conocimiento e interésHabermas, J. (1985). “Ciencias sociales reconstructivas vs. Comprensivas”.Heidegger, M. (1985). La pregunta por la cosa. Trad. Eduardo García Belsunce y Zoltan Szankay. Barcelona: Ediciones Orbis S.A.Hobbes, T. (2009). Tratado sobre el cuerpo. Ed. Joaquín Rodríguez Feo. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.Ingthorsson, R. (2013). The natural vs. The human sciences: myth, methodology and ontology. Discusiones Filosóficas 14 (22):25-41.Kant, I. (1998). Crítica de la razón pura. Trad. Pedro Ribas. España: Alfaguara.Kritchman, S. and Raz, R., (2011). “The surprise examination paradox and the second incompleteness theorem”.Leibniz, G.W. (1983). Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano. Edit. J.Echeverría Ezponda. Madrid: Editora Nacional.McGee, V., (1991). Truth, Vagueness, and Paradox: An Essay on the Logic of Truth, Indianapolis and Cambridge: Hackett Publishing.Notices of the American Mathematical Society, 57: 1454-1458. Organisation for Economic Co-Operation And Development (OECD). (2004). Reinventing the Social Sciences.Platón (1993). La República. Trad. José Manuel Pabón y Manuel FernándezGaliano. Madrid: Altaya.Reale, G. y Antiseri D. (1988). Historia del pensamiento filosófico y científico. Tomo segundo del humanismo a Kant. Barcelona: Herder.Rengifo, M. (2004). Categorías una interpretación de la filosofía analítica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Russell, B. (1988). Introducción a la filosofía matemática. Trad. Mireia Vivas. España: Paidos.Sainsbury. (2009). Paradoxes. Cambridge University Press.Serrano, G. (2005). La querella en torno al silogismo 1605-1704: conocimiento versus forma lógica. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Shen-Yuting, (1953). “The paradox of the class of all grounded sets”, The Journal of Symbolic Logic, 18: 114.Simmons, K., (1993). Universality and the Liar, New York: Cambridge University Press.Steinmetz, G. (2005). The Politics of Method in the Human Sciences: Positivism and Its Epistemological Others. Duke University Press.Tindemans, A. J., Verrijn-Stuart, A. A., Visser, R. P. W. (Ed). (2002). The Future of the Sciences and Humanities. Amsterdam University Press.Whitehead y Russell, B. (1963). Principia Mathematica. London: Cambridge University.152191272Cuestiones de Filosofíahttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/download/5684/4652PublicationOREORE.xmltext/xml2768https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/ee32fa94-7f6f-4975-8912-d7bf78160a0b/download1bd1e31e35a6fa25d02d2c15a0852248MD51falseAnonymousREAD001/19525oai:repositorio.uptc.edu.co:001/195252026-09-28 11:15:35.443https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/metadata.onlyhttps://repositorio.uptc.edu.coRepositorio Institucional UPTCbdigital@metabiblioteca.com

Filosofía, matemática y paradojas: el caso de la paradoja Burali-Forti en la argumentación de Descartes sobre la existencia de Dios

Publicaciones similares