Análisis de la productividad del tomate en invernadero bajo diferentes manejos mediante modelos mixtos
La productividad del cultivo de tomate bajo invernadero es resultado de la interacción de factores ecofisiológicos, de los cuales el productor ejerce un mayor o menor grado de control sobre ellos. Factores como densidad de plantación y poda de frutos determinan la productividad y el agricultor aplic...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- http://purl.org/coar/resource_type/c_6881
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
- Repositorio:
- RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uptc.edu.co:001/16535
- Acceso en línea:
- https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/1212
https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/16535
- Palabra clave:
- Rights
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
| id |
REPOUPTC2_a5a18b3fbdb6be038135a0dbb39dc43a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uptc.edu.co:001/16535 |
| network_acronym_str |
REPOUPTC2 |
| network_name_str |
RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC |
| repository_id_str |
|
| spelling |
2011-02-022024-07-08T14:41:53Z2024-07-08T14:41:53Zhttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/121210.17584/rcch.2009v3i2.1212https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/16535La productividad del cultivo de tomate bajo invernadero es resultado de la interacción de factores ecofisiológicos, de los cuales el productor ejerce un mayor o menor grado de control sobre ellos. Factores como densidad de plantación y poda de frutos determinan la productividad y el agricultor aplica sus propios esquemas de manejo de acuerdo con su criterio. Con el fin de evaluar diferentes estrategias de manejo de densidad de plantación y poda de frutos y su efecto sobre la productividad se aplicó la técnica de modelación estadística denominada modelos mixtos. Estos modelos aparte de incluir efectos fijos incluyen efectos aleatorios para cada uno de los individuos de la población estudiada. La productividad acumulada por planta en función de los días después del trasplante para nueve combinaciones de densidad de plantación y poda de frutos se ajustó a un modelo Gompertz donde el mejor ajuste fue obtenido con el modelo mixto al cual se le añadió un efecto aleatorio a la asíntota superior. Este parámetro representa la productividad potencial de cada uno de los tratamientos. Con base en la variabilidad del efecto aleatorio de la asíntota superior, producto de la calibración del modelo, se construyó una función de densidad de probabilidad. De acuerdo con esta función, el tratamiento con la productividad potencial más alta (6,82 kg/planta) fue aquel con una densidad de plantación de 2,3 plantas/m2 y con una poda de cinco frutos en los primeros cuatro racimos y cuatro frutos en el resto de racimos.application/pdfspaspaSociedad Colombiana de Ciencias Hortícolas-SCCH and Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia-UPTChttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/1212/1211https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf382http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas; Vol. 3 No. 2 (2009); 188-198Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas; Vol. 3 Núm. 2 (2009); 188-198Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas; Vol. 3 No 2 (2009); 188-198Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas; V. 3 N. 2 (2009); 188-198Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas; v. 3 n. 2 (2009); 188-1982422-37192011-2173Análisis de la productividad del tomate en invernadero bajo diferentes manejos mediante modelos mixtosinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6881http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a465http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Bojacá-Aldana, Carlos Ricardo Luque, Nadia YuraniMonsalve, Oscar Iván001/16535oai:repositorio.uptc.edu.co:001/165352025-07-18 11:49:17.382https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/metadata.onlyhttps://repositorio.uptc.edu.coRepositorio Institucional UPTCrepositorio.uptc@uptc.edu.co |
| dc.title.es-ES.fl_str_mv |
Análisis de la productividad del tomate en invernadero bajo diferentes manejos mediante modelos mixtos |
| title |
Análisis de la productividad del tomate en invernadero bajo diferentes manejos mediante modelos mixtos |
| spellingShingle |
Análisis de la productividad del tomate en invernadero bajo diferentes manejos mediante modelos mixtos |
| title_short |
Análisis de la productividad del tomate en invernadero bajo diferentes manejos mediante modelos mixtos |
| title_full |
Análisis de la productividad del tomate en invernadero bajo diferentes manejos mediante modelos mixtos |
| title_fullStr |
Análisis de la productividad del tomate en invernadero bajo diferentes manejos mediante modelos mixtos |
| title_full_unstemmed |
Análisis de la productividad del tomate en invernadero bajo diferentes manejos mediante modelos mixtos |
| title_sort |
Análisis de la productividad del tomate en invernadero bajo diferentes manejos mediante modelos mixtos |
| description |
La productividad del cultivo de tomate bajo invernadero es resultado de la interacción de factores ecofisiológicos, de los cuales el productor ejerce un mayor o menor grado de control sobre ellos. Factores como densidad de plantación y poda de frutos determinan la productividad y el agricultor aplica sus propios esquemas de manejo de acuerdo con su criterio. Con el fin de evaluar diferentes estrategias de manejo de densidad de plantación y poda de frutos y su efecto sobre la productividad se aplicó la técnica de modelación estadística denominada modelos mixtos. Estos modelos aparte de incluir efectos fijos incluyen efectos aleatorios para cada uno de los individuos de la población estudiada. La productividad acumulada por planta en función de los días después del trasplante para nueve combinaciones de densidad de plantación y poda de frutos se ajustó a un modelo Gompertz donde el mejor ajuste fue obtenido con el modelo mixto al cual se le añadió un efecto aleatorio a la asíntota superior. Este parámetro representa la productividad potencial de cada uno de los tratamientos. Con base en la variabilidad del efecto aleatorio de la asíntota superior, producto de la calibración del modelo, se construyó una función de densidad de probabilidad. De acuerdo con esta función, el tratamiento con la productividad potencial más alta (6,82 kg/planta) fue aquel con una densidad de plantación de 2,3 plantas/m2 y con una poda de cinco frutos en los primeros cuatro racimos y cuatro frutos en el resto de racimos. |
| publishDate |
2011 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-07-08T14:41:53Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-07-08T14:41:53Z |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2011-02-02 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6881 |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a465 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6881 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/1212 10.17584/rcch.2009v3i2.1212 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/16535 |
| url |
https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/1212 https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/16535 |
| identifier_str_mv |
10.17584/rcch.2009v3i2.1212 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/1212/1211 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf382 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf382 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.en-US.fl_str_mv |
Sociedad Colombiana de Ciencias Hortícolas-SCCH and Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia-UPTC |
| dc.source.en-US.fl_str_mv |
Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas; Vol. 3 No. 2 (2009); 188-198 |
| dc.source.es-ES.fl_str_mv |
Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas; Vol. 3 Núm. 2 (2009); 188-198 |
| dc.source.fr-FR.fl_str_mv |
Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas; Vol. 3 No 2 (2009); 188-198 |
| dc.source.it-IT.fl_str_mv |
Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas; V. 3 N. 2 (2009); 188-198 |
| dc.source.pt-BR.fl_str_mv |
Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas; v. 3 n. 2 (2009); 188-198 |
| dc.source.none.fl_str_mv |
2422-3719 2011-2173 |
| institution |
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional UPTC |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio.uptc@uptc.edu.co |
| _version_ |
1839633843160612864 |