Análisis del pluralismo causal a partir de un contraste con el monismo causal

Por medio de un contraste se busca comprender en qué consisten el monismo causal y el pluralismo causal en el análisis de la causalidad; también, se pretende señalar las ventajas y desventajas que tienen ambas vertientes al ser aplicadas al estudio de la causación. Para esto, se hace un esbozo de la...

Full description

Autores:: Porras Murcia, Humberto José

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2025

Institución:: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Repositorio:: RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC

Idioma:: spa

Description
Summary:	Por medio de un contraste se busca comprender en qué consisten el monismo causal y el pluralismo causal en el análisis de la causalidad; también, se pretende señalar las ventajas y desventajas que tienen ambas vertientes al ser aplicadas al estudio de la causación. Para esto, se hace un esbozo de las propuestas de David Hume, C. J. Ducasse y J. L. Mackie para ejemplificar y decir qué es el monismo causal, por otra parte, se hace una síntesis de qué es el pluralismo causal a partir de los planteamientos de Bertrand Russell, G. E. M. Anscombe y Peter Godfre Smith. Con el contraste se concluye que ambas corrientes tienen ventajas y desventajas al ser aplicadas, por lo tanto, ni el pluralismo logra remplazar al monismo, ni se considera resuelta la disputa entre ambas posturas contemporáneas. En ese sentido, se sugiere que la opción más viable para la filosofía de la ciencia es considerar los mejores aspectos de ambas

Análisis del pluralismo causal a partir de un contraste con el monismo causal

Publicaciones similares