Formas de tratamiento en el lenguaje juvenil chileno. Una mirada hacia otrascategorías de uso

Autores:: Rivadeneira Valenzuela, Marcela Jonely de Lourdes
Cautín Epífani, Violeta

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2026

Institución:: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Repositorio:: RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC

Idioma:

id	REPOUPTC2_9010580419e9c0f7e8deaab1c22fc8f8
oai_identifier_str	oai:repositorio.uptc.edu.co:001/19319
network_acronym_str	REPOUPTC2
network_name_str	RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Formas de tratamiento en el lenguaje juvenil chileno. Una mirada hacia otrascategorías de uso
title	Formas de tratamiento en el lenguaje juvenil chileno. Una mirada hacia otrascategorías de uso
spellingShingle	Formas de tratamiento en el lenguaje juvenil chileno. Una mirada hacia otrascategorías de uso Español de Chile Formas de tratamiento Lenguaje juvenil Variación sociolingüística Voseo Formas de tratamento Espanhol chileno Variação sociolinguística Linguagem juvenil Formes de traitement Espagnol du Chili Variation sociolinguistique Langage des jeunes Forms of address Voceo Chilean Spanish Sociolinguistic variation Youth language
title_short	Formas de tratamiento en el lenguaje juvenil chileno. Una mirada hacia otrascategorías de uso
title_full	Formas de tratamiento en el lenguaje juvenil chileno. Una mirada hacia otrascategorías de uso
title_fullStr	Formas de tratamiento en el lenguaje juvenil chileno. Una mirada hacia otrascategorías de uso
title_full_unstemmed	Formas de tratamiento en el lenguaje juvenil chileno. Una mirada hacia otrascategorías de uso
title_sort	Formas de tratamiento en el lenguaje juvenil chileno. Una mirada hacia otrascategorías de uso
dc.creator.fl_str_mv	Rivadeneira Valenzuela, Marcela Jonely de Lourdes Cautín Epífani, Violeta
dc.contributor.author.eng.fl_str_mv	Rivadeneira Valenzuela, Marcela Jonely de Lourdes Cautín Epífani, Violeta
dc.subject.none.fl_str_mv	Español de Chile Formas de tratamiento Lenguaje juvenil Variación sociolingüística Voseo Formas de tratamento Espanhol chileno Variação sociolinguística Linguagem juvenil Formes de traitement Espagnol du Chili Variation sociolinguistique Langage des jeunes Forms of address Voceo Chilean Spanish Sociolinguistic variation Youth language
topic	Español de Chile Formas de tratamiento Lenguaje juvenil Variación sociolingüística Voseo Formas de tratamento Espanhol chileno Variação sociolinguística Linguagem juvenil Formes de traitement Espagnol du Chili Variation sociolinguistique Langage des jeunes Forms of address Voceo Chilean Spanish Sociolinguistic variation Youth language
publishDate	2026
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2026-02-13 00:00:00 2026-04-16T17:18:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2026-02-13 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2026-02-13
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.content.none.fl_str_mv	Text
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0121-053X
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/19319
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.19053/uptc.0121053X.n48.2026.20094
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-1829
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.19053/uptc.0121053X.n48.2026.20094
identifier_str_mv	0121-053X 10.19053/uptc.0121053X.n48.2026.20094 2346-1829
url	https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/19319 https://doi.org/10.19053/uptc.0121053X.n48.2026.20094
dc.language.iso.none.fl_str_mv
language_invalid_str_mv
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Bajtín, M. (1981). The Dialogic Imagination. University of Texas Press. Bishop, K. & Michnowicz, B. (2010). Forms of Address in Chilean Spanish. Hispania, 93(3), 413-429. Briz, A. (1998). El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Ariel. Carricaburo, N. (1997). Las fórmulas de tratamiento en el español actual (vol. 48). Arco Libros. Carrizo, A. (2007). Argumentación y retórica: efectos del discurso referido. En III Coloquio Argentino de la IADA 28-30 de mayo de 2007, La Plata, Argentina. Diálogo y contexto. International Association for Dialogue Analysis (IADA). Cautin-Epifani, V. & Rivadeneira, M. (2018). Variación sociolingüística del voseo verbal chileno en interacciones escritas en la Biografía Facebook. Onomázein, 4 (extra), 49-69. Cautín-Epifani, V., Gladic, J., González, C. & Arellano, R. (2023). Creencias de docentes en formación con relación al uso del voseo chileno en el contexto cotidiano y educativo. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 96, 157-173. De Cock, B. (2009). Funciones pragmáticas de la referencia de persona en el lenguaje coloquial y en el discurso político. Oralia: Análisis del Discurso Oral, 12, 247- 266. De Cock, B. (2011). Why We Can Be You: The Use of 1st Person Plural Forms with Hearer Reference in English and Spanish. Journal of Pragmatics, 43, 2762-2775. De Cock, B., & Kluge, B. (2016). On the Referential Ambiguity of Personal Pronouns and Its Pragmatic Consequences. Pragmatics, 26(3), 351-360. Fernández-Mallat, V. (2011). El ‘voseo mixto verbal’ de hablantes chilenos en Montreal: estudio de caso en un contexto de contacto dialectal. Boletín de Filología, 46(2), 35-58. Fernández-Mallat, V. (2018). Alternancia y variación de formas verbales tuteantes y voseantes en el español de santiaguinos: estudio de caso basado en un corpus conversacional. Boletín de Filología, 53(1), 63-82. Fernández-Mallat, V. (2020). Forms of Address in Interaction: Evidence from Chilean Spanish. Journal of Pragmatics, 161, 95-106. Fernández-Mallat, V. (2024). An Integrated Look at Forms of Address in Chilean Spanish Using a Contextualized Picture-Translation Task. Spanish in Context, 21(2), 370-393. Galassi, I. & González-Riffo, J. (2024). Variación estilística y contacto dialectal un estudio de caso de las formas de tratamiento en conversaciones coloquiales entre chilenos e inmigrantes venezolanos en Santiago de Chile. Lengua y Migración, 1(16), 33-54. Gallucci, M. J. (2018). Contribución al estudio del discurso referido en un corpus oral del español americano. [Tesis doctoral, Universidad de Zaragoza]. Gallucci, M. J. (2021). Los diálogos reconstruidos en la entrevista sociolingüística. Boletín de Filología, 56(1), 355-378. Gille, J. (2013). Sobre el uso de los marcadores discursivos cachái, viste y te fijái al inicio de turno. En N. G. Pardo, D. E. García, T. Oteiza & M. C. Asqueta (eds.), Estudios del discurso en América Latina (pp.465-483). Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso. González, C. (2002). La variación” eríh”/” soi” en el voseo verbal de Santiago de Chile. Onomázein, (7), 213-230. Hammer, Ø. & Harper, D.A. (2001). Past: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Anlysis. Palaeontologia Electronica, 4(1), 1. Haska, C. (2021). ¿Y tú voseái? Actitudes de jóvenes santiaguinos frente al voseo mixto chileno. En B. Roger & M. Figueroa (eds.), Lingüística del castellano chileno. Estudios sobre variación, innovación, contacto e identidad (pp. 3-26). Vernon Press. Helincks, K. (2012). La variación social y estilística del voseo chileno en diferentes géneros televisivos. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, 10(1), 185-211. Helincks, K. (2015). Negotiation of Terms of Address in a Chilean Television Talk Show. Bulletin of Hispanic Studies, 92(7), 731-752. Helincks, K. (2016). Variation and Discursive Shifting of Address Forms in Chilean Spanish: Formal, Socio-Situational, and Pragmatic Analysis of Spontaneous Conversation. [Doctoral dissertation, Ghent University]. Hollaender, M. (2002). La referencia en algunas expresiones impersonales. Diferentes lecturas de uno y la segunda persona del singular. Romansk Forum, 16(2), 127-138. Hugo Rojas, E. (2011). Las formas de segunda persona singular como estrategias evidenciales. RLA. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 49(1), 143-167. Hummel, M., Kluge, B. & Vásquez, M. A. (2010). Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico. Colegio de México. Kany, C. (1951). American-Spanish Syntax (2.ª ed.). The University of Chicago Press. Kapović, M. (2007). Fórmulas de tratamiento en dialectos de español; fenómenos de voseo y ustedeo. Hieronymus I, 1(6), 65-87. Kim, U. S. (2006). Observaciones sobre el uso de las fórmulas de tratamiento pronominales en el español de Chile. Estudios Hispánicos, 41, 41-63. Kirsner, R. (1993). From Meaning to Message in Two Theories: Cognitive and Saussurean Views of the Modern Dutch Demonstratives. In R. Geiger & B. Rudzka-Ostyn (eds.), Conceptualizations and Mental Processing in Language (pp. 81-114). Mouton de Gruyter. Kluge, B. (2005). Las fórmulas de tratamiento en un corpus chileno. En V. Noll, K. Zimmermann & I. Neumann-Holzschuh (eds.), El español en América: aspectos teóricos, particularidades, contactos. Lengua y sociedad en el mundo hispánico (pp. 169-188). Vervuert/Iberoamericana. Kluge, B. (2011). Camino de un marcador del discurso: una comparación del español ¿sabes? con el francés tu sais y el inglés you know. En H. Aschenberg & O. Loureda. Lamas (eds.), Marcadores del discurso: de la descripción a la definición (pp.305-341). Iberoamericana Vervuert. Lavandera, B. (1984). Variación y significado. Hachette. Lewis, E. & San Martín, A. (2018). ¿Cachái? y sus equivalentes funcionales en el habla santiaguina: análisis pragmático y sociolingüístico de los marcadores interrogativos de control de contacto. Literatura y Lingüística, (37), 301-327. Martín Zorraquino, M. A. & Portolés Lázaro, J. (1999). Los marcadores del discurso. En I. Bosque & V. Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (tomo III, pp. 4051-4213). Espasa. Meissel, K. & Yao, E. (2024). Using Cliff›s Delta as a Non-parametric Effect Size Measure: An Accessible Web App and R Tutorial. Practical Assessment, Research, and Evaluation, 29(2), 1-12. Mondaca, L., Méndez, A. & Rivadeneira, M. (2015). No es muletilla, es marcador, ¿cachái?: análisis de la función pragmática del marcador discursivo conversacional cachái en el español de Chile. Literatura y Lingüística, 32, 233-258. Morales Pettorino, F. (1998). Panorama del voseo chileno y rioplatense. Boletín de Filología de la Universidad de Chile, 37(2), 835-848. Portolés, J. (2001). Marcadores del discurso (2.a ed.). Ariel. Pulido, P. & Rivadeneira, M. (2017). ‘En la vida teníh que luchar para salir adelante’. Variación pragmático-discursiva y sociolingüística en los usos no deícticos de la segunda persona del singular en el español de Chile. Onomázein, 37(03), 16-40. Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española, (23.ª ed.), [versión 23.8 en línea]. https://dle.rae.es Rivadeneira, M. (2009). El voseo en medios de comunicación de Chile: análisis y descripción de la variación dialectal y funcional. [Tesis doctoral, Universitat Pompeu Fabra]. Rivadeneira, M. (2016). Sociolinguistic Variation and Change in Chilean Voseo. In M. I. Moyna & S. Rivera-Mills (eds.), Forms of Address in the Spanish of the Americas (pp. 87-118). John Benjamins. Rivadeneira, M. & Clua, E. (2011). El voseo chileno: una visión desde el análisis de la variación dialectal y funcional en medios de comunicación. Hispania 94(4), 680-703. Rivadeneira, M., Mondaca, L., Pulido, P. & Barra, K. (2017). Variación pragmáticodiscursiva de la segunda persona del singular en el español de Chile. Una propuesta multifuncional. Onomázein, 37, 60-90. Rivadeneira, M., Vargas, B., Moreno, C. & Tonka, M. (2022). “Querido compadre; no podrá Ud. imajinarse el gram placer que tuvimos al recibir su cariñoza cartita”. Tratamientos pronominales y nominales en cartas personales de la pampa salitrera. Boletín de Filología, 57(1), 415-444. Rivadeneira, M., Sánchez, E. & Solórzano, H. (2024). En tierra ajena. Experiencias dialectales en Iquique, Chile: un estudio de caso. Cuadernos de Lingüística Hispánica, 44, 1-19. San Martín, A. (2015). Variación sintáctica y discursiva en el español hablado en Santiago de Chile. Análisis sociolingüístico del queísmo, el discurso referido y los marcadores de reformulación. [Tesis doctoral, Universidad de Valladolid]. San Martín, A. & Guerrero, S. (2013). Una aproximación sociolingüística al empleo del discurso referido en el corpus PRESEEA de Santiago de Chile. Revista Signos, 46(82), 258-282. Serrano, M. J. (2012). Cuando tú eres yo: la inespecificidad referencial de tú como objetivación del discurso. Nueva Revista de Filología Hispánica, (2), 541-563. Serrano, M. J. & Aijón, M. Á. (2014). Discourse Objectivization, Social Variation and Style of Spanish Second-Person Singular Tú. Folia Linguistica, 48(1), 225-254. Silva, M. (2022). ¿Cachái lo que estái diciendo? Un estudio sobre el uso del voseo chileno en tres entrevistas. [Tesis de grado, Lundt University]. Discourse. Discourse & Communication, 3(1), 79-103. Stevenson, J. (2007). The Sociolinguistic Variables of Chilean Voseo. [Doctoral dissertation, University of Washington]. Tannen, D. (1986). Introducing Constructed Dialogue in Greek and AmericanConversational and Literary Narrative. In F. Coulmas (ed.), Direct and Indirect Speech (pp. 311-332). Mouton de Gruyter. Thomas, J. . (2008). Reflexiones metalingüísticas acerca del voseo costarricense. Spanish in Context, 5(2), 182-195. Torrejón, A. (1986). Acerca del voseo culto de Chile. Hispania, 69(3), 677–83. Uber, D. (2010). Formas y fórmulas de trato en situaciones laborales en Santiago de Chile y Buenos Aires. En M. Hummel et al. (Eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico (pp. 1051-1080). Colegio de México. Van der Houwen, F. (2000). El habla directa vs. indirecta y la organización del discurso. Foro Hispánico, 17, 27-40. Villalba-Ibáñez, C. (2018). Primera persona del plural en los juicios orales. Valor representativo y estrategia atenuante. Rilce. Revista de Filología Hispánica, 34(3), 1056-1080. Zambrano, E. (2023). Caracterización del voseo en el departamento de Nariño (Colombia). Ianua. Revista Philologica Romanica, (23), 30-46.
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	24
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv	48
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	1
dc.relation.ispartofjournal.eng.fl_str_mv	Cuadernos de Lingüística Hispánica
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/download/20094/16698
dc.relation.citationedition.eng.fl_str_mv	Núm. 48 , Año 2026 : Publicación Continua
dc.rights.none.fl_str_mv	Cuadernos de Lingüística Hispánica - 2026
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Cuadernos de Lingüística Hispánica - 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.eng.fl_str_mv	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/view/20094
institution	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/e79832f1-9d1d-4f2c-b94e-5973f12264fd/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	32a23a2c8dc3b172acc68d0470b1da50
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional UPTC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1881673958990807040
spelling	Rivadeneira Valenzuela, Marcela Jonely de LourdesCautín Epífani, Violeta2026-02-13 00:00:002026-04-16T17:18:21Z2026-02-13 00:00:002026-02-130121-053Xhttps://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1931910.19053/uptc.0121053X.n48.2026.200942346-1829https://doi.org/10.19053/uptc.0121053X.n48.2026.20094application/pdfUniversidad Pedagógica y Tecnológica de ColombiaCuadernos de Lingüística Hispánica - 2026https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessThis work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/view/20094Español de ChileFormas de tratamientoLenguaje juvenilVariación sociolingüísticaVoseoFormas de tratamentoEspanhol chilenoVariação sociolinguísticaLinguagem juvenilFormes de traitementEspagnol du ChiliVariation sociolinguistiqueLangage des jeunesForms of addressVoceoChilean SpanishSociolinguistic variationYouth languageFormas de tratamiento en el lenguaje juvenil chileno. Una mirada hacia otrascategorías de usoArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Bajtín, M. (1981). The Dialogic Imagination. University of Texas Press.Bishop, K. & Michnowicz, B. (2010). Forms of Address in Chilean Spanish. Hispania, 93(3), 413-429.Briz, A. (1998). El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Ariel.Carricaburo, N. (1997). Las fórmulas de tratamiento en el español actual (vol. 48). Arco Libros.Carrizo, A. (2007). Argumentación y retórica: efectos del discurso referido. En III Coloquio Argentino de la IADA 28-30 de mayo de 2007, La Plata, Argentina. Diálogo y contexto. International Association for Dialogue Analysis (IADA).Cautin-Epifani, V. & Rivadeneira, M. (2018). Variación sociolingüística del voseo verbal chileno en interacciones escritas en la Biografía Facebook. Onomázein, 4 (extra), 49-69.Cautín-Epifani, V., Gladic, J., González, C. & Arellano, R. (2023). Creencias de docentes en formación con relación al uso del voseo chileno en el contexto cotidiano y educativo. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 96, 157-173.De Cock, B. (2009). Funciones pragmáticas de la referencia de persona en el lenguaje coloquial y en el discurso político. Oralia: Análisis del Discurso Oral, 12, 247- 266.De Cock, B. (2011). Why We Can Be You: The Use of 1st Person Plural Forms with Hearer Reference in English and Spanish. Journal of Pragmatics, 43, 2762-2775.De Cock, B., & Kluge, B. (2016). On the Referential Ambiguity of Personal Pronouns and Its Pragmatic Consequences. Pragmatics, 26(3), 351-360.Fernández-Mallat, V. (2011). El ‘voseo mixto verbal’ de hablantes chilenos en Montreal: estudio de caso en un contexto de contacto dialectal. Boletín de Filología, 46(2), 35-58.Fernández-Mallat, V. (2018). Alternancia y variación de formas verbales tuteantes y voseantes en el español de santiaguinos: estudio de caso basado en un corpus conversacional. Boletín de Filología, 53(1), 63-82.Fernández-Mallat, V. (2020). Forms of Address in Interaction: Evidence from Chilean Spanish. Journal of Pragmatics, 161, 95-106.Fernández-Mallat, V. (2024). An Integrated Look at Forms of Address in Chilean Spanish Using a Contextualized Picture-Translation Task. Spanish in Context, 21(2), 370-393.Galassi, I. & González-Riffo, J. (2024). Variación estilística y contacto dialectal un estudio de caso de las formas de tratamiento en conversaciones coloquiales entre chilenos e inmigrantes venezolanos en Santiago de Chile. Lengua y Migración, 1(16), 33-54.Gallucci, M. J. (2018). Contribución al estudio del discurso referido en un corpus oral del español americano. [Tesis doctoral, Universidad de Zaragoza].Gallucci, M. J. (2021). Los diálogos reconstruidos en la entrevista sociolingüística. Boletín de Filología, 56(1), 355-378.Gille, J. (2013). Sobre el uso de los marcadores discursivos cachái, viste y te fijái al inicio de turno. En N. G. Pardo, D. E. García, T. Oteiza & M. C. Asqueta (eds.), Estudios del discurso en América Latina (pp.465-483). Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso.González, C. (2002). La variación” eríh”/” soi” en el voseo verbal de Santiago de Chile. Onomázein, (7), 213-230.Hammer, Ø. & Harper, D.A. (2001). Past: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Anlysis. Palaeontologia Electronica, 4(1), 1.Haska, C. (2021). ¿Y tú voseái? Actitudes de jóvenes santiaguinos frente al voseo mixto chileno. En B. Roger & M. Figueroa (eds.), Lingüística del castellano chileno. Estudios sobre variación, innovación, contacto e identidad (pp. 3-26). Vernon Press.Helincks, K. (2012). La variación social y estilística del voseo chileno en diferentes géneros televisivos. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, 10(1), 185-211.Helincks, K. (2015). Negotiation of Terms of Address in a Chilean Television Talk Show. Bulletin of Hispanic Studies, 92(7), 731-752.Helincks, K. (2016). Variation and Discursive Shifting of Address Forms in Chilean Spanish: Formal, Socio-Situational, and Pragmatic Analysis of Spontaneous Conversation. [Doctoral dissertation, Ghent University].Hollaender, M. (2002). La referencia en algunas expresiones impersonales. Diferentes lecturas de uno y la segunda persona del singular. Romansk Forum, 16(2), 127-138.Hugo Rojas, E. (2011). Las formas de segunda persona singular como estrategias evidenciales. RLA. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 49(1), 143-167.Hummel, M., Kluge, B. & Vásquez, M. A. (2010). Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico. Colegio de México.Kany, C. (1951). American-Spanish Syntax (2.ª ed.). The University of Chicago Press.Kapović, M. (2007). Fórmulas de tratamiento en dialectos de español; fenómenos de voseo y ustedeo. Hieronymus I, 1(6), 65-87.Kim, U. S. (2006). Observaciones sobre el uso de las fórmulas de tratamiento pronominales en el español de Chile. Estudios Hispánicos, 41, 41-63.Kirsner, R. (1993). From Meaning to Message in Two Theories: Cognitive and Saussurean Views of the Modern Dutch Demonstratives. In R. Geiger & B. Rudzka-Ostyn (eds.), Conceptualizations and Mental Processing in Language (pp. 81-114). Mouton de Gruyter.Kluge, B. (2005). Las fórmulas de tratamiento en un corpus chileno. En V. Noll, K. Zimmermann & I. Neumann-Holzschuh (eds.), El español en América: aspectos teóricos, particularidades, contactos. Lengua y sociedad en el mundo hispánico (pp. 169-188). Vervuert/Iberoamericana.Kluge, B. (2011). Camino de un marcador del discurso: una comparación del español ¿sabes? con el francés tu sais y el inglés you know. En H. Aschenberg & O. Loureda.Lamas (eds.), Marcadores del discurso: de la descripción a la definición (pp.305-341). Iberoamericana Vervuert.Lavandera, B. (1984). Variación y significado. Hachette. Lewis, E. & San Martín, A. (2018). ¿Cachái? y sus equivalentes funcionales en el habla santiaguina: análisis pragmático y sociolingüístico de los marcadores interrogativos de control de contacto. Literatura y Lingüística, (37), 301-327.Martín Zorraquino, M. A. & Portolés Lázaro, J. (1999). Los marcadores del discurso. En I. Bosque & V. Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (tomo III, pp. 4051-4213). Espasa.Meissel, K. & Yao, E. (2024). Using Cliff›s Delta as a Non-parametric Effect Size Measure: An Accessible Web App and R Tutorial. Practical Assessment, Research, and Evaluation, 29(2), 1-12.Mondaca, L., Méndez, A. & Rivadeneira, M. (2015). No es muletilla, es marcador, ¿cachái?: análisis de la función pragmática del marcador discursivo conversacional cachái en el español de Chile. Literatura y Lingüística, 32, 233-258.Morales Pettorino, F. (1998). Panorama del voseo chileno y rioplatense. Boletín de Filología de la Universidad de Chile, 37(2), 835-848. Portolés, J. (2001). Marcadores del discurso (2.a ed.). Ariel.Pulido, P. & Rivadeneira, M. (2017). ‘En la vida teníh que luchar para salir adelante’. Variación pragmático-discursiva y sociolingüística en los usos no deícticos de la segunda persona del singular en el español de Chile. Onomázein, 37(03), 16-40.Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española, (23.ª ed.), [versión 23.8 en línea]. https://dle.rae.esRivadeneira, M. (2009). El voseo en medios de comunicación de Chile: análisis y descripción de la variación dialectal y funcional. [Tesis doctoral, Universitat Pompeu Fabra].Rivadeneira, M. (2016). Sociolinguistic Variation and Change in Chilean Voseo. In M. I. Moyna & S. Rivera-Mills (eds.), Forms of Address in the Spanish of the Americas (pp. 87-118). John Benjamins.Rivadeneira, M. & Clua, E. (2011). El voseo chileno: una visión desde el análisis de la variación dialectal y funcional en medios de comunicación. Hispania 94(4), 680-703.Rivadeneira, M., Mondaca, L., Pulido, P. & Barra, K. (2017). Variación pragmáticodiscursiva de la segunda persona del singular en el español de Chile. Una propuesta multifuncional. Onomázein, 37, 60-90.Rivadeneira, M., Vargas, B., Moreno, C. & Tonka, M. (2022). “Querido compadre; no podrá Ud. imajinarse el gram placer que tuvimos al recibir su cariñoza cartita”. Tratamientos pronominales y nominales en cartas personales de la pampa salitrera. Boletín de Filología, 57(1), 415-444.Rivadeneira, M., Sánchez, E. & Solórzano, H. (2024). En tierra ajena. Experiencias dialectales en Iquique, Chile: un estudio de caso. Cuadernos de Lingüística Hispánica, 44, 1-19.San Martín, A. (2015). Variación sintáctica y discursiva en el español hablado en Santiago de Chile. Análisis sociolingüístico del queísmo, el discurso referido y los marcadores de reformulación. [Tesis doctoral, Universidad de Valladolid].San Martín, A. & Guerrero, S. (2013). Una aproximación sociolingüística al empleo del discurso referido en el corpus PRESEEA de Santiago de Chile. Revista Signos, 46(82), 258-282.Serrano, M. J. (2012). Cuando tú eres yo: la inespecificidad referencial de tú como objetivación del discurso. Nueva Revista de Filología Hispánica, (2), 541-563.Serrano, M. J. & Aijón, M. Á. (2014). Discourse Objectivization, Social Variation and Style of Spanish Second-Person Singular Tú. Folia Linguistica, 48(1), 225-254.Silva, M. (2022). ¿Cachái lo que estái diciendo? Un estudio sobre el uso del voseo chileno en tres entrevistas. [Tesis de grado, Lundt University]. Discourse. Discourse & Communication, 3(1), 79-103.Stevenson, J. (2007). The Sociolinguistic Variables of Chilean Voseo. [Doctoral dissertation, University of Washington].Tannen, D. (1986). Introducing Constructed Dialogue in Greek and AmericanConversational and Literary Narrative. In F. Coulmas (ed.), Direct and Indirect Speech (pp. 311-332). Mouton de Gruyter.Thomas, J. . (2008). Reflexiones metalingüísticas acerca del voseo costarricense. Spanish in Context, 5(2), 182-195.Torrejón, A. (1986). Acerca del voseo culto de Chile. Hispania, 69(3), 677–83.Uber, D. (2010). Formas y fórmulas de trato en situaciones laborales en Santiago de Chile y Buenos Aires. En M. Hummel et al. (Eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico (pp. 1051-1080). Colegio de México.Van der Houwen, F. (2000). El habla directa vs. indirecta y la organización del discurso. Foro Hispánico, 17, 27-40.Villalba-Ibáñez, C. (2018). Primera persona del plural en los juicios orales. Valor representativo y estrategia atenuante. Rilce. Revista de Filología Hispánica, 34(3), 1056-1080.Zambrano, E. (2023). Caracterización del voseo en el departamento de Nariño (Colombia). Ianua. Revista Philologica Romanica, (23), 30-46.24481Cuadernos de Lingüística Hispánicahttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/download/20094/16698Núm. 48 , Año 2026 : Publicación ContinuaPublicationOREORE.xmltext/xml2667https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/e79832f1-9d1d-4f2c-b94e-5973f12264fd/download32a23a2c8dc3b172acc68d0470b1da50MD51falseAnonymousREAD001/19319oai:repositorio.uptc.edu.co:001/193192026-10-28 07:46:03.652https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/metadata.onlyhttps://repositorio.uptc.edu.coRepositorio Institucional UPTCbdigital@metabiblioteca.com

Formas de tratamiento en el lenguaje juvenil chileno. Una mirada hacia otrascategorías de uso

Publicaciones similares