Estrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oral

Autores:: Cervera Rodríguez, Ángel
Torres Álvarez, José

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Repositorio:: RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC

Idioma:

id	REPOUPTC2_6a97e6a2c4156a1a6db410ffeea9da19
oai_identifier_str	oai:repositorio.uptc.edu.co:001/19160
network_acronym_str	REPOUPTC2
network_name_str	RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Estrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oral
title	Estrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oral
spellingShingle	Estrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oral Linguistics Forensic speech Pragmatics Dialectic and argumentation Lingüística Discurso forense Pragmática Dialéctica y argumentación Linguistique Discours légiste Pragmatique Dialectique et argumentation Linguística Dialética e argumentação
title_short	Estrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oral
title_full	Estrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oral
title_fullStr	Estrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oral
title_full_unstemmed	Estrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oral
title_sort	Estrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oral
dc.creator.fl_str_mv	Cervera Rodríguez, Ángel Torres Álvarez, José
dc.contributor.author.eng.fl_str_mv	Cervera Rodríguez, Ángel Torres Álvarez, José
dc.subject.none.fl_str_mv	Linguistics Forensic speech Pragmatics Dialectic and argumentation Lingüística Discurso forense Pragmática Dialéctica y argumentación Linguistique Discours légiste Pragmatique Dialectique et argumentation Linguística Dialética e argumentação
topic	Linguistics Forensic speech Pragmatics Dialectic and argumentation Lingüística Discurso forense Pragmática Dialéctica y argumentación Linguistique Discours légiste Pragmatique Dialectique et argumentation Linguística Dialética e argumentação
publishDate	2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2018-06-20 00:00:00 2026-04-16T17:17:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2018-06-20 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2018-06-20
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.content.none.fl_str_mv	Text
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0121-053X
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/19160
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.19053/0121053X.n32.2018.8121
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-1829
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.19053/0121053X.n32.2018.8121
identifier_str_mv	0121-053X 10.19053/0121053X.n32.2018.8121 2346-1829
url	https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/19160 https://doi.org/10.19053/0121053X.n32.2018.8121
dc.language.iso.none.fl_str_mv
language_invalid_str_mv
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Atienza, M. (2003). Tras la justicia: una introducción al derecho y al razonamiento jurídico. Barcelona: Ariel. Atienza, M. (2006a). Diez consejos para argumentar bien o decálogo del buen argumentador. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (29), 473-475. Atienza, M. (2006b). El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel. Atienza, M. (2013). Curso de argumentación lingüística. Madrid: Trotta. Atkinson, J. M. & Drew, P. (1978). Order in court. London: Macmillan. Bernal, M. (2010). Descortesía en el contexto judicial. El caso del juicio del 11-M. En Estudios de cortesía. Coloquio del programa Edice, (pp. 599–636). Buenos Aires: Programa Edice/Universitat de València. Brown, S. & Levinson, P. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press. Carretero, C. (2015). La claridad y el orden en la narración del discurso jurídico. Revista de Llengua i Dret, Journal of Language and the Law, (64), 63-85. Carrió, G. (1995). Cómo estudiar y cómo argumentar un caso. Consejos elementales para abogados jóvenes. Buenos Aires: Abeledo-Perrot. Cervera, A. & Torres, J. (2015). Análisis conversacional del discurso penal. Pragmalingüística, (23), 8-21. Cicres, J. & Gavaldà N. (2014). La lingüística forense: la llengua com a evidencia. Revista de llengua i dret, (61), 61-71. Christie, G. C. (1964). Vagueness and Legal Language. Minnesota Law Review, (48), 885-911. Cortes Generales de España (1978). Constitución española. Madrid: BOE. Recuperado de http://www.boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionCASTELLANO.pdf Cortes Generales de España (1999). Ley Orgánica 15/1999, de 14 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. Boletín Oficial del Estado, (298), 43088-43099. Recuperado de https://www.boe.es/boe/dias/1999/12/14/pdfs/A43088-43099.pdf Danet, B. (1980). Language in The Legal Process. Law & Society Review, 14(3), 445-564. Del Burgo y Marchán, A. M. (2000). El lenguaje jurídico. Barcelona: Bosch. Eelen, G. (2001). A Critique of Politeness Theories. Machester: Saint Jerome. Escandell, M. V. (1996). Introducción a la pragmática. Barcelona: Ariel. Firacative-Ruiz, R. (2014). Textualidad y gramática argumentativa. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (24), 25-42. García-Dussán, E. (2015). Prácticas discursivas orales, dialectos e identidad social. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (26), 49-74. Garfinkel, H. (2006). Estudios en etnometodología. Barcelona: Anthropos. Grice, H.P. (1975). Lógica y conversación. En L. M. Valdés (ed.). La búsqueda del significado (pp. 511-530). Madrid: Tecnos/Universidad de Murcia. Harris, S. (1984). Questions as Mode of Control in Magistrate’s Courts. International Journal of the Sociology of Language, (49), 5-28. Haverkate, H. (1994). La cortesía verbal: estudio pragmalingüístico. Madrid: Gredos. Kerbrat-Orecchioni, C. (1997). La enunciación: de la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Edicial. Loftus, E. F. & Zanni, G. (1975). Eyewitness Testimony: The Influence of the Wording of a Question. Bulletin of the Psychonomic Society, (5), 86-88. López, A. (2010). Documentos profesionales con destinatarios no expertos. El empleo de los mecanismos referenciales en la sentencia del 11M. Revista Signos, 43(72), 99-123. Lynch, M. (1982). Closure and Disclosure in Pre-trial Argument. Humanities Studies, (5), 285-318. Maynard, D. W. (1984). Inside Plea Bargaining. The Language of Negotation. New York: Plenum. Ministerio de Gracia y Justicia de España. (1982). Real decreto de 14 de septiembre de 1882. Ley de Enjuiciamiento Criminal. BOE, (260). Recuperado de http://www.boe.es/buscar/pdf/1882/BOE-A-1882-6036-consolidado.pdf Montolío, E. (ed.) (2012). Hacia la modernización del discurso jurídico: contribuciones a la I Jornada sobre la modernización del discurso jurídico español. Barcelona: Universidad de Barcelona. Muzzopappa, J. I. (2013). Enseñanza de la gramática desde la perspectiva del enfoque generativista. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (22), 111-126. Ortega, F.J. & Vargas, B.V (2017). Aproximación sociopragmática a las estrategias conversacionales de los adolescentes. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (29), 83-103. Pedroza, F.L. (2013). Los principios pragmáticos y la interpretación crítica del lenguaje. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (21), 131-142. Polaino, M. & Polaino-Orts, M. (2004). Cometer delitos con palabras. Teoría de los actos de habla y funcionalismo jurídico-penal. Madrid: Dykinson. Queralt, S. (2014, oct.). Atribución de autoría. Trabajando hacia un objetivo común. En III Jornadas (In)formativas de Lingüística Forense. UAM. Facultad de Filosofía y Letras. Madrid, España. Quilis, A. (1999). El reconocimiento de la voz en la investigación judicial. La experiencia del lingüista. En Lengua y discurso. Estudios dedicados al Profesor Vidal Lamiquiz (pp. 745-751). Madrid: Arco Libros. Ruiz, L.F. (1998). La acción como elemento del delito y la teoría de los actos de habla: cometer delitos con palabras. En Anuario de Derecho Constitucional y Parlamentario (ADCP), LI, (pp. 5-34). Murcia: Universidad de Murcia. Shuy, R. W. (2003). Language Crimes. The Use and Abuse of Language Evidence in the Courtroom. Oxford: Blackwell. Solan, L. M. (1993). The Language of the Judges. Chicago: Chicago University Press. Spang, K. (2005). Persuasión. Fundamentos de retórica. Pamplona: Eunsa Taranilla, R. (2011). La configuración narrativa en el proceso penal: un análisis discursivo basado en corpus. (Tesis doctoral). Barcelona: Universidad de Barcelona. Recuperado de http://www.tdx.cat/handle/10803/48717 Taranilla, R. (2012). La justicia narrante: un estudio sobre el discurso de los hechos en el proceso penal. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi. Tiersma, P. (1999). Legal Language. Chicago: The University of Chicago Press. Torres, J. (2015, marzo). Poder, solidaridad y (des)cortesía: el papel del juez y el juicio oral. In IV Jornadas de Iniciación a la Investigación. UCM, Filología. Madrid, España. Torres, J. (2016). Los discursos jurídicos: análisis pragmagramatical del español. Madrid: Universidad Complutense de Madrid. Torres, J. (2017). Lingüística procesal: estrategias discursivas en los juicios españoles. Vallirana: Librería Bosch. Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. Barcelona: Península. Van Eemeren, F. H. & Grootendorst, R. (2004). A Systematic Theory of Argumentation: The Pragma-Dialectical Approach. New York: Cambridge University Press. Villalba, C. (2015). La ficha ES.VAR.ATENUACIÓN. ¿Un recurso adaptable a todos los géneros? El caso de los juicios orales. Textos en Proceso, 1(2), 1-24.
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	105
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv	32
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	87
dc.relation.ispartofjournal.eng.fl_str_mv	Cuadernos de Lingüística Hispánica
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/download/8121/6663
dc.relation.citationedition.eng.fl_str_mv	Núm. 32 , Año 2018 : July - December 2018
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.eng.fl_str_mv	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/view/8121
institution	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/fbe71956-204a-4743-ac87-b1734910fc42/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	77273ffe52a2a967036525483125ed40
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional UPTC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1881674025278636032
spelling	Cervera Rodríguez, ÁngelTorres Álvarez, José2018-06-20 00:00:002026-04-16T17:17:06Z2018-06-20 00:00:002018-06-200121-053Xhttps://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1916010.19053/0121053X.n32.2018.81212346-1829https://doi.org/10.19053/0121053X.n32.2018.8121application/pdfUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/view/8121LinguisticsForensic speechPragmaticsDialectic and argumentationLingüísticaDiscurso forensePragmáticaDialéctica y argumentaciónLinguistiqueDiscours légistePragmatiqueDialectique et argumentationLinguísticaDialética e argumentaçãoEstrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oralArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Atienza, M. (2003). Tras la justicia: una introducción al derecho y al razonamiento jurídico. Barcelona: Ariel.Atienza, M. (2006a). Diez consejos para argumentar bien o decálogo del buen argumentador. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, (29), 473-475.Atienza, M. (2006b). El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel.Atienza, M. (2013). Curso de argumentación lingüística. Madrid: Trotta.Atkinson, J. M. & Drew, P. (1978). Order in court. London: Macmillan.Bernal, M. (2010). Descortesía en el contexto judicial. El caso del juicio del 11-M. En Estudios de cortesía. Coloquio del programa Edice, (pp. 599–636). Buenos Aires: Programa Edice/Universitat de València.Brown, S. & Levinson, P. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.Carretero, C. (2015). La claridad y el orden en la narración del discurso jurídico. Revista de Llengua i Dret, Journal of Language and the Law, (64), 63-85.Carrió, G. (1995). Cómo estudiar y cómo argumentar un caso. Consejos elementales para abogados jóvenes. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.Cervera, A. & Torres, J. (2015). Análisis conversacional del discurso penal. Pragmalingüística, (23), 8-21.Cicres, J. & Gavaldà N. (2014). La lingüística forense: la llengua com a evidencia. Revista de llengua i dret, (61), 61-71.Christie, G. C. (1964). Vagueness and Legal Language. Minnesota Law Review, (48), 885-911.Cortes Generales de España (1978). Constitución española. Madrid: BOE. Recuperado de http://www.boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionCASTELLANO.pdfCortes Generales de España (1999). Ley Orgánica 15/1999, de 14 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. Boletín Oficial del Estado, (298), 43088-43099. Recuperado de https://www.boe.es/boe/dias/1999/12/14/pdfs/A43088-43099.pdfDanet, B. (1980). Language in The Legal Process. Law & Society Review, 14(3), 445-564.Del Burgo y Marchán, A. M. (2000). El lenguaje jurídico. Barcelona: Bosch.Eelen, G. (2001). A Critique of Politeness Theories. Machester: Saint Jerome.Escandell, M. V. (1996). Introducción a la pragmática. Barcelona: Ariel.Firacative-Ruiz, R. (2014). Textualidad y gramática argumentativa. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (24), 25-42.García-Dussán, E. (2015). Prácticas discursivas orales, dialectos e identidad social. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (26), 49-74.Garfinkel, H. (2006). Estudios en etnometodología. Barcelona: Anthropos.Grice, H.P. (1975). Lógica y conversación. En L. M. Valdés (ed.). La búsqueda del significado (pp. 511-530). Madrid: Tecnos/Universidad de Murcia.Harris, S. (1984). Questions as Mode of Control in Magistrate’s Courts. International Journal of the Sociology of Language, (49), 5-28.Haverkate, H. (1994). La cortesía verbal: estudio pragmalingüístico. Madrid: Gredos.Kerbrat-Orecchioni, C. (1997). La enunciación: de la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Edicial.Loftus, E. F. & Zanni, G. (1975). Eyewitness Testimony: The Influence of the Wording of a Question. Bulletin of the Psychonomic Society, (5), 86-88.López, A. (2010). Documentos profesionales con destinatarios no expertos. El empleo de los mecanismos referenciales en la sentencia del 11M. Revista Signos, 43(72), 99-123.Lynch, M. (1982). Closure and Disclosure in Pre-trial Argument. Humanities Studies, (5), 285-318.Maynard, D. W. (1984). Inside Plea Bargaining. The Language of Negotation. New York: Plenum. Ministerio de Gracia y Justicia de España. (1982). Real decreto de 14 de septiembre de 1882. Ley de Enjuiciamiento Criminal. BOE, (260). Recuperado de http://www.boe.es/buscar/pdf/1882/BOE-A-1882-6036-consolidado.pdfMontolío, E. (ed.) (2012). Hacia la modernización del discurso jurídico: contribuciones a la I Jornada sobre la modernización del discurso jurídico español. Barcelona: Universidad de Barcelona.Muzzopappa, J. I. (2013). Enseñanza de la gramática desde la perspectiva del enfoque generativista. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (22), 111-126.Ortega, F.J. & Vargas, B.V (2017). Aproximación sociopragmática a las estrategias conversacionales de los adolescentes. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (29), 83-103.Pedroza, F.L. (2013). Los principios pragmáticos y la interpretación crítica del lenguaje. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (21), 131-142.Polaino, M. & Polaino-Orts, M. (2004). Cometer delitos con palabras. Teoría de los actos de habla y funcionalismo jurídico-penal. Madrid: Dykinson.Queralt, S. (2014, oct.). Atribución de autoría. Trabajando hacia un objetivo común. En III Jornadas (In)formativas de Lingüística Forense. UAM. Facultad de Filosofía y Letras. Madrid, España.Quilis, A. (1999). El reconocimiento de la voz en la investigación judicial. La experiencia del lingüista. En Lengua y discurso. Estudios dedicados al Profesor Vidal Lamiquiz (pp. 745-751). Madrid: Arco Libros.Ruiz, L.F. (1998). La acción como elemento del delito y la teoría de los actos de habla: cometer delitos con palabras. En Anuario de Derecho Constitucional y Parlamentario (ADCP), LI, (pp. 5-34). Murcia: Universidad de Murcia.Shuy, R. W. (2003). Language Crimes. The Use and Abuse of Language Evidence in the Courtroom. Oxford: Blackwell.Solan, L. M. (1993). The Language of the Judges. Chicago: Chicago University Press.Spang, K. (2005). Persuasión. Fundamentos de retórica. Pamplona: EunsaTaranilla, R. (2011). La configuración narrativa en el proceso penal: un análisis discursivo basado en corpus. (Tesis doctoral). Barcelona: Universidad de Barcelona. Recuperado de http://www.tdx.cat/handle/10803/48717Taranilla, R. (2012). La justicia narrante: un estudio sobre el discurso de los hechos en el proceso penal. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi.Tiersma, P. (1999). Legal Language. Chicago: The University of Chicago Press.Torres, J. (2015, marzo). Poder, solidaridad y (des)cortesía: el papel del juez y el juicio oral. In IV Jornadas de Iniciación a la Investigación. UCM, Filología. Madrid, España.Torres, J. (2016). Los discursos jurídicos: análisis pragmagramatical del español. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.Torres, J. (2017). Lingüística procesal: estrategias discursivas en los juicios españoles. Vallirana: Librería Bosch. Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. Barcelona: Península.Van Eemeren, F. H. & Grootendorst, R. (2004). A Systematic Theory of Argumentation: The Pragma-Dialectical Approach. New York: Cambridge University Press.Villalba, C. (2015). La ficha ES.VAR.ATENUACIÓN. ¿Un recurso adaptable a todos los géneros? El caso de los juicios orales. Textos en Proceso, 1(2), 1-24.1053287Cuadernos de Lingüística Hispánicahttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/linguistica_hispanica/article/download/8121/6663Núm. 32 , Año 2018 : July - December 2018PublicationOREORE.xmltext/xml2674https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/fbe71956-204a-4743-ac87-b1734910fc42/download77273ffe52a2a967036525483125ed40MD51falseAnonymousREAD001/19160oai:repositorio.uptc.edu.co:001/191602026-10-28 07:47:06.58https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/metadata.onlyhttps://repositorio.uptc.edu.coRepositorio Institucional UPTCbdigital@metabiblioteca.com

Estrategias pragmático-discursivas en escritos de calificación provisional y defensa en juicio oral

Publicaciones similares