La sucesión de terremotos del Delta del Ebro. Una secuencia para investigar las ideas del alumnado y la práctica de uso de pruebas

Autores:: Puig Mauriz, Blanca
Pérez Maceira, Jorge José
Montero Vilar, Santiago

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2015

Institución:: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Repositorio:: RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC

Idioma:

id	REPOUPTC2_3a1a14fe737c4c97e530aaa62ba4d4bd
oai_identifier_str	oai:repositorio.uptc.edu.co:001/20944
network_acronym_str	REPOUPTC2
network_name_str	RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La sucesión de terremotos del Delta del Ebro. Una secuencia para investigar las ideas del alumnado y la práctica de uso de pruebas
title	La sucesión de terremotos del Delta del Ebro. Una secuencia para investigar las ideas del alumnado y la práctica de uso de pruebas
spellingShingle	La sucesión de terremotos del Delta del Ebro. Una secuencia para investigar las ideas del alumnado y la práctica de uso de pruebas “Socially live” issues Geology Earthquakes Previous ideas Reasoning Use of evidence Cuestiones “socialmente vivas” Geología Terremotos Ideas previas Argumentación Uso de pruebas Questões “socialmente vivas” Geologia Tremores Ideias previas Argumentação Uso de provas
title_short	La sucesión de terremotos del Delta del Ebro. Una secuencia para investigar las ideas del alumnado y la práctica de uso de pruebas
title_full	La sucesión de terremotos del Delta del Ebro. Una secuencia para investigar las ideas del alumnado y la práctica de uso de pruebas
title_fullStr	La sucesión de terremotos del Delta del Ebro. Una secuencia para investigar las ideas del alumnado y la práctica de uso de pruebas
title_full_unstemmed	La sucesión de terremotos del Delta del Ebro. Una secuencia para investigar las ideas del alumnado y la práctica de uso de pruebas
title_sort	La sucesión de terremotos del Delta del Ebro. Una secuencia para investigar las ideas del alumnado y la práctica de uso de pruebas
dc.creator.fl_str_mv	Puig Mauriz, Blanca Pérez Maceira, Jorge José Montero Vilar, Santiago
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Puig Mauriz, Blanca Pérez Maceira, Jorge José Montero Vilar, Santiago
dc.subject.none.fl_str_mv	“Socially live” issues Geology Earthquakes Previous ideas Reasoning Use of evidence Cuestiones “socialmente vivas” Geología Terremotos Ideas previas Argumentación Uso de pruebas Questões “socialmente vivas” Geologia Tremores Ideias previas Argumentação Uso de provas
topic	“Socially live” issues Geology Earthquakes Previous ideas Reasoning Use of evidence Cuestiones “socialmente vivas” Geología Terremotos Ideas previas Argumentación Uso de pruebas Questões “socialmente vivas” Geologia Tremores Ideias previas Argumentação Uso de provas
publishDate	2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2015-01-05 00:00:00 2026-04-16T17:37:59Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2015-01-05 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2015-01-05
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.content.none.fl_str_mv	Text
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2216-0159
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/20944
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.19053/22160159.3574
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2462-8603
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.19053/22160159.3574
identifier_str_mv	2216-0159 10.19053/22160159.3574 2462-8603
url	https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/20944 https://doi.org/10.19053/22160159.3574
dc.language.iso.none.fl_str_mv
language_invalid_str_mv
dc.relation.references.none.fl_str_mv	ALFARO, P. (2008). ‘Recursos para un estudio contextualizado de los terremotos’. Alambique. Didáctica de las Ciencias Experimentales [(55) 20-31]. ALFARO, P.; GONZÁLEZ, M.; BRUSI, D.; LÓPEZ MARTÍN, J. A.; MARTÍNEZ DÍAZ, J. J.; GARCÍA MAYORDOMO, J.; BENITO, B.; MURPHY, P.; NÁJERA, A.; VILLALBA, R. & JÓDAR, F. (2012). ‘Lecciones aprendidas del terremoto de Lorca de 2011’. Enseñanza de las Ciencias de la Tierra [19 (3) 123-132]. CARREÑO, E., MARTÍNEZ, J. M. & CANTAVELLA, J. V. (2013). ‘La actividad sísmica en el Golfo de Valencia’. Informe del Instituto Geográfico Nacional [17 de diciembre de 2013]. DÍAZ, J. (2011). ‘Buscando terremotos desde el aula’. Enseñanza de las ciencias de la tierra [19 (3) 343-347]. DOMÈNECH-CASAL & DÍAZ-CUSI (2012). ‘Sacudiendo el aula. Una experiencia sísmica de colaboración entre profesores y divulgadores’. Alambique. Didáctica de las ciencias experimentales [(72)]. EVAGOROU, M. & OSBORNE, J. (2013). ‘Exploring young students’ collaborative argumentation within a socioscientific issue’. Journal of Research in Science Teaching [50 (2) 209-237]. GEE, J. P. (2011). How to discourse analysis: a toolkit. New York: Routdledge. GONZÁLEZ, M. & ALFARO, P. (2011). ‘Terremotos: un recurso educativo imprescindible’. Enseñanza de las ciencias de la tierra [19 (3) 242-244]. GONZÁLEZ, M.; ALFARO, P. y BRUSI, D. (2011). ‘Los terremotos “mediáticos” como recurso educativo’. Enseñanza de ciencias de la tierra [19 (3), 330-342]. HODSON, D. (2011). Looking to the Future. Building a Curriculum for Social Activism. Rotterdam: Sense Publishers. JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M. P. (2010). 10 ideas clave. Competencias en argumentación y uso de pruebas. Barcelona: Graó. JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M. P. & FEDERICO-AGRASO, M. (2009). ‘Justification and persuasion about cloning: Arguments in Hwang’s paper and journalistic reported versions’. Research in Science Education [39 (3) 331-347]. JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M. P. & ERDURAN, S. (2008). ‘Argumentation in science education: An overview’. S JIMÉNEZ ALEIXANDRE, M. P. & ERDURAN, S. [ed.] ‘Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research’ (3-28). Dordrecht, The Netherlands: Springer. KELLY, G. J. (2008a). ‘Inquiry, activity, and epistemic practice’. DUSCHL, R. A. & GRANDY, R. E. [ed.] Teaching scientific inquiry: Recommendations for research and implementation (99-117). Rotterdam. The Netherlands: Sense Publishers. KERLIN, S. C; MCDONALD, S. P. & KELLY, G. (2010). ‘Complexity of secondary scientific data sources and students’ argumentative discourse’. International Journal of Science Education [32 (9) 1207-1225]. KING, C. J. H. (2010). ‘An analysis of misconceptions in science textbooks: Earth science in England and Wales’. International Journal of Science Education [32 (5) 565-601]. KUHN, D. (1992). Thinking as argument. Harvard Educational Review [(62), 155- 178]. LEGARDEZ, A. & SIMONNEAUX, L. (2006). L’école à l’épreuve de l’actualité. Enseigner des questions vives. Paris: ESF. MARTINS, I. (2013). ‘La vinculación entre educación científica y sociedad: Las cuestiones socialmente vivas’. [Charla plenaria en el Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias, 10 de septiembre de 2013, Girona]. MOLINATTI, G.; GIRAULT & HAMMOND, C. (2010). ‘High School Students Debate the Use of Embryonic Stem Cells: The influence of context on decision making’. International Journal of Science Education [32 (16) 2235-2251]. PEDRINACI, E. (2010). ‘Catástrofes y sostenibilidad: algunas ideas para el aula.’ Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias [Nº. extraordinario 374-387]. PEDRINACI, E. (2012). ‘Alfabetización en Ciencias de la Tierra, una propuesta necesaria’. Enseñanza de las ciencias de la tierra: Revista de la Asociación Española para la Enseñanza de las Ciencias de la Tierra [20 (2) 133-140]. PUIG, B.; BRAVO-TORIJA, B. & JIMÉNEZ-ALEIXANDRE (2012). Argumentación en el aula: dos unidades didácticas. Santiago de Compostela: Danú. Proyecto S-TEAM [hay versión en gallego, castellano e inglés]. SADLER, T. & DONNELLY, L. A. (2006). ‘Socioscientific argumentation: The effects of content-knowledge and morality’. International Journal of Science Education [28, 1463-1488]. SAMPSON, V. & BLANCHARD, M. (2012). ‘Science Teachers and Science Argumentation: Trends in Views and Practice’. Journal of Research in Science Teaching [49 (9) 1122-1148]. SANDOVAL, W. (2003). ‘Conceptual and epistemic aspects of students’ scientific explanations’. The Journal of the Learning Sciences [12 (1) 5-51]. SAVASCI, F. (2011). ‘Make an earthquake: ground shaking!’ Science Activities:Classroom Projects and Curriculum Ideas [48 (2) 67-64]. SHARP, J. G.; MACKINTOSH, M. A. P. & SEEDHOUSE, P. (1995). ‘Some comments on children’s ideas about earth structure, volcanoes, earthquakes and plates’. Teaching Earth Sciences [20 (1), 28-30]. SIMONNEAUX, L. (2001). ‘Role-play or debate to promote students’ argumentation and justification on an issue in animal transgenesis’. International Journal of Science Education [23 (9) 903-927]. SIMONNEAUX, L. & SIMONNEAUX, J. (2009). ‘Students’ socio-scientific reasoning concontroversies from the viewpoint of Education for Sustainable Development’. Cultural Studies in Science Education [(4) 657-687]. TIBERGHIEN, A. (2008). ‘Foreword. Argumentation in science education: An overview’. JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M. P. & ERDURAN, S. [ed.] Argumentation in science education: perspectives from classroom-based research (ix-vx).Dordrecht: Springer. YIN, R. K. (2003). Case Study Research: Design and Methods [3.ª ed.] SAGE Publications. ZOBACK, M. D. & GORELICK, S. M. (2012). ‘Earthquake triggering and largescale geologic storage of carbon dioxide’. Proceedings of the National Academy of Sciences de EEUU [109 (26) 10164-10168].
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	65
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	11
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	43
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	6
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Praxis & Saber
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uptc.edu.co/index.php/praxis_saber/article/download/3574/3532 https://revistas.uptc.edu.co/index.php/praxis_saber/article/download/3574/html
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 11 , Año 2015 : Ciencia, Tecnología y Sociedad CTS
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistas.uptc.edu.co/index.php/praxis_saber/article/view/3574
institution	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/0b7d6a74-e6f1-4956-8b95-6d5186aa6877/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	a0c94146c5453755cdb089b643a43fef
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional UPTC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1881673906684690432
spelling	Puig Mauriz, BlancaPérez Maceira, Jorge JoséMontero Vilar, Santiago2015-01-05 00:00:002026-04-16T17:37:59Z2015-01-05 00:00:002015-01-052216-0159https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/2094410.19053/22160159.35742462-8603https://doi.org/10.19053/22160159.3574application/pdftext/htmlUniversidad Pedagógica y Tecnológica de Colombiahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.uptc.edu.co/index.php/praxis_saber/article/view/3574“Socially live” issuesGeologyEarthquakesPrevious ideasReasoningUse of evidenceCuestiones “socialmente vivas”GeologíaTerremotosIdeas previasArgumentaciónUso de pruebasQuestões “socialmente vivas”GeologiaTremoresIdeias previasArgumentaçãoUso de provasLa sucesión de terremotos del Delta del Ebro. Una secuencia para investigar las ideas del alumnado y la práctica de uso de pruebasArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ALFARO, P. (2008). ‘Recursos para un estudio contextualizado de los terremotos’. Alambique. Didáctica de las Ciencias Experimentales [(55) 20-31].ALFARO, P.; GONZÁLEZ, M.; BRUSI, D.; LÓPEZ MARTÍN, J. A.; MARTÍNEZ DÍAZ, J. J.; GARCÍA MAYORDOMO, J.; BENITO, B.; MURPHY, P.; NÁJERA, A.; VILLALBA, R. & JÓDAR, F. (2012). ‘Lecciones aprendidas del terremoto de Lorca de 2011’. Enseñanza de las Ciencias de la Tierra [19 (3) 123-132].CARREÑO, E., MARTÍNEZ, J. M. & CANTAVELLA, J. V. (2013). ‘La actividad sísmica en el Golfo de Valencia’. Informe del Instituto Geográfico Nacional [17 de diciembre de 2013].DÍAZ, J. (2011). ‘Buscando terremotos desde el aula’. Enseñanza de las ciencias de la tierra [19 (3) 343-347].DOMÈNECH-CASAL & DÍAZ-CUSI (2012). ‘Sacudiendo el aula. Una experiencia sísmica de colaboración entre profesores y divulgadores’. Alambique. Didáctica de las ciencias experimentales [(72)].EVAGOROU, M. & OSBORNE, J. (2013). ‘Exploring young students’ collaborative argumentation within a socioscientific issue’. Journal of Research in Science Teaching [50 (2) 209-237].GEE, J. P. (2011). How to discourse analysis: a toolkit. New York: Routdledge.GONZÁLEZ, M. & ALFARO, P. (2011). ‘Terremotos: un recurso educativo imprescindible’. Enseñanza de las ciencias de la tierra [19 (3) 242-244].GONZÁLEZ, M.; ALFARO, P. y BRUSI, D. (2011). ‘Los terremotos “mediáticos” como recurso educativo’. Enseñanza de ciencias de la tierra [19 (3), 330-342].HODSON, D. (2011). Looking to the Future. Building a Curriculum for Social Activism. Rotterdam: Sense Publishers.JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M. P. (2010). 10 ideas clave. Competencias en argumentación y uso de pruebas. Barcelona: Graó.JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M. P. & FEDERICO-AGRASO, M. (2009). ‘Justification and persuasion about cloning: Arguments in Hwang’s paper and journalistic reported versions’. Research in Science Education [39 (3) 331-347].JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M. P. & ERDURAN, S. (2008). ‘Argumentation in science education: An overview’. S JIMÉNEZ ALEIXANDRE, M. P. & ERDURAN, S. [ed.] ‘Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research’ (3-28). Dordrecht, The Netherlands: Springer.KELLY, G. J. (2008a). ‘Inquiry, activity, and epistemic practice’. DUSCHL, R. A. & GRANDY, R. E. [ed.] Teaching scientific inquiry: Recommendations for research and implementation (99-117). Rotterdam. The Netherlands: Sense Publishers.KERLIN, S. C; MCDONALD, S. P. & KELLY, G. (2010). ‘Complexity of secondary scientific data sources and students’ argumentative discourse’. International Journal of Science Education [32 (9) 1207-1225].KING, C. J. H. (2010). ‘An analysis of misconceptions in science textbooks: Earth science in England and Wales’. International Journal of Science Education [32 (5) 565-601].KUHN, D. (1992). Thinking as argument. Harvard Educational Review [(62), 155- 178].LEGARDEZ, A. & SIMONNEAUX, L. (2006). L’école à l’épreuve de l’actualité. Enseigner des questions vives. Paris: ESF.MARTINS, I. (2013). ‘La vinculación entre educación científica y sociedad: Las cuestiones socialmente vivas’. [Charla plenaria en el Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias, 10 de septiembre de 2013, Girona].MOLINATTI, G.; GIRAULT & HAMMOND, C. (2010). ‘High School Students Debate the Use of Embryonic Stem Cells: The influence of context on decision making’. International Journal of Science Education [32 (16) 2235-2251].PEDRINACI, E. (2010). ‘Catástrofes y sostenibilidad: algunas ideas para el aula.’ Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias [Nº. extraordinario 374-387].PEDRINACI, E. (2012). ‘Alfabetización en Ciencias de la Tierra, una propuesta necesaria’. Enseñanza de las ciencias de la tierra: Revista de la Asociación Española para la Enseñanza de las Ciencias de la Tierra [20 (2) 133-140].PUIG, B.; BRAVO-TORIJA, B. & JIMÉNEZ-ALEIXANDRE (2012). Argumentación en el aula: dos unidades didácticas. Santiago de Compostela: Danú. Proyecto S-TEAM [hay versión en gallego, castellano e inglés].SADLER, T. & DONNELLY, L. A. (2006). ‘Socioscientific argumentation: The effects of content-knowledge and morality’. International Journal of Science Education [28, 1463-1488].SAMPSON, V. & BLANCHARD, M. (2012). ‘Science Teachers and Science Argumentation: Trends in Views and Practice’. Journal of Research in Science Teaching [49 (9) 1122-1148].SANDOVAL, W. (2003). ‘Conceptual and epistemic aspects of students’ scientific explanations’. The Journal of the Learning Sciences [12 (1) 5-51].SAVASCI, F. (2011). ‘Make an earthquake: ground shaking!’ Science Activities:Classroom Projects and Curriculum Ideas [48 (2) 67-64].SHARP, J. G.; MACKINTOSH, M. A. P. & SEEDHOUSE, P. (1995). ‘Some comments on children’s ideas about earth structure, volcanoes, earthquakes and plates’. Teaching Earth Sciences [20 (1), 28-30].SIMONNEAUX, L. (2001). ‘Role-play or debate to promote students’ argumentation and justification on an issue in animal transgenesis’. International Journal of Science Education [23 (9) 903-927].SIMONNEAUX, L. & SIMONNEAUX, J. (2009). ‘Students’ socio-scientific reasoning concontroversies from the viewpoint of Education for Sustainable Development’. Cultural Studies in Science Education [(4) 657-687].TIBERGHIEN, A. (2008). ‘Foreword. Argumentation in science education: An overview’. JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M. P. & ERDURAN, S. [ed.] Argumentation in science education: perspectives from classroom-based research (ix-vx).Dordrecht: Springer.YIN, R. K. (2003). Case Study Research: Design and Methods [3.ª ed.] SAGE Publications.ZOBACK, M. D. & GORELICK, S. M. (2012). ‘Earthquake triggering and largescale geologic storage of carbon dioxide’. Proceedings of the National Academy of Sciences de EEUU [109 (26) 10164-10168].6511436Praxis & Saberhttps://revistas.uptc.edu.co/index.php/praxis_saber/article/download/3574/3532https://revistas.uptc.edu.co/index.php/praxis_saber/article/download/3574/htmlNúm. 11 , Año 2015 : Ciencia, Tecnología y Sociedad CTSPublicationOREORE.xmltext/xml2769https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/0b7d6a74-e6f1-4956-8b95-6d5186aa6877/downloada0c94146c5453755cdb089b643a43fefMD51falseAnonymousREAD001/20944oai:repositorio.uptc.edu.co:001/209442026-09-29 12:48:48.426https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/metadata.onlyhttps://repositorio.uptc.edu.coRepositorio Institucional UPTCbdigital@metabiblioteca.com

La sucesión de terremotos del Delta del Ebro. Una secuencia para investigar las ideas del alumnado y la práctica de uso de pruebas

Publicaciones similares