El régimen especial de condicionalidad en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: una mirada desde su aplicación
Este artículo abordará la aplicación del régimen especial de condicionalidad (REC) en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), y su relación con la satisfacción de los principios del sistema. Para ello, se plantean aspectos claves como la conceptualización de di...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24386
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24386
https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.2.5
- Palabra clave:
- condicionalidad
SIVJRNR
Jurisdicción Especial para la Paz
CCCP
conditionality regime
SIVJRNR
Special Jurisdiction for Peace
CCCP
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_fff997e00d67f97c88c7fdc1195ae7e1 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24386 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
El régimen especial de condicionalidad en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: una mirada desde su aplicación The Special Regime of Conditionality in the Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation, and Non-Repetition: an examination of its application |
| title |
El régimen especial de condicionalidad en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: una mirada desde su aplicación |
| spellingShingle |
El régimen especial de condicionalidad en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: una mirada desde su aplicación condicionalidad SIVJRNR Jurisdicción Especial para la Paz CCCP conditionality regime SIVJRNR Special Jurisdiction for Peace CCCP |
| title_short |
El régimen especial de condicionalidad en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: una mirada desde su aplicación |
| title_full |
El régimen especial de condicionalidad en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: una mirada desde su aplicación |
| title_fullStr |
El régimen especial de condicionalidad en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: una mirada desde su aplicación |
| title_full_unstemmed |
El régimen especial de condicionalidad en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: una mirada desde su aplicación |
| title_sort |
El régimen especial de condicionalidad en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: una mirada desde su aplicación |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
condicionalidad SIVJRNR Jurisdicción Especial para la Paz CCCP conditionality regime SIVJRNR Special Jurisdiction for Peace CCCP |
| topic |
condicionalidad SIVJRNR Jurisdicción Especial para la Paz CCCP conditionality regime SIVJRNR Special Jurisdiction for Peace CCCP |
| description |
Este artículo abordará la aplicación del régimen especial de condicionalidad (REC) en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), y su relación con la satisfacción de los principios del sistema. Para ello, se plantean aspectos claves como la conceptualización de dicho régimen, y los parámetros considerados por la Jurisdicción Especial para la Paz para la aceptación de los compromisos claros, concretos y programados (CCCP) que deben suscribir los comparecientes ante el SIVJRNR. Por esto, se adoptó un enfoque cualitativo de alcance descriptivo con un diseño no experimental que permitió analizar el alcance de la suscripción de los CCCP y el alcance del REC para garantizar medidas de verdad, justicia, reparación y no repetición (VJRNR). De esta forma, se evidencia que el REC, su verificación y cumplimiento son aspectos fundamentales para lograr el alcance restaurativo del SIVJRNR y la eficacia de los mecanismos de VJRNR. No obstante, persisten una serie de falencias administrativas frente al registro de los CCCP, lo que representa una limitación para la participación de las víctimas en la valoración de estos y en el seguimiento de las obligaciones de los comparecientes por parte de la ciudadanía respecto al cumplimiento del régimen de condicionalidad. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2023-07-01T00:00:00Z 2023-07-01T00:00:00Z 2023-07-01 2025-10-08T21:31:57Z 2025-10-08T21:31:57Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
1794-2918 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24386 10.17151/jurid.2023.20.2.5 2590-8928 https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.2.5 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2023.20.2.5 2590-8928 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24386 https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.2.5 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
99 2 68 20 Jurídicas Baldosea-Perea, H. (2019). Una aproximación a la construcción del régimen de condicionalidad en la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. En D. Rojas- Betancourth (ed.), La JEP vista por sus jueces 2018-2019 (pp. 103-134). http://bit.ly/4dQhSXg Braithwaite, J. (1999). Restorative justice: assessing optimistic and pessimistic accounts. Crime and Justice: A Review of Research, 25, 1-27. Carvajal, A. (2010). Justicia restaurativa: construyendo un marco englobador para la paz. Criterio jurídico, 10(1), 9-34. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3732993 Castro-Cuenca, C. G. (2020). Las funciones del derecho penal y de la justicia transicional en la jurisdicción especial para la paz. VNIVERSITAS, 69, 1-17. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.fdpj CINEP/PPP y CERAC. (2021). Décimo informe de verificación de la implementación del acuerdo final de paz en Colombia. https://bit.ly/3WTcMD5 Comisión Colombiana de Juristas. (2020). Boletín n.° 17 del Observatorio de la JEP. https://bit.ly/4fT0rHr Comisión Colombiana de Juristas. (2021). Boletín n.° 39 del Observatorio de la JEP. https://bit.ly/4dumYc3 Comisión Colombiana de Juristas. (2021). Boletín n.° 48 del Observatorio de la JEP. https://bit.ly/3YPAF0M Comisión de la Verdad et al. (2019). Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR). Infografía. https://www.jep.gov.co/Infografas/SIVJRNR_ES.pdf Congreso de la República de Colombia. Acto Legislativo 01 de 2017. (4 de abril), por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. https://bitly.cx/JSX1 Congreso de la República de Colombia. Ley 1448 de 2011 (10 de junio), por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. https://rb.gy/u5wto1 Congreso de la República de Colombia. Ley 1820 de 2016 (30 de diciembre), por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1820_2016.html Congreso de la República de Colombia. Ley 1922 de 2018 (18 de julio), por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=87544 Congreso de la República de Colombia. Ley 1957 de 2019. (6 de junio), Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=94590 Congreso de la República de Colombia. Ley 1712 de 2014 (6 de marzo de 2014), Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=56882 Constitución Política de Colombia [C.P]. (1991). Artículo 20 [Título II] https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-20 Corte Constitucional, Sala Plena. (14 de noviembre de 2017). Sentencia C-674 de 2017. [MS. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm Corte Constitucional, Sala Plena. (1 de marzo de 2018). Sentencia C-007 de 2018. [MP. Diana Fajardo Rivera].https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-007-18.htm Corte Constitucional, Sala Plena. (15 de agosto de 2018). Sentencia C-080 de 2018. [MS Antonio José Lizarazo Ocampo]. Corte Constitucional, Sala Plena. (22 de enero de 2004). Sentencia T-025 de 2004. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htm García-Giraldo, J. P. (2020). “Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición como estrategia de construcción de paz y superación del dilema justicia vs paz”. En M. S. Aponte García (comp.), Derechos Humanos, conflicto armado y construcción de paz (pp. 139-190). Editorial UCEVA. https://tinyurl.com/j5xa6swh Habermas, J. (1970). On Hermeneutics’ claim to Universality. In K. Muelle-Vollmer (Ed.), The Hermeneutics Reader. Basil Blackwell Ltd Hernández-Jiménez, N. (2020). De la privación a la restricción de la libertad y otras sanciones penales ¿hacia un paradigma restaurativo en la justicia especial para la paz colombiana? Vniversitas, 69, 1-23. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.prls Instituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz. (2021). Informe trimestral del estado efectivo de la implementación del acuerdo final (octubre de 2021- diciembre de 2021). https://curate.nd.edu/downloads/kh04dn43975 Jaramillo-Chaverra, R. A. (2019). Reflexiones sobre el régimen de condicionalidad en el marco del Acuerdo de Paz. En D. Rojas Betancourth (ed.), La JEP vista por sus jueces 2018-2019 (pp. 421-436). Jurisdicción Especial para la Paz. https://tinyurl.com/ycyvmf6t Jurisdicción Especial para la Paz. (15 de septiembre de 2022). Radicado n.° 202202015859. Subdirección de Planeación. Jurisdicción Especial para la Paz. (1 de agosto de 2022). Radicado n.° 202202011749. Secretaría Ejecutiva. Jurisdicción Especial para la Paz. (26 de julio de 2022). Radicado n.° 202203011987. Sala de Amnistía o Indulto. Jurisdicción Especial para la Paz. Secretaría Ejecutiva. (26 de julio de 2022). Radicado n.° 202202011283. Secretaría Ejecutiva. Jurisdicción Especial para la Paz. (23 de julio de 2021). Resolución 3525 de 2021. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/jjh5t6xa Jurisdicción Especial para la Paz. Secretaría Ejecutiva. (13 de julio de 2022). Radicado n.° 202202010548.Secretaría Ejecutiva. Jurisdicción Especial para la Paz. (6 de julio de2022). Radicado n.° 202203010765. Subdirección de Planeación. Jurisdicción Especial para la Paz. (1 de julio de 2022). Radicado n.° 202202009952. Secretaria Ejecutiva. https://tinyurl.com/3ah5smhc Jurisdicción Especial para la Paz. (20 de abril de 2022). Resolución SAI-SUBA-IC-D-008-2022. Sala de Amnistía e Indulto. https://tinyurl.com/57aj7ksc Jurisdicción Especial para la Paz. (4 de abril de 2022). Resolución SAI-IC-D-SUBA-007-2022. Sala de Amnistía e Indulto. https://tinyurl.com/4b46msms Jurisdicción Especial para la Paz. (Abril de 2022). Expediente 9001100-93.2018.0.00.0001. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/yprtkhs8 Jurisdicción Especial para la Paz. (22 de marzo de 2022). Resolución n.° 948. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/3t4xwwtf Jurisdicción Especial para la Paz. (31 de enero de 2022). Resolución n.° 326. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/5yxfnx8s Jurisdicción Especial para la Paz. (19 de enero de 2022). Resolución SAI-IC-D-002- 2022. Por medio del cual se declara la deserción armada; el incumplimiento del régimen de condicionalidad; excluye a compareciente de la JEP, y rechaza trámite de beneficios de la Ley 1820 de 2016 por incompetencia. [Radicación No. 1500618-25.2021.0.00.0001]. Sala de Amnistía o Indulto https://tinyurl.com/mv4eea2u Jurisdicción Especial para la Paz. (14 de enero de 2022). Resolución n.° 067. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/2avn824d Jurisdicción Especial para la Paz. (30 de diciembre de 2021). Resolución n.° 6024. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas). https://tinyurl.com/42thdy54 Jurisdicción Especial para la Paz. (28 de septiembre de 2021). Resolución SAI-IC-SUBA-D-001-2021. Por medio del cual se decide incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9001902-91.2018.0.00.0001]. Sala de Amnistía o Indulto Jurisdicción Especial para la Paz. (21 de septiembre 2021). Resolución SAI-IC-DF- ASM-004-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9002606- 07.2018.0.00.0001]. Sala de Amnistía o Indulto. Jurisdicción Especial para la Paz. (14 de julio de 2021). Resolución SAI-SUBA-IN-D-081-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9005148-61.2019.0.00.0001 (20192000326563)]. Sala de Amnistía o Indulto. Jurisdicción Especial para la Paz. (3 de febrero de 2021). Resolución SAI-SUBB-IN-D-010-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9005144-24.2019.0.00.0001 (20192000326413)]. Sala de Amnistía o Indulto. https://tinyurl.com/4cyauszn Jurisdicción Especial para la Paz. (28 de enero de 2021). Resolución SAI-IN-DF-002-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9005163- 30.2019.0.00.00 01]. Sala de Amnistía o Indulto. Jurisdicción Especial para la Paz. (4 de octubre de 2019). Auto n.° 216. Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas. https://tinyurl.com/4mj583j6 Jurisdicción Especial para la Paz. (3 de abril de 2019). Sentencia interpretativa TP-SA-SENIT 1 de 2019. Sección de Apelación. JEP_TP-SA-SENIT_01_2019.pdf Jurisdicción Especial para la Paz. (21 de agosto de 2018). Auto TP-SA 19 de 2018. Sección de Apelación. https://tinyurl.com/yet878w2 Jurisdicción Especial para la Paz. (21 de agosto de 2018). Auto TP-SA 020 de 2018. Sección de Apelación. https://tinyurl.com/4nbb9x2d Manco-López, Y. (2012). La verdad y la Justicia premial en el proceso penal colombiano. Estudios de Derecho, 69(153), 190-213. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7548098.pdf Michalowsky, S., Cruz-Rodríguez, M., Orjuela-Ruiz, A. y Gómez-Betancur, L. (2020). Guía de orientación Jurídica de Terceros Civiles ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). De justicia. https://www.dejusticia.org Palmer, R. E. (1969). Hermeneutics: Interpretation Theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer. Northwestern University Press. Rettberg, A. (2005). Reflexiones introductorias sobre la relación entre construcción de paz y justicia transicional. En Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de la justicia transicional (pp.1-18). Ediciones Uniandes. Sánchez-Zorrilla, M. (2011). La metodología en la investigación jurídica: Características peculiares y generales para investigar en el Derecho. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 14, 317-358. Teitel, R. (2000). Transitional Justice. Oxford University Press. Teitel, R. (2003). Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Law Journal, 16, 69-94. United Nations. (2004). Report of the Secretary-General. “The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies”, S/2004/616, 23 August 2004. http://www.ipu.org/splz-e/unga07/law.pdf Unidad Central del Valle del Cauca, Semillero en Derechos Humanos y Convivencia Pacífica. (7 de junio de 2022). Derecho de Petición dirigido a la JEP de Radicado n.° 202201036110. Unidad Central del Valle del Cauca, Semillero en Derechos Humanos y Convivencia Pacífica. (9 de septiembre de 2022). Solicitud de inclusión de cifras de CCCP de Radicado n.° 202202015859. Uprimny, R. y Saffon, M. P. (2005). Justicia transicional y justicia restaurativa: tensiones y complementariedades. En A. Rettberg (ed.), Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de la justicia transicional (pp. 211-232). Ediciones Uniandes. Uprimny, R. y Saffon, M. P. (2006). ¿Justicia transicional sin transición? Reflexiones sobre verdad, justicia y reparación para Colombia. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad. Núm. 2 , Año 2023 : Julio-Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/9474/7629 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/9474 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532643975692288 |
| spelling |
El régimen especial de condicionalidad en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: una mirada desde su aplicaciónThe Special Regime of Conditionality in the Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation, and Non-Repetition: an examination of its applicationcondicionalidadSIVJRNRJurisdicción Especial para la PazCCCPconditionality regimeSIVJRNRSpecial Jurisdiction for PeaceCCCPEste artículo abordará la aplicación del régimen especial de condicionalidad (REC) en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), y su relación con la satisfacción de los principios del sistema. Para ello, se plantean aspectos claves como la conceptualización de dicho régimen, y los parámetros considerados por la Jurisdicción Especial para la Paz para la aceptación de los compromisos claros, concretos y programados (CCCP) que deben suscribir los comparecientes ante el SIVJRNR. Por esto, se adoptó un enfoque cualitativo de alcance descriptivo con un diseño no experimental que permitió analizar el alcance de la suscripción de los CCCP y el alcance del REC para garantizar medidas de verdad, justicia, reparación y no repetición (VJRNR). De esta forma, se evidencia que el REC, su verificación y cumplimiento son aspectos fundamentales para lograr el alcance restaurativo del SIVJRNR y la eficacia de los mecanismos de VJRNR. No obstante, persisten una serie de falencias administrativas frente al registro de los CCCP, lo que representa una limitación para la participación de las víctimas en la valoración de estos y en el seguimiento de las obligaciones de los comparecientes por parte de la ciudadanía respecto al cumplimiento del régimen de condicionalidad.This article will address the application of the special conditionality regime in the Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition (SIVJRNR) and its relationship with the satisfaction of its principles. Key aspects are explained such as the conceptualization of this conditionality regime and the parameters for the acceptance of the Clear, Concrete and Scheduled Commitments (CCCP) considered by the Special Jurisdiction for Peace. For this, this research used a qualitative approach with a descriptive scope and a non-experimental design, which allowed analyzing the applicability of the subscription of the CCCP and the conditionality regime to guarantee measures of truth, justice, reparation and non-repetition. In this way, this article found that the conditionality regime, its verification and compliance are fundamental aspects for achieving the restorative scope of the SIVJRNR and the effectiveness of its truth, justice, reparation and non-repetition mechanisms. However, administrative shortcomings persist regarding the registration of the CCCP, which represents a limitation for the participation of the victims in the assessment of these and in the follow-up of the obligations of those appearing on the part of the citizenry with respect to compliance of the conditionality regime.Universidad de Caldas2023-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:57Z2023-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:57Z2023-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2438610.17151/jurid.2023.20.2.52590-8928https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.2.5https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/9474spa9926820JurídicasBaldosea-Perea, H. (2019). Una aproximación a la construcción del régimen de condicionalidad en la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. En D. Rojas- Betancourth (ed.), La JEP vista por sus jueces 2018-2019 (pp. 103-134). http://bit.ly/4dQhSXgBraithwaite, J. (1999). Restorative justice: assessing optimistic and pessimistic accounts. Crime and Justice: A Review of Research, 25, 1-27.Carvajal, A. (2010). Justicia restaurativa: construyendo un marco englobador para la paz. Criterio jurídico, 10(1), 9-34. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3732993Castro-Cuenca, C. G. (2020). Las funciones del derecho penal y de la justicia transicional en la jurisdicción especial para la paz. VNIVERSITAS, 69, 1-17. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.fdpjCINEP/PPP y CERAC. (2021). Décimo informe de verificación de la implementación del acuerdo final de paz en Colombia. https://bit.ly/3WTcMD5Comisión Colombiana de Juristas. (2020). Boletín n.° 17 del Observatorio de la JEP. https://bit.ly/4fT0rHrComisión Colombiana de Juristas. (2021). Boletín n.° 39 del Observatorio de la JEP. https://bit.ly/4dumYc3Comisión Colombiana de Juristas. (2021). Boletín n.° 48 del Observatorio de la JEP. https://bit.ly/3YPAF0MComisión de la Verdad et al. (2019). Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR). Infografía. https://www.jep.gov.co/Infografas/SIVJRNR_ES.pdfCongreso de la República de Colombia. Acto Legislativo 01 de 2017. (4 de abril), por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. https://bitly.cx/JSX1Congreso de la República de Colombia. Ley 1448 de 2011 (10 de junio), por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. https://rb.gy/u5wto1Congreso de la República de Colombia. Ley 1820 de 2016 (30 de diciembre), por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1820_2016.htmlCongreso de la República de Colombia. Ley 1922 de 2018 (18 de julio), por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=87544Congreso de la República de Colombia. Ley 1957 de 2019. (6 de junio), Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=94590Congreso de la República de Colombia. Ley 1712 de 2014 (6 de marzo de 2014), Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=56882Constitución Política de Colombia [C.P]. (1991). Artículo 20 [Título II] https://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-20Corte Constitucional, Sala Plena. (14 de noviembre de 2017). Sentencia C-674 de 2017. [MS. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htmCorte Constitucional, Sala Plena. (1 de marzo de 2018). Sentencia C-007 de 2018. [MP. Diana Fajardo Rivera].https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-007-18.htmCorte Constitucional, Sala Plena. (15 de agosto de 2018). Sentencia C-080 de 2018. [MS Antonio José Lizarazo Ocampo].Corte Constitucional, Sala Plena. (22 de enero de 2004). Sentencia T-025 de 2004. [MP. Manuel José Cepeda Espinosa]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htmGarcía-Giraldo, J. P. (2020). “Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición como estrategia de construcción de paz y superación del dilema justicia vs paz”. En M. S. Aponte García (comp.), Derechos Humanos, conflicto armado y construcción de paz (pp. 139-190). Editorial UCEVA. https://tinyurl.com/j5xa6swhHabermas, J. (1970). On Hermeneutics’ claim to Universality. In K. Muelle-Vollmer (Ed.), The Hermeneutics Reader. Basil Blackwell LtdHernández-Jiménez, N. (2020). De la privación a la restricción de la libertad y otras sanciones penales ¿hacia un paradigma restaurativo en la justicia especial para la paz colombiana? Vniversitas, 69, 1-23. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.prlsInstituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz. (2021). Informe trimestral del estado efectivo de la implementación del acuerdo final (octubre de 2021- diciembre de 2021). https://curate.nd.edu/downloads/kh04dn43975Jaramillo-Chaverra, R. A. (2019). Reflexiones sobre el régimen de condicionalidad en el marco del Acuerdo de Paz. En D. Rojas Betancourth (ed.), La JEP vista por sus jueces 2018-2019 (pp. 421-436). Jurisdicción Especial para la Paz. https://tinyurl.com/ycyvmf6tJurisdicción Especial para la Paz. (15 de septiembre de 2022). Radicado n.° 202202015859. Subdirección de Planeación.Jurisdicción Especial para la Paz. (1 de agosto de 2022). Radicado n.° 202202011749. Secretaría Ejecutiva.Jurisdicción Especial para la Paz. (26 de julio de 2022). Radicado n.° 202203011987. Sala de Amnistía o Indulto.Jurisdicción Especial para la Paz. Secretaría Ejecutiva. (26 de julio de 2022). Radicado n.° 202202011283. Secretaría Ejecutiva.Jurisdicción Especial para la Paz. (23 de julio de 2021). Resolución 3525 de 2021. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/jjh5t6xaJurisdicción Especial para la Paz. Secretaría Ejecutiva. (13 de julio de 2022). Radicado n.° 202202010548.Secretaría Ejecutiva.Jurisdicción Especial para la Paz. (6 de julio de2022). Radicado n.° 202203010765. Subdirección de Planeación.Jurisdicción Especial para la Paz. (1 de julio de 2022). Radicado n.° 202202009952. Secretaria Ejecutiva. https://tinyurl.com/3ah5smhcJurisdicción Especial para la Paz. (20 de abril de 2022). Resolución SAI-SUBA-IC-D-008-2022. Sala de Amnistía e Indulto. https://tinyurl.com/57aj7kscJurisdicción Especial para la Paz. (4 de abril de 2022). Resolución SAI-IC-D-SUBA-007-2022. Sala de Amnistía e Indulto. https://tinyurl.com/4b46msmsJurisdicción Especial para la Paz. (Abril de 2022). Expediente 9001100-93.2018.0.00.0001. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/yprtkhs8Jurisdicción Especial para la Paz. (22 de marzo de 2022). Resolución n.° 948. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/3t4xwwtfJurisdicción Especial para la Paz. (31 de enero de 2022). Resolución n.° 326. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/5yxfnx8sJurisdicción Especial para la Paz. (19 de enero de 2022). Resolución SAI-IC-D-002- 2022. Por medio del cual se declara la deserción armada; el incumplimiento del régimen de condicionalidad; excluye a compareciente de la JEP, y rechaza trámite de beneficios de la Ley 1820 de 2016 por incompetencia. [Radicación No. 1500618-25.2021.0.00.0001]. Sala de Amnistía o Indulto https://tinyurl.com/mv4eea2uJurisdicción Especial para la Paz. (14 de enero de 2022). Resolución n.° 067. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas. https://tinyurl.com/2avn824dJurisdicción Especial para la Paz. (30 de diciembre de 2021). Resolución n.° 6024. Sala de Definición de Situaciones Jurídicas). https://tinyurl.com/42thdy54Jurisdicción Especial para la Paz. (28 de septiembre de 2021). Resolución SAI-IC-SUBA-D-001-2021. Por medio del cual se decide incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9001902-91.2018.0.00.0001]. Sala de Amnistía o IndultoJurisdicción Especial para la Paz. (21 de septiembre 2021). Resolución SAI-IC-DF- ASM-004-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9002606- 07.2018.0.00.0001]. Sala de Amnistía o Indulto.Jurisdicción Especial para la Paz. (14 de julio de 2021). Resolución SAI-SUBA-IN-D-081-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9005148-61.2019.0.00.0001 (20192000326563)]. Sala de Amnistía o Indulto.Jurisdicción Especial para la Paz. (3 de febrero de 2021). Resolución SAI-SUBB-IN-D-010-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9005144-24.2019.0.00.0001 (20192000326413)]. Sala de Amnistía o Indulto. https://tinyurl.com/4cyausznJurisdicción Especial para la Paz. (28 de enero de 2021). Resolución SAI-IN-DF-002-2021. Por medio del cual se decide de fondo Incidente de incumplimiento del Régimen de Condicionalidad. [Radicación n.° 9005163- 30.2019.0.00.00 01]. Sala de Amnistía o Indulto.Jurisdicción Especial para la Paz. (4 de octubre de 2019). Auto n.° 216. Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas. https://tinyurl.com/4mj583j6Jurisdicción Especial para la Paz. (3 de abril de 2019). Sentencia interpretativa TP-SA-SENIT 1 de 2019. Sección de Apelación. JEP_TP-SA-SENIT_01_2019.pdfJurisdicción Especial para la Paz. (21 de agosto de 2018). Auto TP-SA 19 de 2018. Sección de Apelación. https://tinyurl.com/yet878w2Jurisdicción Especial para la Paz. (21 de agosto de 2018). Auto TP-SA 020 de 2018. Sección de Apelación. https://tinyurl.com/4nbb9x2dManco-López, Y. (2012). La verdad y la Justicia premial en el proceso penal colombiano. Estudios de Derecho, 69(153), 190-213. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7548098.pdfMichalowsky, S., Cruz-Rodríguez, M., Orjuela-Ruiz, A. y Gómez-Betancur, L. (2020). Guía de orientación Jurídica de Terceros Civiles ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). De justicia. https://www.dejusticia.orgPalmer, R. E. (1969). Hermeneutics: Interpretation Theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer. Northwestern University Press.Rettberg, A. (2005). Reflexiones introductorias sobre la relación entre construcción de paz y justicia transicional. En Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de la justicia transicional (pp.1-18). Ediciones Uniandes.Sánchez-Zorrilla, M. (2011). La metodología en la investigación jurídica: Características peculiares y generales para investigar en el Derecho. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 14, 317-358.Teitel, R. (2000). Transitional Justice. Oxford University Press.Teitel, R. (2003). Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Law Journal, 16, 69-94.United Nations. (2004). Report of the Secretary-General. “The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies”, S/2004/616, 23 August 2004. http://www.ipu.org/splz-e/unga07/law.pdfUnidad Central del Valle del Cauca, Semillero en Derechos Humanos y Convivencia Pacífica. (7 de junio de 2022). Derecho de Petición dirigido a la JEP de Radicado n.° 202201036110.Unidad Central del Valle del Cauca, Semillero en Derechos Humanos y Convivencia Pacífica. (9 de septiembre de 2022). Solicitud de inclusión de cifras de CCCP de Radicado n.° 202202015859.Uprimny, R. y Saffon, M. P. (2005). Justicia transicional y justicia restaurativa: tensiones y complementariedades. En A. Rettberg (ed.), Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de la justicia transicional (pp. 211-232). Ediciones Uniandes.Uprimny, R. y Saffon, M. P. (2006). ¿Justicia transicional sin transición? Reflexiones sobre verdad, justicia y reparación para Colombia. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad.Núm. 2 , Año 2023 : Julio-Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/9474/7629https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2García-Giraldo, Juan PabloCruz-Quintero, Ana SofíaGutiérrez-Noreña, Eyleen Jeritzaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/243862025-10-08T21:31:57Z |