La dogmática como comentario de la Ley

Partiendo de algunos elementos del llamado dispositivo Foucault, en este artículo se muestran los efectos creadores del comentario dogmático y concretamente la forma como éste da lugar a conceptos que, como el dolo eventual, dan cuenta de que la dogmática jurídica en ocasiones no solo interpreta o s...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24265
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24265
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5678
Palabra clave:
Comentario
dogmática jurídica
comentario dogmático
dispositivo amplificador del discurso
Foucault
Commentary
legal dogmatic
dogmatic commentary
amplifying device of discourse
Foucault
-
Rights
openAccess
License
Revista Jurídicas - 2007
id REPOUCALDA_f3473866d0453a3f0aa3b5305a63aac4
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24265
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La dogmática como comentario de la Ley
Dogmatic as a commentary on law
title La dogmática como comentario de la Ley
spellingShingle La dogmática como comentario de la Ley
Comentario
dogmática jurídica
comentario dogmático
dispositivo amplificador del discurso
Foucault
Commentary
legal dogmatic
dogmatic commentary
amplifying device of discourse
Foucault
-
title_short La dogmática como comentario de la Ley
title_full La dogmática como comentario de la Ley
title_fullStr La dogmática como comentario de la Ley
title_full_unstemmed La dogmática como comentario de la Ley
title_sort La dogmática como comentario de la Ley
dc.subject.none.fl_str_mv Comentario
dogmática jurídica
comentario dogmático
dispositivo amplificador del discurso
Foucault
Commentary
legal dogmatic
dogmatic commentary
amplifying device of discourse
Foucault
-
topic Comentario
dogmática jurídica
comentario dogmático
dispositivo amplificador del discurso
Foucault
Commentary
legal dogmatic
dogmatic commentary
amplifying device of discourse
Foucault
-
description Partiendo de algunos elementos del llamado dispositivo Foucault, en este artículo se muestran los efectos creadores del comentario dogmático y concretamente la forma como éste da lugar a conceptos que, como el dolo eventual, dan cuenta de que la dogmática jurídica en ocasiones no solo interpreta o sistematiza el derecho, sino que también lo crea.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-01-01T00:00:00Z
2007-01-01T00:00:00Z
2007-01-01
2025-10-08T21:31:07Z
2025-10-08T21:31:07Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1794-2918
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24265
2590-8928
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5678
identifier_str_mv 1794-2918
2590-8928
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24265
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5678
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 119
1
105
4
Jurídicas
BECCARIA, Cesare. (2000). De los delitos y de las penas. Bogotá:Temis.
BERNAL CUÉLLAR, Jaime & MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. (2004). El proceso penal, fundamentos constitucionales del nuevo sistema penal acusatorio. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Tomo I.
BORJA JIMÉNEZ, Emiliano. (2003). Curso de política criminal. Valencia: Tirant lo Blanch.
CANGUILHEM, Georges. (1983). Lo normal y lo patológico. México: Siglo XXI.
CARRARA, Francesco. (1983). Programa de derecho criminal. Bogotá: Temis. Vol I.
CASTRO, Edgardo. (2004). El vocabulario de Michel Foucault, un recorrido alfabético por sus temas, conceptos y autores. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes.
ESTRADA VÉLEZ, Federico. (1972). Manual de Derecho Penal. Medellín: Colección Pequeño Foro.
FOUCAULT, Michelt. (1980). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.
__________. (1992). “Verdad y poder”. En: Microfísica del poder. Madrid: Ediciones de la Piqueta.
__________. (2002). El orden del discurso. Madrid: Tusquets.
__________. (2003). Arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
GAITÁN MAHECHA, Bernardo. (1963). Curso de derecho penal general. Bogotá: Ediciones Lerner.
GUZMÁN CAMPOS, Germán; FALS BORDA, Orlando; UMAÑA LUNA, Eduardo. (1977). La violencia en Colombia, estudio de un proceso social. Bogotá: Editorial Punta de Lanza. Tomo I.
JAKOBS, Günther. (2003). “¿Qué protege el derecho penal: bienes jurídicos o la vigencia de la norma?”. En: El funcionalismo en derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Tomo I,
JESCHECK, Hans-Heinrich & WEIGEND, Thomas. (2002). Tratado de derecho penal, parte general. Granada.
LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. (2004). Teoría impura del derecho. La Transformación de la Cultura Jurídica Latinoamericana. Colombia: LEGIS.
REPÚBLICA DE COLOMBIA-MINISTERIO DE GOBIERNO. (1938). Trabajos preparatorios del Nuevo Código Penal, actas de la comisión de asuntos penales y penitenciarios. Bogotá: Imprenta Nacional. Tomo I, parte general.
REPÚBLICA DE COLOMBIA-MINISTERIO DE GOBIERNO. (1938). Trabajos preparatorios del Nuevo Código Penal, actas de la comisión de asuntos penales y penitenciarios. Bogotá: Imprenta Nacional. Tomo II, parte general.
REYES ECHANDÍA, Alfonso. (1972). Derecho penal, parte general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
ROMERO SOTO, Luís Enrique. (1969). Derecho penal. Bogotá: Temis. Vol. II.
SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto & GALLEGO GARCÍA, Gloria María. (1999). “El dolo eventual en el Código Penal colombiano: entre limitaciones dogmáticas y exigencias político-criminales”. En: Nuevo Foro Penal. Nº 60, Revista del Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, Bogotá: Temis.
VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. (2004). Manual de Derecho Penal. Bogotá: Temis.
ZAFARONNI, Eugenio Raúl. La lógica del carnicero. En: http://www.derechopenalonline.com/index.php?id=13,135,0,0,1,0 (consultado el 5 de agosto de 2005).
Núm. 1 , Año 2007 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/5678/5124
dc.rights.none.fl_str_mv Revista Jurídicas - 2007
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Revista Jurídicas - 2007
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5678
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532623715106816
spelling La dogmática como comentario de la LeyDogmatic as a commentary on lawComentariodogmática jurídicacomentario dogmáticodispositivo amplificador del discursoFoucaultCommentarylegal dogmaticdogmatic commentaryamplifying device of discourseFoucault-Partiendo de algunos elementos del llamado dispositivo Foucault, en este artículo se muestran los efectos creadores del comentario dogmático y concretamente la forma como éste da lugar a conceptos que, como el dolo eventual, dan cuenta de que la dogmática jurídica en ocasiones no solo interpreta o sistematiza el derecho, sino que también lo crea.Starting from some elements of the so called Foucault device, this article shows the creative effects of the dogmatic commentary, and specifi cally the way it gives rise to concepts that, as the eventful misconduct, explain how legal dogmatic not only interprets or systematizes law, but also creates it.Universidad de Caldas2007-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:07Z2007-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:07Z2007-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/242652590-8928https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5678https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5678spa11911054JurídicasBECCARIA, Cesare. (2000). De los delitos y de las penas. Bogotá:Temis.BERNAL CUÉLLAR, Jaime & MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. (2004). El proceso penal, fundamentos constitucionales del nuevo sistema penal acusatorio. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Tomo I.BORJA JIMÉNEZ, Emiliano. (2003). Curso de política criminal. Valencia: Tirant lo Blanch.CANGUILHEM, Georges. (1983). Lo normal y lo patológico. México: Siglo XXI.CARRARA, Francesco. (1983). Programa de derecho criminal. Bogotá: Temis. Vol I.CASTRO, Edgardo. (2004). El vocabulario de Michel Foucault, un recorrido alfabético por sus temas, conceptos y autores. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes.ESTRADA VÉLEZ, Federico. (1972). Manual de Derecho Penal. Medellín: Colección Pequeño Foro.FOUCAULT, Michelt. (1980). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.__________. (1992). “Verdad y poder”. En: Microfísica del poder. Madrid: Ediciones de la Piqueta.__________. (2002). El orden del discurso. Madrid: Tusquets.__________. (2003). Arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.GAITÁN MAHECHA, Bernardo. (1963). Curso de derecho penal general. Bogotá: Ediciones Lerner.GUZMÁN CAMPOS, Germán; FALS BORDA, Orlando; UMAÑA LUNA, Eduardo. (1977). La violencia en Colombia, estudio de un proceso social. Bogotá: Editorial Punta de Lanza. Tomo I.JAKOBS, Günther. (2003). “¿Qué protege el derecho penal: bienes jurídicos o la vigencia de la norma?”. En: El funcionalismo en derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Tomo I,JESCHECK, Hans-Heinrich & WEIGEND, Thomas. (2002). Tratado de derecho penal, parte general. Granada.LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. (2004). Teoría impura del derecho. La Transformación de la Cultura Jurídica Latinoamericana. Colombia: LEGIS.REPÚBLICA DE COLOMBIA-MINISTERIO DE GOBIERNO. (1938). Trabajos preparatorios del Nuevo Código Penal, actas de la comisión de asuntos penales y penitenciarios. Bogotá: Imprenta Nacional. Tomo I, parte general.REPÚBLICA DE COLOMBIA-MINISTERIO DE GOBIERNO. (1938). Trabajos preparatorios del Nuevo Código Penal, actas de la comisión de asuntos penales y penitenciarios. Bogotá: Imprenta Nacional. Tomo II, parte general.REYES ECHANDÍA, Alfonso. (1972). Derecho penal, parte general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.ROMERO SOTO, Luís Enrique. (1969). Derecho penal. Bogotá: Temis. Vol. II.SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto & GALLEGO GARCÍA, Gloria María. (1999). “El dolo eventual en el Código Penal colombiano: entre limitaciones dogmáticas y exigencias político-criminales”. En: Nuevo Foro Penal. Nº 60, Revista del Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, Bogotá: Temis.VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. (2004). Manual de Derecho Penal. Bogotá: Temis.ZAFARONNI, Eugenio Raúl. La lógica del carnicero. En: http://www.derechopenalonline.com/index.php?id=13,135,0,0,1,0 (consultado el 5 de agosto de 2005).Núm. 1 , Año 2007 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/5678/5124Revista Jurídicas - 2007https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Muñoz Tejada, Julián Andrésoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/242652025-10-08T21:31:07Z

Publicaciones similares