Una propuesta para promover la comprensión intuitiva de la validez lógica

El artículo presenta una propuesta para promover la comprensión de las nociones de posibilidad, necesidad y validez argumental. Por medio de un criterio psicológico, la propuesta busca que los estudiantes capten dichas nociones de forma intuitiva antes de comenzar a usar las pruebas formales de vali...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15616
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151//difil.2016.17.29.5
Palabra clave:
possibility
necessity
validity
Venn
Bennett
Holt
García
posibilidad
necesidad
validez
diagramas de Venn
Bennett
Holt
García
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2016 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_f23aa6f91623521d943cf73a92410139
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15616
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
spelling Una propuesta para promover la comprensión intuitiva de la validez lógicaA proposal to foster the intuitive understanding of Logical ValiditypossibilitynecessityvalidityVennBennettHoltGarcíaposibilidadnecesidadvalidezdiagramas de VennBennettHoltGarcíaEl artículo presenta una propuesta para promover la comprensión de las nociones de posibilidad, necesidad y validez argumental. Por medio de un criterio psicológico, la propuesta busca que los estudiantes capten dichas nociones de forma intuitiva antes de comenzar a usar las pruebas formales de validez. Se muestra cómo puede adaptarse la propuesta en el uso de los diagramas de Venn y en la diagramación de algunas formas silogísticas que la teoría clásica del silogismo considera válidas pero que no aparecen como formas válidas en la diagramación canónica que usa los diagramas de Venn.This paper introduces a suggestion to foster the intuitive comprehension of the notions of possibility, necessity and argumental validity. By using a psychological criterion, our method tries to promote an intuitive apprehension of such notions by the students, before they start using formal proofs of validity. We show how to adapt these suggestions to the drawing of Venn diagrams and to the diagramming of some syllogistic forms that classical theory of syllogism treated as valid but that are not considered valid in the modern treatment that uses Venn diagrams.Universidad de Caldas2016-07-01 00:00:002016-07-01 00:00:002016-07-01Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://doi.org/10.17151//difil.2016.17.29.510.17151//difil.2016.17.29.52462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2931spa78296517Discusiones FilosóficasBennett, James & Holt, John. “A Venn-Euler Test for Syllogisms”. Teaching Philosophy. March. 17 (1), 1994: 41-55. Impreso.García, Carlos & García, Luis “Diagramación silogística completa”. Revista Universidad de Caldas. Vol. 7 (1-2), 1986: 61-78. Impreso.Hintikka, Jaakko. “Existential Presuppositions and Existential Commitments”. The Journal of Philosophy. March. 56 (3), 1959: 125-37. Impreso.Parsons, Terence. “The Traditional Square of Opposition”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University. 2012. Web. 13 sept. 2014 <http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/square/>Quine, Willard. “Quantification and the Empty Domain”. Selected Logic Papers. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1969: 220-23. Impreso.Russell, Bertrand. The Philosophy of Logical Atomism. Oxfordshire: Routledge, 2010. Impreso.Stebbing, Lizzie Susan. A Modern Elementary Logic. London: Methuen, 1961. Impreso.Strawson, Peter. “On Referring”. Mind, New Series. Jul. 59 (235), 1950: 320-334.Van Frassen, Bas Van. “Singular Terms, Truth-Value Gaps, and Free Logic”. The Journal of Philosophy. Dec. 63 (17), 1966: 481-495Núm. 29 , Año 2016 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2931/2708Derechos de autor 2016 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2García Duque, Carlos EmilioArango Giraldo, Pablo RolandoPosada Ramírez, Jorge Gregoriooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/156162024-07-16T21:51:29Z
dc.title.none.fl_str_mv Una propuesta para promover la comprensión intuitiva de la validez lógica
A proposal to foster the intuitive understanding of Logical Validity
title Una propuesta para promover la comprensión intuitiva de la validez lógica
spellingShingle Una propuesta para promover la comprensión intuitiva de la validez lógica
possibility
necessity
validity
Venn
Bennett
Holt
García
posibilidad
necesidad
validez
diagramas de Venn
Bennett
Holt
García
title_short Una propuesta para promover la comprensión intuitiva de la validez lógica
title_full Una propuesta para promover la comprensión intuitiva de la validez lógica
title_fullStr Una propuesta para promover la comprensión intuitiva de la validez lógica
title_full_unstemmed Una propuesta para promover la comprensión intuitiva de la validez lógica
title_sort Una propuesta para promover la comprensión intuitiva de la validez lógica
dc.subject.none.fl_str_mv possibility
necessity
validity
Venn
Bennett
Holt
García
posibilidad
necesidad
validez
diagramas de Venn
Bennett
Holt
García
topic possibility
necessity
validity
Venn
Bennett
Holt
García
posibilidad
necesidad
validez
diagramas de Venn
Bennett
Holt
García
description El artículo presenta una propuesta para promover la comprensión de las nociones de posibilidad, necesidad y validez argumental. Por medio de un criterio psicológico, la propuesta busca que los estudiantes capten dichas nociones de forma intuitiva antes de comenzar a usar las pruebas formales de validez. Se muestra cómo puede adaptarse la propuesta en el uso de los diagramas de Venn y en la diagramación de algunas formas silogísticas que la teoría clásica del silogismo considera válidas pero que no aparecen como formas válidas en la diagramación canónica que usa los diagramas de Venn.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-07-01 00:00:00
2016-07-01 00:00:00
2016-07-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://doi.org/10.17151//difil.2016.17.29.5
10.17151//difil.2016.17.29.5
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151//difil.2016.17.29.5
2462-9596
url https://doi.org/10.17151//difil.2016.17.29.5
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 78
29
65
17
Discusiones Filosóficas
Bennett, James & Holt, John. “A Venn-Euler Test for Syllogisms”. Teaching Philosophy. March. 17 (1), 1994: 41-55. Impreso.
García, Carlos & García, Luis “Diagramación silogística completa”. Revista Universidad de Caldas. Vol. 7 (1-2), 1986: 61-78. Impreso.
Hintikka, Jaakko. “Existential Presuppositions and Existential Commitments”. The Journal of Philosophy. March. 56 (3), 1959: 125-37. Impreso.
Parsons, Terence. “The Traditional Square of Opposition”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University. 2012. Web. 13 sept. 2014 <http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/square/>
Quine, Willard. “Quantification and the Empty Domain”. Selected Logic Papers. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1969: 220-23. Impreso.
Russell, Bertrand. The Philosophy of Logical Atomism. Oxfordshire: Routledge, 2010. Impreso.
Stebbing, Lizzie Susan. A Modern Elementary Logic. London: Methuen, 1961. Impreso.
Strawson, Peter. “On Referring”. Mind, New Series. Jul. 59 (235), 1950: 320-334.
Van Frassen, Bas Van. “Singular Terms, Truth-Value Gaps, and Free Logic”. The Journal of Philosophy. Dec. 63 (17), 1966: 481-495
Núm. 29 , Año 2016 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2931/2708
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2931
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145106899435520

Publicaciones similares