Una aproximación crítica sistema interpretativo del derecho a la igualdad en la jurisprudencia constitucional. Un intento de reformulación del juicio integrado de igualdad.

El desarrollo de la definición dogmática del derecho fundamental a la igualdad ha obedecido, en una medida importante, al esfuerzo de la jurisprudencia constitucional en orden a configurar un sistema correcto de controles a sus restricciones. Tal sistema ha encontrado su fundamento en la consideración según la cual la norma que consagra tal derecho, en su dimensión estructural, es un principio. El presente artículo, desde una perspectiva inicialmente analítica y posteriormente normativa, trata de recapitular a partir del examen de la sentencia C-093 de 2000 y de la sentencia C-673 de 2001, ambas proferidas por la Corte Constitucional, las dos estrategias que han sido diseñadas por tal Tribunal a fin de implementar el juicio de igualdad. La recapitulación mencionada deriva en la formulación de las bases de un juicio alternativo integrado de igualdad que se desenvolvería a través de la concreción de juicios parciales de adecuación, necesidad y estricta proporcionalidad, aplicables en todos los casos y de los que cabe predicar diferente intensidad, según el contexto fáctico o normativo exija el desarrollo de un juicio débil, intermedio o estricto de igualdad.

• Fecha de publicación: 2004
• Institución: Universidad de Caldas
• Repositorio: Repositorio Institucional U. Caldas
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24293
• Acceso en línea: https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24293; https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6448
• Palabra clave: Juicio Integrado de Igualdad; Juicio de adecuación; Juicio de necesidad; Juicio de estricta proporcionalidad; integrated equality judgement; judgement of adequacy; judgements of need; judgement of strict proportionality; -
• Rights: openAccess
• License: Revista Jurídicas - 2004