Injerencia de la jurisprudencia interamericana en el Derecho colombiano: ¿Hasta dónde llegan sus efectos?

En esta monografía para optar por el título de abogados, los autores entreveran conceptos de Derecho Internacional Público, Derecho Internacional de derechos Humanos y Derecho constitucional colombiano, que no pueden escindirse para su comprensión total. Se muestra cómo las decisiones judiciales tom...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
eng
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/12707
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/12707
https://repositorio.ucaldas.edu.co/
Palabra clave:
Derecho constitucional
Derechos humanos
Derecho público
Jurisprudencia
Interamericano
Derechos Humanos
Sustitución
Ius Cogens
Jurisprudence
inter-american
Human Rights
substitution
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
id REPOUCALDA_ec88a4aa6e568faa2a86c51338259fa2
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/12707
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Injerencia de la jurisprudencia interamericana en el Derecho colombiano: ¿Hasta dónde llegan sus efectos?
Interference of inter-American jurisprudence in Colombian law: How far do its effects go?
title Injerencia de la jurisprudencia interamericana en el Derecho colombiano: ¿Hasta dónde llegan sus efectos?
spellingShingle Injerencia de la jurisprudencia interamericana en el Derecho colombiano: ¿Hasta dónde llegan sus efectos?
Derecho constitucional
Derechos humanos
Derecho público
Jurisprudencia
Interamericano
Derechos Humanos
Sustitución
Ius Cogens
Jurisprudence
inter-american
Human Rights
substitution
title_short Injerencia de la jurisprudencia interamericana en el Derecho colombiano: ¿Hasta dónde llegan sus efectos?
title_full Injerencia de la jurisprudencia interamericana en el Derecho colombiano: ¿Hasta dónde llegan sus efectos?
title_fullStr Injerencia de la jurisprudencia interamericana en el Derecho colombiano: ¿Hasta dónde llegan sus efectos?
title_full_unstemmed Injerencia de la jurisprudencia interamericana en el Derecho colombiano: ¿Hasta dónde llegan sus efectos?
title_sort Injerencia de la jurisprudencia interamericana en el Derecho colombiano: ¿Hasta dónde llegan sus efectos?
dc.contributor.none.fl_str_mv Orozco Ospina, Juan Felipe
dc.subject.none.fl_str_mv Derecho constitucional
Derechos humanos
Derecho público
Jurisprudencia
Interamericano
Derechos Humanos
Sustitución
Ius Cogens
Jurisprudence
inter-american
Human Rights
substitution
topic Derecho constitucional
Derechos humanos
Derecho público
Jurisprudencia
Interamericano
Derechos Humanos
Sustitución
Ius Cogens
Jurisprudence
inter-american
Human Rights
substitution
description En esta monografía para optar por el título de abogados, los autores entreveran conceptos de Derecho Internacional Público, Derecho Internacional de derechos Humanos y Derecho constitucional colombiano, que no pueden escindirse para su comprensión total. Se muestra cómo las decisiones judiciales tomadas por fuera del territorio nacional colombiano pueden obligar, en ciertos aspectos, exageradamente al Estado colombiano a modificar su ordenamiento jurídico. Es el caso del control de convencionalidad. Obligación de todos los Estados partes del Sistema Interamericano de protección a los derechos humanos. El concepto de control de constitucionalidad que hasta hoy se muestra como novedoso, ha sido superado por un control mucho más contemporáneo. He ahí la importancia de actualizar las discusiones dentro de los claustros universitarios. El mundo actual es diferente al que se muestra a los estudiantes y por ello debemos renovar las controversias que planteamos día a día. Específicamente se trabajan los conceptos de bloque de constitucionalidad. Corpus Iuris Interamericano. Sustitución constitucional. El lector podrá encontrar una discusión sobre los verdaderos alcances de acatar decisiones interamericanas. Podrá plantearse la legitimidad o no de ello. Podrá ampliar su espectro de insumos jurídicos que requiere para el ejercicio de la profesión de abogado.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-06-17
2020-12-09T15:48:04Z
2020-12-09T15:48:04Z
dc.type.none.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
Text
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
https://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/12707
Universidad de Caldas
T05118003 M353
Repositorio Institucional Universidad de Caldas
https://repositorio.ucaldas.edu.co/
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/12707
https://repositorio.ucaldas.edu.co/
identifier_str_mv Universidad de Caldas
T05118003 M353
Repositorio Institucional Universidad de Caldas
dc.language.none.fl_str_mv eng
spa
language eng
spa
dc.relation.none.fl_str_mv ARTÍCULOS:
Arango Olaya, M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Precedente. Revista Jurídica, (-), 79-102. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1406
Belaunde, D.G. (2015). El Control de Convencionalidad y sus problemas. Revista pensamiento constitucional Vol. 20, Núm. 20. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/14888
Bogdandy, V. (2015). Ius Constitutionale Commune en América Latina: una mirada a un constitucionalismo transformador. Revista Derecho del Estado, n.º 34, Universidad Externado de Colombia, enero-junio de 2015, pp. 3-50. DOI: 10.18601/01229893.n34.01
Cajas Sarria, M. (2004). La reforma constitucional: Límites de la corte al congreso. Precedente. Revista Jurídica, (-), 13-48. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1412
Carbonell, J.C. (1992). Los Valores Y Principios En La Interpretación Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional Año 12. Núm. 35. Mayo-Agosto 1992.
Ferrer, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. el nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), Tomado de http://www.cecoch. cl/docs/pdf/revista_9_2_2011/articulo_13.pdf
Gargarella, R. (2011). 5 Comentarios sobre la Decisión de la Corte Interamericana en Gelman. Publicado en http://seminariogargarella.blogspot.com.ar/2011/06/5- comentarios-sobre-la-decision-de-la.html
Gargarella, R. A. (1995). Crisis de representación y constituciones contramayoritarias. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/research/crisis-de-representacin-y-constituciones-contram ayoritarias-0/005ca100-82b2-11df-acc7-002185ce6064.pdf
GozaínI, O. (2008). El impacto de la jurisprudencia del sistema interamericano en el derecho interno. ALBANESE. Recuperado de https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/download/802/796/
Mac-Gregor, E.F. (2013). Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de Ia Convención Americana (res interpretata). Tablas CIDH. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r31255.pdf
Pastori Fillol, A. (2011) “Reflexiones sobre los problemas jurídicos vinculados con la ejecución de la sentencia de la corte interamericana de derechos humanos en el caso Gelman c/ Uruguay”. Revista Internacional de Derechos Humanos, Año I, N° 1, Mendoza 2011, p. 190.
Quinche, M.F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional 163 núm. 12, julio-diciembre 2009, pp. 163-190. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdf
Rincon Plazas, E.R. (2013). ¿Cómo Funciona El Control De Convencionalidad?: Definición, Clasificación, Perspectiva Y Alcances. Revista Iter Ad Veritatem No. 11, 2013. Recuperado de http://www.juecesyfiscales.org/images/stories/articulos/COMO_FUNCIONA_EL_CONTROL_DE_C ONVENCIONALIDAD.pdf
Uprimny, R. (2008). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y nuevo procedimiento penal. Centro de Estudios de Derecho Justicia y Sociedad. Recuperado de https://cdn.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_47.pdf
JURISPRUDENCIA CRONOLÓGICAMENTE REFERENCIADA:
Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Última Tentación de Cristo (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile. Sentencia del 05 de Febrero de 2001.Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 73
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Almonacid Arellano y otro vs. Chile. Sentencia del 26 de septiembre de 2006. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos.Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. Sentencia de 24 de noviembre de 2006. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Boyce y otros vs. Barbados Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Heliodoro Portugal vs. Panamá Sentencia de 12 de Agosto de 2008. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Gelman Vs. Uruguay. Sentencia De 24 De Febrero De 2011. Fondo y Reparaciones.
Corte Interamericana De Derechos Humanos. Fontevecchia Y D’amico Vs. Argentina Sentencia De 29 De Noviembre De 2011. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos.Atala Riffo Y Niñas Vs. Chile Sentencia De 24 De Febrero De 2012. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala. Sentencia del 20 de Noviembre de 2012. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Liakat Ali Alibux Vs. Suriname. Sentencia de 30 de enero de 2014. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Constitucional:
Corte Constitucional. Sentencia C- 574 de 1992 [MP: Ciro Angarita Barón]
Corte Constitucional. Sentencia C-225 de 1995 [MP: Alejandro Martínez Caballero]
Corte Constitucional. Sentencia C-578 de 1995 [MP: Eduardo Cifuentes Muñoz]
Corte Constitucional. Sentencia C-358 de 1997 [MP: Eduardo Cifuentes Muñoz]
Corte Constitucional. Sentencia C-191 de 1998 [MP: Eduardo Cifuentes Muñoz]
Corte Constitucional. Sentencia C- 481 de 1998 [MP: Alejandro Martínez Caballero]
Corte Constitucional. Sentencia C-708 de 1999 [MP: Álvaro Tafur Galvis]
Corte Constitucional. Sentencia C- 228 de 2002 [MP: Manuel José Cepeda Espinosa]
Corte Constitucional. Sentencia C 551 de 2003 [MP: Eduardo Montealegre Lynett]
Corte Constitucional. Sentencia C-370 de 2006 [MP: Manuel José Cepeda Espinosa-Jaime Córdoba Triviño y otros.]
Corte Constitucional. Sentencia C- 415 de 2012 [MP: Mauricio González Cuervo]
Corte Constitucional. Sentencia T- 653 de 2012 [MP: Jorge Iván Palacio Palacio]
Corte Constitucional. Sentencia C-500 de 2014 [MP: Mauricio Gonzales Cuervo]
Corte Constitucional. Sentencia C-327 de 2016 [MP: Gloria Estela Ortiz Delgado]
● LIBROS:
De Vega, P. (1985). La reforma constitucional y la problemática del poder constituyente, Madrid: España. Ed. Tecnos.
Guastini, R.(2003). La constitucionalización del ordenamiento jurídico, en Neoconstitucionalismo(s). Madrid: España (Ed). Trotta.
Ramírez Cleves, G. (2005) Límites de la reforma constitucional en Colombia. El concepto de Constitución como fundamento de la restricción. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Uprimny, R. (2008). Bloque de Constitucionalidad, Derechos Humanos y Proceso Penal. Recuperado de http://www.cejamericas.org/BoletinNexos/publicaciones/Dia1Impactodelcontroldeconvenc ionalidadLibroBloquedeConstitucionalidadyProcesoPenal.pdf
Velandia, S. A. (2014). Justicia Nacional o Jurisdicción Interamericana. Bogotá, Colombia: Universidad la Gran Colombia.
NORMAS JURÍDICAS:
Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.
Convención Americana sobre los Derechos Humanos. San José, Costa Rica. 22 de noviembre de 1969.
Convención de Viena sobre el derecho de los Tratados. Viena, Austria. 23 de Mayo de 1969.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Manizales
Derecho
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Manizales
Derecho
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145014886891520
spelling Injerencia de la jurisprudencia interamericana en el Derecho colombiano: ¿Hasta dónde llegan sus efectos?Interference of inter-American jurisprudence in Colombian law: How far do its effects go?Derecho constitucionalDerechos humanosDerecho públicoJurisprudenciaInteramericanoDerechos HumanosSustituciónIus CogensJurisprudenceinter-americanHuman RightssubstitutionEn esta monografía para optar por el título de abogados, los autores entreveran conceptos de Derecho Internacional Público, Derecho Internacional de derechos Humanos y Derecho constitucional colombiano, que no pueden escindirse para su comprensión total. Se muestra cómo las decisiones judiciales tomadas por fuera del territorio nacional colombiano pueden obligar, en ciertos aspectos, exageradamente al Estado colombiano a modificar su ordenamiento jurídico. Es el caso del control de convencionalidad. Obligación de todos los Estados partes del Sistema Interamericano de protección a los derechos humanos. El concepto de control de constitucionalidad que hasta hoy se muestra como novedoso, ha sido superado por un control mucho más contemporáneo. He ahí la importancia de actualizar las discusiones dentro de los claustros universitarios. El mundo actual es diferente al que se muestra a los estudiantes y por ello debemos renovar las controversias que planteamos día a día. Específicamente se trabajan los conceptos de bloque de constitucionalidad. Corpus Iuris Interamericano. Sustitución constitucional. El lector podrá encontrar una discusión sobre los verdaderos alcances de acatar decisiones interamericanas. Podrá plantearse la legitimidad o no de ello. Podrá ampliar su espectro de insumos jurídicos que requiere para el ejercicio de la profesión de abogado.In this monograph to opt for the title of lawyers, the authors glimpse concepts of Public International Law, International Human Rights Law and Colombian Constitutional Law, which cannot be separated for their total understanding. It shows how judicial decisions taken outside the Colombian national territory can force, in certain aspects, exaggeratedly the Colombian State to modify its legal system. This is the case of conventionality control. Obligation of all States parties to the Inter-American System for the protection of human rights. The concept of constitutionality control, which until today appears to be new, has been superseded by a much more contemporary control. That is the importance of updating the discussions within the university cloisters. Today's world is different from the one shown to students and therefore we must renew the controversies that we raise every day. Specifically, the concepts of constitutionality block are worked on. Inter-American Corpus Juris. Constitutional substitution. The reader can find a discussion about the true scope of complying with inter-American decisions. The legitimacy or not of it may be raised. You can expand your spectrum of legal inputs that require the practice of the legal profession.I. UBICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DENTRO DEL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD. / Introducción / Concepto de bloque de constitucionalidad / ¿Cómo se articula la jurisprudencia de la Corte IDH en el ordenamiento jurídico interno? / Conclusiones: / II. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y LA RECEPCIÓN DE SENTENCIAS INTERAMERICANAS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL / Introducción / El control de convencionalidad: análisis de la evolución del concepto en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos / Origen / Posición de la corte constitucional sobre la obligatoriedad de la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos / Conclusiones III.POSIBILIDAD DE LA SUSTITUCIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POR PARTE DE SENTENCIAS INTERAMERICANAS/ Introducción / Soberanía popular como fundamento de la teoría del Estado moderno y límites al poder de reforma constitucional / La sustitución constitucional a partir de la sentencia C-551 de 2003/ Casos que pueden resultar problemáticos y abrirían cabida a una sustitución Constitucional / Poder contra mayoritario de la corte interamericana de derechos humanos / Conclusiones/ BIBLIOGRAFÍA.UniversitarioAbogado(a)Facultad de Ciencias Jurídicas y SocialesManizalesDerechoOrozco Ospina, Juan FelipeMarín Ramírez, SantiagoYepes Páez, Néstor Alfredo2020-12-09T15:48:04Z2020-12-09T15:48:04Z2018-06-17Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85application/pdfapplication/pdfhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/12707Universidad de CaldasT05118003 M353Repositorio Institucional Universidad de Caldashttps://repositorio.ucaldas.edu.co/engspaARTÍCULOS:Arango Olaya, M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Precedente. Revista Jurídica, (-), 79-102. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1406Belaunde, D.G. (2015). El Control de Convencionalidad y sus problemas. Revista pensamiento constitucional Vol. 20, Núm. 20. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/14888Bogdandy, V. (2015). Ius Constitutionale Commune en América Latina: una mirada a un constitucionalismo transformador. Revista Derecho del Estado, n.º 34, Universidad Externado de Colombia, enero-junio de 2015, pp. 3-50. DOI: 10.18601/01229893.n34.01Cajas Sarria, M. (2004). La reforma constitucional: Límites de la corte al congreso. Precedente. Revista Jurídica, (-), 13-48. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1412Carbonell, J.C. (1992). Los Valores Y Principios En La Interpretación Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional Año 12. Núm. 35. Mayo-Agosto 1992.Ferrer, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. el nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), Tomado de http://www.cecoch. cl/docs/pdf/revista_9_2_2011/articulo_13.pdfGargarella, R. (2011). 5 Comentarios sobre la Decisión de la Corte Interamericana en Gelman. Publicado en http://seminariogargarella.blogspot.com.ar/2011/06/5- comentarios-sobre-la-decision-de-la.htmlGargarella, R. A. (1995). Crisis de representación y constituciones contramayoritarias. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/research/crisis-de-representacin-y-constituciones-contram ayoritarias-0/005ca100-82b2-11df-acc7-002185ce6064.pdfGozaínI, O. (2008). El impacto de la jurisprudencia del sistema interamericano en el derecho interno. ALBANESE. Recuperado de https://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/download/802/796/Mac-Gregor, E.F. (2013). Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de Ia Convención Americana (res interpretata). Tablas CIDH. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r31255.pdfPastori Fillol, A. (2011) “Reflexiones sobre los problemas jurídicos vinculados con la ejecución de la sentencia de la corte interamericana de derechos humanos en el caso Gelman c/ Uruguay”. Revista Internacional de Derechos Humanos, Año I, N° 1, Mendoza 2011, p. 190.Quinche, M.F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional 163 núm. 12, julio-diciembre 2009, pp. 163-190. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25586.pdfRincon Plazas, E.R. (2013). ¿Cómo Funciona El Control De Convencionalidad?: Definición, Clasificación, Perspectiva Y Alcances. Revista Iter Ad Veritatem No. 11, 2013. Recuperado de http://www.juecesyfiscales.org/images/stories/articulos/COMO_FUNCIONA_EL_CONTROL_DE_C ONVENCIONALIDAD.pdfUprimny, R. (2008). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y nuevo procedimiento penal. Centro de Estudios de Derecho Justicia y Sociedad. Recuperado de https://cdn.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_47.pdfJURISPRUDENCIA CRONOLÓGICAMENTE REFERENCIADA:Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Última Tentación de Cristo (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile. Sentencia del 05 de Febrero de 2001.Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 73Corte Interamericana de Derechos Humanos. Almonacid Arellano y otro vs. Chile. Sentencia del 26 de septiembre de 2006. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Corte Interamericana de Derechos Humanos.Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. Sentencia de 24 de noviembre de 2006. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Boyce y otros vs. Barbados Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y CostasCorte Interamericana de Derechos Humanos. Heliodoro Portugal vs. Panamá Sentencia de 12 de Agosto de 2008. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Gelman Vs. Uruguay. Sentencia De 24 De Febrero De 2011. Fondo y Reparaciones.Corte Interamericana De Derechos Humanos. Fontevecchia Y D’amico Vs. Argentina Sentencia De 29 De Noviembre De 2011. Fondo, Reparaciones y Costas.Corte Interamericana de Derechos Humanos.Atala Riffo Y Niñas Vs. Chile Sentencia De 24 De Febrero De 2012. Fondo, Reparaciones y Costas.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala. Sentencia del 20 de Noviembre de 2012. Fondo, Reparaciones y Costas.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Liakat Ali Alibux Vs. Suriname. Sentencia de 30 de enero de 2014. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Corte Constitucional:Corte Constitucional. Sentencia C- 574 de 1992 [MP: Ciro Angarita Barón]Corte Constitucional. Sentencia C-225 de 1995 [MP: Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional. Sentencia C-578 de 1995 [MP: Eduardo Cifuentes Muñoz]Corte Constitucional. Sentencia C-358 de 1997 [MP: Eduardo Cifuentes Muñoz]Corte Constitucional. Sentencia C-191 de 1998 [MP: Eduardo Cifuentes Muñoz]Corte Constitucional. Sentencia C- 481 de 1998 [MP: Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional. Sentencia C-708 de 1999 [MP: Álvaro Tafur Galvis]Corte Constitucional. Sentencia C- 228 de 2002 [MP: Manuel José Cepeda Espinosa]Corte Constitucional. Sentencia C 551 de 2003 [MP: Eduardo Montealegre Lynett]Corte Constitucional. Sentencia C-370 de 2006 [MP: Manuel José Cepeda Espinosa-Jaime Córdoba Triviño y otros.]Corte Constitucional. Sentencia C- 415 de 2012 [MP: Mauricio González Cuervo]Corte Constitucional. Sentencia T- 653 de 2012 [MP: Jorge Iván Palacio Palacio]Corte Constitucional. Sentencia C-500 de 2014 [MP: Mauricio Gonzales Cuervo]Corte Constitucional. Sentencia C-327 de 2016 [MP: Gloria Estela Ortiz Delgado]● LIBROS:De Vega, P. (1985). La reforma constitucional y la problemática del poder constituyente, Madrid: España. Ed. Tecnos.Guastini, R.(2003). La constitucionalización del ordenamiento jurídico, en Neoconstitucionalismo(s). Madrid: España (Ed). Trotta.Ramírez Cleves, G. (2005) Límites de la reforma constitucional en Colombia. El concepto de Constitución como fundamento de la restricción. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Uprimny, R. (2008). Bloque de Constitucionalidad, Derechos Humanos y Proceso Penal. Recuperado de http://www.cejamericas.org/BoletinNexos/publicaciones/Dia1Impactodelcontroldeconvenc ionalidadLibroBloquedeConstitucionalidadyProcesoPenal.pdfVelandia, S. A. (2014). Justicia Nacional o Jurisdicción Interamericana. Bogotá, Colombia: Universidad la Gran Colombia.NORMAS JURÍDICAS:Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.Convención Americana sobre los Derechos Humanos. San José, Costa Rica. 22 de noviembre de 1969.Convención de Viena sobre el derecho de los Tratados. Viena, Austria. 23 de Mayo de 1969.http://purl.org/coar/access_right/c_14cboai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/127072024-07-16T21:39:46Z

Publicaciones similares