Inconmensurability blues

Cuando Thomas S. Kuhn postuló la tesis de inconmensurabilidad interparadigmática, fue acusado de asumir una postura irracionalista. Pero lo que aparentemente buscaba era un nuevo concepto de racionalidad. La única formalización teórica que incluye a la inconmensurabilidad es la de los estructuralist...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14885
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/594
Palabra clave:
Incommensurability
scientific revolution
structuralism
racionality
scientific progress
abduction
irony
third culture
Inconmensurabilidad
revolución científica
estructuralismo
racionalidad
progreso científico
abducción
ironía
tercera cultura
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2007 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_ea5fc72c4b66f4a68a967cd4fa123f79
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14885
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Inconmensurability blues
-
title Inconmensurability blues
spellingShingle Inconmensurability blues
Incommensurability
scientific revolution
structuralism
racionality
scientific progress
abduction
irony
third culture
Inconmensurabilidad
revolución científica
estructuralismo
racionalidad
progreso científico
abducción
ironía
tercera cultura
title_short Inconmensurability blues
title_full Inconmensurability blues
title_fullStr Inconmensurability blues
title_full_unstemmed Inconmensurability blues
title_sort Inconmensurability blues
dc.subject.none.fl_str_mv Incommensurability
scientific revolution
structuralism
racionality
scientific progress
abduction
irony
third culture
Inconmensurabilidad
revolución científica
estructuralismo
racionalidad
progreso científico
abducción
ironía
tercera cultura
topic Incommensurability
scientific revolution
structuralism
racionality
scientific progress
abduction
irony
third culture
Inconmensurabilidad
revolución científica
estructuralismo
racionalidad
progreso científico
abducción
ironía
tercera cultura
description Cuando Thomas S. Kuhn postuló la tesis de inconmensurabilidad interparadigmática, fue acusado de asumir una postura irracionalista. Pero lo que aparentemente buscaba era un nuevo concepto de racionalidad. La única formalización teórica que incluye a la inconmensurabilidad es la de los estructuralistas, pero se trata de una versión atenuada, “irónica”, que no desafía realmente el paradigma clásico de racionalidad.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-12-21 00:00:00
2007-12-21 00:00:00
2007-12-21
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/594
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/594
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 47
11
34
8
Discusiones Filosóficas
BELTRÁN, Antonio (1994) “Introducción: T. S. Kuhn. De la historia de la ciencia a la filosofía de la ciencia”, en Kuhn (1994), pp. 9-53.
BIRD, Alexander (2005) “Thomas Kuhn”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2005 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL: http://plato.stanford.edu/archives/spr2005/entries/thomas-kuhn
BROCKMAN, John (1995) The Third Culture. New York: Simon & Schuster
BROWN, Harold, I. (1983) La nueva filosofía de la ciencia. Madrid: Tecnos
ECO, Umberto (1980) “Cuernos, cascos, zapatos: algunas hipótesis sobre tres tipos de abducción” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 265-94. Tomado de Versus 25.
__________. (1983) El nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.
__________. (1985) Apostillas a el nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.
ECO, Umberto y Sebeok, Thomas A. (editores) (1989) El signo de los tres.
DUPIN, Holmes Peirce. Barcelona: Editorial Lumen.
GIERE, Ronald N. (1990) “Evolutionary models of science” en Rescher, Nicholas (ed.). (1990) Evolution, Cognition, and Realism. Studies in Evolutionary Epistemology. Lanham: UPA/CPS (University Press of America/Center for Philosophy of Science University of Pittsburgh).
GINZBURG, Carlo (1976) “Morelli, Freud y Sherlock Holmes: Indicios y método científico” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 116-63. Tomado de History Workshop 9: 7-36.
HANSON, Norwood Russell (1977) Patrones de descubrimiento. Observación y explicación. Madrid: Alianza Editorial.
HORGAN, John (1995) The End Of Science. Reading, MA: Addison-Wesley
KUHN, Thomas, S. (1971) La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
________________. (1982) La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica.
________________. (1994) ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. Barcelona: Altaya.
MEDAWAR, Peter (1963) “¿Es la monografía científica un fraude?” En La amenaza y la gloria. Reflexiones sobre la ciencia y los científicos (1993) Barcelona: Gedisa. pp. 224-28.
MEJÍA RIVERA, Orlando (2002) “El problema de la noción de progreso científico”, Discusiones Filosóficas, Año 3 Nos 5-6, 2002, pp. 149-165.
MOULINES, Carles Ulises (1995) “¿Existe progreso genuinamente científico?” En Gutiérrez, Carlos B. (ed.) El trabajo filosófico de hoy en el continente. Memorias del XIII Congreso interamericano de filosofía. 1994. Bogotá: Sociedad Interamericana de Filosofía/Sociedad Colombiana de Filosofía, pp. 23-35.
RUSE, Michael (1999) Mystery of Mysteries. Is Evolution a Social Construction? Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
_____________. (2001) “On Being a Philosophical Naturalist: A Tribute to Donald Campbell” En Heyes, Cecilia/David L. Hull (eds.) (2001) Selection Theory and Social construction. The Evolutionary Naturalistic Epistemology of Donald T. Campbell. Albany: SUNY (State University of New York) Press, Cap 5, pp. 71-100.
RIVADULLA, Andrés (1986) Filosofía actual de la ciencia. Madrid: Tecnos.
SNOW, Charles P. (1977) Las dos culturas y un segundo enfoque. Madrid: Alianza Editorial.
SUPPE, Frederick (1990) La estructura de las teorías científicas. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia U.N.E.D.
TRUZZI, Marcello (1973) “Sherlock Holmes: experto en psicología social aplicada” En Eco y Sebeok (1989) pp. 82-115. Tomado de Truzzi, M. (ed.) (1973) The Humanities as Sociology. An Introductory Reader. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill, pp. 93-126.
Núm. 11 , Año 2007 : Enero - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/594/519
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2007 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2007 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/594
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145081846857728
spelling Inconmensurability blues-Incommensurabilityscientific revolutionstructuralismracionalityscientific progressabductionironythird cultureInconmensurabilidadrevolución científicaestructuralismoracionalidadprogreso científicoabducciónironíatercera culturaCuando Thomas S. Kuhn postuló la tesis de inconmensurabilidad interparadigmática, fue acusado de asumir una postura irracionalista. Pero lo que aparentemente buscaba era un nuevo concepto de racionalidad. La única formalización teórica que incluye a la inconmensurabilidad es la de los estructuralistas, pero se trata de una versión atenuada, “irónica”, que no desafía realmente el paradigma clásico de racionalidad.When Thomas S. Kuhn postulated the interparadigmatic incommensurability thesis, he was accused of assuming an irrationalist stance. But he was, seemingly, looking for a new concept of rationality. The only theoric formalization that uses incommensurability is that of the structuralism but it is a tamed “ironic” one that does not really challenges the classic paradigm of rationalityUniversidad de Caldas2007-12-21 00:00:002007-12-21 00:00:002007-12-21Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/5942462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/594eng4711348Discusiones FilosóficasBELTRÁN, Antonio (1994) “Introducción: T. S. Kuhn. De la historia de la ciencia a la filosofía de la ciencia”, en Kuhn (1994), pp. 9-53.BIRD, Alexander (2005) “Thomas Kuhn”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2005 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL: http://plato.stanford.edu/archives/spr2005/entries/thomas-kuhnBROCKMAN, John (1995) The Third Culture. New York: Simon & SchusterBROWN, Harold, I. (1983) La nueva filosofía de la ciencia. Madrid: TecnosECO, Umberto (1980) “Cuernos, cascos, zapatos: algunas hipótesis sobre tres tipos de abducción” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 265-94. Tomado de Versus 25.__________. (1983) El nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.__________. (1985) Apostillas a el nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.ECO, Umberto y Sebeok, Thomas A. (editores) (1989) El signo de los tres.DUPIN, Holmes Peirce. Barcelona: Editorial Lumen.GIERE, Ronald N. (1990) “Evolutionary models of science” en Rescher, Nicholas (ed.). (1990) Evolution, Cognition, and Realism. Studies in Evolutionary Epistemology. Lanham: UPA/CPS (University Press of America/Center for Philosophy of Science University of Pittsburgh).GINZBURG, Carlo (1976) “Morelli, Freud y Sherlock Holmes: Indicios y método científico” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 116-63. Tomado de History Workshop 9: 7-36.HANSON, Norwood Russell (1977) Patrones de descubrimiento. Observación y explicación. Madrid: Alianza Editorial.HORGAN, John (1995) The End Of Science. Reading, MA: Addison-WesleyKUHN, Thomas, S. (1971) La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.________________. (1982) La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica.________________. (1994) ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. Barcelona: Altaya.MEDAWAR, Peter (1963) “¿Es la monografía científica un fraude?” En La amenaza y la gloria. Reflexiones sobre la ciencia y los científicos (1993) Barcelona: Gedisa. pp. 224-28.MEJÍA RIVERA, Orlando (2002) “El problema de la noción de progreso científico”, Discusiones Filosóficas, Año 3 Nos 5-6, 2002, pp. 149-165.MOULINES, Carles Ulises (1995) “¿Existe progreso genuinamente científico?” En Gutiérrez, Carlos B. (ed.) El trabajo filosófico de hoy en el continente. Memorias del XIII Congreso interamericano de filosofía. 1994. Bogotá: Sociedad Interamericana de Filosofía/Sociedad Colombiana de Filosofía, pp. 23-35.RUSE, Michael (1999) Mystery of Mysteries. Is Evolution a Social Construction? Cambridge, Mass.: Harvard University Press._____________. (2001) “On Being a Philosophical Naturalist: A Tribute to Donald Campbell” En Heyes, Cecilia/David L. Hull (eds.) (2001) Selection Theory and Social construction. The Evolutionary Naturalistic Epistemology of Donald T. Campbell. Albany: SUNY (State University of New York) Press, Cap 5, pp. 71-100.RIVADULLA, Andrés (1986) Filosofía actual de la ciencia. Madrid: Tecnos.SNOW, Charles P. (1977) Las dos culturas y un segundo enfoque. Madrid: Alianza Editorial.SUPPE, Frederick (1990) La estructura de las teorías científicas. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia U.N.E.D.TRUZZI, Marcello (1973) “Sherlock Holmes: experto en psicología social aplicada” En Eco y Sebeok (1989) pp. 82-115. Tomado de Truzzi, M. (ed.) (1973) The Humanities as Sociology. An Introductory Reader. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill, pp. 93-126.Núm. 11 , Año 2007 : Enero - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/594/519Derechos de autor 2007 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Macía Mejía, Rafaeloai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/148852024-07-16T21:48:38Z

Publicaciones similares