Feminismo y ciencias sociales

El propósito de este artículo es presentar una reflexión sobre las aportaciones teóricas del feminismo a las ciencias sociales a partir de la revisión de algunos de los conceptos claves que han acompañado al pensamiento feminista, incluyendo algunos de los elementos centrales del debate contemporáne...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/18239
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/802
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/18239
Palabra clave:
gender
knowledge
science
feminist theory
Social Sciences
género
conocimiento
ciencia
teoría feminista
ciencias sociales
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
id REPOUCALDA_e30a2849fe47a68afc123e9a269c365c
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/18239
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Feminismo y ciencias sociales
Feminism and social sciences
title Feminismo y ciencias sociales
spellingShingle Feminismo y ciencias sociales
gender
knowledge
science
feminist theory
Social Sciences
género
conocimiento
ciencia
teoría feminista
ciencias sociales
title_short Feminismo y ciencias sociales
title_full Feminismo y ciencias sociales
title_fullStr Feminismo y ciencias sociales
title_full_unstemmed Feminismo y ciencias sociales
title_sort Feminismo y ciencias sociales
dc.subject.none.fl_str_mv gender
knowledge
science
feminist theory
Social Sciences
género
conocimiento
ciencia
teoría feminista
ciencias sociales
topic gender
knowledge
science
feminist theory
Social Sciences
género
conocimiento
ciencia
teoría feminista
ciencias sociales
description El propósito de este artículo es presentar una reflexión sobre las aportaciones teóricas del feminismo a las ciencias sociales a partir de la revisión de algunos de los conceptos claves que han acompañado al pensamiento feminista, incluyendo algunos de los elementos centrales del debate contemporáneo. Como parte de esta  reflexión se enfatizará en las implicaciones y los alcances ideológico-políticos de dichas aportaciones.  Finalmente, se propone reflexionar sobre éstas y sus desafíos feministas en el contexto latinoamericano.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-12-19 00:00:00
2008-12-19 00:00:00
2008-12-19
2023-01-01T15:01:41Z
2023-01-01T15:01:41Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0123-4471
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/802
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/18239
2462-9782
identifier_str_mv 0123-4471
2462-9782
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/802
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/18239
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 69
53
10
Revista de Antropología y Sociología : Virajes
ABBOTT, Pamela; WALLACE, Claire & TYLER, Melissa. (2005). An Introduction to sociology. Feminist perspectives. Canada: Routledge.
ALSOP, Rachel; FITZSIMONS, Annette & LENNON, Kathleen. (2002). Theorizing gender. Malden, MA: Blackwell.
AMANCIO, Ligia. (2005). “Reflections on science as a gendered endeavour: changes and continuities”. En: Social Science Information, No. 1, Vol. 44. Londres: SAGE.
BARRET, Michèle & PHILLIPS, Anne (edits). (1992). Destabilizing theory. Contemporary feminist debates. USA: Standford University Press.
BARTRA, Elí. (2002). “Reflexiones metodológicas”. En: BARTRA, Elí. (comp.). Debates en torno a una metodología feminista. México: PUEG UAM-X.
BEAUVOIR, Simone de (1986). Le deuxième sexe. Paris: Gallimard.
BEASLEY, Chris. (2005). Gender & sexuality: critical theories, critical thinkers. London: SAGE.
BERGUER, Peter & LUCKMANN, Thomas. (2001). La Construcción Social de laRealidad. Buenos Aires: Amorrortu.
BLUMER, Herbert. (1971). “Social problems as collective behavior”. En: Social Problems, No. 4, Vol. 25. USA: Winter.
BOURDIEU, Pierre. (1980). Le sens pratique. Paris: Éditions de minuit.
________. (1994). Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action. Paris: Éditionsdu seuil.
________. (2000). La Dominación Masculina. México: Anagrama.
BRADLEY, Harriet. (2007). Gender. Cambridge: Polity.
BUTLER, Judith. (1993). Bodies that matter: on the discursive limits of “sex”. New York: Routledge.
BUTLER, Judith. (2005) [1990]. Trouble dans le genre: pour un féminisme de la subversion (gender troubled), Paris : La Découverte.
________. (2001). “Imitation et insubordination du genre”. En: SOKOL, Éliane (comp.) Marché au sexe (Sexual traffic). Paris: Epel.
________. (2005). Trouble dans le genre: pour un féminisme de la subversion (gender troubled), Paris: La Découverte.
CASTRO, Roberto & BRONFMAN, Mario. (1998). «Teoría feminista y sociología médica: Bases para una discusión». En: FIGUEROA, J. G. (ed.). La condición de la mujer en el espacio de la salud. México D.F.: El Colegio de México.
CONNELL, Robert W. (1987). Gender and power: society, the person, and sexual politics. Cambridge, UK: Polity Press in association with B. Blackwell.
________. (2005). Masculinities. Berkeley: University of California, Press.
DE BARBIERI, Teresita. (1992). “Sobre la categoría de género. Una introducción teóricometodológica”. En: Revista interamericana de sociología, No. 2-3. Año II, 2ª época. México: Asociación Mexicana de Sociología.
________. (2002). “Acerca de las propuestas metodológicas feministas”. En: ELÍ, Bartra. (comp.). Debates en torno a una metodología feminista. México: PUEGUAM-X.
DE IPOLA, E. & CASTELLS, Manuel. (1984). Práctica Epistemológica y Ciencias Sociales. México: Universidad Autónoma de Sinaloa.
DE SOUSA SANTOS, Boaventura. (2003). La Caída del Angelus Novus: Ensayos parauna nueva teoría social y una nueva práctica política. Bogotá: ILSA.
DELPHY, Christine (2002). «Penser le genre: quels problèmes». Dans: MarieClaude HURTIG, Michèle KAIL et Hélène ROUCH (coord.). Sexe et genre: de la hiérarchie entre les sexes, Paris: CNRS éditions
________. (2003). «Rethinking Sex and Gender». In: MCCANN, Carole R. & SEUNG-KYUNG, Kim (eds.). Feminist Theory Reader: Local and Global Perspectives. New York and London: Routledge.
DIETZ, Mary G. (2003). “Current Controversies in Feminist Theory”. En: Annual Review of Political Science Vol. 6, USA: NS Publishers.
FEE, Elizabeth. (1983). “Women and health care: a comparison of theories”. En: FEE, Elizabeth. (ed.). Women and health: the politics of sex in medicine. New York: BaywoodPub. Co.
FOSTER, Johanna (1999). “An invitation to dialogue. Clarifying the position of feminist gender theory in relation to sexual difference theory”. En: Gender & Society, Vol. 13, No. 4. NY, London: SAGE.
FOUCAULT, Michel. (1978). Historia de la Sexualidad 1: La voluntad de Saber. México: Siglo XXI.
________. (1999). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.
GARCÍA, Ana Lidia. (2002). “Historia de las Mujeres del S. XIX: Algunos ProblemasMetodológicos”. En: BARTRA, Elí. (comp.). Debates en Torno a una MetodologíaFeminista. México: PUEG UAM-X.
GOLDSMITH, Mary. (2002). “Feminismo e investigación social. Nadando en aguasrevueltas”. En: BARTRA, Elí. (comp.). Debates en torno a una metodología feminista. México: PUEG UAM-X.
HARDING, Sandra. (2002). “¿Existe una metodología feminista?”. En: BARTRA, Elí. (comp.). Debates en torno a una metodología feminista. México: PUEG UAM-X.
HILL, Patricia (2002). “Learning from the outsider within. The sociological significance of Black feminism thought”. In: JACKSON, Stevi & SCOTT, Sue (edit.). Gender: a sociological reader. NY: Routledge.
HUGHES, Alex & WITZ Ann (1997). “Feminist and matters of bodies: from Beauvoir to Butler”. En: Body & Society, Vol. 3, No. 1. London-NY: SAGE.
JACKSON, Stevi & SCOTT, Sue (edit.). (2002). Gender: a sociological reader. NY: Routledge.
JULIANO, Dolores. (2001). Las que saben... Subculturas de mujeres. Madrid: Editorial Horas y Horas.
KIMMEl, Michael (1987). “Rethinking masculinity. New directions in research”. In: KIMMEl, Michael (edit.). Changing men: new directions in research on men and masculinity. California Newbury Park: SAGE Publications.
KITZINGER, Shelia; WILKINSON, Sue & PERKINS, Rachel (1992). “Theorizing Heterosexuality”. En: Feminism & Psychology, Vol. 2, No. 3.
LAGARDE, Marcela. (1997). Los Cautiverios de las Mujeres: Madresposas, Monjas, Putas, Presas y Locas. México: UNAM, Colección Posgrado.
LAMAS, Martha. (1996). “Usos, Dificultades y Posibilidades de la Categoría de Género”. En: LAMAS, Marta. (comp.). El Género: La Construcción Cultural de la Diferencia Sexual. México: UNAM PUEG.
________. (2000). “Diferencias de sexo, género y diferencia sexual”. En: Cuicuilco, Revista de la ENAH. No. 18., Vol. 7. México: Nueva Época.
LORBER, Judith. (1994). Paradoxes of gender. New York: Yale university press.
MANHEIM, Karl. (1936). Ideology and utopia. An introduction to the sociology of knowledge. New York: Harcourt, Brace &World.
MILLÁN, Márgara. (1999). Derivas de un Cine en Femenino. México: UNAMPUEG.
MILLETT, Kate. (1983). La politique du male. Paris: Stock.
MONTECINO, Sonia. (1997). Palabra Dicha: escritos sobre Género, Identidades, Mestizajes. Chile: Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Sociales.
RUBIN, Gayle. (1986). “El tráfico de mujeres: notas sobre la ‘economía política’ del sexo”. En: Nueva Antropología. No. 8, Vol. 30. México: CONACULTA - INAH - UCM.
SCOTT, Joan. (1996). “El Género: Una Categoría Útil Para el Análisis Histórico”. En: LAMAS, Marta (comp.). El Género: La Construcción Cultural de la Diferencia Sexual. México: UNAM PUEG.
SHERWIN, Susana. (1996). “Hacia una ética feminista del cuidado de la salud”. En: CAREAGA, Gloria; FIGUEROA, Juan G. & MEJÍA, María C. Ética y Salud Reproductiva. México: PUEG/Porrúa.
VERÓN, Eliseo. (1970). “Ideología y producción de conocimientos sociológicos en América Latina”. En: CORTÉS, Rosalía. (ed.). Ciencias sociales: ideología y realidad nacional. Buenos Aires: Tiempo contemporáneo.
WALBY, Sylvia. (1992). “Post-Post- Modernism? Theorizing social complexity”. In: BARRET, Michelle & PHILIPS, Ann. (ed.). Destabilizing theory. Contemporary feminist debates. USA: Stanford University press.
WALLERSTEIN, Immanuel (coord.). (1996). Abrir las ciencias sociales. Informe de la comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales. México: Siglo XXI.
WITZ, Anne (2000). “Whose body matters? Feminist sociology and the corporeal turn in sociology and feminism”. Body & Society, Vol. 6, No. 2. London: SAGE.
WEST, Candace & ZIMMERMAN, Don (2002) [1987]. “Doing gender”. In: WEST, Candace & FENSTERMAKER, Sarah. Doing gender, doing difference. Inequality, power and institutional change, NY-London: Routledge.
YOUNG, Iris Marion (2004). On female body experience: “Throwing like a girl” and other essays. Oxford-Toronto: Oxford University Press.
________. (2005). “Lived Body versus gender”. In: ESSED, Philomena; GOLDBERG, David Theo & KOBAYASHI, Audrey (edits.). A companion to gender studies. Oxford: Blackwell.
, Año 2008 : Enero - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/802/725
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/802
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145085988732928
spelling Feminismo y ciencias socialesFeminism and social sciencesgenderknowledgesciencefeminist theorySocial Sciencesgéneroconocimientocienciateoría feministaciencias socialesEl propósito de este artículo es presentar una reflexión sobre las aportaciones teóricas del feminismo a las ciencias sociales a partir de la revisión de algunos de los conceptos claves que han acompañado al pensamiento feminista, incluyendo algunos de los elementos centrales del debate contemporáneo. Como parte de esta  reflexión se enfatizará en las implicaciones y los alcances ideológico-políticos de dichas aportaciones.  Finalmente, se propone reflexionar sobre éstas y sus desafíos feministas en el contexto latinoamericano.The purpose of this article is to present a reflection on the theoretical contributions made by feminism to Social  Sciences. By implementing some of the principal feminist concepts and contemporary main debate elements,  this article will emphasize the ideological and political implications of said contributions. Finally, the text intends to think about them and their feminist challenges in the Latin American context.Universidad de Caldas2008-12-19 00:00:002023-01-01T15:01:41Z2008-12-19 00:00:002023-01-01T15:01:41Z2008-12-19Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0123-4471https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/802https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/182392462-9782https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/802spa695310Revista de Antropología y Sociología : VirajesABBOTT, Pamela; WALLACE, Claire & TYLER, Melissa. (2005). An Introduction to sociology. Feminist perspectives. Canada: Routledge.ALSOP, Rachel; FITZSIMONS, Annette & LENNON, Kathleen. (2002). Theorizing gender. Malden, MA: Blackwell.AMANCIO, Ligia. (2005). “Reflections on science as a gendered endeavour: changes and continuities”. En: Social Science Information, No. 1, Vol. 44. Londres: SAGE.BARRET, Michèle & PHILLIPS, Anne (edits). (1992). Destabilizing theory. Contemporary feminist debates. USA: Standford University Press.BARTRA, Elí. (2002). “Reflexiones metodológicas”. En: BARTRA, Elí. (comp.). Debates en torno a una metodología feminista. México: PUEG UAM-X.BEAUVOIR, Simone de (1986). Le deuxième sexe. Paris: Gallimard.BEASLEY, Chris. (2005). Gender & sexuality: critical theories, critical thinkers. London: SAGE.BERGUER, Peter & LUCKMANN, Thomas. (2001). La Construcción Social de laRealidad. Buenos Aires: Amorrortu.BLUMER, Herbert. (1971). “Social problems as collective behavior”. En: Social Problems, No. 4, Vol. 25. USA: Winter.BOURDIEU, Pierre. (1980). Le sens pratique. Paris: Éditions de minuit.________. (1994). Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action. Paris: Éditionsdu seuil.________. (2000). La Dominación Masculina. México: Anagrama.BRADLEY, Harriet. (2007). Gender. Cambridge: Polity.BUTLER, Judith. (1993). Bodies that matter: on the discursive limits of “sex”. New York: Routledge.BUTLER, Judith. (2005) [1990]. Trouble dans le genre: pour un féminisme de la subversion (gender troubled), Paris : La Découverte.________. (2001). “Imitation et insubordination du genre”. En: SOKOL, Éliane (comp.) Marché au sexe (Sexual traffic). Paris: Epel.________. (2005). Trouble dans le genre: pour un féminisme de la subversion (gender troubled), Paris: La Découverte.CASTRO, Roberto & BRONFMAN, Mario. (1998). «Teoría feminista y sociología médica: Bases para una discusión». En: FIGUEROA, J. G. (ed.). La condición de la mujer en el espacio de la salud. México D.F.: El Colegio de México.CONNELL, Robert W. (1987). Gender and power: society, the person, and sexual politics. Cambridge, UK: Polity Press in association with B. Blackwell.________. (2005). Masculinities. Berkeley: University of California, Press.DE BARBIERI, Teresita. (1992). “Sobre la categoría de género. Una introducción teóricometodológica”. En: Revista interamericana de sociología, No. 2-3. Año II, 2ª época. México: Asociación Mexicana de Sociología.________. (2002). “Acerca de las propuestas metodológicas feministas”. En: ELÍ, Bartra. (comp.). Debates en torno a una metodología feminista. México: PUEGUAM-X.DE IPOLA, E. & CASTELLS, Manuel. (1984). Práctica Epistemológica y Ciencias Sociales. México: Universidad Autónoma de Sinaloa.DE SOUSA SANTOS, Boaventura. (2003). La Caída del Angelus Novus: Ensayos parauna nueva teoría social y una nueva práctica política. Bogotá: ILSA.DELPHY, Christine (2002). «Penser le genre: quels problèmes». Dans: MarieClaude HURTIG, Michèle KAIL et Hélène ROUCH (coord.). Sexe et genre: de la hiérarchie entre les sexes, Paris: CNRS éditions________. (2003). «Rethinking Sex and Gender». In: MCCANN, Carole R. & SEUNG-KYUNG, Kim (eds.). Feminist Theory Reader: Local and Global Perspectives. New York and London: Routledge.DIETZ, Mary G. (2003). “Current Controversies in Feminist Theory”. En: Annual Review of Political Science Vol. 6, USA: NS Publishers.FEE, Elizabeth. (1983). “Women and health care: a comparison of theories”. En: FEE, Elizabeth. (ed.). Women and health: the politics of sex in medicine. New York: BaywoodPub. Co.FOSTER, Johanna (1999). “An invitation to dialogue. Clarifying the position of feminist gender theory in relation to sexual difference theory”. En: Gender & Society, Vol. 13, No. 4. NY, London: SAGE.FOUCAULT, Michel. (1978). Historia de la Sexualidad 1: La voluntad de Saber. México: Siglo XXI.________. (1999). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.GARCÍA, Ana Lidia. (2002). “Historia de las Mujeres del S. XIX: Algunos ProblemasMetodológicos”. En: BARTRA, Elí. (comp.). Debates en Torno a una MetodologíaFeminista. México: PUEG UAM-X.GOLDSMITH, Mary. (2002). “Feminismo e investigación social. Nadando en aguasrevueltas”. En: BARTRA, Elí. (comp.). Debates en torno a una metodología feminista. México: PUEG UAM-X.HARDING, Sandra. (2002). “¿Existe una metodología feminista?”. En: BARTRA, Elí. (comp.). Debates en torno a una metodología feminista. México: PUEG UAM-X.HILL, Patricia (2002). “Learning from the outsider within. The sociological significance of Black feminism thought”. In: JACKSON, Stevi & SCOTT, Sue (edit.). Gender: a sociological reader. NY: Routledge.HUGHES, Alex & WITZ Ann (1997). “Feminist and matters of bodies: from Beauvoir to Butler”. En: Body & Society, Vol. 3, No. 1. London-NY: SAGE.JACKSON, Stevi & SCOTT, Sue (edit.). (2002). Gender: a sociological reader. NY: Routledge.JULIANO, Dolores. (2001). Las que saben... Subculturas de mujeres. Madrid: Editorial Horas y Horas.KIMMEl, Michael (1987). “Rethinking masculinity. New directions in research”. In: KIMMEl, Michael (edit.). Changing men: new directions in research on men and masculinity. California Newbury Park: SAGE Publications.KITZINGER, Shelia; WILKINSON, Sue & PERKINS, Rachel (1992). “Theorizing Heterosexuality”. En: Feminism & Psychology, Vol. 2, No. 3.LAGARDE, Marcela. (1997). Los Cautiverios de las Mujeres: Madresposas, Monjas, Putas, Presas y Locas. México: UNAM, Colección Posgrado.LAMAS, Martha. (1996). “Usos, Dificultades y Posibilidades de la Categoría de Género”. En: LAMAS, Marta. (comp.). El Género: La Construcción Cultural de la Diferencia Sexual. México: UNAM PUEG.________. (2000). “Diferencias de sexo, género y diferencia sexual”. En: Cuicuilco, Revista de la ENAH. No. 18., Vol. 7. México: Nueva Época.LORBER, Judith. (1994). Paradoxes of gender. New York: Yale university press.MANHEIM, Karl. (1936). Ideology and utopia. An introduction to the sociology of knowledge. New York: Harcourt, Brace &World.MILLÁN, Márgara. (1999). Derivas de un Cine en Femenino. México: UNAMPUEG.MILLETT, Kate. (1983). La politique du male. Paris: Stock.MONTECINO, Sonia. (1997). Palabra Dicha: escritos sobre Género, Identidades, Mestizajes. Chile: Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Sociales.RUBIN, Gayle. (1986). “El tráfico de mujeres: notas sobre la ‘economía política’ del sexo”. En: Nueva Antropología. No. 8, Vol. 30. México: CONACULTA - INAH - UCM.SCOTT, Joan. (1996). “El Género: Una Categoría Útil Para el Análisis Histórico”. En: LAMAS, Marta (comp.). El Género: La Construcción Cultural de la Diferencia Sexual. México: UNAM PUEG.SHERWIN, Susana. (1996). “Hacia una ética feminista del cuidado de la salud”. En: CAREAGA, Gloria; FIGUEROA, Juan G. & MEJÍA, María C. Ética y Salud Reproductiva. México: PUEG/Porrúa.VERÓN, Eliseo. (1970). “Ideología y producción de conocimientos sociológicos en América Latina”. En: CORTÉS, Rosalía. (ed.). Ciencias sociales: ideología y realidad nacional. Buenos Aires: Tiempo contemporáneo.WALBY, Sylvia. (1992). “Post-Post- Modernism? Theorizing social complexity”. In: BARRET, Michelle & PHILIPS, Ann. (ed.). Destabilizing theory. Contemporary feminist debates. USA: Stanford University press.WALLERSTEIN, Immanuel (coord.). (1996). Abrir las ciencias sociales. Informe de la comisión Gulbenkian para la reestructuración de las ciencias sociales. México: Siglo XXI.WITZ, Anne (2000). “Whose body matters? Feminist sociology and the corporeal turn in sociology and feminism”. Body & Society, Vol. 6, No. 2. London: SAGE.WEST, Candace & ZIMMERMAN, Don (2002) [1987]. “Doing gender”. In: WEST, Candace & FENSTERMAKER, Sarah. Doing gender, doing difference. Inequality, power and institutional change, NY-London: Routledge.YOUNG, Iris Marion (2004). On female body experience: “Throwing like a girl” and other essays. Oxford-Toronto: Oxford University Press.________. (2005). “Lived Body versus gender”. In: ESSED, Philomena; GOLDBERG, David Theo & KOBAYASHI, Audrey (edits.). A companion to gender studies. Oxford: Blackwell., Año 2008 : Enero - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/802/725https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Sosa Sánchez, Itzel A.oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/182392024-07-16T21:49:14Z

Publicaciones similares