Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman

Objetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economí...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/18516
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.10
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/18516
Palabra clave:
development
economic theory
orthodox school
core-periphery theory
linkages
desarrollo
teoría económica
escuela ortodoxa
teoría centro- periferia
encadenamientos
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2017 Revista de Antropología y Sociología: Virajes
id REPOUCALDA_e08fdfa85124345c1573fd993551a73d
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/18516
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
Economic theory of development: re-reading Raúl Prébisch and Albert Hirschman
title Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
spellingShingle Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
development
economic theory
orthodox school
core-periphery theory
linkages
desarrollo
teoría económica
escuela ortodoxa
teoría centro- periferia
encadenamientos
title_short Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_full Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_fullStr Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_full_unstemmed Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
title_sort Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
dc.subject.none.fl_str_mv development
economic theory
orthodox school
core-periphery theory
linkages
desarrollo
teoría económica
escuela ortodoxa
teoría centro- periferia
encadenamientos
topic development
economic theory
orthodox school
core-periphery theory
linkages
desarrollo
teoría económica
escuela ortodoxa
teoría centro- periferia
encadenamientos
description Objetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economía. Metodología. Este análisis es de corte cualitativo. Se rastrearon, desde los autores citados, dos categorías sustanciales en sus análisis: en Prebisch, su concepto centro-periferia; en Hirschman, la idea de encadenamientos en los procesos económicos. Para ello se revisó una parte de la bibliografía primaria de los autores, se compararon sus argumentos teóricos y se complementaron con las reflexiones derivadas de la consulta de bibliografía secundaria reciente. Resultados y conclusiones. Se evidenció, a través de la pesquisa bibliográfica, que la teoría económica ortodoxa no reconoció un estatus teórico para la teoría económica del desarrollo; por lo tanto los logros teóricos de destacados economistas del desarrollo terminaron siendo marginales en el contexto de la teoría económica de posguerra, pese a un reconocimiento tardío para algunos autores a finales del siglo XX. Se subraya que entre los pioneros del desarrollo hay diferencias evidentes; sin embargo, con perspectivas disímiles, presentan también importantes conexiones a partir del problema de la asignación de recursos.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-15 00:00:00
2017-12-15 00:00:00
2017-12-15
2023-01-01T15:04:26Z
2023-01-01T15:04:26Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Sección central
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0123-4471
https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.10
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/18516
10.17151/rasv.2017.19.2.10
2462-9782
identifier_str_mv 0123-4471
10.17151/rasv.2017.19.2.10
2462-9782
url https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.10
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/18516
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 205
2
185
19
Revista de Antropología y Sociología : Virajes
Ballot, C. (1978). L’introduction du machinisme dans l’industrie francaise. Chavannes-de-Bogis, Suisse: Slatkine Reprints.
Bértola, L. y Ocampo, J. (2012). Desarrollo, vaivenes y desigualdad. Una historia de América Latina desde la independencia. Madrid, España: SEGIB.
Benavides, O. 2008. De inventores a empresas. La historia económica de la innovación tecnológica. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.
Blaug, M. (1962). Economic theory in retrospect. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Cardoso, F.H. (1971). Ideologías de la burguesía industrial en sociedades dependientes: Argentina y Brasil. Ciudad de México, México: Siglo XXI editores.
Crafts, N. (2002). Perspectivas históricas sobre el desarrollo. En Meier, G. y Stiglitz, J. (eds.), Fronteras de la economía del desarrollo. Bogotá, Colombia: Banco Mundial, Alfaomega S.A.
De Pablo, J. (2005). Después de Kahneman y Tversky: ¿qué queda de la teoría económica? Revista de Economía y Estadística, 43 (1), 55-98.
Fitzgerald, V. (2000). ECLA and the Theory of Import-Substituting Industrialisation in Latin America. En Cárdenas, O. and Thorp, R. (eds.), Industrialisation and the State in Latin America, An Economic History of Twentieth-Century Latin America (pp. 58-97). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, St Antony’s College.
Gerschenkron, A. (1969). History of economic doctrines and economic history. The American Economic Review, 59 (2), 1-17.
Hirschman, A. (1958). The strategy of economic development. New Haven, USA: Yale University.
Hirschman, A. (1971). A Bias for Hope. New Haven, USA: Yale University.
Landes, D. (1961). Encore le problème de la Révolution Industrielle en Angleterre. Bulletin de las Ciété d’Histoire Moderne, 12 (18), 5-7.
Landes, D. (1990). La riqueza y la pobreza de las naciones. Barcelona, España: Ed. Vergara.
Lewis, W.A. (1956). Theory of Economic Growth. London, England: George Allen & Unwin Ltd.
Love, J. et al. (2001). Entrevista inédita a Prebisch: logros y deficiencias de la CEPAL. Revista de la CEPAL, 75, 9-25.
Mallorquín, C. (2013). Relatos. Ciudad de México, México: Plaza y Valdés.
Meade, J. (1952). External economies and diseconomies in a competitive situation. Economic Journal, XIII, 54-67.
Misas, M., Ramírez, M. y Silva, L. (2001). Exportaciones no tradicionales en Colombia y sus determinantes. Bogotá, Colombia: Banco de la República.
Nurkse, R. (1953). Problems of capital formation in underdeveloped countries. Oxford, England: Blackwell.
Ocampo, J.A. (2011). El auge de los precios de productos básicos y el riesgo de enfermedad holandesa en América Latina. Boletín Informativo Techint, 336, 25-48.
Ocampo, J.A. y Parra, A. (2003). Los términos de intercambio de los productos básicos en el siglo XX. Revista de la CEPAL, 79, 7-35.
Pérez, E. y Vernengo, M. (2012). ¿Una pareja dispareja? Prebisch, Keynes y la dinámica capitalista. Estudios Críticos del Desarrollo, II (3), 158-193.
ollard, S. 1991. La conquista pacifica, la industrialización de Europa. 1760-1970. Trad. Jordi Pascual. Public. de la Universidad de Zaragoza. Zaragoza, 1991
Prebisch, R. (1949). The Economic Development of Latín America and its Principal Problems. Economic Bulletin Far Latin America, 7, 1-22.
Rosenstein, P.N. (1961). Notes on the theory of the “Big Push”. En Ellis, H.S. and Wallich, H.C. (eds.), Economic development of Latin America. London, England: Macmillan.
ostow, W.W. (1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist. Cambridge, England: University Press.
Sandilans, R. (2015). La misión del Banco Mundial a Colombia de 1949 y las visiones opuestas de Lauchlin Currie y Albert Hirschman. Revista de Economía Institucional, 17 (32), 213-232.
Santiso, J. (2000). La mirada de Hirschman sobre el desarrollo o el arte de los traspasos y las autosubversiones. Revista de la CEPAL, 70, 91-106.
Scitovsky, T. (1954). Two concepts of external economies. Journal of Political Economy, 62, 143-151.
Scitovsky, L., Scott, M. and Little, I. (1971). Industry and Trade in Some Developing Countries. A Comparative Study. The Economic Journal, 81 (321), 144-148.
Schumpeter, J.A. (1968). El análisis del cambio económico. En Clemence, R. (comp.), Ensayos de J. A. Schumpeter. Barcelona, España: Oikos.
Singer, H. (1954). Problems of Industrialization of Underdeveloped Countries. Bulletin International des Sciences Sociales, VI (2), 217-223.
Street, J. y Dilmus, D. (1982). Institucionalismo, estructuralismo y dependencia en América Latina. Comercio Exterior, 32 (12), 1297-1303.
von Tunzelmann, G.N. (1978). Steam Power and British Industrialization to 1860. Oxford, England: Oxford University Press.
Núm. 2 , Año 2017 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/3197/2952
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Revista de Antropología y Sociología: Virajes
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Revista de Antropología y Sociología: Virajes
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3197
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145088921600000
spelling Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert HirschmanEconomic theory of development: re-reading Raúl Prébisch and Albert Hirschmandevelopmenteconomic theoryorthodox schoolcore-periphery theorylinkagesdesarrolloteoría económicaescuela ortodoxateoría centro- periferiaencadenamientosObjetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economía. Metodología. Este análisis es de corte cualitativo. Se rastrearon, desde los autores citados, dos categorías sustanciales en sus análisis: en Prebisch, su concepto centro-periferia; en Hirschman, la idea de encadenamientos en los procesos económicos. Para ello se revisó una parte de la bibliografía primaria de los autores, se compararon sus argumentos teóricos y se complementaron con las reflexiones derivadas de la consulta de bibliografía secundaria reciente. Resultados y conclusiones. Se evidenció, a través de la pesquisa bibliográfica, que la teoría económica ortodoxa no reconoció un estatus teórico para la teoría económica del desarrollo; por lo tanto los logros teóricos de destacados economistas del desarrollo terminaron siendo marginales en el contexto de la teoría económica de posguerra, pese a un reconocimiento tardío para algunos autores a finales del siglo XX. Se subraya que entre los pioneros del desarrollo hay diferencias evidentes; sin embargo, con perspectivas disímiles, presentan también importantes conexiones a partir del problema de la asignación de recursos.Objective: To reflect on two substantial aspects in the unorthodox theory of development presented by Raúl Prebisch and Albert Hirschman that, from their proposal, provoked diverse reactions in the context of the economic theory and, especially, in the economy dominant school of thought. Methodology: This analysis is qualitative. From the authors cited, two substantial categories in their analysis were tracked: from Prebisch, his core-periphery concept; from Hirschman, the idea of linkages in economic processes. To this end, part of the authors’ primary bibliography was reviewed, their theoretical arguments were compared, and they were supplemented with the reflections derived from the recent secondary bibliography query. Results and conclusions: Through the bibliographic research, it was evidenced that the orthodox economic theory did not recognize a theoretical status for the economic theory of development. Therefore, the theoretical achievements of leading development economists ended up being marginal in the context of the post-war economic theory, despite a late recognition for some authors at the end of the 20th century. It is emphasized that among the pioneers of development there are obvious differences but, with dissimilar perspectives, they also present important connections based on the problem of resource allocation.Universidad de Caldas2017-12-15 00:00:002023-01-01T15:04:26Z2017-12-15 00:00:002023-01-01T15:04:26Z2017-12-15Artículo de revistaSección Sección centralJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0123-4471https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.10https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1851610.17151/rasv.2017.19.2.102462-9782https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3197spa205218519Revista de Antropología y Sociología : VirajesBallot, C. (1978). L’introduction du machinisme dans l’industrie francaise. Chavannes-de-Bogis, Suisse: Slatkine Reprints.Bértola, L. y Ocampo, J. (2012). Desarrollo, vaivenes y desigualdad. Una historia de América Latina desde la independencia. Madrid, España: SEGIB.Benavides, O. 2008. De inventores a empresas. La historia económica de la innovación tecnológica. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.Blaug, M. (1962). Economic theory in retrospect. Cambridge, England: Cambridge University Press.Cardoso, F.H. (1971). Ideologías de la burguesía industrial en sociedades dependientes: Argentina y Brasil. Ciudad de México, México: Siglo XXI editores.Crafts, N. (2002). Perspectivas históricas sobre el desarrollo. En Meier, G. y Stiglitz, J. (eds.), Fronteras de la economía del desarrollo. Bogotá, Colombia: Banco Mundial, Alfaomega S.A.De Pablo, J. (2005). Después de Kahneman y Tversky: ¿qué queda de la teoría económica? Revista de Economía y Estadística, 43 (1), 55-98.Fitzgerald, V. (2000). ECLA and the Theory of Import-Substituting Industrialisation in Latin America. En Cárdenas, O. and Thorp, R. (eds.), Industrialisation and the State in Latin America, An Economic History of Twentieth-Century Latin America (pp. 58-97). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, St Antony’s College.Gerschenkron, A. (1969). History of economic doctrines and economic history. The American Economic Review, 59 (2), 1-17.Hirschman, A. (1958). The strategy of economic development. New Haven, USA: Yale University.Hirschman, A. (1971). A Bias for Hope. New Haven, USA: Yale University.Landes, D. (1961). Encore le problème de la Révolution Industrielle en Angleterre. Bulletin de las Ciété d’Histoire Moderne, 12 (18), 5-7.Landes, D. (1990). La riqueza y la pobreza de las naciones. Barcelona, España: Ed. Vergara.Lewis, W.A. (1956). Theory of Economic Growth. London, England: George Allen & Unwin Ltd.Love, J. et al. (2001). Entrevista inédita a Prebisch: logros y deficiencias de la CEPAL. Revista de la CEPAL, 75, 9-25.Mallorquín, C. (2013). Relatos. Ciudad de México, México: Plaza y Valdés.Meade, J. (1952). External economies and diseconomies in a competitive situation. Economic Journal, XIII, 54-67.Misas, M., Ramírez, M. y Silva, L. (2001). Exportaciones no tradicionales en Colombia y sus determinantes. Bogotá, Colombia: Banco de la República.Nurkse, R. (1953). Problems of capital formation in underdeveloped countries. Oxford, England: Blackwell.Ocampo, J.A. (2011). El auge de los precios de productos básicos y el riesgo de enfermedad holandesa en América Latina. Boletín Informativo Techint, 336, 25-48.Ocampo, J.A. y Parra, A. (2003). Los términos de intercambio de los productos básicos en el siglo XX. Revista de la CEPAL, 79, 7-35.Pérez, E. y Vernengo, M. (2012). ¿Una pareja dispareja? Prebisch, Keynes y la dinámica capitalista. Estudios Críticos del Desarrollo, II (3), 158-193.ollard, S. 1991. La conquista pacifica, la industrialización de Europa. 1760-1970. Trad. Jordi Pascual. Public. de la Universidad de Zaragoza. Zaragoza, 1991Prebisch, R. (1949). The Economic Development of Latín America and its Principal Problems. Economic Bulletin Far Latin America, 7, 1-22.Rosenstein, P.N. (1961). Notes on the theory of the “Big Push”. En Ellis, H.S. and Wallich, H.C. (eds.), Economic development of Latin America. London, England: Macmillan.ostow, W.W. (1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist. Cambridge, England: University Press.Sandilans, R. (2015). La misión del Banco Mundial a Colombia de 1949 y las visiones opuestas de Lauchlin Currie y Albert Hirschman. Revista de Economía Institucional, 17 (32), 213-232.Santiso, J. (2000). La mirada de Hirschman sobre el desarrollo o el arte de los traspasos y las autosubversiones. Revista de la CEPAL, 70, 91-106.Scitovsky, T. (1954). Two concepts of external economies. Journal of Political Economy, 62, 143-151.Scitovsky, L., Scott, M. and Little, I. (1971). Industry and Trade in Some Developing Countries. A Comparative Study. The Economic Journal, 81 (321), 144-148.Schumpeter, J.A. (1968). El análisis del cambio económico. En Clemence, R. (comp.), Ensayos de J. A. Schumpeter. Barcelona, España: Oikos.Singer, H. (1954). Problems of Industrialization of Underdeveloped Countries. Bulletin International des Sciences Sociales, VI (2), 217-223.Street, J. y Dilmus, D. (1982). Institucionalismo, estructuralismo y dependencia en América Latina. Comercio Exterior, 32 (12), 1297-1303.von Tunzelmann, G.N. (1978). Steam Power and British Industrialization to 1860. Oxford, England: Oxford University Press.Núm. 2 , Año 2017 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/3197/2952Derechos de autor 2017 Revista de Antropología y Sociología: Virajeshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Serrano Moya, Edgar Davidoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/185162024-07-16T21:49:33Z

Publicaciones similares