Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa

En este artículo respondo a las objeciones de Arango (2014), en especial el planteamiento de que los  antirrealistas combaten la posición (más natural e intuitiva) de los realistas por medio de un argumento  defectuoso en el cual se infiere una conclusión no tautológica de...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15093
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780
Palabra clave:
Anti-realism
Arango
Devitt
realism
Stove
Antirrealismo
Arango
Devitt
realismo
Stove
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_d78b0c50e02885993e10f0d1fa23c85f
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15093
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
spelling Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosaReply to ‘about a form of failed but sucessful argument’Anti-realismArangoDevittrealismStoveAntirrealismoArangoDevittrealismoStoveEn este artículo respondo a las objeciones de Arango (2014), en especial el planteamiento de que los  antirrealistas combaten la posición (más natural e intuitiva) de los realistas por medio de un argumento  defectuoso en el cual se infiere una conclusión no tautológica de una premisa tautológica. En respuesta a este  ataque, explico mi posición y demuestro que el argumento que Arango me atribuye ni representa  adecuadamente mi posición ni parte de una premisa tautológica.In this paper I react to Arango’s objections to my (2014), especially to his claim that antirrealists attack the more natural and intuitive realist’s views by means of a flawed argument in which they infer a non-tautological  conclusion out of a tautological premise. To respond this attack, I explain my view and show that the argument  that Arango attributes to me neither represents adequately my claims, nor has a tautological premise.Universidad de Caldas2014-12-19 00:00:002014-12-19 00:00:002014-12-19Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/7802462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780spa2182521315Discusiones FilosóficasArango, P. “Sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa”. Discusiones Filosóficas. Jul.-dic. 2014: 207-211. Impreso.Devitt, M. Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press, 1984. Print.---. “Aberrations of the Realism Debate”. Putting Metaphysics First: Essays on Metaphysics and Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. Print.Flórez, D. “¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad?”. Praxis Filosófica. Ene.-jun. 2012: 11-23.Stove, D. El culto a Platón y otras locuras filosóficas. Madrid: Editorial Cátedra, 1993. Impreso.Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/780/703Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Flórez Quintero, Daian Tatianaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150932024-07-16T21:39:50Z
dc.title.none.fl_str_mv Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
Reply to ‘about a form of failed but sucessful argument’
title Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
spellingShingle Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
Anti-realism
Arango
Devitt
realism
Stove
Antirrealismo
Arango
Devitt
realismo
Stove
title_short Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
title_full Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
title_fullStr Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
title_full_unstemmed Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
title_sort Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
dc.subject.none.fl_str_mv Anti-realism
Arango
Devitt
realism
Stove
Antirrealismo
Arango
Devitt
realismo
Stove
topic Anti-realism
Arango
Devitt
realism
Stove
Antirrealismo
Arango
Devitt
realismo
Stove
description En este artículo respondo a las objeciones de Arango (2014), en especial el planteamiento de que los  antirrealistas combaten la posición (más natural e intuitiva) de los realistas por medio de un argumento  defectuoso en el cual se infiere una conclusión no tautológica de una premisa tautológica. En respuesta a este  ataque, explico mi posición y demuestro que el argumento que Arango me atribuye ni representa  adecuadamente mi posición ni parte de una premisa tautológica.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12-19 00:00:00
2014-12-19 00:00:00
2014-12-19
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 218
25
213
15
Discusiones Filosóficas
Arango, P. “Sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa”. Discusiones Filosóficas. Jul.-dic. 2014: 207-211. Impreso.
Devitt, M. Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press, 1984. Print.
---. “Aberrations of the Realism Debate”. Putting Metaphysics First: Essays on Metaphysics and Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. Print.
Flórez, D. “¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad?”. Praxis Filosófica. Ene.-jun. 2012: 11-23.
Stove, D. El culto a Platón y otras locuras filosóficas. Madrid: Editorial Cátedra, 1993. Impreso.
Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/780/703
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145016254234624

Publicaciones similares