Buenas prácticas pedagógicas y proyectos pedagógicos productivos : una experiencia en las instituciones educativas oficiales rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia).

Objetivos. En el marco de la teoría de las buenas prácticas, el presente artículo expone los logros alcanzados en la experiencia del proyecto de intervención en las 127 instituciones educativas rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia). Se buscó contribuir en la formulación y ejecución...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: spa

id	REPOUCALDA_d053d89bc3c04771e367a5dbf001b09f
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13526
network_acronym_str	REPOUCALDA
network_name_str	Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Buenas prácticas pedagógicas y proyectos pedagógicos productivos : una experiencia en las instituciones educativas oficiales rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia). Good pedagogical practices and productive pedagogical projects : an experience in the rural public educational institutions of the department of Valle del Cauca (Colombia).
title	Buenas prácticas pedagógicas y proyectos pedagógicos productivos : una experiencia en las instituciones educativas oficiales rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia).
spellingShingle	Buenas prácticas pedagógicas y proyectos pedagógicos productivos : una experiencia en las instituciones educativas oficiales rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia). good pedagogical practices productive pedagogical projects rural teacher training institutional educational projects rural educational experience buenas prácticas pedagógicas proyectos pedagógicos productivos formación docente rural proyectos educativos institucionales experiencia educativa rural
title_short	Buenas prácticas pedagógicas y proyectos pedagógicos productivos : una experiencia en las instituciones educativas oficiales rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia).
title_full	Buenas prácticas pedagógicas y proyectos pedagógicos productivos : una experiencia en las instituciones educativas oficiales rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia).
title_fullStr	Buenas prácticas pedagógicas y proyectos pedagógicos productivos : una experiencia en las instituciones educativas oficiales rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia).
title_full_unstemmed	Buenas prácticas pedagógicas y proyectos pedagógicos productivos : una experiencia en las instituciones educativas oficiales rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia).
title_sort	Buenas prácticas pedagógicas y proyectos pedagógicos productivos : una experiencia en las instituciones educativas oficiales rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia).
dc.subject.none.fl_str_mv	good pedagogical practices productive pedagogical projects rural teacher training institutional educational projects rural educational experience buenas prácticas pedagógicas proyectos pedagógicos productivos formación docente rural proyectos educativos institucionales experiencia educativa rural
topic	good pedagogical practices productive pedagogical projects rural teacher training institutional educational projects rural educational experience buenas prácticas pedagógicas proyectos pedagógicos productivos formación docente rural proyectos educativos institucionales experiencia educativa rural
description	Objetivos. En el marco de la teoría de las buenas prácticas, el presente artículo expone los logros alcanzados en la experiencia del proyecto de intervención en las 127 instituciones educativas rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia). Se buscó contribuir en la formulación y ejecución de Proyectos Pedagógicos Productivos –PPP– con la participación de la familia y la comunidad. II) Fortalecer la educación intercultural a través de una formación pedagógica, de acuerdo con el contexto socio-cultural. III) Promover actividades productivas comunitarias para beneficio colectivo, lideradas por la institución educativa rural. Método. Se adoptó el método cualitativo con enfoque descriptivo-comprensivo. Se caracterizaron las Instituciones Educativas en lo que tiene que ver con los modelos pedagógicos. Dos ejes importantes estructuran la descripción y comprensión: las buenas prácticas pedagógicas y los proyectos pedagógicos productivos. Resultados. Logros significativos en los aprendizajes de los estudiantes, cohesión entre escuela y comunidad y valoración del papel docente en el agenciamiento de una educación rural pertinente y de calidad. Conclusiones. La caracterización de las instituciones educativas y el impulso y puesta en funcionamiento de los Proyectos Pedagógicos Productivos movilizan el esfuerzo de la administración departamental eimpactan el mejoramiento de las buenas prácticas pedagógicas.
publishDate	2019
dc.date.none.fl_str_mv	2019-07-01 00:00:00 2019-07-01 00:00:00 2019-07-01 2020-12-09T16:52:20Z 2020-12-09T16:52:20Z
dc.type.none.fl_str_mv	Sección Artículos Artículo de revista Journal Article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	1900-9895 https://doi.org/10.17151/rlee.2019.15.2.2 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/13526 10.17151/rlee.2019.15.2.2 2500-5324
identifier_str_mv	1900-9895 10.17151/rlee.2019.15.2.2 2500-5324
url	https://doi.org/10.17151/rlee.2019.15.2.2 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/13526
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	30 2 11 15 Latinoamericana de Estudios Educativos Altopiedi, M., y Murillo, P. (2010). Prácticas innovadoras en las escuelas orientadas hacia el cambio: Ambitos y modalidades. Revista de curriculum y formación del profesorado, 14(1), 48-70. Amiguinho, A. (2011). La escuela en el medio rural: educación y desarrollo local. curriculum y formación del profesorado, 15(2), 25-37. Ávila, B. (2017). Experiencias pedagógicas significativas rural en Colombia, Brasil y México. Revista del Centro de Investigaciones, 14(48), 121-158. Barrera-Osorio, F., Maldonado, D. y Rodríguez, C. (2012). Calidad de la Educación Básica y Media en Colombia. Diagnóstico y Propuestas. Recuperado de http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/109. Bustos, A. (2011). Investigación y escuela rural: ¿Irreconciliables? curriculum y formación del profesorado, 15(2), 155-170. Bustos, A. (2007). Enseñar en la escuela rural aprendiendo a hacerlo. Evolución de la identidiad profesional en las aulas multigrado. Profesorado. Revista de curriculum y formación del profesorado, 11(3), 1-26. Castillo-Miranda, S., Castro, G., y Hidalgo-Standen, C. (2003). La evaluación del desempeño docente desde la perspectiva del profesor de educación rural. Educación y Educadores, 20(3), 363-381. Clanet, J., y Talbot, L. (2012). Analyse des pratiques d’enseignement: Élements de cadrages théoriques et méthodologiques. Phronesis, 1(13), 4-18. Coffield, F., y Edward, S. (2009). Rolling out “good”, “best” and “excellent” pratice. What next? Perfect Practice? Britis Educational Research Journal, 35(3), 371-390. Colbert, V. (1999). Mejorando el acceso y la calidad de la educación para el sector rural pobre. El caso de la Escuela Nueva en Colombia. Revista Iberoamericana de Educación, (20), 107-135. Corpas, M. (2013). Buenas prácticas pedagógicas para el aprendizaje de la lengua inglesa: Aspectos pedagógicos. Contextos Educativos, (16), 89-104. De Souza, C., Souza do Santos, F., y Teixera de Pinho, A. (2011). Prácticas educativas y territorios rurales. Sujetos y prácticas pedagógicas en las escuelas rurales del Estado de Bahia (Brasis). Curriculum y formación del profesorado, 15(2), 125-140. Demailly, L. (1985). Contribution à une sociologie des pratiques pédagogiques. Revue française de sociologie, 26(1), 96-119. Elbaz, F. (1981). The teacher´s “practical Knowledge”: Report of a case study. Curriculum Inquiry, 11(1), 43-71. Escudero, J. (2009). Buenas prácticas y programas extraordinarios de atención al alumnado en riesgo de exclusión educativa. Curriculum y formación del profesorado, 13(3), 107-141. Espeleta, J. (1997). Agunos desafíos para la gestión de las escuelas multigrado. Revista Iberoamericana de Educación, (15), 101-120. Felista, J., Andrea, F., y Lidón, M. (2015). Las niñas, las últimas. Un estudio sobre el abandono escolar femenino en Kibosho Central (Tanzania). Curriculum y formación del profesorado, 19(3), 264-278. Fraile, M. (2011). Teorías educativas que subyacen en las prácticas docentes. Teoría Educativa, 23(1), 45-70. Gajardo, M. (2014). Educación y desarrollo rural en América Latina. Reinstalando un campo olvidado de las políticas educativas. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 7(3), 15-27. García, F., Pozuelos, F., y Alvarez, C. (2017). Uso de los libro de texto en la Educación rural en España. Sinéctica(49), 1-16. González, M., y Fuentes, E. (2011). El practicum en el aprendizaje de la profesión de docente. Revista de Educación, (354), 47-70. Guimond, S. (2004). Évaluer l’impact des pratiqus pédagogiques: perspectives de la psychologie sociale expérimentale. Revue Française de Pédagogie, 148, 25-36. Guzmán, J. (2018). Las buenas prácticas de enseñanza de los profesores de educación superior. Revista Iberoamericana sobre, Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 16(2), 134-149. Lacasse, O. (1999). Les rapports urbains-ruraux et la construction de la modernité. Recherches sociographiques, 40(3), 467-499. Largy, M., Cousin, M., Dédéyan, A., y Fayo, M. (2004). comprendre comment l’enfant apprend: Une étape vers la compréhension des pratiques pédagogiques. Revue Française de Pédagogie, 148, 37-45. Larrive, B. (2000). Transforming teaching practice: becoming the critically reflective teacher. Reflective practice, 1(3), 293-307. López de Maratuna Luna, S. (2010). Historias de vida de buenos profesores: experiencia e impacto en las aulas. Profesorado. Revista de curriculumn y formación del profesorado, 14(10), 150-164. López, L. (2006). ruralidad y educación rural. Referentes para un programa de educación rural en la Universidad Pedagógica Nacional. Revista Colombiana de Educación, (51), 138-159. Luzón, A., Porto, M., Torres, M., y Ritacco, M. (2009). Buenas prácticas en los programas de atención a la diversidad en Centros de Educación Secundaria.Una mirada desde la experiencia. Curriculum y formación del profesorado, 13(3), 218-238. Marcelo, C. (2009). Los comienzos en la docencia: un profesorado con buenos principios. Profesorado. Revista de curriculumn y formación del profesorado, 13(1), 1-25. Martínez, M., Nieto, J., y Vallejo, M. (2016). Buenas prácticas de enseñanza desde la concepción del profesorado. Escuela abierta, (19), 81-100. Martínez-Restrepo, S., Pertuz, M., y Ramírez, J. (2016). La situación de la educación rural en Colombia, los desafíos del postconflicto y la situación del campo. Bogotá: Compartir. Mendoza, C. (2004). Nueva Ruralidad y Educación: Miradas alternativas. Geoenseñanza, 9(2), 169-178. Moliner, M. (1998). Diccionario de uso del español (2ª ed.). Madrid: Gredos. Mulford, B. (2006). Liderazgo para mejorar la calidad de la educación secundaria. Algunos desarrollos internacionales. Profesorado. Revista de curriculum y formación del profesorado, 10(1), 1-22. Muñoz, M., y Sanhueza, J. (2006). Características de la integración curricular de la inforática educativa en el currículo del aula multigrado. Revista Iberoamericana de Educación, 38(3), 1-14. Núñez, J. (2004). Formación docente y saberes locales: Una mirada desde la ruralidad. Revista Digital eRural. Educación, Cultura y Desarrollo Rural, 2(3), 24-36. Núñez, J. (2004). Saberes y educación. Una mirada desde las culturas rurales. Revista digital eRural. educación, cultura y Desarrollo Rural, 1(2), 1-8. Ocampo, J. A. (2014). Misión para la Transformación del Campo. “Saldar la deuda histórica con el campo. Bogotá. Unesco. (2013). Situación Educativa en América Latina y el Caribe. Hacia una educación de calidad para todos al 2015. Recuperado de http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/FIELD/Santiago/images/SITIED-espanol.pdf. Ortega, M., y Cárcamo, H. (2018). Relación familia-escuela en el contexto rural. Miradas desde las familias. Educación, XXVII(52), 98-118. Saavedra, F., Bascon, M., Prado, M., y Sabuco, A. (2013). Indicadores y criterios de calidad de buenas prácticas coeducativas. Una propuesta innovadora. Curriculum y formación del profesorado, 17(1), 205-220. Saiz, A., y Susino, T. (2018). El práticum o cómo aprender a través de la reflexión colaborativa. El caso del problema de Elena. Profesorado. Revista de curriculum y formación del profesorado, 22(1), 394-411. Schön, D. (1983). The reflective practitioner: how professional think in action. New York: Basic Book. Schön, D. (1987). Educating the reflective practitioner: toward a new design for teaching and learningthe professions. San Francisco: Jossey-Bass. Tenjo, J., y Jaimes, C. (2018). Ingresos y educación en el sector rural colombiano. Revista de Economía Institucional, 20(38), 209-233. Unesco. (1990). Declaración Mundial sobre Educación para Todos. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/articles-110467_archivo_pdf. Vera, J., y Dominguez, R. (2005). Práctica docente en el aula multigrado rural de una población mexicana. Educaçao e Pesquisa, 31(1), 31-43. Zabalza, M. (2004). Condiciones para el desarrollo del prácticum. Curriculum y formación del profesorado, 8(1), 1-22. Zambrano, A. (2007). Formación, Experiencia y saber. Bogotá: Magisterio. Zambrano, A. (2018). Modelo de educación flexible y competencias multigrado en instituciones educativas rurales de los municipios no certificados del departamento del Valle del Cauca-Colombia. Educere, 22(71), 47-59. Núm. 2 , Año 2019 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/download/243/187
dc.rights.none.fl_str_mv	Derechos de autor 2019 Armando Zambrano Leal https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Derechos de autor 2019 Armando Zambrano Leal https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/view/243
institution	Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_	1836145004820561920
spelling	Buenas prácticas pedagógicas y proyectos pedagógicos productivos : una experiencia en las instituciones educativas oficiales rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia).Good pedagogical practices and productive pedagogical projects : an experience in the rural public educational institutions of the department of Valle del Cauca (Colombia).good pedagogical practicesproductive pedagogical projectsrural teacher traininginstitutional educational projectsrural educational experiencebuenas prácticas pedagógicasproyectos pedagógicos productivosformación docente ruralproyectos educativos institucionalesexperiencia educativa ruralObjetivos. En el marco de la teoría de las buenas prácticas, el presente artículo expone los logros alcanzados en la experiencia del proyecto de intervención en las 127 instituciones educativas rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia). Se buscó contribuir en la formulación y ejecución de Proyectos Pedagógicos Productivos –PPP– con la participación de la familia y la comunidad. II) Fortalecer la educación intercultural a través de una formación pedagógica, de acuerdo con el contexto socio-cultural. III) Promover actividades productivas comunitarias para beneficio colectivo, lideradas por la institución educativa rural. Método. Se adoptó el método cualitativo con enfoque descriptivo-comprensivo. Se caracterizaron las Instituciones Educativas en lo que tiene que ver con los modelos pedagógicos. Dos ejes importantes estructuran la descripción y comprensión: las buenas prácticas pedagógicas y los proyectos pedagógicos productivos. Resultados. Logros significativos en los aprendizajes de los estudiantes, cohesión entre escuela y comunidad y valoración del papel docente en el agenciamiento de una educación rural pertinente y de calidad. Conclusiones. La caracterización de las instituciones educativas y el impulso y puesta en funcionamiento de los Proyectos Pedagógicos Productivos movilizan el esfuerzo de la administración departamental eimpactan el mejoramiento de las buenas prácticas pedagógicas.Objectives. Within the framework of the theory of good practices, this article presents the achievements made in the experience of the intervention project in the 127 rural educational institutions of the Department of Valle del Cauca (Colombia). The aim was I) to contribute to the formulation and execution of Productive Pedagogical Projects -PPP- with the participation of the family and the community; II) Strengthen intercultural education through pedagogical training in accordance with the sociocultural context; and III) promote community productive activities for collective benefit led by the rural educational institution. Methodology. The qualitative method with a descriptive-comprehensive approach was adopted. Educational Institutions were characterized in what has to do with pedagogical models. Two important axes structure the description and understanding: good pedagogical practices and productive pedagogical projects. Results. The results show significant achievements in student learning, cohesion between school and community and assessment of the teaching role in the management of relevant and quality rural education. Conclusions. The characterization of educational institutions and the promotion and implementation of Productive Pedagogical Projects mobilize the effort of the departmental administrationand impact the improvement of good pedagogical practices.Universidad de Caldas2019-07-01 00:00:002020-12-09T16:52:20Z2019-07-01 00:00:002020-12-09T16:52:20Z2019-07-01Sección ArtículosArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1900-9895https://doi.org/10.17151/rlee.2019.15.2.2https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1352610.17151/rlee.2019.15.2.22500-5324https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/view/243spa3021115Latinoamericana de Estudios EducativosAltopiedi, M., y Murillo, P. (2010). Prácticas innovadoras en las escuelas orientadas hacia el cambio: Ambitos y modalidades. Revista de curriculum y formación del profesorado, 14(1), 48-70.Amiguinho, A. (2011). La escuela en el medio rural: educación y desarrollo local. curriculum y formación del profesorado, 15(2), 25-37.Ávila, B. (2017). Experiencias pedagógicas significativas rural en Colombia, Brasil y México. Revista del Centro de Investigaciones, 14(48), 121-158.Barrera-Osorio, F., Maldonado, D. y Rodríguez, C. (2012). Calidad de la Educación Básica y Media en Colombia. Diagnóstico y Propuestas. Recuperado de http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/109.Bustos, A. (2011). Investigación y escuela rural: ¿Irreconciliables? curriculum y formación del profesorado, 15(2), 155-170.Bustos, A. (2007). Enseñar en la escuela rural aprendiendo a hacerlo. Evolución de la identidiad profesional en las aulas multigrado. Profesorado. Revista de curriculum y formación del profesorado, 11(3), 1-26.Castillo-Miranda, S., Castro, G., y Hidalgo-Standen, C. (2003). La evaluación del desempeño docente desde la perspectiva del profesor de educación rural. Educación y Educadores, 20(3), 363-381.Clanet, J., y Talbot, L. (2012). Analyse des pratiques d’enseignement: Élements de cadrages théoriques et méthodologiques. Phronesis, 1(13), 4-18.Coffield, F., y Edward, S. (2009). Rolling out “good”, “best” and “excellent” pratice. What next? Perfect Practice? Britis Educational Research Journal, 35(3), 371-390.Colbert, V. (1999). Mejorando el acceso y la calidad de la educación para el sector rural pobre. El caso de la Escuela Nueva en Colombia. Revista Iberoamericana de Educación, (20), 107-135.Corpas, M. (2013). Buenas prácticas pedagógicas para el aprendizaje de la lengua inglesa: Aspectos pedagógicos. Contextos Educativos, (16), 89-104.De Souza, C., Souza do Santos, F., y Teixera de Pinho, A. (2011). Prácticas educativas y territorios rurales. Sujetos y prácticas pedagógicas en las escuelas rurales del Estado de Bahia (Brasis). Curriculum y formación del profesorado, 15(2), 125-140.Demailly, L. (1985). Contribution à une sociologie des pratiques pédagogiques. Revue française de sociologie, 26(1), 96-119.Elbaz, F. (1981). The teacher´s “practical Knowledge”: Report of a case study. Curriculum Inquiry, 11(1), 43-71.Escudero, J. (2009). Buenas prácticas y programas extraordinarios de atención al alumnado en riesgo de exclusión educativa. Curriculum y formación del profesorado, 13(3), 107-141.Espeleta, J. (1997). Agunos desafíos para la gestión de las escuelas multigrado. Revista Iberoamericana de Educación, (15), 101-120.Felista, J., Andrea, F., y Lidón, M. (2015). Las niñas, las últimas. Un estudio sobre el abandono escolar femenino en Kibosho Central (Tanzania). Curriculum y formación del profesorado, 19(3), 264-278.Fraile, M. (2011). Teorías educativas que subyacen en las prácticas docentes. Teoría Educativa, 23(1), 45-70.Gajardo, M. (2014). Educación y desarrollo rural en América Latina. Reinstalando un campo olvidado de las políticas educativas. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 7(3), 15-27.García, F., Pozuelos, F., y Alvarez, C. (2017). Uso de los libro de texto en la Educación rural en España. Sinéctica(49), 1-16.González, M., y Fuentes, E. (2011). El practicum en el aprendizaje de la profesión de docente. Revista de Educación, (354), 47-70.Guimond, S. (2004). Évaluer l’impact des pratiqus pédagogiques: perspectives de la psychologie sociale expérimentale. Revue Française de Pédagogie, 148, 25-36.Guzmán, J. (2018). Las buenas prácticas de enseñanza de los profesores de educación superior. Revista Iberoamericana sobre, Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 16(2), 134-149.Lacasse, O. (1999). Les rapports urbains-ruraux et la construction de la modernité. Recherches sociographiques, 40(3), 467-499.Largy, M., Cousin, M., Dédéyan, A., y Fayo, M. (2004). comprendre comment l’enfant apprend: Une étape vers la compréhension des pratiques pédagogiques. Revue Française de Pédagogie, 148, 37-45.Larrive, B. (2000). Transforming teaching practice: becoming the critically reflective teacher. Reflective practice, 1(3), 293-307.López de Maratuna Luna, S. (2010). Historias de vida de buenos profesores: experiencia e impacto en las aulas. Profesorado. Revista de curriculumn y formación del profesorado, 14(10), 150-164.López, L. (2006). ruralidad y educación rural. Referentes para un programa de educación rural en la Universidad Pedagógica Nacional. Revista Colombiana de Educación, (51), 138-159.Luzón, A., Porto, M., Torres, M., y Ritacco, M. (2009). Buenas prácticas en los programas de atención a la diversidad en Centros de Educación Secundaria.Una mirada desde la experiencia. Curriculum y formación del profesorado, 13(3), 218-238.Marcelo, C. (2009). Los comienzos en la docencia: un profesorado con buenos principios. Profesorado. Revista de curriculumn y formación del profesorado, 13(1), 1-25.Martínez, M., Nieto, J., y Vallejo, M. (2016). Buenas prácticas de enseñanza desde la concepción del profesorado. Escuela abierta, (19), 81-100.Martínez-Restrepo, S., Pertuz, M., y Ramírez, J. (2016). La situación de la educación rural en Colombia, los desafíos del postconflicto y la situación del campo. Bogotá: Compartir.Mendoza, C. (2004). Nueva Ruralidad y Educación: Miradas alternativas. Geoenseñanza, 9(2), 169-178.Moliner, M. (1998). Diccionario de uso del español (2ª ed.). Madrid: Gredos.Mulford, B. (2006). Liderazgo para mejorar la calidad de la educación secundaria. Algunos desarrollos internacionales. Profesorado. Revista de curriculum y formación del profesorado, 10(1), 1-22.Muñoz, M., y Sanhueza, J. (2006). Características de la integración curricular de la inforática educativa en el currículo del aula multigrado. Revista Iberoamericana de Educación, 38(3), 1-14.Núñez, J. (2004). Formación docente y saberes locales: Una mirada desde la ruralidad. Revista Digital eRural. Educación, Cultura y Desarrollo Rural, 2(3), 24-36.Núñez, J. (2004). Saberes y educación. Una mirada desde las culturas rurales. Revista digital eRural. educación, cultura y Desarrollo Rural, 1(2), 1-8.Ocampo, J. A. (2014). Misión para la Transformación del Campo. “Saldar la deuda histórica con el campo. Bogotá.Unesco. (2013). Situación Educativa en América Latina y el Caribe. Hacia una educación de calidad para todos al 2015. Recuperado de http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/FIELD/Santiago/images/SITIED-espanol.pdf.Ortega, M., y Cárcamo, H. (2018). Relación familia-escuela en el contexto rural. Miradas desde las familias. Educación, XXVII(52), 98-118.Saavedra, F., Bascon, M., Prado, M., y Sabuco, A. (2013). Indicadores y criterios de calidad de buenas prácticas coeducativas. Una propuesta innovadora. Curriculum y formación del profesorado, 17(1), 205-220.Saiz, A., y Susino, T. (2018). El práticum o cómo aprender a través de la reflexión colaborativa. El caso del problema de Elena. Profesorado. Revista de curriculum y formación del profesorado, 22(1), 394-411.Schön, D. (1983). The reflective practitioner: how professional think in action. New York: Basic Book.Schön, D. (1987). Educating the reflective practitioner: toward a new design for teaching and learningthe professions. San Francisco: Jossey-Bass.Tenjo, J., y Jaimes, C. (2018). Ingresos y educación en el sector rural colombiano. Revista de Economía Institucional, 20(38), 209-233.Unesco. (1990). Declaración Mundial sobre Educación para Todos. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/articles-110467_archivo_pdf.Vera, J., y Dominguez, R. (2005). Práctica docente en el aula multigrado rural de una población mexicana. Educaçao e Pesquisa, 31(1), 31-43.Zabalza, M. (2004). Condiciones para el desarrollo del prácticum. Curriculum y formación del profesorado, 8(1), 1-22.Zambrano, A. (2007). Formación, Experiencia y saber. Bogotá: Magisterio.Zambrano, A. (2018). Modelo de educación flexible y competencias multigrado en instituciones educativas rurales de los municipios no certificados del departamento del Valle del Cauca-Colombia. Educere, 22(71), 47-59.Núm. 2 , Año 2019 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/download/243/187Derechos de autor 2019 Armando Zambrano Lealhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Zambrano Leal, Armandooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/135262024-07-16T21:38:49Z

Buenas prácticas pedagógicas y proyectos pedagógicos productivos : una experiencia en las instituciones educativas oficiales rurales del departamento del Valle del Cauca (Colombia).

Publicaciones similares