Diagnósticos, psicofármacos e injusticia epistémica: economía de la (no)credibilidad en pacientes psiquiátricos

Este artículo explora la compleja relación entre las dinámicas clasificadoras de la psiquiatría médica y la noción filosófica de injusticia epistémica, propuesta por Miranda Fricker en 1990. El punto de partida en este trabajo es el pronunciamiento que los filósofos Crichton, Carel y Kidd realizaron...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25328
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25328
https://doi.org/10.17151/culdr.2023.28.36.6
Palabra clave:
psiquiatría
psicofármaco
injusticia epistémica
socionarrativas
segunda persona
psychiatry
psychotropic drugs
epistemic injustice
socio-narratives
second person
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUCALDA_cf339a000ce5b11c51496d31fae9deb2
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25328
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Diagnósticos, psicofármacos e injusticia epistémica: economía de la (no)credibilidad en pacientes psiquiátricos
Diagnoses, psychotropic drugs and epistemic injustice: economics of (non)credibility in psychiatric patients
title Diagnósticos, psicofármacos e injusticia epistémica: economía de la (no)credibilidad en pacientes psiquiátricos
spellingShingle Diagnósticos, psicofármacos e injusticia epistémica: economía de la (no)credibilidad en pacientes psiquiátricos
psiquiatría
psicofármaco
injusticia epistémica
socionarrativas
segunda persona
psychiatry
psychotropic drugs
epistemic injustice
socio-narratives
second person
title_short Diagnósticos, psicofármacos e injusticia epistémica: economía de la (no)credibilidad en pacientes psiquiátricos
title_full Diagnósticos, psicofármacos e injusticia epistémica: economía de la (no)credibilidad en pacientes psiquiátricos
title_fullStr Diagnósticos, psicofármacos e injusticia epistémica: economía de la (no)credibilidad en pacientes psiquiátricos
title_full_unstemmed Diagnósticos, psicofármacos e injusticia epistémica: economía de la (no)credibilidad en pacientes psiquiátricos
title_sort Diagnósticos, psicofármacos e injusticia epistémica: economía de la (no)credibilidad en pacientes psiquiátricos
dc.subject.none.fl_str_mv psiquiatría
psicofármaco
injusticia epistémica
socionarrativas
segunda persona
psychiatry
psychotropic drugs
epistemic injustice
socio-narratives
second person
topic psiquiatría
psicofármaco
injusticia epistémica
socionarrativas
segunda persona
psychiatry
psychotropic drugs
epistemic injustice
socio-narratives
second person
description Este artículo explora la compleja relación entre las dinámicas clasificadoras de la psiquiatría médica y la noción filosófica de injusticia epistémica, propuesta por Miranda Fricker en 1990. El punto de partida en este trabajo es el pronunciamiento que los filósofos Crichton, Carel y Kidd realizaron al respecto en el boletín de la Revista Británica de Psiquiatría en 2017. El objetivo es 1) reflexionar críticamente sobre los aciertos y desaciertos de dicho planteamiento; 2) ampliar la propuesta de dichos autores de modo de incluir las dos modalidades que la injusticia epistémica puede adoptar en lo que concierne a los sistemas diagnósticos del tipo de DSM5-TR o CIE-11, a saber: la injusticia testimonial y la injusticia hermenéutica. Para la consecución de estos objetivos, se ha llevado a cabo un análisis documental de obras seleccionadas, las cuales conforman el aparato crítico-argumental de este trabajo. Como resultado de este recorrido, se propone la introducción e impulso de una perspectiva de segunda persona, que se constituya en un espacio de construcción colaborativa entre el profesional, el consultante y el entorno cuidador al momento de tomar decisiones clínicas importantes (una alternativa a las unilaterales perspectivas de primera y tercera persona). Tal recurso representa un esfuerzo por poner en valor la dimensión interpretativa, comprensivista y socioconstruccionista de la psiquiatría.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-07-01T00:00:00Z
2023-07-01T00:00:00Z
2023-07-01
2025-10-08T21:51:06Z
2025-10-08T21:51:06Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0122-8455
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25328
10.17151/culdr.2023.28.36.6
2590-7840
https://doi.org/10.17151/culdr.2023.28.36.6
identifier_str_mv 0122-8455
10.17151/culdr.2023.28.36.6
2590-7840
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25328
https://doi.org/10.17151/culdr.2023.28.36.6
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 154
36
128
28
Cultura y Droga
American Psychiatric Association - APA. (2014). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales DSM-5 (5a. ed.). Editorial Médica Panamericana.
Blais, L. (2002). La psiquiatría comunitaria y los movimientos sociales: choque de dos mundos. Investigación en Salud, IV(2).
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad. Paidós.
Canguilhem, G. (1990). Le Normal et le pathologique. PUF.
Caponi, S. (2009). Un análisis epistemológico del diagnóstico de depresión. Interface- Comunicação, Saúde, Educação, 13(29), 327-338.
Carel, H. y Kidd, I. (2014). Epistemic injustice in healthcare: a philosophical analysis.Med Health Care Philos, 17: 529-40.
Crichton, P., Carel, H. y Kidd, I. (2017). BJPsych Bulletin, 41, 65-70, doi:10.1192/pb.bp.115.050682
Christiansen, M. (2017). Epistemología depredadora y paz violenta. Consideraciones filosóficas sobre la construcción de una justicia cognitiva. International and Multidisciplinary Journal of Social Sciences, 6(3), 281-306. doi: http://dx.doi.org/10.17583/rimcis.2017.2992.
Christiansen, M. (2019a). La profesionalización científica de las relaciones de ayuda:excesos y suspicacias. European Journal of Social Sciences Studies, 4(5). https://zenodo.org/record/3544662#.ZBAMc-zMI6U
Christiansen, M. (2019b). Violencia interpersonal y arrogancia neutralista. Un abordaje ético-epistemológico sobre la argumentación y la objetividad. Revista Internacional Interdisciplinar INTERthesis 16(1), 91-107. doi: https://doi.org/10.5007/1807-1384.2019v16n1p91
Christiansen, M. (2020). Parasitismo argumental. El punto muerto de la deliberación.Oxímora. Revista Internacional de Ética y Política, (16), 50-62. doi: 10.1344/oxi.2020.i16.29689 http://revistes.ub.edu/index.php/oximora/article/view/29689/30722
Darwall, S. (2006). The second-person standpoint: morality, respect, and accountability. Harvard University Press.
Desviat, M. (2006). La antipsiquiatría: crítica a la razón psiquiátrica. Norte de Salud Mental, 6(25), 8-14.
Dumit, J. (2003). Is it me or my brain? Depression and neuroscientific facts, Journal of Medical Humanities, 24(1-2), 35-47.
Foucault, M. (1975/2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores Argentina.
Foucault, M. (2004) Naissance de la Biopolitique. Cours au Collège de France 1978-1979. Gallimard.
Fricker, M. (2007/ 2017a). Injusticia Epistémica. El poder y la Ética del Conocimiento. Herder. Edición Kindle.
Fricker, M. (2016). Epistemic Injustice and the Preservation of Ignorance. In: Peels,R. y Blaauw, M., (eds.) The Epistemic Dimensions of Ignorance. Cambridge University Press, 144-159. https://doi.org/10.1017/9780511820076
Fricker, M. y Jenkins, K. (2017b). Epistemic injustice, ignorance and trans experiences.In A. Garry, S.J. Khader y A. Stone (Eds.), The Routledge Companion to Feminist Philosophy. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315758152-23
Fricker, M. (2022). El Concepto de Injusticia Epistémica en evolución. En De Brasi,L. y Santibánez, C. Injusticias Epistémicas. Análisis y Contextos. Palestra.
Furedi, F. (2004). Therapy Culture. Cultivating vulnerability in an uncertain age.Routledge.
Gergen, K. (1996). Realidades y relaciones. Aproximaciones a la construcción social. Paidós.
Goffman, E. (1961). Asylums: Essays on the social situation of mental patients and other immates. Doubleday.
Grippaldi, E. (2021). Etiologías legas en culturas terapéuticas. Narrativas biográficas del comienzo de la depresión en usuarios de servicios de salud mental. Argumentos.Revista de Crítica Social, 0(23), 240-271. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/argumentos/article/view/6499
Hacking, I. (1995). The looping effects of human kinds. En D. Sperber, D. Premack, y A. Premack (eds.). Causal Cognition: An Interdisciplinary Approach, 351-383.Oxford University Press.
Hacking, I. (2001). ¿La construcción social de qué? Paidós.
Han, B-Ch. (2012). La sociedad del cansancio. Herder Editorial.
Han, B-Ch. (2014) La agonía del Eros. Herder
Illouz, E. (2010). La salvación del alma moderna. Terapia emociones y la cultura de la autoayuda. Katz.
Kidd, I. J. y Carel, H. (2016). Epistemic injustice and illness. J Appl Philos, (34),172-90.
Larraín, J. y Franck J.F. (2021). Perspectiva de segunda persona y racionalidad en las decisiones morales. Evidencia científica y límites del emotivismo. Philosophia, 81(2).
Lamoureux, J. (1994). Le partenariat à l'épreuve. L'articulation paradoxale des dynamiques institutionnelles et communautaires dans le domaine de la santé mentale. Éditions Saint-Martin.
Martínez-Hernáez, Á. (2017). “El secreto está en mi interior”. La neuropolítica y la emergencia de las neuronarrativas en el consumo de antidepresivos. En J.M. Comelles y E. Perdiguero-Gil (Coords.), Educación, comunicación y salud,perspectivas desde las ciencias humanas y sociales. 305-320. URV.
Molina-Pérez, A. (2013). ¿Normal o patológico? El enfermo imaginario en tierra de nadie. Arbor, 189(763). a068. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ arbor.2013.763n5005
Ortiz-Lobo, A. (2013). Hacia una psiquiatría crítica. Editorial Grupo 5.
Pauen, M. (2012). The second-person perspective, Inquiry, (55), 33-49.
Pérez-Álvarez, M. (2021). Ciencia y pseudociencia en psicología y psiquiatría, Más allá de la corriente principal. Alianza.
Pignarre, P. (2001). Comment la dépression est devenue une épidémie. Hachette.
Radi, B. (2022). Injusticia hermenéutica: un ejercicio de precisión conceptual.Estudios de Filosofía, 66, 97-110. https://doi.org/10.17533/udea.ef.347837
Roudinesco, E. (2000). ¿Por qué el psicoanálisis? Paidós Ibérica.
Rose, N. (2003). The neurochemical self and its anomalies. En: Ericson, R.; Doyle,A. (eds.), Risk and mortality. University of Toronto Press, 407-432.
Santos, B.S. (1998). La globalización del derecho: los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. ILSA-Universidad Nacional de Colombia.
Santos, B.S. y Meneses, P. (eds.) (2014). Epistemologías del Sur Perspectivas. Akal. Thériault J-Y (1995). L'identité à l'épreuve de la modernité. Écrits politiques sur l'Acadie et les francophonies canadiennes minoritaires. Éditions d'Acadie.
Torres, F. (18 de junio de 2023). Luces y sombras sobre la industria de medicamentos de salud mental. Salud con Lupa. https://saludconlupa.com/salud-mental/lasfarmaceuticas-y-la-salud-mental/
Touraine, A. (1992). Critique de la modernité. Fayard.
WHO. (2023). Depresión. Organización Mundial de la Salud. https://www.who.int/es/health-topics/la-d%C3%A9pression#tab=tab_1
Núm. 36 , Año 2023 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/8820/7092
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/8820
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532599021142016
spelling Diagnósticos, psicofármacos e injusticia epistémica: economía de la (no)credibilidad en pacientes psiquiátricosDiagnoses, psychotropic drugs and epistemic injustice: economics of (non)credibility in psychiatric patientspsiquiatríapsicofármacoinjusticia epistémicasocionarrativassegunda personapsychiatrypsychotropic drugsepistemic injusticesocio-narrativessecond personEste artículo explora la compleja relación entre las dinámicas clasificadoras de la psiquiatría médica y la noción filosófica de injusticia epistémica, propuesta por Miranda Fricker en 1990. El punto de partida en este trabajo es el pronunciamiento que los filósofos Crichton, Carel y Kidd realizaron al respecto en el boletín de la Revista Británica de Psiquiatría en 2017. El objetivo es 1) reflexionar críticamente sobre los aciertos y desaciertos de dicho planteamiento; 2) ampliar la propuesta de dichos autores de modo de incluir las dos modalidades que la injusticia epistémica puede adoptar en lo que concierne a los sistemas diagnósticos del tipo de DSM5-TR o CIE-11, a saber: la injusticia testimonial y la injusticia hermenéutica. Para la consecución de estos objetivos, se ha llevado a cabo un análisis documental de obras seleccionadas, las cuales conforman el aparato crítico-argumental de este trabajo. Como resultado de este recorrido, se propone la introducción e impulso de una perspectiva de segunda persona, que se constituya en un espacio de construcción colaborativa entre el profesional, el consultante y el entorno cuidador al momento de tomar decisiones clínicas importantes (una alternativa a las unilaterales perspectivas de primera y tercera persona). Tal recurso representa un esfuerzo por poner en valor la dimensión interpretativa, comprensivista y socioconstruccionista de la psiquiatría.This article explores the complex relationship between the classifying dynamics of medical psychiatry and the philosophical notion of Epistemic Injustice, proposed by Miranda Fricker in 1990. The starting point in this work is the statement that the philosophers Crichton, Carel and Kidd made in this regard in the bulletin of the British Journal of Psychiatry in 2017. The objectives of this work are 1) to critically reflect on the successes and failures of this approach; and 2) to expand the proposal of these authors to include the two modalities that Epistemic Injustice can take regarding diagnostic systems of the DSM5-TR or ICD-11 type, namely, Testimonial Injustice and Hermeneutical Injustice. A documentary analysis of selected works has been carried out to achieve these objectives, which make up the critical-argumentative apparatus of this work. As a result of this journey, the introduction and promotion ofa Second Person Perspective is proposed, which becomes a space for collaborative construction between the professional, the consultant and the caregiver environment when making important clinical decisions (an alternative to unilateral First and ThirdPerson Perspectives). This resource represents an effort to value the interpretative, comprehensive, and socio-constructionist dimension of psychiatry.Universidad de Caldas2023-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:51:06Z2023-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:51:06Z2023-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0122-8455https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2532810.17151/culdr.2023.28.36.62590-7840https://doi.org/10.17151/culdr.2023.28.36.6https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/8820spa1543612828Cultura y DrogaAmerican Psychiatric Association - APA. (2014). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales DSM-5 (5a. ed.). Editorial Médica Panamericana.Blais, L. (2002). La psiquiatría comunitaria y los movimientos sociales: choque de dos mundos. Investigación en Salud, IV(2).Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad. Paidós.Canguilhem, G. (1990). Le Normal et le pathologique. PUF.Caponi, S. (2009). Un análisis epistemológico del diagnóstico de depresión. Interface- Comunicação, Saúde, Educação, 13(29), 327-338.Carel, H. y Kidd, I. (2014). Epistemic injustice in healthcare: a philosophical analysis.Med Health Care Philos, 17: 529-40.Crichton, P., Carel, H. y Kidd, I. (2017). BJPsych Bulletin, 41, 65-70, doi:10.1192/pb.bp.115.050682Christiansen, M. (2017). Epistemología depredadora y paz violenta. Consideraciones filosóficas sobre la construcción de una justicia cognitiva. International and Multidisciplinary Journal of Social Sciences, 6(3), 281-306. doi: http://dx.doi.org/10.17583/rimcis.2017.2992.Christiansen, M. (2019a). La profesionalización científica de las relaciones de ayuda:excesos y suspicacias. European Journal of Social Sciences Studies, 4(5). https://zenodo.org/record/3544662#.ZBAMc-zMI6UChristiansen, M. (2019b). Violencia interpersonal y arrogancia neutralista. Un abordaje ético-epistemológico sobre la argumentación y la objetividad. Revista Internacional Interdisciplinar INTERthesis 16(1), 91-107. doi: https://doi.org/10.5007/1807-1384.2019v16n1p91Christiansen, M. (2020). Parasitismo argumental. El punto muerto de la deliberación.Oxímora. Revista Internacional de Ética y Política, (16), 50-62. doi: 10.1344/oxi.2020.i16.29689 http://revistes.ub.edu/index.php/oximora/article/view/29689/30722Darwall, S. (2006). The second-person standpoint: morality, respect, and accountability. Harvard University Press.Desviat, M. (2006). La antipsiquiatría: crítica a la razón psiquiátrica. Norte de Salud Mental, 6(25), 8-14.Dumit, J. (2003). Is it me or my brain? Depression and neuroscientific facts, Journal of Medical Humanities, 24(1-2), 35-47.Foucault, M. (1975/2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores Argentina.Foucault, M. (2004) Naissance de la Biopolitique. Cours au Collège de France 1978-1979. Gallimard.Fricker, M. (2007/ 2017a). Injusticia Epistémica. El poder y la Ética del Conocimiento. Herder. Edición Kindle.Fricker, M. (2016). Epistemic Injustice and the Preservation of Ignorance. In: Peels,R. y Blaauw, M., (eds.) The Epistemic Dimensions of Ignorance. Cambridge University Press, 144-159. https://doi.org/10.1017/9780511820076Fricker, M. y Jenkins, K. (2017b). Epistemic injustice, ignorance and trans experiences.In A. Garry, S.J. Khader y A. Stone (Eds.), The Routledge Companion to Feminist Philosophy. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315758152-23Fricker, M. (2022). El Concepto de Injusticia Epistémica en evolución. En De Brasi,L. y Santibánez, C. Injusticias Epistémicas. Análisis y Contextos. Palestra.Furedi, F. (2004). Therapy Culture. Cultivating vulnerability in an uncertain age.Routledge.Gergen, K. (1996). Realidades y relaciones. Aproximaciones a la construcción social. Paidós.Goffman, E. (1961). Asylums: Essays on the social situation of mental patients and other immates. Doubleday.Grippaldi, E. (2021). Etiologías legas en culturas terapéuticas. Narrativas biográficas del comienzo de la depresión en usuarios de servicios de salud mental. Argumentos.Revista de Crítica Social, 0(23), 240-271. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/argumentos/article/view/6499Hacking, I. (1995). The looping effects of human kinds. En D. Sperber, D. Premack, y A. Premack (eds.). Causal Cognition: An Interdisciplinary Approach, 351-383.Oxford University Press.Hacking, I. (2001). ¿La construcción social de qué? Paidós.Han, B-Ch. (2012). La sociedad del cansancio. Herder Editorial.Han, B-Ch. (2014) La agonía del Eros. HerderIllouz, E. (2010). La salvación del alma moderna. Terapia emociones y la cultura de la autoayuda. Katz.Kidd, I. J. y Carel, H. (2016). Epistemic injustice and illness. J Appl Philos, (34),172-90.Larraín, J. y Franck J.F. (2021). Perspectiva de segunda persona y racionalidad en las decisiones morales. Evidencia científica y límites del emotivismo. Philosophia, 81(2).Lamoureux, J. (1994). Le partenariat à l'épreuve. L'articulation paradoxale des dynamiques institutionnelles et communautaires dans le domaine de la santé mentale. Éditions Saint-Martin.Martínez-Hernáez, Á. (2017). “El secreto está en mi interior”. La neuropolítica y la emergencia de las neuronarrativas en el consumo de antidepresivos. En J.M. Comelles y E. Perdiguero-Gil (Coords.), Educación, comunicación y salud,perspectivas desde las ciencias humanas y sociales. 305-320. URV.Molina-Pérez, A. (2013). ¿Normal o patológico? El enfermo imaginario en tierra de nadie. Arbor, 189(763). a068. doi: http://dx.doi.org/10.3989/ arbor.2013.763n5005Ortiz-Lobo, A. (2013). Hacia una psiquiatría crítica. Editorial Grupo 5.Pauen, M. (2012). The second-person perspective, Inquiry, (55), 33-49.Pérez-Álvarez, M. (2021). Ciencia y pseudociencia en psicología y psiquiatría, Más allá de la corriente principal. Alianza.Pignarre, P. (2001). Comment la dépression est devenue une épidémie. Hachette.Radi, B. (2022). Injusticia hermenéutica: un ejercicio de precisión conceptual.Estudios de Filosofía, 66, 97-110. https://doi.org/10.17533/udea.ef.347837Roudinesco, E. (2000). ¿Por qué el psicoanálisis? Paidós Ibérica.Rose, N. (2003). The neurochemical self and its anomalies. En: Ericson, R.; Doyle,A. (eds.), Risk and mortality. University of Toronto Press, 407-432.Santos, B.S. (1998). La globalización del derecho: los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. ILSA-Universidad Nacional de Colombia.Santos, B.S. y Meneses, P. (eds.) (2014). Epistemologías del Sur Perspectivas. Akal. Thériault J-Y (1995). L'identité à l'épreuve de la modernité. Écrits politiques sur l'Acadie et les francophonies canadiennes minoritaires. Éditions d'Acadie.Torres, F. (18 de junio de 2023). Luces y sombras sobre la industria de medicamentos de salud mental. Salud con Lupa. https://saludconlupa.com/salud-mental/lasfarmaceuticas-y-la-salud-mental/Touraine, A. (1992). Critique de la modernité. Fayard.WHO. (2023). Depresión. Organización Mundial de la Salud. https://www.who.int/es/health-topics/la-d%C3%A9pression#tab=tab_1Núm. 36 , Año 2023 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/8820/7092https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Christiansen, María Lujánoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/253282025-10-08T21:51:06Z

Publicaciones similares