La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica

La naturaleza de las relaciones entre ciencia pura y ciencia aplicada (o tecnología) ha sido objeto de controversia desde antiguo. En los trabajos recientes sobre fi losofía de la tecnología se destacan aquellas perspectivas que se basan en la aparente independencia entre ciencia y ciencia aplicada...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15595
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.4
Palabra clave:
ciencia pura
ciencia aplicada
tecnología
realismo
argumento por analogía
Popper
falibilismo
pure science
applied science
technology
realism
argument by analogy
Popper
fallibilism
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2017
id REPOUCALDA_c8b213cdeff8aa5a2ddced04f6fc8f6c
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15595
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica
The nature of technology and its links to science: a realist and analogical perspective
title La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica
spellingShingle La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica
ciencia pura
ciencia aplicada
tecnología
realismo
argumento por analogía
Popper
falibilismo
pure science
applied science
technology
realism
argument by analogy
Popper
fallibilism
title_short La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica
title_full La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica
title_fullStr La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica
title_full_unstemmed La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica
title_sort La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica
dc.subject.none.fl_str_mv ciencia pura
ciencia aplicada
tecnología
realismo
argumento por analogía
Popper
falibilismo
pure science
applied science
technology
realism
argument by analogy
Popper
fallibilism
topic ciencia pura
ciencia aplicada
tecnología
realismo
argumento por analogía
Popper
falibilismo
pure science
applied science
technology
realism
argument by analogy
Popper
fallibilism
description La naturaleza de las relaciones entre ciencia pura y ciencia aplicada (o tecnología) ha sido objeto de controversia desde antiguo. En los trabajos recientes sobre fi losofía de la tecnología se destacan aquellas perspectivas que se basan en la aparente independencia entre ciencia y ciencia aplicada y entre ésta y la tecnología para rechazar cualquier intento de vincular epistémica o pragmáticamente ambas áreas. En este artículo examinamos críticamente los argumentos de Feibleman a favor de una radical diferencia entre ciencia aplicada y tecnología y justipreciamos el alcance de sus ejemplos y contraejemplos. Desde una perspectiva realista, falibilista y analógica mostramos que Feibleman no logra sacar adelante su tesis y que, por el contrario, hay muchas más buenas razones para defender la identifi cación entre ciencia aplicada y tecnología sin que las múltiples instancias de realizaciones tecnológicas concretas que preceden a la formulación de las teorías correspondientes que las respaldan o explican logren desvirtuar tal identifi cación.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-01-01
2017-01-01T00:00:00Z
2017-01-01T00:00:00Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2017.18.30.4
2462-9596
https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.4
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2017.18.30.4
2462-9596
url https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.4
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 78
30
63
18
Discusiones Filosóficas
Aristotle. Prior Analytics. (1989) Book I: Translated with an Introduction and Commentary by Robin Smith. Indianapolis: Hackett Publishing Company.
--------. Posterior Analytics. (2002) Translated with a Commentary by Jonathan Barnes. New York: Oxford University Press.
Bunge, M. (1966) "Technology as Applied Science". Technology and Culture, 7 (3) 329-43.
--------. (1980) Tecnología y Filosofía. En: Epistemología. Editorial Ariel: España.
De Vries, M. (2005) Technological Knowledge. En: Teaching about technology: An Introduction to the philosophy of technology for nonphilosophers. Springer.
Devitt, M. (2010) Aberrations of the Realism Debate. En: Putting Metaphysics First. Oxford University Press.
Díez y Moulines. (1997) Fundamentos de Filosofía de la ciencia. Barcelona: Ariel.
Feibleman, J.K. (1983) Pure Science, Applied Science, and Technology: An Attempt at Definitions. En: Philosophy and Technology: Readings in the philosophical problems of technology. Carl Mitcham and Robert Mackey (ed). The Free press, New York.
Flórez, D. (2012) ¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad? Revista Praxis Filosófica. Universidad del Valle. No 34 enero-junio.
García, Carlos E. (1991) Evolución histórica del pensamiento científico. Manizales: Universidad de Manizales.
-------. (2006) Popper’s Theory of Science. An apology. London: Continuum.
Kroes, P. Engineering Design. (2013) En: A companion to the Philosophy of Technology. Jan Kyrre Berg Olsen Friis (et.al). Wiley Blackwell. USA.
Li-Hua, R. Definitios of Technology. (2013) En: A companion to the Philosophy of Technology. Jan Kyrre Berg Olsen Friis (et.al). Wiley Blackwell. USA.
Miller, David. (2007) El único modo de aprender. Revista Estudios de Filosofía. Universidad de Antioquia, No. 36.
Quintanilla, M.A. (2005) Diseño y evaluación de tecnologías. En: Tecnología un enfoque filosófico: y otros ensayos de filosofía de la tecnología. México: fondo de cultura económica.
Plato. Theaetetus. (1990) In: Myles Burnyeat. The Theaetetus of Plato. With a translation of the Theaetetus of Plato by M. J. Levett. Indianapolis: Hackett Publishing Company.
Skolimowski, H. (1966) The Structure of Thinking in Technology. En: Philosophy and Technology: Readings in the philosophical problems of technology. Carl Mitcham and Robert Mackey (ed). The Free press, New York, 1983
Núm. 30 , Año 2017 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2884/2664
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2017
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2017
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2884
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532535417667584
spelling La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógicaThe nature of technology and its links to science: a realist and analogical perspectiveciencia puraciencia aplicadatecnologíarealismoargumento por analogíaPopperfalibilismopure scienceapplied sciencetechnologyrealismargument by analogyPopperfallibilismLa naturaleza de las relaciones entre ciencia pura y ciencia aplicada (o tecnología) ha sido objeto de controversia desde antiguo. En los trabajos recientes sobre fi losofía de la tecnología se destacan aquellas perspectivas que se basan en la aparente independencia entre ciencia y ciencia aplicada y entre ésta y la tecnología para rechazar cualquier intento de vincular epistémica o pragmáticamente ambas áreas. En este artículo examinamos críticamente los argumentos de Feibleman a favor de una radical diferencia entre ciencia aplicada y tecnología y justipreciamos el alcance de sus ejemplos y contraejemplos. Desde una perspectiva realista, falibilista y analógica mostramos que Feibleman no logra sacar adelante su tesis y que, por el contrario, hay muchas más buenas razones para defender la identifi cación entre ciencia aplicada y tecnología sin que las múltiples instancias de realizaciones tecnológicas concretas que preceden a la formulación de las teorías correspondientes que las respaldan o explican logren desvirtuar tal identifi cación.The nature of the relationship between pure science and applied science (i.e. technology) has been the subject of recurring controversy since ancient times. In the recent work on Philosophy of Technology, those perspectives which build on some alleged independency between science and applied science and the latter and technology to reject any attempt at relating epistemically or pragmatically both areas are prominent. In this paper, we critically examine Feibleman’s arguments to establish a sharp difference between pure and applied science and evaluate the import of his examples and counterexamples. From a realist, fallibilist and analogical perspective, we show that Feibleman does not succeed in proving his thesis and that, on the contrary, there are many more good reasons to defend the existence of a strong tie between applied science and technology despite the fact that there are many instances of concrete technological achievements which preceded the formulation of the corresponding theories that explain or support those realizations.Universidad de Caldas2017-01-01T00:00:00Z2017-01-01T00:00:00Z2016-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-612710.17151/difil.2017.18.30.42462-9596https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.4https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2884spa78306318Discusiones FilosóficasAristotle. Prior Analytics. (1989) Book I: Translated with an Introduction and Commentary by Robin Smith. Indianapolis: Hackett Publishing Company.--------. Posterior Analytics. (2002) Translated with a Commentary by Jonathan Barnes. New York: Oxford University Press.Bunge, M. (1966) "Technology as Applied Science". Technology and Culture, 7 (3) 329-43.--------. (1980) Tecnología y Filosofía. En: Epistemología. Editorial Ariel: España.De Vries, M. (2005) Technological Knowledge. En: Teaching about technology: An Introduction to the philosophy of technology for nonphilosophers. Springer.Devitt, M. (2010) Aberrations of the Realism Debate. En: Putting Metaphysics First. Oxford University Press.Díez y Moulines. (1997) Fundamentos de Filosofía de la ciencia. Barcelona: Ariel.Feibleman, J.K. (1983) Pure Science, Applied Science, and Technology: An Attempt at Definitions. En: Philosophy and Technology: Readings in the philosophical problems of technology. Carl Mitcham and Robert Mackey (ed). The Free press, New York.Flórez, D. (2012) ¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad? Revista Praxis Filosófica. Universidad del Valle. No 34 enero-junio.García, Carlos E. (1991) Evolución histórica del pensamiento científico. Manizales: Universidad de Manizales.-------. (2006) Popper’s Theory of Science. An apology. London: Continuum.Kroes, P. Engineering Design. (2013) En: A companion to the Philosophy of Technology. Jan Kyrre Berg Olsen Friis (et.al). Wiley Blackwell. USA.Li-Hua, R. Definitios of Technology. (2013) En: A companion to the Philosophy of Technology. Jan Kyrre Berg Olsen Friis (et.al). Wiley Blackwell. USA.Miller, David. (2007) El único modo de aprender. Revista Estudios de Filosofía. Universidad de Antioquia, No. 36.Quintanilla, M.A. (2005) Diseño y evaluación de tecnologías. En: Tecnología un enfoque filosófico: y otros ensayos de filosofía de la tecnología. México: fondo de cultura económica.Plato. Theaetetus. (1990) In: Myles Burnyeat. The Theaetetus of Plato. With a translation of the Theaetetus of Plato by M. J. Levett. Indianapolis: Hackett Publishing Company.Skolimowski, H. (1966) The Structure of Thinking in Technology. En: Philosophy and Technology: Readings in the philosophical problems of technology. Carl Mitcham and Robert Mackey (ed). The Free press, New York, 1983Núm. 30 , Año 2017 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2884/2664Discusiones Filosóficas - 2017https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2FLÓREZ QUINTERO, DAIAN TATIANAGARCÍA DUQUE, CARLOS EMILIOoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/155952025-10-08T21:21:09Z

Publicaciones similares