Sustentabilidad de agroecosistemas en zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi, Colombia
El departamento de Caquetá ha sufrido transformaciones históricas motivadas por modelos de producción no apropiados a su contexto ecosistémico de piedemonte amazónico, desencadenando complejos conflictos socioambientales. En la zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi (PN...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23592
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23592
https://doi.org/10.17151/luaz.2022.55.4
- Palabra clave:
- agroecosistemas
agricultura sustentable
áreas naturales protegidas
evaluación de sustentabilidad
agroecosystems
sustainable agriculture
protected natural areas
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_c65df831d23cb67c8f0c63a813a83193 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23592 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Sustentabilidad de agroecosistemas en zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi, Colombia Agroecosystems sustainability in the Alto Fragua Indi Wasi influence area of the National Natural Park, Colombia |
| title |
Sustentabilidad de agroecosistemas en zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi, Colombia |
| spellingShingle |
Sustentabilidad de agroecosistemas en zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi, Colombia agroecosistemas agricultura sustentable áreas naturales protegidas evaluación de sustentabilidad agroecosystems sustainable agriculture protected natural areas |
| title_short |
Sustentabilidad de agroecosistemas en zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi, Colombia |
| title_full |
Sustentabilidad de agroecosistemas en zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi, Colombia |
| title_fullStr |
Sustentabilidad de agroecosistemas en zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi, Colombia |
| title_full_unstemmed |
Sustentabilidad de agroecosistemas en zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi, Colombia |
| title_sort |
Sustentabilidad de agroecosistemas en zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi, Colombia |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
agroecosistemas agricultura sustentable áreas naturales protegidas evaluación de sustentabilidad agroecosystems sustainable agriculture protected natural areas |
| topic |
agroecosistemas agricultura sustentable áreas naturales protegidas evaluación de sustentabilidad agroecosystems sustainable agriculture protected natural areas |
| description |
El departamento de Caquetá ha sufrido transformaciones históricas motivadas por modelos de producción no apropiados a su contexto ecosistémico de piedemonte amazónico, desencadenando complejos conflictos socioambientales. En la zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi (PNN AFIW) se han desarrollado diversos programas, en el marco de la estrategia Sistemas Sostenibles para la Conservación (SSC) de la Unidad de Parques Nacionales Naturales de Colombia, con el fin de proteger la riqueza biológica y cultural del territorio. Este estudio evaluó el nivel de sustentabilidad alcanzada en cuatro agroecosistemas intervenidos y en cuatro no intervenidos por la estrategia SSC en la microcuenca alta del río San Pedro, zona de influencia del PNN AFIW. La evaluación se basó en la metodología de marco de análisis a partir de indicadores de tipo sociocultural: aplicación de prácticas agroecológicas, autosuficiencia alimentaria, habitabilidad; ambiental: índice de protección de fuentes hídricas, índice estructural del suelo, área de conservación de bosques; económico-productivo: excedente familiar integral, rentabilidad, agrobiodiversidad; y político: participación. Los datos colectados se estandarizaron y se les realizó análisis unidimensional y de componentes principales. El índice de sustentabilidad encontrado para los agroecosistemas intervenidos por la estrategia SSC es superior (1,92 en escala de 0 a 4) en comparación con los agroecosistemas no intervenidos (1,30). La estrategia SSC ha mejorado la sustentabilidad de los agroecosistemas especialmente en la dimensión ambiental. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-07-01T00:00:00Z 2022-07-01T00:00:00Z 2022-07-01 2025-10-08T21:12:46Z 2025-10-08T21:12:46Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0122-5391 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23592 10.17151/luaz.2022.55.4 1909-2474 https://doi.org/10.17151/luaz.2022.55.4 |
| identifier_str_mv |
0122-5391 10.17151/luaz.2022.55.4 1909-2474 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23592 https://doi.org/10.17151/luaz.2022.55.4 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
38‐55 55 38‐55 Luna Azul Acevedo, O. (2016). Monofuncionalidad, multifuncionalidad e hibridación de funciones de las agriculturas en la cuenca del río Guaguarco, sur del Tolima. Luna Azul, 43, 251-285. Acevedo, O. y Angarita, L. (2013). Metodología para la evaluación de sustentabilidad a partir de indicadores locales para el diseño y desarrollo de programas agroecológicos - MESILPA. Uniminuto. Acevedo-Osorio, Á. y Schneider, S. (2020). Agricultura Campesina, Familiar y Comunitaria: una perspectiva renovada del campesinado para la construcción de paz en Colombia. Luna Azul, 50, 132-155. https://doi.org/10.17151/luaz.2020.50.7 Acosta, N. y Fold, N. (2022). The coloniality of power on the green frontier: commodities and violent territorialisation in Colombia’s Amazon. Geoforum, 1218, 192-201. doi.org/10.1016/j.geoforum.2021.11.025 Altieri, M. y Nicholls, C. (2005). Agroecology and the Search for a Truly Sustainable Agriculture. PNUMA. Altieri, M. y Toledo, V. (2010). La revolución Agroecológica de América Latina, rescatar la naturaleza, asegurar la soberanía alimentaria y empoderar al campesino. El otro derecho, 42, 163-202. Aronson, J., Renison, D., Rangel-Ch., J., Levy-Tacher, S., Ovalle, C. y Del Pozo, A. (2007). Restauración del capital natural: sin reservas no hay bienes ni servicios. Ecosistemas, 16(3), 15-24. Astier, M., Masera, O. y Miyoshi, Y. (2008). Evaluación de la sustentabilidad: Un enfoque dinámico y multidimensional. SEAE. Balvanera, P. (2012). Los servicios ecosistémicos que ofrecen los bosques tropicales. Ecosistemas, 21(1-2), 136-146. Barrera, B. y Toledo, V. (2008). La memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria. Cadena, J. (2008). Geografía, Conflictos y poder en Colombia. Revista de relaciones internacionales, estrategias y seguridad, 3(2), 179-227. De Camino, R. y Müller, S. (1993). Sostenibilidad de la agricultura y los recursos naturales: bases para establecer indicadores. IICA. Departamento Nacional de Planeación. (2014). Misión para la transformación del campo: Diagnóstico de las condiciones sociales del campo colombiano. https://lc.cx/w2_vOW Di Rienzo, J., Balzarini, M., Gonzales, L., Casanoves, F., Tablada, M. y Robledo, C. (2013). InfoStat (versión estudiantil). Embrapa. (2006). Marco Referencial em Agroecología. https://wp.ufpel.edu.br/consagro/files/2010/10/EMBRAPA-Marco-Referencial-Agroecologia.pdf Escobar, M. (2005). Valoración de la Agrobiodiversidad. Una aproximación desde la economía ecológica. Geografía agrícola, (35), 7-22. FAO. (2014). El estado de los bosques en el mundo, potenciar los beneficios socioeconómicos de los bosques. FAO. Forero, A. (2002a). Sistemas de producción rurales en la región andina colombiana, análisis de su viabilidad económica, ambiental y cultural. Pontificia Universidad Javeriana. Forero, A. (2002b). La economía campesina colombiana 1990-2001. Cuadernos de Tierra y Justicia N° 2. ILSA. Fundación OSGeo. (2014). QGIS (versión 2.2). Galeano, M. (2004). Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Universidad EAFIT. Gardner, J., Anderson, V., Schatz, B., Carr, P. y Guldan, S. (1993). Overview of current sustainable agriculture research. Oradia, 6(2), 77-91. Geilfus, F. (2002). 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo, evaluación. IICA. Francis, C., Lieblein, G., Gliessman, S., Breland, T., Creamer, N., Harwood, R., Salomonsson, L., Helenius, J., Rickerl, D., Salvador, R., Wiedenhoeft, M., Simmons, S., Allen, P., Altieri, M., Flora C. y Poincelot, R. (2003). Agroecology: The Ecology of Food Systems. Journal of Sustainable Agriculture, 22(3), 99-118. Gómez, A. (2001). Aspectos ecológicos de los sistemas agrícolas. Las dimensiones del desarrollo. En J. Labrador y M. Altieri (Eds.), Agroecología y Desarrollo (pp. 83-119). Mundi Prensa. González, C. (2011). Climate change, food security, and agrobiodiversity: toward a just, resilient, and sustainable food system. Medio ambiente, 22, 493-521. Grammont, H. (2009). La pluriactividad en el campo latinoamericano. En H. Grammont y V. Martínez (Eds.), La nueva estructura ocupacional en los hogares rurales mexicanos (pp. 273-207). FLACSO. Holdridge, L. (1967). Life zone ecology. Tropical Science Center, Costa Rica. IDEAM. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. IDEAM. Konrad, M. y Joachim, S. (2013). Agroecology. Springer. Londoño, C. (2001). Cuencas hidrográficas: bases conceptuales, caracterización, planificación y administración. Universidad del Tolima. Martínez, M. (2012). Vínculo entre la conectividad social y la conectividad ecológica en los corredores biológicos: el caso de San Juan la Selva y Volcánica Central Talamanca, Costa Rica (tesis de maestría). CATIE, Turrialba, Costa Rica. Martínez, S. (2016). Más allá de la gubernamentalidad: políticas de colonización y desarrollo rural en el piedemonte caqueteño (1960-1980). Universitas Humanística, (82), 135-162. Masera, O., Astier, M. y López, R. (1999). Sustentabilidad y Manejo de Recursos Naturales: El marco de evaluación MESMIS. GIRA. Mayr, J. (2002). Nuevo Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi. La Tadeo, (67), 80-88. Müller, S. (1996). ¿Cómo medir la sostenibilidad? Una propuesta para el área de la agricultura y los recursos naturales. IICA. Noureddine, B. y Charles, F. (2015). Agroecology Applications in Tropical Agriculture Systems. En B. Noureddine (Ed.), Agroecology, Ecosystems, and Sustainability (pp. 201-219). CRC Press. Numa, C., Verdú, J. y Sánchez, P. (2005). Phyllostomid bat diversity in a variegated coffee Landscape. Biological Conservation, (122), 151-158. Petersen, P. (2003). Evaluando la sustentabilidad: estudios de caso sobre impactos de innovaciones agroecológicas en la agricultura familiar de diferentes países latinoamericanos. Leisa, (19), 64-67. Phillips, J. (2003). Return on investment in training and performance improvement programs. Butterworth-Heinemann. Pieri, C. (1995). Long-term soil management experiments in semi-arid Francophone Africa. En L. Rattan y B. Steward B. (Eds.), Soil Management: experimental basis for sustainability and environmental quality (pp. 225-266). CRC Press. Rangel-Ch., J. (2015). La biodiversidad de Colombia: significado y distribución regional. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 39(151), 176-200. Restrepo, J., Ángel, D. y Prager, M. (2000). Agroecología. CEDAF. Rivas, P., Rodríguez, C., Padilla, C., Hernández, H. y Suchini, R. (2013). Bancos Comunitarios de Semillas Criollas: una opción para la conservación de la agrobiodiversidad. https://www.catie.ac.cr/guatemala/attachments/article/17/bancos-comunitarios-de-semillas-criollas.pdf Rojas, A. (2003). Proyecto desarrollo sostenible ecoandino, conceptos y metodología. Gente Nueva. Sandoval, D. F., Florez, J. F., Enciso, K. J., Sotelo, M. F. y Burkart, S. (2023). Economic-environmental assessment of silvo-pastoral systems in Colombia: An ecosystem service perspective. Heliyon, 9(8), e19082. doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e19082 Sarandón, S. (2002). Agroecología, el camino hacia una agricultura sustentable. Ediciones Científicas Americanas. Sarandón, S. y Flores, C. (2009). Evaluación de la sustentabilidad en agroecosistemas: una propuesta metodológica. Revista agroecología, (4), 19-28. Sarandón, S. y Flores, C. (2014). Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de Agroecosistemas sustentables. Universidad Nacional de La Plata. Schneider, S. (2003). Teoría social, agricultura familiar e pluriatividade. Revista brasileira de ciencias sociales, 18(51), 99-121. Sepúlveda, S. (2008). Gestión del desarrollo sostenible en territorios rurales: Métodos para la planificación. IICA. Shannon, C. y Weaver, W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. University Illinois Press. SINCHI. (2000). Caquetá:Construcción de un territorio amazónico en el siglo XX. Tercer Mundo Editores. Suárez, A., Sachet, E., Chavarro, M. J. y Escobar, M. P. (2022). Becoming a ‘good producer’ in the agri-environmental project economy. Journal of Rural Studies, 96, 207-216. doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.10.025 Taoumi, H., Elouahbi, K., Adnane, I. y Lahrechc, K. (2024). Sustainable crop production: Highlights on economic, environmental and social life cycle thinking. Science of The Total Environment, 916, 170267. doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.170267 Tobón, R. (2013). Metabolismo social para el manejo sostenible de los recursos naturales. El agua en la Cuenca Alta del Río Bogotá (tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia. Uribe, G. y Ferro, J. G. (2002). Las marchas de los cocaleros del departamento del Caquetá, Colombia: contradicciones políticas y obstáculos a la emancipación social. Cuadernos de Desarrollo Rural, (49), 59-84. Viana, C. M., Freire, D., Abrantes, P., Rocha, J. y Pereira, P. (2022). Agricultural land systems importance for supporting food security and sustainable development goals: A systematic review. Science of The Total Environment, 806, 150718. doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.150718 Zuluaga, A., Giraldo, C. y Chará, J. (2011). Servicios ambientales que proveen los sistemas silvopastoriles y los beneficios para la biodiversidad. CIPAV. Núm. 55 , Año 2022 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/9186/7445 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/9186/7582 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/9186 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532546903769088 |
| spelling |
Sustentabilidad de agroecosistemas en zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi, ColombiaAgroecosystems sustainability in the Alto Fragua Indi Wasi influence area of the National Natural Park, Colombiaagroecosistemasagricultura sustentableáreas naturales protegidasevaluación de sustentabilidadagroecosystemssustainable agricultureprotected natural areasEl departamento de Caquetá ha sufrido transformaciones históricas motivadas por modelos de producción no apropiados a su contexto ecosistémico de piedemonte amazónico, desencadenando complejos conflictos socioambientales. En la zona de influencia del Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi (PNN AFIW) se han desarrollado diversos programas, en el marco de la estrategia Sistemas Sostenibles para la Conservación (SSC) de la Unidad de Parques Nacionales Naturales de Colombia, con el fin de proteger la riqueza biológica y cultural del territorio. Este estudio evaluó el nivel de sustentabilidad alcanzada en cuatro agroecosistemas intervenidos y en cuatro no intervenidos por la estrategia SSC en la microcuenca alta del río San Pedro, zona de influencia del PNN AFIW. La evaluación se basó en la metodología de marco de análisis a partir de indicadores de tipo sociocultural: aplicación de prácticas agroecológicas, autosuficiencia alimentaria, habitabilidad; ambiental: índice de protección de fuentes hídricas, índice estructural del suelo, área de conservación de bosques; económico-productivo: excedente familiar integral, rentabilidad, agrobiodiversidad; y político: participación. Los datos colectados se estandarizaron y se les realizó análisis unidimensional y de componentes principales. El índice de sustentabilidad encontrado para los agroecosistemas intervenidos por la estrategia SSC es superior (1,92 en escala de 0 a 4) en comparación con los agroecosistemas no intervenidos (1,30). La estrategia SSC ha mejorado la sustentabilidad de los agroecosistemas especialmente en la dimensión ambiental.The Caqueta´s department has undergone historical transformations motivated by not appropriated production models to its Amazonian foothills context, triggering complex socio-environmental conflicts. In the area of influence of the Alto Fragua Indi Wasi Natural National Park (PNN AFIW), various programs have been developed within the Sustainable Systems for Conservation (SSC) framework, strategy of the National Natural Parks Unit of Colombia in order to protect the territory ´s biological and cultural wealth. This study evaluated the sustainability level achieved in four agroecosystems intervened and in four not intervened by the SSC strategy in the high microbasin of the San Pedro River, an area of influence of the PNN AFIW. The evaluation was based on the analysis framework methodology with socio-cultural indicators: application of agroecological practices, food self-sufficiency, habitability; environmental indicators: water source protection index, structural soil index, forest conservation area; economic-productive indicators: comprehensive family surplus, profitability, agrobiodiversity; and political indicators: participation. The collected data were standardized and one-dimensional and principal component analysis were performed. The sustainability index found for agroecosystems intervened by the SSC strategy is higher (1.92 on a scale of 0 to 4) compared to non-intervened agroecosystems (1.30). The SSC strategy has improved the sustainability of agroecosystems especially in the environmental dimension.Universidad de Caldas2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:12:46Z2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:12:46Z2022-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdftext/html0122-5391https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2359210.17151/luaz.2022.55.41909-2474https://doi.org/10.17151/luaz.2022.55.4https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/9186spa38‐555538‐55Luna AzulAcevedo, O. (2016). Monofuncionalidad, multifuncionalidad e hibridación de funciones de las agriculturas en la cuenca del río Guaguarco, sur del Tolima. Luna Azul, 43, 251-285.Acevedo, O. y Angarita, L. (2013). Metodología para la evaluación de sustentabilidad a partir de indicadores locales para el diseño y desarrollo de programas agroecológicos - MESILPA. Uniminuto.Acevedo-Osorio, Á. y Schneider, S. (2020). Agricultura Campesina, Familiar y Comunitaria: una perspectiva renovada del campesinado para la construcción de paz en Colombia. Luna Azul, 50, 132-155. https://doi.org/10.17151/luaz.2020.50.7Acosta, N. y Fold, N. (2022). The coloniality of power on the green frontier: commodities and violent territorialisation in Colombia’s Amazon. Geoforum, 1218, 192-201. doi.org/10.1016/j.geoforum.2021.11.025Altieri, M. y Nicholls, C. (2005). Agroecology and the Search for a Truly Sustainable Agriculture. PNUMA.Altieri, M. y Toledo, V. (2010). La revolución Agroecológica de América Latina, rescatar la naturaleza, asegurar la soberanía alimentaria y empoderar al campesino. El otro derecho, 42, 163-202.Aronson, J., Renison, D., Rangel-Ch., J., Levy-Tacher, S., Ovalle, C. y Del Pozo, A. (2007). Restauración del capital natural: sin reservas no hay bienes ni servicios. Ecosistemas, 16(3), 15-24.Astier, M., Masera, O. y Miyoshi, Y. (2008). Evaluación de la sustentabilidad: Un enfoque dinámico y multidimensional. SEAE. Balvanera, P. (2012). Los servicios ecosistémicos que ofrecen los bosques tropicales. Ecosistemas, 21(1-2), 136-146.Barrera, B. y Toledo, V. (2008). La memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria. Cadena, J. (2008). Geografía, Conflictos y poder en Colombia. Revista de relaciones internacionales, estrategias y seguridad, 3(2), 179-227.De Camino, R. y Müller, S. (1993). Sostenibilidad de la agricultura y los recursos naturales: bases para establecer indicadores. IICA.Departamento Nacional de Planeación. (2014). Misión para la transformación del campo: Diagnóstico de las condiciones sociales del campo colombiano. https://lc.cx/w2_vOWDi Rienzo, J., Balzarini, M., Gonzales, L., Casanoves, F., Tablada, M. y Robledo, C. (2013). InfoStat (versión estudiantil).Embrapa. (2006). Marco Referencial em Agroecología. https://wp.ufpel.edu.br/consagro/files/2010/10/EMBRAPA-Marco-Referencial-Agroecologia.pdfEscobar, M. (2005). Valoración de la Agrobiodiversidad. Una aproximación desde la economía ecológica. Geografía agrícola, (35), 7-22.FAO. (2014). El estado de los bosques en el mundo, potenciar los beneficios socioeconómicos de los bosques. FAO.Forero, A. (2002a). Sistemas de producción rurales en la región andina colombiana, análisis de su viabilidad económica, ambiental y cultural. Pontificia Universidad Javeriana.Forero, A. (2002b). La economía campesina colombiana 1990-2001. Cuadernos de Tierra y Justicia N° 2. ILSA.Fundación OSGeo. (2014). QGIS (versión 2.2).Galeano, M. (2004). Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Universidad EAFIT.Gardner, J., Anderson, V., Schatz, B., Carr, P. y Guldan, S. (1993). Overview of current sustainable agriculture research. Oradia, 6(2), 77-91.Geilfus, F. (2002). 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo, evaluación. IICA.Francis, C., Lieblein, G., Gliessman, S., Breland, T., Creamer, N., Harwood, R., Salomonsson, L., Helenius, J., Rickerl, D., Salvador, R., Wiedenhoeft, M., Simmons, S., Allen, P., Altieri, M., Flora C. y Poincelot, R. (2003). Agroecology: The Ecology of Food Systems. Journal of Sustainable Agriculture, 22(3), 99-118.Gómez, A. (2001). Aspectos ecológicos de los sistemas agrícolas. Las dimensiones del desarrollo. En J. Labrador y M. Altieri (Eds.), Agroecología y Desarrollo (pp. 83-119). Mundi Prensa.González, C. (2011). Climate change, food security, and agrobiodiversity: toward a just, resilient, and sustainable food system. Medio ambiente, 22, 493-521.Grammont, H. (2009). La pluriactividad en el campo latinoamericano. En H. Grammont y V. Martínez (Eds.), La nueva estructura ocupacional en los hogares rurales mexicanos (pp. 273-207). FLACSO.Holdridge, L. (1967). Life zone ecology. Tropical Science Center, Costa Rica.IDEAM. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. IDEAM.Konrad, M. y Joachim, S. (2013). Agroecology. Springer.Londoño, C. (2001). Cuencas hidrográficas: bases conceptuales, caracterización, planificación y administración. Universidad del Tolima.Martínez, M. (2012). Vínculo entre la conectividad social y la conectividad ecológica en los corredores biológicos: el caso de San Juan la Selva y Volcánica Central Talamanca, Costa Rica (tesis de maestría). CATIE, Turrialba, Costa Rica.Martínez, S. (2016). Más allá de la gubernamentalidad: políticas de colonización y desarrollo rural en el piedemonte caqueteño (1960-1980). Universitas Humanística, (82), 135-162.Masera, O., Astier, M. y López, R. (1999). Sustentabilidad y Manejo de Recursos Naturales: El marco de evaluación MESMIS. GIRA.Mayr, J. (2002). Nuevo Parque Nacional Natural Alto Fragua Indi Wasi. La Tadeo, (67), 80-88.Müller, S. (1996). ¿Cómo medir la sostenibilidad? Una propuesta para el área de la agricultura y los recursos naturales. IICA.Noureddine, B. y Charles, F. (2015). Agroecology Applications in Tropical Agriculture Systems. En B. Noureddine (Ed.), Agroecology, Ecosystems, and Sustainability (pp. 201-219). CRC Press.Numa, C., Verdú, J. y Sánchez, P. (2005). Phyllostomid bat diversity in a variegated coffee Landscape. Biological Conservation, (122), 151-158.Petersen, P. (2003). Evaluando la sustentabilidad: estudios de caso sobre impactos de innovaciones agroecológicas en la agricultura familiar de diferentes países latinoamericanos. Leisa, (19), 64-67.Phillips, J. (2003). Return on investment in training and performance improvement programs. Butterworth-Heinemann.Pieri, C. (1995). Long-term soil management experiments in semi-arid Francophone Africa. En L. Rattan y B. Steward B. (Eds.), Soil Management: experimental basis for sustainability and environmental quality (pp. 225-266). CRC Press.Rangel-Ch., J. (2015). La biodiversidad de Colombia: significado y distribución regional. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 39(151), 176-200.Restrepo, J., Ángel, D. y Prager, M. (2000). Agroecología. CEDAF.Rivas, P., Rodríguez, C., Padilla, C., Hernández, H. y Suchini, R. (2013). Bancos Comunitarios de Semillas Criollas: una opción para la conservación de la agrobiodiversidad. https://www.catie.ac.cr/guatemala/attachments/article/17/bancos-comunitarios-de-semillas-criollas.pdfRojas, A. (2003). Proyecto desarrollo sostenible ecoandino, conceptos y metodología. Gente Nueva.Sandoval, D. F., Florez, J. F., Enciso, K. J., Sotelo, M. F. y Burkart, S. (2023). Economic-environmental assessment of silvo-pastoral systems in Colombia: An ecosystem service perspective. Heliyon, 9(8), e19082. doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e19082Sarandón, S. (2002). Agroecología, el camino hacia una agricultura sustentable. Ediciones Científicas Americanas.Sarandón, S. y Flores, C. (2009). Evaluación de la sustentabilidad en agroecosistemas: una propuesta metodológica. Revista agroecología, (4), 19-28.Sarandón, S. y Flores, C. (2014). Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de Agroecosistemas sustentables. Universidad Nacional de La Plata.Schneider, S. (2003). Teoría social, agricultura familiar e pluriatividade. Revista brasileira de ciencias sociales, 18(51), 99-121.Sepúlveda, S. (2008). Gestión del desarrollo sostenible en territorios rurales: Métodos para la planificación. IICA.Shannon, C. y Weaver, W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. University Illinois Press.SINCHI. (2000). Caquetá:Construcción de un territorio amazónico en el siglo XX. Tercer Mundo Editores.Suárez, A., Sachet, E., Chavarro, M. J. y Escobar, M. P. (2022). Becoming a ‘good producer’ in the agri-environmental project economy. Journal of Rural Studies, 96, 207-216. doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.10.025Taoumi, H., Elouahbi, K., Adnane, I. y Lahrechc, K. (2024). Sustainable crop production: Highlights on economic, environmental and social life cycle thinking. Science of The Total Environment, 916, 170267. doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.170267Tobón, R. (2013). Metabolismo social para el manejo sostenible de los recursos naturales. El agua en la Cuenca Alta del Río Bogotá (tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.Uribe, G. y Ferro, J. G. (2002). Las marchas de los cocaleros del departamento del Caquetá, Colombia: contradicciones políticas y obstáculos a la emancipación social. Cuadernos de Desarrollo Rural, (49), 59-84.Viana, C. M., Freire, D., Abrantes, P., Rocha, J. y Pereira, P. (2022). Agricultural land systems importance for supporting food security and sustainable development goals: A systematic review. Science of The Total Environment, 806, 150718. doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.150718Zuluaga, A., Giraldo, C. y Chará, J. (2011). Servicios ambientales que proveen los sistemas silvopastoriles y los beneficios para la biodiversidad. CIPAV.Núm. 55 , Año 2022 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/9186/7445https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/9186/7582https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Polo Perdomo, Luis Sangeloai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/235922025-10-08T21:12:46Z |