Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina

Objetivo. Analizar los factores asociados a la percepción de riesgo de coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina. Métodos. Se desarrolló un estudio transversal en población adulta (n=992) argentina. En marzo 2020 se aplicó un cuestionario online de la Organización Mundial de la Salu...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: spa

id	REPOUCALDA_c13e82b955b921c6ee05e4a3b0d7e122
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24005
network_acronym_str	REPOUCALDA
network_name_str	Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina Perception of risk facing coronavirus in the first phase of the pandemic in Argentina.
title	Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina
spellingShingle	Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina Infecciones por coronavirus pandemias evaluación del impacto en la salud riesgo Argentina Coronavirus infections pandemics health impact assessment risk risk assessment Argentina Infecções por coronavírus pandemias avaliação do impacto na saúde risco a Argentina
title_short	Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina
title_full	Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina
title_fullStr	Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina
title_full_unstemmed	Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina
title_sort	Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina
dc.subject.none.fl_str_mv	Infecciones por coronavirus pandemias evaluación del impacto en la salud riesgo Argentina Coronavirus infections pandemics health impact assessment risk risk assessment Argentina Infecções por coronavírus pandemias avaliação do impacto na saúde risco a Argentina
topic	Infecciones por coronavirus pandemias evaluación del impacto en la salud riesgo Argentina Coronavirus infections pandemics health impact assessment risk risk assessment Argentina Infecções por coronavírus pandemias avaliação do impacto na saúde risco a Argentina
description	Objetivo. Analizar los factores asociados a la percepción de riesgo de coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina. Métodos. Se desarrolló un estudio transversal en población adulta (n=992) argentina. En marzo 2020 se aplicó un cuestionario online de la Organización Mundial de la Salud adaptado a Argentina. Se estimó la asociación entre la percepción de probabilidad de contagio y de severidad en caso de contagio, y sentimientos enrelación al coronavirus, autoeficacia y búsqueda de información, mediante modelos de regresión lineal múltiple. Resultados. La percepción de riesgo frente al coronavirus en la primera fase de la pandemia fue moderada. Sin embargo, la proporción de personas que indicó puntuaciones altas fue mucho mayor en la percepción de severidad, comparado con la percepción de probabilidad de contagio. La percepción de probabilidad de contagio fue menora mayor percepción de lejanía del virus y a mayor frecuencia de búsqueda de información. La percepción de severidad en caso de contagio se asoció positivamente con la frecuencia de búsqueda de información. En cambio, se asoció inversamente con la percepción de lejanía del virus y la autoeficacia. Conclusiones. Existen diferentes factores tanto emocionales como sociales asociados a la percepción de contagio y de severidad en Argentina. Estacomplejidad debería considerarse en el diseño de políticas públicas para la prevención de COVID-19.&nbsp;
publishDate	2020
dc.date.none.fl_str_mv	2020-01-01 2021-01-01T00:00:00Z 2021-01-01T00:00:00Z 2025-10-08T21:26:15Z 2025-10-08T21:26:15Z
dc.type.none.fl_str_mv	Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article http://purl.org/redcol/resource_type/ART info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	0121-7577 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24005 10.17151/hpsal.2021.26.1.13 2462-8425 https://doi.org/10.17151/hpsal.2021.26.1.13
identifier_str_mv	0121-7577 10.17151/hpsal.2021.26.1.13 2462-8425
url	https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24005 https://doi.org/10.17151/hpsal.2021.26.1.13
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	178 1 163 26 Hacia la Promoción de la Salud Paek HJ y Hove T. Risk perceptions and risk characteristics. En: Oxford Research Encyclopedia of Communication, 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.283 Conner M. Models of health behaviour. En: Llewellyn C, Ayers S, McManus C et al. Cambridge Handbook of Psychology, health and medicine.1ra ed.Cambridge: Cambridge University Press; 2019. p. 55- 60. Samadipour E, Ghardashi F y Aghaei N. Evaluation of Risk Perception of Covid-19 Disease: A Community-based Participatory Study. Disaster Med Public Health Prep, 2020; 1-20. doi:10.1017/dmp.2020.311 Proske D. Catalogue of risks. Natural, technical, social and health risks. 1ra ed. Berlin: Springer; 2008. Leppin A y Aro A. Risk perceptions related to SARS and avian influenza: theoretical foundations of current empirical research. Int J Behav Med. 2009; 16:7–29. Brown R, Coventry L y Pepper G. COVID-19 risk perceptions and their associations with related media consumption and personal experiences. OSF Preprints, 30 July 2020. Web. https://doi.org/10.31219/osf.io/gcz27 Vaughan P. Percepción de los riesgos. En: Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la salud en el mundo 2002. Reducir los riesgos y promover una vida sana. 1ra ed. París: Organización Mundial de la Salud; 2002. p. 27-45.https://www.who.int/whr/2002/en/Chapter3S.pdf Alocución de apertura del Director General de la OMS en la rueda de prensa sobre la COVID-19. Organización Mundial de la salud. (Declaración en internet) 2020. 11 de marzo. (Acceso el 15 de abril de 2020) Disponible en: https://www.who.int/es/dg/speeches/detail/who-director-general-s-openingremarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020 Malecki K, Keating JA y Safdar N. Crisis Communication and public perception of COVID-19 risk in the era of social media. Clin Infect Dis. 2020 Jun 16:ciaa758. doi: 10.1093/cid/ciaa758. Epub ahead of print. PMID: 32544242; PMCID: PMC7337650. Kok G, Jonkers R, Gelissen R, Meertens R, Schaalma H y de Zwart O. Behavioural intentions in response to an influenza pandemic. BMC Publ Health. 2010; 10:174 Li, Y., Luan, S., Li, Y., & Hertwig, R. Changing emotions in the COVID-19 pandemic: A three-wave longitudinal study in the United States and China. Pure MPG. 2020 https://pure.mpg.de/rest/items/item_3260211/component/file_3260212/content WHO Regional Office for Europe. COVID-19 Snapshot MOnitoring (COSMO): Monitoring knowledge, risk perceptions, preventive behaviours, and public trust in the current coronavirus outbreak. 2020.file:///C:/Users/Lore/Downloads/Guidance%2520and%2520protocol.BI%2520for%2520COVID-19_160420.pdf McFadden SA, Malik A, Aguolu O, Willebrand K y Omer S. Perceptions of the adult US population regarding the novel coronavirus outbreak. PLoS ONE. 2020; 15(4): e0231808. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231808 Olapegba P y Ayandele O. Survey data of COVID-19-related knowledge, risk perceptions and precautionary behavior among Nigerians. Data in Brief. 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.dib.2020.105685 Motta Zanin G, Gentile E, Parisi A y Spasiano D. A Preliminary Evaluation of the Public Risk Perception Related to the COVID-19 Health Emergency in Italy. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020; 17; 3024. Qian M, Wu Q, Wu P, Hou Z, Liang Y, Cowling B y Yu H. Psychological responses, behavioral changes and public perceptions during the early phase of the COVID-19 outbreak in China: a population based crosssectional survey. MedRxiv. 2020. 02.18.20024448; doi: https://doi.org/10.1101/2020.02.18.20024448 Kwok KO, Li KK, Chan HHH, Yi YY, Tang A, Wei WI, et al. Community responses during early phase of COVID-19 epidemic, Hong Kong. Emerg Infect Dis. 2020; 26. https://doi.org/10.3201/eid2607.200500 Huynh TLD. The COVID-19 risk perception: A survey on socioeconomics and media attention. Economic Bulletin. 2020; 40 (1): 758-764. Dryhurst S, Schneider C, Kerr J, Freeman A, Recchia G, van der Bles AM et al. Risk perceptions of COVID-19 around the world. J Risk Res. 2020. DOI: 10.1080/13669877.2020.1758193 Ministerio de Salud. Reporte diario 24 de marzo 2020. Accesible en: file:///C:/Users/Lore/Downloads/covid19_informe-diario-matutino-24-03_0%20(1).pdf Consultado el 25 de mayo de 2020. Sharot T. The optimism bias. Curr Biol. 2011; 21: R941-R945 Muñiz C y Corduneanu VI. Percepción de riesgo y consumo mediático durante el inicio de la pandemia de COVID-19 en México. Más poder local. 2020; 41: 44-47 Reintjes R, Das E, Klemm C, Richardus JH, Keßler V y Ahmad A. Pandemic Public Health Paradox”: Time Series Analysis of the 2009/10 Influenza A/H1N1 epidemiology, media attention, risk perception and public reactions in 5 European countries. PLOS ONE. 2016; 11: e0151258. Walter D, Böhmer MM, Reiter S, Krause G y Wichmann O. Risk perception and information seeking behaviour during the 2009/10 influenza A(H1N1)pdm09 pandemic in Germany. Eurosurveillance. 2012; 17(13): 20131. Sy A y Spinelli H. Dimensiones políticas de una epidemia: el caso de la gripe A (H1N1) en la prensa escrita de la Argentina. Cad. Saúde Pública 32 (3) 01 Abr 2016 • https://doi.org/10.1590/0102-311X00188414. Ulmer RR, Sellnow TL y Seeger MW. Effective crisis communication: Moving from crisis to opportunity. 4ta ed. Nueva York, Sage Publications; 2017. Slovic P, Finucane ML, Peters E y MacGregor DG. Risk as analysis and risk as feelings: some thoughts about affect, reason, risk, and rationality. Risk Anal. 2004; 24 (2): 311–322. Lupton D. Risk and emotion: towards an alternative theoretical perspective. Health Risk Soc, 2013; 15: 634-647, DOI: 10.1080/13698575.2013.848847 Rimal R y Real K. Perceived risk and efficacy beliefs as motivators of change. Human Commun Res. 2006; 29: 370 - 399. Imes CC, Novosel LM y Burke LE. Heart disease risk and self-efficacy in overweight and obese adults. J Nurse Pract, 2016, 12:710-716. Lima DLF, Dias AA, Rabelo RS, Cruz ID, Costa SC, Nigri FMN y Neri JR. COVID-19 no Estado do Ceará: Comportamentos e crenças na chegada da pandemia. Cien Saude Colet. 2020; 25(5):1575-1586. Jin, JM, Bai1 P, He W, Wu F, Liu XF, Han DM, et al. Gender differences in patients with COVID-19: focus on severity and mortality. Front Public Health. 2020; 8: 152-157. Marcos-Marcos J, Mateos JT, Gasch-Gallén A y Álvarez-Dardet C. El estudio de la salud de los hombres desde una perspectiva de género: de dónde venimos, hacia dónde vamos.Salud Colect. 2020; 16, e2246. Díaz de Rada V. Ventajas e inconvenientes de la encuesta por Internet. Papers. 2012; 97 (1): 193-223. Vega R. Atención Primaria en salud y COVID-19. Hacia.Promoc Salud. 2020; 25 (2): 17-19 DOI: 10.17151/hpsal.2020.25.2.3 Núm. 1 , Año 2021 : Enero - Junio https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/download/4327/3978
dc.rights.none.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/4327
institution	Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_	1855532483370549248
spelling	Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en ArgentinaPerception of risk facing coronavirus in the first phase of the pandemic in Argentina.Infecciones por coronaviruspandemiasevaluación del impacto en la saludriesgoArgentinaCoronavirus infectionspandemicshealth impact assessmentriskrisk assessmentArgentinaInfecções por coronavíruspandemiasavaliação do impacto na saúderiscoa ArgentinaObjetivo. Analizar los factores asociados a la percepción de riesgo de coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina. Métodos. Se desarrolló un estudio transversal en población adulta (n=992) argentina. En marzo 2020 se aplicó un cuestionario online de la Organización Mundial de la Salud adaptado a Argentina. Se estimó la asociación entre la percepción de probabilidad de contagio y de severidad en caso de contagio, y sentimientos enrelación al coronavirus, autoeficacia y búsqueda de información, mediante modelos de regresión lineal múltiple. Resultados. La percepción de riesgo frente al coronavirus en la primera fase de la pandemia fue moderada. Sin embargo, la proporción de personas que indicó puntuaciones altas fue mucho mayor en la percepción de severidad, comparado con la percepción de probabilidad de contagio. La percepción de probabilidad de contagio fue menora mayor percepción de lejanía del virus y a mayor frecuencia de búsqueda de información. La percepción de severidad en caso de contagio se asoció positivamente con la frecuencia de búsqueda de información. En cambio, se asoció inversamente con la percepción de lejanía del virus y la autoeficacia. Conclusiones. Existen diferentes factores tanto emocionales como sociales asociados a la percepción de contagio y de severidad en Argentina. Estacomplejidad debería considerarse en el diseño de políticas públicas para la prevención de COVID-19.&nbsp;Objective: to analyze the factors associated with the perception of risk of coronavirus in the first phase of the pandemic in Argentina. Methods: a cross-sectional study was carried out in the Argentine adult population (n = 992). An online survey of the World Health Organization adapted to Argentina was applied in March-2020. The association between the perception of probability of contagion and severity in case of contagion and feelings relatedto the coronavirus, self-efficacy and health, were estimated using multiple linear regression models. Results: The perception of risk facing the first phase of the pandemic was moderate. However, the proportion of people who indicated high scores in the perception of severity was much higher compared to the perception of probability of contagion. The perception of probability of contagion was lower at greater perception of remoteness of the virus and it was greater at a higher frequency of information search. The perception of severity in case of contagion was positively associated with frequency of information search. Instead, it was inversely associated with the perception of remoteness of the virus and self-efficacy. Conclusions: There are different social and emotional factors associated with the perception of contagion and severity of coronavirus in Argentina. This complexity should be consideredin the design of public policies for the prevention of COVID-19.&nbsp;Universidad de Caldas2021-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:26:15Z2021-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:26:15Z2020-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85application/pdf0121-7577https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2400510.17151/hpsal.2021.26.1.132462-8425https://doi.org/10.17151/hpsal.2021.26.1.13https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/4327spa178116326Hacia la Promoción de la SaludPaek HJ y Hove T. Risk perceptions and risk characteristics. En: Oxford Research Encyclopedia of Communication, 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.283Conner M. Models of health behaviour. En: Llewellyn C, Ayers S, McManus C et al. Cambridge Handbook of Psychology, health and medicine.1ra ed.Cambridge: Cambridge University Press; 2019. p. 55- 60.Samadipour E, Ghardashi F y Aghaei N. Evaluation of Risk Perception of Covid-19 Disease: A Community-based Participatory Study. Disaster Med Public Health Prep, 2020; 1-20. doi:10.1017/dmp.2020.311Proske D. Catalogue of risks. Natural, technical, social and health risks. 1ra ed. Berlin: Springer; 2008.Leppin A y Aro A. Risk perceptions related to SARS and avian influenza: theoretical foundations of current empirical research. Int J Behav Med. 2009; 16:7–29.Brown R, Coventry L y Pepper G. COVID-19 risk perceptions and their associations with related media consumption and personal experiences. OSF Preprints, 30 July 2020. Web. https://doi.org/10.31219/osf.io/gcz27Vaughan P. Percepción de los riesgos. En: Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la salud en el mundo 2002. Reducir los riesgos y promover una vida sana. 1ra ed. París: Organización Mundial de la Salud; 2002. p. 27-45.https://www.who.int/whr/2002/en/Chapter3S.pdfAlocución de apertura del Director General de la OMS en la rueda de prensa sobre la COVID-19. Organización Mundial de la salud. (Declaración en internet) 2020. 11 de marzo. (Acceso el 15 de abril de 2020) Disponible en: https://www.who.int/es/dg/speeches/detail/who-director-general-s-openingremarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020Malecki K, Keating JA y Safdar N. Crisis Communication and public perception of COVID-19 risk in the era of social media. Clin Infect Dis. 2020 Jun 16:ciaa758. doi: 10.1093/cid/ciaa758. Epub ahead of print. PMID: 32544242; PMCID: PMC7337650.Kok G, Jonkers R, Gelissen R, Meertens R, Schaalma H y de Zwart O. Behavioural intentions in response to an influenza pandemic. BMC Publ Health. 2010; 10:174Li, Y., Luan, S., Li, Y., & Hertwig, R. Changing emotions in the COVID-19 pandemic: A three-wave longitudinal study in the United States and China. Pure MPG. 2020 https://pure.mpg.de/rest/items/item_3260211/component/file_3260212/contentWHO Regional Office for Europe. COVID-19 Snapshot MOnitoring (COSMO): Monitoring knowledge, risk perceptions, preventive behaviours, and public trust in the current coronavirus outbreak. 2020.file:///C:/Users/Lore/Downloads/Guidance%2520and%2520protocol.BI%2520for%2520COVID-19_160420.pdfMcFadden SA, Malik A, Aguolu O, Willebrand K y Omer S. Perceptions of the adult US population regarding the novel coronavirus outbreak. PLoS ONE. 2020; 15(4): e0231808. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0231808Olapegba P y Ayandele O. Survey data of COVID-19-related knowledge, risk perceptions and precautionary behavior among Nigerians. Data in Brief. 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.dib.2020.105685Motta Zanin G, Gentile E, Parisi A y Spasiano D. A Preliminary Evaluation of the Public Risk Perception Related to the COVID-19 Health Emergency in Italy. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020; 17; 3024.Qian M, Wu Q, Wu P, Hou Z, Liang Y, Cowling B y Yu H. Psychological responses, behavioral changes and public perceptions during the early phase of the COVID-19 outbreak in China: a population based crosssectional survey. MedRxiv. 2020. 02.18.20024448; doi: https://doi.org/10.1101/2020.02.18.20024448Kwok KO, Li KK, Chan HHH, Yi YY, Tang A, Wei WI, et al. Community responses during early phase of COVID-19 epidemic, Hong Kong. Emerg Infect Dis. 2020; 26. https://doi.org/10.3201/eid2607.200500Huynh TLD. The COVID-19 risk perception: A survey on socioeconomics and media attention. Economic Bulletin. 2020; 40 (1): 758-764.Dryhurst S, Schneider C, Kerr J, Freeman A, Recchia G, van der Bles AM et al. Risk perceptions of COVID-19 around the world. J Risk Res. 2020. DOI: 10.1080/13669877.2020.1758193Ministerio de Salud. Reporte diario 24 de marzo 2020. Accesible en: file:///C:/Users/Lore/Downloads/covid19_informe-diario-matutino-24-03_0%20(1).pdf Consultado el 25 de mayo de 2020.Sharot T. The optimism bias. Curr Biol. 2011; 21: R941-R945Muñiz C y Corduneanu VI. Percepción de riesgo y consumo mediático durante el inicio de la pandemia de COVID-19 en México. Más poder local. 2020; 41: 44-47Reintjes R, Das E, Klemm C, Richardus JH, Keßler V y Ahmad A. Pandemic Public Health Paradox”: Time Series Analysis of the 2009/10 Influenza A/H1N1 epidemiology, media attention, risk perception and public reactions in 5 European countries. PLOS ONE. 2016; 11: e0151258.Walter D, Böhmer MM, Reiter S, Krause G y Wichmann O. Risk perception and information seeking behaviour during the 2009/10 influenza A(H1N1)pdm09 pandemic in Germany. Eurosurveillance. 2012; 17(13): 20131.Sy A y Spinelli H. Dimensiones políticas de una epidemia: el caso de la gripe A (H1N1) en la prensa escrita de la Argentina. Cad. Saúde Pública 32 (3) 01 Abr 2016 • https://doi.org/10.1590/0102-311X00188414.Ulmer RR, Sellnow TL y Seeger MW. Effective crisis communication: Moving from crisis to opportunity. 4ta ed. Nueva York, Sage Publications; 2017.Slovic P, Finucane ML, Peters E y MacGregor DG. Risk as analysis and risk as feelings: some thoughts about affect, reason, risk, and rationality. Risk Anal. 2004; 24 (2): 311–322.Lupton D. Risk and emotion: towards an alternative theoretical perspective. Health Risk Soc, 2013; 15: 634-647, DOI: 10.1080/13698575.2013.848847Rimal R y Real K. Perceived risk and efficacy beliefs as motivators of change. Human Commun Res. 2006; 29: 370 - 399.Imes CC, Novosel LM y Burke LE. Heart disease risk and self-efficacy in overweight and obese adults. J Nurse Pract, 2016, 12:710-716.Lima DLF, Dias AA, Rabelo RS, Cruz ID, Costa SC, Nigri FMN y Neri JR. COVID-19 no Estado do Ceará: Comportamentos e crenças na chegada da pandemia. Cien Saude Colet. 2020; 25(5):1575-1586.Jin, JM, Bai1 P, He W, Wu F, Liu XF, Han DM, et al. Gender differences in patients with COVID-19: focus on severity and mortality. Front Public Health. 2020; 8: 152-157.Marcos-Marcos J, Mateos JT, Gasch-Gallén A y Álvarez-Dardet C. El estudio de la salud de los hombres desde una perspectiva de género: de dónde venimos, hacia dónde vamos.Salud Colect. 2020; 16, e2246.Díaz de Rada V. Ventajas e inconvenientes de la encuesta por Internet. Papers. 2012; 97 (1): 193-223.Vega R. Atención Primaria en salud y COVID-19. Hacia.Promoc Salud. 2020; 25 (2): 17-19 DOI: 10.17151/hpsal.2020.25.2.3Núm. 1 , Año 2021 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/download/4327/3978https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Saletti Cuesta, LorenaTumas, NataliaBerra, Silvinaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/240052025-10-08T21:26:15Z

Percepción de riesgo ante el coronavirus en la primera fase de la pandemia en Argentina

Publicaciones similares