Justicia ambiental comparada. Un modelo para Colombia a partir de los casos de Brasil, Chile y México
El objetivo de este artículo es analizar las posibilidades de una justicia ambiental especializada para Colombia a partir de un estudio comparado entre Brasil, Chile y México. Se aprovechó la aprobación del Tratado de Escazú que obliga a garantizar que dicha justicia tenga “órganos estatales compete...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24343
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24343
https://doi.org/10.17151/jurid.2022.19.1.13
- Palabra clave:
- Justicia ambiental
derechos humanos
Principio 10
Acuerdo de Escazú
conflictos ambientales
Environmental justice
human rights
Principle 10
Agreement of Escazú
environmental conflicts
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_bed6bf48cd81c6c69cbc9ee4a0416972 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24343 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Justicia ambiental comparada. Un modelo para Colombia a partir de los casos de Brasil, Chile y México Comparative environmental justice. A model for Colombia based on the cases of Brazil, Chile and Mexico |
| title |
Justicia ambiental comparada. Un modelo para Colombia a partir de los casos de Brasil, Chile y México |
| spellingShingle |
Justicia ambiental comparada. Un modelo para Colombia a partir de los casos de Brasil, Chile y México Justicia ambiental derechos humanos Principio 10 Acuerdo de Escazú conflictos ambientales Environmental justice human rights Principle 10 Agreement of Escazú environmental conflicts |
| title_short |
Justicia ambiental comparada. Un modelo para Colombia a partir de los casos de Brasil, Chile y México |
| title_full |
Justicia ambiental comparada. Un modelo para Colombia a partir de los casos de Brasil, Chile y México |
| title_fullStr |
Justicia ambiental comparada. Un modelo para Colombia a partir de los casos de Brasil, Chile y México |
| title_full_unstemmed |
Justicia ambiental comparada. Un modelo para Colombia a partir de los casos de Brasil, Chile y México |
| title_sort |
Justicia ambiental comparada. Un modelo para Colombia a partir de los casos de Brasil, Chile y México |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Justicia ambiental derechos humanos Principio 10 Acuerdo de Escazú conflictos ambientales Environmental justice human rights Principle 10 Agreement of Escazú environmental conflicts |
| topic |
Justicia ambiental derechos humanos Principio 10 Acuerdo de Escazú conflictos ambientales Environmental justice human rights Principle 10 Agreement of Escazú environmental conflicts |
| description |
El objetivo de este artículo es analizar las posibilidades de una justicia ambiental especializada para Colombia a partir de un estudio comparado entre Brasil, Chile y México. Se aprovechó la aprobación del Tratado de Escazú que obliga a garantizar que dicha justicia tenga “órganos estatales competentes con acceso a conocimientos especializados en materia ambiental”. Este estudio implementó la metodología comparada que propone primero, comparar lo comparable, para luego, segundo, adoptar un criterio de análisis propositivo fundado en las diferencias. Se discute cuál es el modelo de justicia que responde mejor al estándar del Tratado y se adecua mejor a las necesidades del país. A partir de ello, se aportan razones para adoptar órganos autónomos o tribunales con salas ambientales. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-01-01 2022-01-01T00:00:00Z 2022-01-01T00:00:00Z 2025-10-08T21:31:37Z 2025-10-08T21:31:37Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
1794-2918 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24343 10.17151/jurid.2022.19.1.13 2590-8928 https://doi.org/10.17151/jurid.2022.19.1.13 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2022.19.1.13 2590-8928 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24343 https://doi.org/10.17151/jurid.2022.19.1.13 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
243 1 223 19 Jurídicas Agamben, G. (2007). Qu’est-Ce Qu‟un Dispositif ? Payot et Rivage. Aliste, E. y Stamm, C. (2016). Hacia una geografía de los conflictos socioambientales en Santiago de Chile: lecturas para una ecología política del territorio. Revista de Estudios Sociales, (55), 45-62. Amado, F. (2017). Direito Ambiental. Editora Jus Podivm. Aragão, A. (2014). O Princípio Do Poluidor Pagador. Pedra Angular Da Política Comunitária Do Ambiente. Coimbra Editora. Badtke, R. (2015). La organización de los Tribunales Ambientales: cuestiones relativas a su diseño. En J. Dans, J. Ferrada, J. Bermúdez y F. Pinilla (eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 7-56). Thomson Reuters. Bergamini, K. y Pérez, C. (2015). Fiscalización y cumplimiento ambiental en Chile: principales avances, desafíos y tareas pendientes. EURE, 41(124), 267-277. Bordalí, A. (2015). Recurso de protección y reclamos ante los Tribunales Ambientales. En J. Dans, J. Ferrada, J. Bermúdez y F. Pinilla (eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 329-342). Thomson Reuters. Calderon-Valencia, F. (2016). Le Contrôle a Posteriori de La Constitutionnalité Des Lois En Droit Français et Colombien, Éléments de Compréhension D’une Culture Constitutionnelle. Université Pantéon-Assas (Paris II). https://www.theses.fr/194933792 Calderon-Valencia, F. (2018). La Historia Constitucional Comparada y Justo Arosemena. En S. Sánchez, F. Castillo y M. Castillero (eds.), Jornada de Derecho Constitucional en el Bicentenario de Justo Arosemena (pp. 269-287). Gobierno de la República de Panamá. Calderon-Valencia, F., Escobar-Sierra, M. y Bedoya-Taborda, L. F. (2019). Defensores Ambientales y Ecología Política en Colombia. En. V. R. do Nascimento y J. M. Lopes Saldanha (eds.), Os Direitos Humanos e o Constitucionalismo em Perspectiva: espectros da DUDH e da Constituição da República Federativa do Brasil (pp. 167-183). Editora Lumen Juris. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, última reforma 15-09-2017. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2016). Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Publicada en el DOF. 18/07/2016. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LOTFJA.pdf Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión. (2017). Proposición con punto de acuerdo que exhorta al consejo de la judicatura federal a establecer juzgados de distrito especializados en materia ambiental. http://www.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/63/2/2017-05-30-1/assets/documentos/PA_PRI_Tribunales_Ambientales.pdf Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2013). Ley Federal de Responsabilidad Ambiental. Publicada en el DOF 07-06-2013. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFRA.pdf CJF, Acuerdo General 27/2015. (2015). Que precisa la competencia de los Juzgados de Distrito mixtos, especializados y semiespecializados de la República Mexicana, que actualmente tienen competencia en juicios administrativos, para atender los asuntos ambientales señalados en la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental. Consejo de la Judicatura Federal. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5399391&fecha=03/07/2015 Castro-Buitrago, E. (2017). Derecho ambiental y gobernanza. La concertación como actuación informal de la Administración. Universidad de Medellín. Castro-Buitrago, E. y Calderón, F. (2018). Un derecho ambiental democrático para Latinoamérica y el Caribe: los retos de la negociación del Acuerdo Regional sobre el Principio 10 de Río 92. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 11, 159-186. CIDH. 2017. Opinión Consultiva OC-23/17, solicitada por la República de Colombia. http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf Congresso Nacional. 1965. Lei No 4.717, de 29 de Junho de 1965. Brasil: Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos. Congresso Nacional. 1981. Lei No 6.938, de 31 de Agosto de 1981. Brasil: Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Congresso Nacional. 1985. Lei No 7.347, de 24 de Julho de 1985. Brasil: Presidência da República Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Congresso Nacional. 1998. Lei No 9.605, de 12 de Fevereiro de 1998. Brasil. Congresso Nacional. 2009. Lei No 12.016, de 7 de Agosto de 2009. Brasil: Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos. Congreso Nacional de Chile. (2012). Ley 20600. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1041361&buscar=20600 Congreso Nacional de Chile. (2018). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=242302 da Silva, J. (2013). Direito Ambiental Constitucional. Malheiros. Corte Suprema de Justicia (2018). Sentencia STC4360-2018 -Rad. n°11001-22-03-000-2018-00319-01 (M.P.: Luis Armando Tolosa Villabona) [en línea]. 2018. S.l.: s.n. http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2018/04/05/corte-suprema-ordena-proteccion-inmediata-de-la-amazonia-colombiana/ Environmental Justice Organisations. (2019). Environmental Atlas Justice. http://ejatlas.org/country/colombia Environmental Justice Atlas. (2018a). “Brazil.” Environmental Conflicts in Brazil. 2018. Environmental Justice Atlas. (2018b). “Colombia.” Environmental Conflicts in Colombia. 2018. Global Witness. (2017). Defenders of the Earth. Global Killings of Land and Environmental Defenders in 2016. Global Witness. Hantke-Domas, M. (2015). Características de los nuevos Tribunales Ambientales: jurisdicción y especialidad. En J. Dans, J. Ferrada, Bermúdez y F. Pinilla (eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 57-76). Thomson Reuters. Hupffer, H., Waclawovsky, W. & Cassel, R. (2013). Os Principios Do Estado Socioambiental de Dereito E a Sua Leitura Jurisprudencial. Revista Do Dereito Publico, 8(1), 155-76. doi: https://doi.org/http://dx.doi.org/10.5433/1980-511X.2013v8n1p155. Lopes-Maia, L. (2017). A Ecologização do Direito como Alternativa para O Enfrentamento dos Riscos Ambientais na Sociedade de Riscos: Um Diálogo entre Ulrich Beck e Canotilho. Ambito-Jurídico (Ed. Electrónica) 20(167). Medeiros, C. (2013). O STF E O Meio Ambiente: A Tutela Do Meio Ambiente. En da V. Silva (ed.), Sede de Control Concentrado de Constitucionalidade (pp. 50-72). Universidad de São Paulo. Minaverry, C. (2015). El avance de la implementación de los tribunales ambientales en América Latina. Gestión y Ambiente, 18 (2), 95-108. Ministério do Meio Ambiente. (2018). Sistema Nacional de Unidades Conservação - SNUC. Áreas Protegidas. Ministério do Meio Ambiente. Ministerio de Justicia y del Derecho. (2017a). Plan Decenal Sistema de Justicia 2017-2027. Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho. Ministerio de Justicia y del Derecho. (2017b). Plan Decenal Sistema de Justicia 2017-2027 ¿cómo vamos? https://minjusticia.gov.co/Portals/0/PLAN%20DECENAL%20IMAGES/AvancePlan/ComoVamos_PlanDecenal_09-06-17.pdf Ministerio de Justicia y del Derecho. (2017c). ABC Plan Decenal Sistema de Justicia 2017-2027. Ministerio de Justicia y del Derecho. Naciones Unidas. (2018). Acuerdo regional sobre el acceso a la información, la participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales en América Latina y el Caribe. Escazú: Naciones Unidas. Nash, C. (2011). Estado social y democrático de derechos en Chile. Tan lejos, tan cerca. Derecho y humanidades, 73-84. Nava-Escudero, C. (2018). Institucionalizar la capacitación jurídico – ambiental en México. Estudios ambientales. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Jurídicas. Organización de las Naciones Unidas. (1992). Programa 21. Conferencia de Naciones Unidas Sobre El Medio Ambiente y el Desarrollo (UNCED). Naciones Unidas. Pinilla, F. (2015). El daño ambiental en el contexto de la competencia de los Tribunales Ambientales. En J. Dans et al. (eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 125-154). Thomson Reuters. Plumer, M. (2013). Los tribunales ambientales: se completa la reforma a la institucionalidad ambiental. Anuario de Derecho Público, 1, 297-315. Presidência da República. (2012). Lei No 12.651, de 25 de Maio de 2012. Presidência da República. Presidencia de la República. (1991). Constitución Política de Colombia. Presidencia de la República. Pring, G. & Pring, C. (2009). Greening justice: creating and improving environmental courts and tribunals. Access Initiative. Redacción medio ambiente. (3 de marzo de 2018). El tratado ambiental de Latinoamérica que Colombia se niega a aceptar. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/eltratado-ambiental-de-latinoamerica-que-colombia-se-niega-aceptar-articulo-742284 Rodríguez, C., Rodríguez, D. y Durán, H. (2017). La Paz ambiental. Retos y propuestas para el posacuerdo. Dejusticia. Rodríguez, G., Lora, A. y Muñoz, L. (2008). Manual de Acceso a la Información y a la Participación Ambiental en Colombia. ILSA- Universidad del Rosario. Sarlet, I. (2010). Estado Socioambiental e Direitos Fundamentais. Livraria Do Advogado. Shankar, U. y Villamil, J. (2020). Tribunales especializados y acceso a la justicia ambiental. En N. Castro y W. Robayo (eds). Emergencia climática: Prospectiva 2030: XXI Jornadas de Derecho Constitucional. Constitucionalismo en transformación. Prospectiva 2030 (pp. 323-362). Universidad Externado de Colombia STJ. (1996). STJ, REsp 31150 SP 1993/0000041-1, Min. Ari Pargendler, DJ 10.06.1 20304. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. (2013). Acuerdo SS/5/2013 «por el que se reforman los artículos 22, fracción XIII, 23, fracción III, 23 Bis, fracción I, y se adicionan las fracciones V y VI del citado artículo 23 Bis, del Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa». http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5301074&fecha=03/06/2013 Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. (2016). Memoria Anual 2016, Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. http://transparencia.tfja.gob.mx/cesmdfa/01/memo_act/2016/principal_.pdf Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. (2017). Memoria Anual, Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. http://transparencia.tfja.gob.mx/cesmdfa/01/memo_act/mem_2017_princ.pdf Valencia, J. (2014). El derecho de acceso a la justicia ambiental en Colombia. Entre la validez formal y la eficacia material. Universidad de Caldas. Xifaras, M. (2004). La Propriété. Étude de Philosophie Du Droit. PUF. Núm. 1 , Año 2022 : Enero - Junio https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/7365/6451 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/7365 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532490262839296 |
| spelling |
Justicia ambiental comparada. Un modelo para Colombia a partir de los casos de Brasil, Chile y MéxicoComparative environmental justice. A model for Colombia based on the cases of Brazil, Chile and MexicoJusticia ambientalderechos humanosPrincipio 10Acuerdo de Escazúconflictos ambientalesEnvironmental justicehuman rightsPrinciple 10Agreement of Escazúenvironmental conflictsEl objetivo de este artículo es analizar las posibilidades de una justicia ambiental especializada para Colombia a partir de un estudio comparado entre Brasil, Chile y México. Se aprovechó la aprobación del Tratado de Escazú que obliga a garantizar que dicha justicia tenga “órganos estatales competentes con acceso a conocimientos especializados en materia ambiental”. Este estudio implementó la metodología comparada que propone primero, comparar lo comparable, para luego, segundo, adoptar un criterio de análisis propositivo fundado en las diferencias. Se discute cuál es el modelo de justicia que responde mejor al estándar del Tratado y se adecua mejor a las necesidades del país. A partir de ello, se aportan razones para adoptar órganos autónomos o tribunales con salas ambientales.The objective of this article is to analyze the possibilities of a Specialized Environmental Justice for Colombia based on a comparative study between Brazil, Chile and Mexico. The approval of the Treaty of Escazu that forces to guarantee that said justice system has “competent state organs with access to specialized knowledge in environmental matters” is taken advantage of. This study implemented the comparative methodology that proposes first, to compare the comparable, and second, to adopt a propositional analysis criterion based on the differences. The justice model that best responds to the Treaty standard and best suits the needs of the country are discussed. Based on this, reasons are provided to adopt autonomous bodies or courts with environmental chambers.Universidad de Caldas2022-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:37Z2022-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:37Z2021-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2434310.17151/jurid.2022.19.1.132590-8928https://doi.org/10.17151/jurid.2022.19.1.13https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/7365spa243122319JurídicasAgamben, G. (2007). Qu’est-Ce Qu‟un Dispositif ? Payot et Rivage.Aliste, E. y Stamm, C. (2016). Hacia una geografía de los conflictos socioambientales en Santiago de Chile: lecturas para una ecología política del territorio. Revista de Estudios Sociales, (55), 45-62.Amado, F. (2017). Direito Ambiental. Editora Jus Podivm.Aragão, A. (2014). O Princípio Do Poluidor Pagador. Pedra Angular Da Política Comunitária Do Ambiente. Coimbra Editora.Badtke, R. (2015). La organización de los Tribunales Ambientales: cuestiones relativas a su diseño. En J. Dans, J. Ferrada, J. Bermúdez y F. Pinilla (eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 7-56). Thomson Reuters.Bergamini, K. y Pérez, C. (2015). Fiscalización y cumplimiento ambiental en Chile: principales avances, desafíos y tareas pendientes. EURE, 41(124), 267-277.Bordalí, A. (2015). Recurso de protección y reclamos ante los Tribunales Ambientales. En J. Dans, J. Ferrada, J. Bermúdez y F. Pinilla (eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 329-342). Thomson Reuters.Calderon-Valencia, F. (2016). Le Contrôle a Posteriori de La Constitutionnalité Des Lois En Droit Français et Colombien, Éléments de Compréhension D’une Culture Constitutionnelle. Université Pantéon-Assas (Paris II). https://www.theses.fr/194933792Calderon-Valencia, F. (2018). La Historia Constitucional Comparada y Justo Arosemena. En S. Sánchez, F. Castillo y M. Castillero (eds.), Jornada de Derecho Constitucional en el Bicentenario de Justo Arosemena (pp. 269-287). Gobierno de la República de Panamá.Calderon-Valencia, F., Escobar-Sierra, M. y Bedoya-Taborda, L. F. (2019). Defensores Ambientales y Ecología Política en Colombia. En. V. R. do Nascimento y J. M. Lopes Saldanha (eds.), Os Direitos Humanos e o Constitucionalismo em Perspectiva: espectros da DUDH e da Constituição da República Federativa do Brasil (pp. 167-183). Editora Lumen Juris.Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, última reforma 15-09-2017. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdfCámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2016). Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Publicada en el DOF. 18/07/2016. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LOTFJA.pdfCámara de Senadores del H. Congreso de la Unión. (2017). Proposición con punto de acuerdo que exhorta al consejo de la judicatura federal a establecer juzgados de distrito especializados en materia ambiental. http://www.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/63/2/2017-05-30-1/assets/documentos/PA_PRI_Tribunales_Ambientales.pdfCámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2013). Ley Federal de Responsabilidad Ambiental. Publicada en el DOF 07-06-2013. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFRA.pdfCJF, Acuerdo General 27/2015. (2015). Que precisa la competencia de los Juzgados de Distrito mixtos, especializados y semiespecializados de la República Mexicana, que actualmente tienen competencia en juicios administrativos, para atender los asuntos ambientales señalados en la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental. Consejo de la Judicatura Federal. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5399391&fecha=03/07/2015Castro-Buitrago, E. (2017). Derecho ambiental y gobernanza. La concertación como actuación informal de la Administración. Universidad de Medellín.Castro-Buitrago, E. y Calderón, F. (2018). Un derecho ambiental democrático para Latinoamérica y el Caribe: los retos de la negociación del Acuerdo Regional sobre el Principio 10 de Río 92. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 11, 159-186.CIDH. 2017. Opinión Consultiva OC-23/17, solicitada por la República de Colombia. http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdfCongresso Nacional. 1965. Lei No 4.717, de 29 de Junho de 1965. Brasil: Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos.Congresso Nacional. 1981. Lei No 6.938, de 31 de Agosto de 1981. Brasil: Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos.Congresso Nacional. 1985. Lei No 7.347, de 24 de Julho de 1985. Brasil: Presidência da República Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos.Congresso Nacional. 1998. Lei No 9.605, de 12 de Fevereiro de 1998. Brasil.Congresso Nacional. 2009. Lei No 12.016, de 7 de Agosto de 2009. Brasil: Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos.Congreso Nacional de Chile. (2012). Ley 20600. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1041361&buscar=20600Congreso Nacional de Chile. (2018). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=242302da Silva, J. (2013). Direito Ambiental Constitucional. Malheiros.Corte Suprema de Justicia (2018). Sentencia STC4360-2018 -Rad. n°11001-22-03-000-2018-00319-01 (M.P.: Luis Armando Tolosa Villabona) [en línea]. 2018. S.l.: s.n. http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2018/04/05/corte-suprema-ordena-proteccion-inmediata-de-la-amazonia-colombiana/Environmental Justice Organisations. (2019). Environmental Atlas Justice. http://ejatlas.org/country/colombiaEnvironmental Justice Atlas. (2018a). “Brazil.” Environmental Conflicts in Brazil. 2018.Environmental Justice Atlas. (2018b). “Colombia.” Environmental Conflicts in Colombia. 2018.Global Witness. (2017). Defenders of the Earth. Global Killings of Land and Environmental Defenders in 2016. Global Witness.Hantke-Domas, M. (2015). Características de los nuevos Tribunales Ambientales: jurisdicción y especialidad. En J. Dans, J. Ferrada, Bermúdez y F. Pinilla (eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 57-76). Thomson Reuters.Hupffer, H., Waclawovsky, W. & Cassel, R. (2013). Os Principios Do Estado Socioambiental de Dereito E a Sua Leitura Jurisprudencial. Revista Do Dereito Publico, 8(1), 155-76. doi: https://doi.org/http://dx.doi.org/10.5433/1980-511X.2013v8n1p155.Lopes-Maia, L. (2017). A Ecologização do Direito como Alternativa para O Enfrentamento dos Riscos Ambientais na Sociedade de Riscos: Um Diálogo entre Ulrich Beck e Canotilho. Ambito-Jurídico (Ed. Electrónica) 20(167).Medeiros, C. (2013). O STF E O Meio Ambiente: A Tutela Do Meio Ambiente. En da V. Silva (ed.), Sede de Control Concentrado de Constitucionalidade (pp. 50-72). Universidad de São Paulo.Minaverry, C. (2015). El avance de la implementación de los tribunales ambientales en América Latina. Gestión y Ambiente, 18 (2), 95-108.Ministério do Meio Ambiente. (2018). Sistema Nacional de Unidades Conservação - SNUC. Áreas Protegidas. Ministério do Meio Ambiente.Ministerio de Justicia y del Derecho. (2017a). Plan Decenal Sistema de Justicia 2017-2027. Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho.Ministerio de Justicia y del Derecho. (2017b). Plan Decenal Sistema de Justicia 2017-2027 ¿cómo vamos? https://minjusticia.gov.co/Portals/0/PLAN%20DECENAL%20IMAGES/AvancePlan/ComoVamos_PlanDecenal_09-06-17.pdfMinisterio de Justicia y del Derecho. (2017c). ABC Plan Decenal Sistema de Justicia 2017-2027. Ministerio de Justicia y del Derecho.Naciones Unidas. (2018). Acuerdo regional sobre el acceso a la información, la participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales en América Latina y el Caribe. Escazú: Naciones Unidas.Nash, C. (2011). Estado social y democrático de derechos en Chile. Tan lejos, tan cerca. Derecho y humanidades, 73-84.Nava-Escudero, C. (2018). Institucionalizar la capacitación jurídico – ambiental en México. Estudios ambientales. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Jurídicas.Organización de las Naciones Unidas. (1992). Programa 21. Conferencia de Naciones Unidas Sobre El Medio Ambiente y el Desarrollo (UNCED). Naciones Unidas.Pinilla, F. (2015). El daño ambiental en el contexto de la competencia de los Tribunales Ambientales. En J. Dans et al. (eds.), La Nueva Justicia Ambiental (pp. 125-154). Thomson Reuters.Plumer, M. (2013). Los tribunales ambientales: se completa la reforma a la institucionalidad ambiental. Anuario de Derecho Público, 1, 297-315.Presidência da República. (2012). Lei No 12.651, de 25 de Maio de 2012. Presidência da República.Presidencia de la República. (1991). Constitución Política de Colombia. Presidencia de la República.Pring, G. & Pring, C. (2009). Greening justice: creating and improving environmental courts and tribunals. Access Initiative.Redacción medio ambiente. (3 de marzo de 2018). El tratado ambiental de Latinoamérica que Colombia se niega a aceptar. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/eltratado-ambiental-de-latinoamerica-que-colombia-se-niega-aceptar-articulo-742284Rodríguez, C., Rodríguez, D. y Durán, H. (2017). La Paz ambiental. Retos y propuestas para el posacuerdo. Dejusticia.Rodríguez, G., Lora, A. y Muñoz, L. (2008). Manual de Acceso a la Información y a la Participación Ambiental en Colombia. ILSA- Universidad del Rosario.Sarlet, I. (2010). Estado Socioambiental e Direitos Fundamentais. Livraria Do Advogado.Shankar, U. y Villamil, J. (2020). Tribunales especializados y acceso a la justicia ambiental. En N. Castro y W. Robayo (eds). Emergencia climática: Prospectiva 2030: XXI Jornadas de Derecho Constitucional. Constitucionalismo en transformación. Prospectiva 2030 (pp. 323-362). Universidad Externado de ColombiaSTJ. (1996). STJ, REsp 31150 SP 1993/0000041-1, Min. Ari Pargendler, DJ 10.06.1 20304.Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. (2013). Acuerdo SS/5/2013 «por el que se reforman los artículos 22, fracción XIII, 23, fracción III, 23 Bis, fracción I, y se adicionan las fracciones V y VI del citado artículo 23 Bis, del Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa». http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5301074&fecha=03/06/2013Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. (2016). Memoria Anual 2016, Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. http://transparencia.tfja.gob.mx/cesmdfa/01/memo_act/2016/principal_.pdfTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. (2017). Memoria Anual, Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. http://transparencia.tfja.gob.mx/cesmdfa/01/memo_act/mem_2017_princ.pdfValencia, J. (2014). El derecho de acceso a la justicia ambiental en Colombia. Entre la validez formal y la eficacia material. Universidad de Caldas.Xifaras, M. (2004). La Propriété. Étude de Philosophie Du Droit. PUF.Núm. 1 , Año 2022 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/7365/6451https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Castro Buitrago, ErikaCalderon Valencia, FelipeMadrigal Pérez, Mauriciooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/243432025-10-08T21:31:38Z |