Biosemiosis: de la percepción a la cognición
La percepción puede proponerse como uno de los factores centrales que propician el inicio de procesos semiósicos. La complejidad de esta primera fase cognitiva exige una perspectiva trans e interdisciplinar. Así, desde una postura biosemiótica, trataremos de proponer uno de los conceptos centrales d...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23940
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23940
https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.6
- Palabra clave:
- Percepción
biosemiótica
biosemiosis
semiosis
procesos cognitivos
Perception
biosemiotics
biosemiosis
semiosis
cognitive processes
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_b8363dd156f5f5fecaf50f636ccbc799 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23940 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Biosemiosis: de la percepción a la cognición Biosemiosis: from perception to cognition |
| title |
Biosemiosis: de la percepción a la cognición |
| spellingShingle |
Biosemiosis: de la percepción a la cognición Percepción biosemiótica biosemiosis semiosis procesos cognitivos Perception biosemiotics biosemiosis semiosis cognitive processes |
| title_short |
Biosemiosis: de la percepción a la cognición |
| title_full |
Biosemiosis: de la percepción a la cognición |
| title_fullStr |
Biosemiosis: de la percepción a la cognición |
| title_full_unstemmed |
Biosemiosis: de la percepción a la cognición |
| title_sort |
Biosemiosis: de la percepción a la cognición |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Percepción biosemiótica biosemiosis semiosis procesos cognitivos Perception biosemiotics biosemiosis semiosis cognitive processes |
| topic |
Percepción biosemiótica biosemiosis semiosis procesos cognitivos Perception biosemiotics biosemiosis semiosis cognitive processes |
| description |
La percepción puede proponerse como uno de los factores centrales que propician el inicio de procesos semiósicos. La complejidad de esta primera fase cognitiva exige una perspectiva trans e interdisciplinar. Así, desde una postura biosemiótica, trataremos de proponer uno de los conceptos centrales de esta novel teoría, a saber, ‘biosemiosis’. Para ello, nos apoyaremos en ciertos experimentos emanados de las neurociencias. Esta vinculación, en la actualidad, ya no debe resultar extraña si comprendemos que, en nuestro caso, el ser humano es una entidad compuesta por dos esferas fundamentales: la biológica y la cultural. Nos encontramos en un momento en el que el Universo puede entenderse como una enorme red interconectada. Así, la cooperación entre diferentes campos del conocimiento permitirá una mejor comprensión de dichas redes.  |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-07-01T00:00:00Z 2022-07-01T00:00:00Z 2022-07-01 2025-10-08T21:22:07Z 2025-10-08T21:22:07Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0124-6127 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23940 10.17151/difil.2022.23.41.6 2462-9596 https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.6 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 10.17151/difil.2022.23.41.6 2462-9596 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23940 https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.6 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
121 41 101 23 Discusiones Filosóficas Agazzi, Evandro. Filosofía de la naturaleza. Ciencia y cosmología. México: FCE, 2018. Impreso. ---. La objetividad científica y sus contextos. México: FCE, 2019. Impreso. Bartra, Roger. Antropología del cerebro. La conciencia y los sistemas simbólicos. México: FCE, 2008. Impreso. Capra, Fritjof. La trama de la vida. Barcelona: Anagrama, 1998. Impreso. Cassirer, Ernst. Antropología filosófica. México: FCE, 2006. Impreso. Castro García, Óscar. “La biosemiótica y la biología cognitiva en organismos sin sistema nervioso”. Ludus Vitalis 19 (36), 2011:47-84. Web. 12 nov. 2020. <http://www.ludus-vitalis.org/ojs/index.php/ludus/article/view/137/135> Damasio, Antonio. Y el cerebro creó al hombre. México: Destino, 2015. Impreso. ---. El error de Descartes. México: Destino, 2019. Impreso. Danesi, Marcel. “Hacia una terminología estándar para la (bio) semiótica”. Semiótica de la cultura/Ecosemiótica/Biorretórica, María Inés Arrizabalaga (ed.). Buenos Aires: Universidad Nacional de Córdoba, 2013, pp. 147-172. Impreso. Deely, John. Los fundamentos de la semiótica. México: Universidad Iberoamericana, 1996. Impreso. Díaz, José Luis. La conciencia viviente. México: FCE, 2008. impreso. Eco, Umberto. Kant y el ornitorrinco. Barcelona: Lumen, 1999a. Impreso. ---. La estructura ausente. Barcelona: Lumen, 1999b. Impreso. ---. Tratado de semiótica general. Barcelona: Lumen, 2000. Impreso. Fontanille, Jacques. Semiótica del discurso. Lima: FCE-Universidad de Lima, 2001. Impreso. Kull, Kalevi. “Hacia una biosemiótica con Iuri Lotman”. Semiótica de la cultura/Ecosemiótica/Biorretórica, María Inés Arrizabalaga (ed.). Buenos Aires: Universidad Nacional de Córdoba, 2013, pp. 172-194. Impreso. Kull, Kalevi y Cobley, Paul. Biosemiotics in the community. Essays in honour of Donald Favareau, 2018. Web. 2 febrero 2020. https://bit.ly/3GfldkH Kull, Kalevi, Emmeche, Claus y Hoffmeyer, Jesper. “Why biosemiotics? An introduction to our view on the biology of life itself”. 2011. Web. 21 marzo 2020. <https://bit.ly/3Zi52cE> Lakoff, George. “Filosofía de carne y hueso”. Mente, John Brockman (ed.). Barcelona: Crítica, 2012, pp. 13-33. Impreso. Merleau-Ponty, Maurice. Fenomenología de la percepción. Madrid: Altaya, 2000. Impreso. McNabb, Darin. Hombre, signo y cosmos. La filosofía de Charles S. Peirce. México: FCE, 2018. Impreso. Morales Campos, Arturo. “Signo icónico germinal: un vínculo entre procesos cerebrales y procesos mentales”. Revista Chilena de Semiótica (11), 2019:58-73. Web. 5 abril 2020. https://www.revistachilenasemiotica.cl/numero-11/ Morris, Charles. Signos, lenguaje y conducta. Buenos Aires: Losada, 2003. Impreso. Nagel, Thomas. “What is like to be a bat?” Philosophical Review 83 (4), 1974:435-450. Web. 15 junio 2021. <http://www.jstor.org/stable/2183914> Peirce, Charles Sanders. The collected papers. 1994. Web. 21 enero 2018. <https://colorysemiotica.files.wordpress.com/2014/08/peircecollectedpapers.pdf.> RAE. Diccionario de la lengua española. Edición del tricentenario. 2019. Web. 23 junio 2020. <https://dle.rae.es/percibir> Ramachandran, Vilayanur S. Lo que el cerebro nos dice. Barcelona: Paidós, 2017. Impreso. Romo, Ranulfo. “Psicofisiología de la percepción”. Biología de la mente, Ramón de la Fuente y Francisco Javier Álvarez Leefmans. México: FCE, 1999, 226-244. Impreso. ---. “Neurobiología de la toma de decisiones”. Mensaje Bioquímico, 23, 2003: 169-199. Impreso. Saussure, Ferdinand. Curso de lingüística general. Buenos Aires: Losada, 2001. Impreso. Sebeok, Thomas. “The sign science and the life science”. Applied semiotics 3 (6/7), 1999:85-96. Web. 10 enero 2020. <http://french.chass.utoronto.ca/as-sa/ASSA-6-7/TAS1.html> Tomasello, Michael. Los orígenes de la comunicación humana. Madrid: Katz, 2013. Impreso. Uexküll, Jakob Johan von. Ideas para una concepción biológica del mundo. Buenos Aires: ESPASA-CALPE, 1945. Impreso. ---. “The theory of meaning”. 1998. Web. 3 febrero 2019. <https://bit.ly/40CE9RQ> Núm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8139/6876 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8139 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532567927717888 |
| spelling |
Biosemiosis: de la percepción a la cogniciónBiosemiosis: from perception to cognitionPercepciónbiosemióticabiosemiosissemiosisprocesos cognitivosPerceptionbiosemioticsbiosemiosissemiosiscognitive processesLa percepción puede proponerse como uno de los factores centrales que propician el inicio de procesos semiósicos. La complejidad de esta primera fase cognitiva exige una perspectiva trans e interdisciplinar. Así, desde una postura biosemiótica, trataremos de proponer uno de los conceptos centrales de esta novel teoría, a saber, ‘biosemiosis’. Para ello, nos apoyaremos en ciertos experimentos emanados de las neurociencias. Esta vinculación, en la actualidad, ya no debe resultar extraña si comprendemos que, en nuestro caso, el ser humano es una entidad compuesta por dos esferas fundamentales: la biológica y la cultural. Nos encontramos en un momento en el que el Universo puede entenderse como una enorme red interconectada. Así, la cooperación entre diferentes campos del conocimiento permitirá una mejor comprensión de dichas redes.&nbsp;Perception could be understood as one of the central and initial factors within semiosic processes. This scheme requires a trans-interdisciplinary vision. We will try, from a bio-semiotics position, to propose one of the central concepts of his new theory: ‘biosemiosis’. For that purpose, we will take some experiments from neurosciences. We belong to a time in which the Universe is considered as an enormous network of interrelations; in this sense, the previous link should not be strange if we consider the human being determined by two main spheres: biological and cultural. Cooperation between different fields of knowledge will allow a better understanding of these networks.Universidad de Caldas2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:07Z2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:07Z2022-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2394010.17151/difil.2022.23.41.62462-9596https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.6https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8139spa1214110123Discusiones FilosóficasAgazzi, Evandro. Filosofía de la naturaleza. Ciencia y cosmología. México: FCE, 2018. Impreso.---. La objetividad científica y sus contextos. México: FCE, 2019. Impreso.Bartra, Roger. Antropología del cerebro. La conciencia y los sistemas simbólicos. México: FCE, 2008. Impreso.Capra, Fritjof. La trama de la vida. Barcelona: Anagrama, 1998. Impreso.Cassirer, Ernst. Antropología filosófica. México: FCE, 2006. Impreso.Castro García, Óscar. “La biosemiótica y la biología cognitiva en organismos sin sistema nervioso”. Ludus Vitalis 19 (36), 2011:47-84. Web. 12 nov. 2020. <http://www.ludus-vitalis.org/ojs/index.php/ludus/article/view/137/135>Damasio, Antonio. Y el cerebro creó al hombre. México: Destino, 2015. Impreso.---. El error de Descartes. México: Destino, 2019. Impreso.Danesi, Marcel. “Hacia una terminología estándar para la (bio) semiótica”. Semiótica de la cultura/Ecosemiótica/Biorretórica, María Inés Arrizabalaga (ed.). Buenos Aires: Universidad Nacional de Córdoba, 2013, pp. 147-172. Impreso.Deely, John. Los fundamentos de la semiótica. México: Universidad Iberoamericana, 1996. Impreso.Díaz, José Luis. La conciencia viviente. México: FCE, 2008. impreso.Eco, Umberto. Kant y el ornitorrinco. Barcelona: Lumen, 1999a. Impreso.---. La estructura ausente. Barcelona: Lumen, 1999b. Impreso.---. Tratado de semiótica general. Barcelona: Lumen, 2000. Impreso.Fontanille, Jacques. Semiótica del discurso. Lima: FCE-Universidad de Lima, 2001. Impreso.Kull, Kalevi. “Hacia una biosemiótica con Iuri Lotman”. Semiótica de la cultura/Ecosemiótica/Biorretórica, María Inés Arrizabalaga (ed.). Buenos Aires: Universidad Nacional de Córdoba, 2013, pp. 172-194. Impreso.Kull, Kalevi y Cobley, Paul. Biosemiotics in the community. Essays in honour of Donald Favareau, 2018. Web. 2 febrero 2020. https://bit.ly/3GfldkHKull, Kalevi, Emmeche, Claus y Hoffmeyer, Jesper. “Why biosemiotics? An introduction to our view on the biology of life itself”. 2011. Web. 21 marzo 2020. <https://bit.ly/3Zi52cE>Lakoff, George. “Filosofía de carne y hueso”. Mente, John Brockman (ed.). Barcelona: Crítica, 2012, pp. 13-33. Impreso.Merleau-Ponty, Maurice. Fenomenología de la percepción. Madrid: Altaya, 2000. Impreso.McNabb, Darin. Hombre, signo y cosmos. La filosofía de Charles S. Peirce. México: FCE, 2018. Impreso.Morales Campos, Arturo. “Signo icónico germinal: un vínculo entre procesos cerebrales y procesos mentales”. Revista Chilena de Semiótica (11), 2019:58-73. Web. 5 abril 2020. https://www.revistachilenasemiotica.cl/numero-11/Morris, Charles. Signos, lenguaje y conducta. Buenos Aires: Losada, 2003. Impreso.Nagel, Thomas. “What is like to be a bat?” Philosophical Review 83 (4), 1974:435-450. Web. 15 junio 2021. <http://www.jstor.org/stable/2183914>Peirce, Charles Sanders. The collected papers. 1994. Web. 21 enero 2018. <https://colorysemiotica.files.wordpress.com/2014/08/peircecollectedpapers.pdf.>RAE. Diccionario de la lengua española. Edición del tricentenario. 2019. Web. 23 junio 2020. <https://dle.rae.es/percibir>Ramachandran, Vilayanur S. Lo que el cerebro nos dice. Barcelona: Paidós, 2017. Impreso.Romo, Ranulfo. “Psicofisiología de la percepción”. Biología de la mente, Ramón de la Fuente y Francisco Javier Álvarez Leefmans. México: FCE, 1999, 226-244. Impreso.---. “Neurobiología de la toma de decisiones”. Mensaje Bioquímico, 23, 2003: 169-199. Impreso.Saussure, Ferdinand. Curso de lingüística general. Buenos Aires: Losada, 2001. Impreso.Sebeok, Thomas. “The sign science and the life science”. Applied semiotics 3 (6/7), 1999:85-96. Web. 10 enero 2020. <http://french.chass.utoronto.ca/as-sa/ASSA-6-7/TAS1.html>Tomasello, Michael. Los orígenes de la comunicación humana. Madrid: Katz, 2013. Impreso.Uexküll, Jakob Johan von. Ideas para una concepción biológica del mundo. Buenos Aires: ESPASA-CALPE, 1945. Impreso.---. “The theory of meaning”. 1998. Web. 3 febrero 2019. <https://bit.ly/40CE9RQ>Núm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8139/6876https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Morales Campos, Arturooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/239402025-10-08T21:22:07Z |