Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency

La interpretación de la teoría de la acción de Aristóteles ha tendido recientemente hacia una postura intelectualista, según la cual la razón está a cargo de establecer los fi nes de las acciones. Un resurgimiento del anti-intelectualismo, según el cual establecer los fi nes es tarea del carácter y...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2016

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: spa

id	REPOUCALDA_b5f4e13a39c895bef6a8d8342b65b553
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15593
network_acronym_str	REPOUCALDA
network_name_str	Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency ¿Puede la razón establecer los fines de la acción? Una evaluación de las interpretaciones de la teoría de la acción de Aristóteles
title	Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency
spellingShingle	Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency Aristotle action practical rationality reason intellectualism anti-intellectualism character deliberation Aristóteles acción racionalidad práctica razón intelectualismo antiintelectualismo carácter deliberación
title_short	Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency
title_full	Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency
title_fullStr	Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency
title_full_unstemmed	Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency
title_sort	Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency
dc.subject.none.fl_str_mv	Aristotle action practical rationality reason intellectualism anti-intellectualism character deliberation Aristóteles acción racionalidad práctica razón intelectualismo antiintelectualismo carácter deliberación
topic	Aristotle action practical rationality reason intellectualism anti-intellectualism character deliberation Aristóteles acción racionalidad práctica razón intelectualismo antiintelectualismo carácter deliberación
description	La interpretación de la teoría de la acción de Aristóteles ha tendido recientemente hacia una postura intelectualista, según la cual la razón está a cargo de establecer los fi nes de las acciones. Un resurgimiento del anti-intelectualismo, según el cual establecer los fi nes es tarea del carácter y no de la razón, ha puesto esta postura bajo crítica. Este ensayo sostiene que ninguna de las dos interpretaciones puede dar cuenta suficiente de las complejidades de la teoría de Aristóteles, y sugiere un camino intermedio que combina las fortalezas de ambas, evitando a la vez sus difi cultades. El problema crucial del intelectualismo es que Aristóteles asevera explícitamente que la razón no puede establecer los fines de la acción. El problema crucial del antiintelectualismo es que él también afi rma que la parte racional del alma debe guiar y gobernar la parte irracional. Bosquejo aquí el intelectualismo indirecto, una propuesta intermedia prometedora.
publishDate	2016
dc.date.none.fl_str_mv	2016-01-01 2017-01-01 00:00:00 2017-01-01 00:00:00 2021-02-04T14:55:38Z 2021-02-04T14:55:38Z
dc.type.none.fl_str_mv	Sección Artículos Artículo de revista Journal Article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	0124-6127 https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.3. https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15593 10.17151/difil.2017.18.30.3. 2462-9596
identifier_str_mv	0124-6127 10.17151/difil.2017.18.30.3. 2462-9596
url	https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.3. https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15593
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	62 30 35 18 Discusiones Filosóficas Bermúdez, J. P. (2016). Practical reason, habit, and care in Aristotle. Praxis Filosófica, 43, 77–102. Print. ___. (2017). Do we reflect while performing skillful actions? Automaticity, control, and the perils of distraction. Philosophical Psychology, 30(7), 896–924. Print. ___. (Forthcoming). The politics of care: How reason shapes character in Aristotle’s polis. Broadie, S. (1991). Ethics with Aristotle. Oxford University Press. Print. Boeri, M. D. (2008). “Todo el mundo lleva a cabo lo que le parece bien. Sobre los trasfondos socráticos de la teoría aristotélica de la acción.” Revista Philosophica 33, 7-26. Impreso. Burnyeat, M. F. (1980). “Aristotle on learning to be good”. In Essays on Aristotle's Ethics (ed. Rorty, A. O.). University of California Press, 69-92. Print. Carbonell, C. (2013). “Phantasía logistikē en la configuración del deseo en Aristóteles.” Ideas y Valores 62: 152, 133-158. Impreso. Cooper, J. M. (1975). Reason and human good in Aristotle. Hackett. Print. Destrée, P. (2011). “Aristotle on responsibility for one's character”. In Moral Psychology and Human Action in Aristotle (ed. Pakaluk, M. & Pearson, G.). Oxford University Press, 285-318. Print. Fortenbaugh, W. W. (1964). “Aristotle's conception of moral virtue and its perceptive role.” Transactions and Proceedings of the American Philological Association 95, 77-87. Print. Frede, D. (2013). “The political character of Aristotle's ethics”. In The Cambridge Companion to Aristotle's Politics (ed. Deslauriers, M. & Destrée, P.). Cambridge University Press, 14-37. Print. Frede, M. (1992). “On Aristotle's conception of soul”. In Essays on Aristotle’s de Anima (ed. Nussbaum, M. C. & Rorty, A. O.). Clarendon Press, 93-107. Print. Gauthier, R. A. & Jolif, J. Y. (1970). Aristote: L'Ethique á Nicomaque. Publications Universitaires de Louvain. Impreso. Gómez Espíndola, L. L. (2015). “De la posibilidad a la necesidad en el ámbito de la acción: Sopesando las lecturas deterministas e indeterministas de Aristóteles.” Ideas y Valores 64: 158, 169-197. Impreso. Grönroos, G. (2015). “Wish, motivation and the human good in Aristotle.” Phronesis 60: 1, 60-87. Print. Hämäläinen, H. (2015). “Aristotle on the cognition of value.” Journal of Ancient Philosophy 9: 1, 88-114. Print. Irwin, T. H. (1975). “Aristotle on reason, desire, and virtue.” The Journal of Philosophy 72: 17, 567-578. Print. Jiménez, M. (2015). “Aristotle on ‘Steering the young by pleasure and pain’.” The Journal of Speculative Philosophy 29: 2, 137-164. Print. Labarrière, J.-L. (1997). “Désir, phantasia et intellect dans le De anima, III, 9-11: Une réplique à Monique Canto-Sperber.” Les Études philosophiques, 97-125. Print. Lennox, J. G. (1999). “Aristotle on the biological roots of virtue”. In Biology and the Foundations of Ethics (ed. Maienschein, J. & Ruse, M.). Cambridge University Press, 405-38. Print. Leunissen, M. (2012). “Aristotle on natural character and its implications for moral development.” Journal of the History of Philosophy 50:4, 507-530. Print Liu, W. (2012). “Creating character: Aristotle on habituation, the cognitive power of emotion, and the role of prudence.” Frontiers of Philosophy in China 7:4, 533-549. Print. López Gómez, C. (2009). “Inteligencia animal en Aristóteles.” Discusiones Filosóficas 10, 69-81. Impreso. McDowell, J. (1998). “Some issues in Aristotle's moral psychology”. In Mind, value, and reality (ed.). Harvard University Press, 23-49. Print. Meyer, S. S. (2016). “Aristotle on moral motivation”. In Moral motivation: a history (ed. Vasiliou, I.). Oxford University Press. Print. Moss, J. (2011). “‘Virtue makes the goal right’: Virtue and phronesis in Aristotle's ethics.” Phronesis 56:3, 204-261. Print. ___. (2012). Aristotle on the apparent good: Perception, phantasia, thought, and desire. Oxford University Press. Print. ___. (2014). “Was Aristotle a Humean? A partisan guide to the debate”. In The Cambridge Companion to Aristotle's Nicomachean Ethics (ed. Polansky, R.). Cambridge University Press, 221-241. Print. Nussbaum, M. C. (1978). Aristotle's De Motu Animalium. Princeton University Press. Print. Price, A. W. (2011). “Aristotle on the ends of deliberation”. In Moral Psychology and Human Action in Aristotle (ed. Pakaluk, M. & Pearson, G.). Oxford University Press, 135-158. Print. Schofield, M. (2011). “Phantasia in De motu animalium”. In Moral Psychology and Human Action in Aristotle (ed. Pakaluk, M. & Pearson, G.). Oxford University Press. Print. Taylor, C. C. W. (2006). Aristotle: Nicomachean Ethics, Books II-IV. Oxford University Press. Print. Vasiliou, I. (1996). “The role of good upbringing in Aristotle's ethics.” Philosophy and Phenomenological Research, 771-797. Print. Whiting, J. (2002). “Locomotive soul: the parts of soul in Aristotle's scientific works.” Oxford Studies in Ancient Philosophy 22, 141-200. Print. Wiggins, D. (1975). “Deliberation and practical reason.” Proceedings of the Aristotelian Society 76, 29-51. Print. Núm. 30 , Año 2017 : Enero - Junio https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2882/2663
dc.rights.none.fl_str_mv	Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2882
institution	Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_	1836145079004168192
spelling	Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency¿Puede la razón establecer los fines de la acción? Una evaluación de las interpretaciones de la teoría de la acción de AristótelesAristotleactionpractical rationalityreasonintellectualismanti-intellectualismcharacterdeliberationAristótelesacciónracionalidad prácticarazónintelectualismoantiintelectualismocarácterdeliberaciónLa interpretación de la teoría de la acción de Aristóteles ha tendido recientemente hacia una postura intelectualista, según la cual la razón está a cargo de establecer los fi nes de las acciones. Un resurgimiento del anti-intelectualismo, según el cual establecer los fi nes es tarea del carácter y no de la razón, ha puesto esta postura bajo crítica. Este ensayo sostiene que ninguna de las dos interpretaciones puede dar cuenta suficiente de las complejidades de la teoría de Aristóteles, y sugiere un camino intermedio que combina las fortalezas de ambas, evitando a la vez sus difi cultades. El problema crucial del intelectualismo es que Aristóteles asevera explícitamente que la razón no puede establecer los fines de la acción. El problema crucial del antiintelectualismo es que él también afi rma que la parte racional del alma debe guiar y gobernar la parte irracional. Bosquejo aquí el intelectualismo indirecto, una propuesta intermedia prometedora.Scholarship on Aristotle’s theory of action has recently tended towards an intellectualist position, according to which reason is in charge of establishing the ends of actions. A resurgence f anti-intellectualism, according to which establishing ends is a task of character and not of reason, has placed this position under criticism.. This paper argues that neither of the two interpretations can suffi ciently account for the complexities of Aristotle’s theory, and suggests an intermediate path that combines the strengths of both while avoiding their difficulties. The crucial problem for intellectualism is that Aristotle asserts explicitly that reason cannot establish the ends of action. The crucial problem for anti-intellectualism is that he also asserts that the rational part of the soul must guide and govern the irrational part. The paper sketches indirect intellectualism, a promising middle path..Universidad de Caldas2017-01-01 00:00:002021-02-04T14:55:38Z2017-01-01 00:00:002021-02-04T14:55:38Z2016-01-01Sección ArtículosArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.3.https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1559310.17151/difil.2017.18.30.3.2462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2882spa62303518Discusiones FilosóficasBermúdez, J. P. (2016). Practical reason, habit, and care in Aristotle. Praxis Filosófica, 43, 77–102. Print.___. (2017). Do we reflect while performing skillful actions? Automaticity, control, and the perils of distraction. Philosophical Psychology, 30(7), 896–924. Print.___. (Forthcoming). The politics of care: How reason shapes character in Aristotle’s polis.Broadie, S. (1991). Ethics with Aristotle. Oxford University Press. Print.Boeri, M. D. (2008). “Todo el mundo lleva a cabo lo que le parece bien. Sobre los trasfondos socráticos de la teoría aristotélica de la acción.” Revista Philosophica 33, 7-26. Impreso.Burnyeat, M. F. (1980). “Aristotle on learning to be good”. In Essays on Aristotle's Ethics (ed. Rorty, A. O.). University of California Press, 69-92. Print.Carbonell, C. (2013). “Phantasía logistikē en la configuración del deseo en Aristóteles.” Ideas y Valores 62: 152, 133-158. Impreso.Cooper, J. M. (1975). Reason and human good in Aristotle. Hackett. Print.Destrée, P. (2011). “Aristotle on responsibility for one's character”. In Moral Psychology and Human Action in Aristotle (ed. Pakaluk, M. & Pearson, G.). Oxford University Press, 285-318. Print.Fortenbaugh, W. W. (1964). “Aristotle's conception of moral virtue and its perceptive role.” Transactions and Proceedings of the American Philological Association 95, 77-87. Print.Frede, D. (2013). “The political character of Aristotle's ethics”. In The Cambridge Companion to Aristotle's Politics (ed. Deslauriers, M. & Destrée, P.). Cambridge University Press, 14-37. Print.Frede, M. (1992). “On Aristotle's conception of soul”. In Essays on Aristotle’s de Anima (ed. Nussbaum, M. C. & Rorty, A. O.). Clarendon Press, 93-107. Print.Gauthier, R. A. & Jolif, J. Y. (1970). Aristote: L'Ethique á Nicomaque. Publications Universitaires de Louvain. Impreso.Gómez Espíndola, L. L. (2015). “De la posibilidad a la necesidad en el ámbito de la acción: Sopesando las lecturas deterministas e indeterministas de Aristóteles.” Ideas y Valores 64: 158, 169-197. Impreso.Grönroos, G. (2015). “Wish, motivation and the human good in Aristotle.” Phronesis 60: 1, 60-87. Print.Hämäläinen, H. (2015). “Aristotle on the cognition of value.” Journal of Ancient Philosophy 9: 1, 88-114. Print.Irwin, T. H. (1975). “Aristotle on reason, desire, and virtue.” The Journal of Philosophy 72: 17, 567-578. Print.Jiménez, M. (2015). “Aristotle on ‘Steering the young by pleasure and pain’.” The Journal of Speculative Philosophy 29: 2, 137-164. Print.Labarrière, J.-L. (1997). “Désir, phantasia et intellect dans le De anima, III, 9-11: Une réplique à Monique Canto-Sperber.” Les Études philosophiques, 97-125. Print.Lennox, J. G. (1999). “Aristotle on the biological roots of virtue”. In Biology and the Foundations of Ethics (ed. Maienschein, J. & Ruse, M.). Cambridge University Press, 405-38. Print.Leunissen, M. (2012). “Aristotle on natural character and its implications for moral development.” Journal of the History of Philosophy 50:4, 507-530. PrintLiu, W. (2012). “Creating character: Aristotle on habituation, the cognitive power of emotion, and the role of prudence.” Frontiers of Philosophy in China 7:4, 533-549. Print.López Gómez, C. (2009). “Inteligencia animal en Aristóteles.” Discusiones Filosóficas 10, 69-81. Impreso.McDowell, J. (1998). “Some issues in Aristotle's moral psychology”. In Mind, value, and reality (ed.). Harvard University Press, 23-49. Print.Meyer, S. S. (2016). “Aristotle on moral motivation”. In Moral motivation: a history (ed. Vasiliou, I.). Oxford University Press. Print.Moss, J. (2011). “‘Virtue makes the goal right’: Virtue and phronesis in Aristotle's ethics.” Phronesis 56:3, 204-261. Print.___. (2012). Aristotle on the apparent good: Perception, phantasia, thought, and desire. Oxford University Press. Print.___. (2014). “Was Aristotle a Humean? A partisan guide to the debate”. In The Cambridge Companion to Aristotle's Nicomachean Ethics (ed. Polansky, R.). Cambridge University Press, 221-241. Print.Nussbaum, M. C. (1978). Aristotle's De Motu Animalium. Princeton University Press. Print.Price, A. W. (2011). “Aristotle on the ends of deliberation”. In Moral Psychology and Human Action in Aristotle (ed. Pakaluk, M. & Pearson, G.). Oxford University Press, 135-158. Print.Schofield, M. (2011). “Phantasia in De motu animalium”. In Moral Psychology and Human Action in Aristotle (ed. Pakaluk, M. & Pearson, G.). Oxford University Press. Print.Taylor, C. C. W. (2006). Aristotle: Nicomachean Ethics, Books II-IV. Oxford University Press. Print.Vasiliou, I. (1996). “The role of good upbringing in Aristotle's ethics.” Philosophy and Phenomenological Research, 771-797. Print.Whiting, J. (2002). “Locomotive soul: the parts of soul in Aristotle's scientific works.” Oxford Studies in Ancient Philosophy 22, 141-200. Print.Wiggins, D. (1975). “Deliberation and practical reason.” Proceedings of the Aristotelian Society 76, 29-51. Print.Núm. 30 , Año 2017 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2882/2663Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2BERMÚDEZ, JUAN PABLOoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/155932024-07-16T21:48:09Z

Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency

Publicaciones similares