Can reason establish the goals of action? Assessing interpretations of Aristotle’s theory of agency

La interpretación de la teoría de la acción de Aristóteles ha tendido recientemente hacia una postura intelectualista, según la cual la razón está a cargo de establecer los fi nes de las acciones. Un resurgimiento del anti-intelectualismo, según el cual establecer los fi nes es tarea del carácter y no de la razón, ha puesto esta postura bajo crítica. Este ensayo sostiene que ninguna de las dos interpretaciones puede dar cuenta suficiente de las complejidades de la teoría de Aristóteles, y sugiere un camino intermedio que combina las fortalezas de ambas, evitando a la vez sus difi cultades. El problema crucial del intelectualismo es que Aristóteles asevera explícitamente que la razón no puede establecer los fines de la acción. El problema crucial del antiintelectualismo es que él también afi rma que la parte racional del alma debe guiar y gobernar la parte irracional. Bosquejo aquí el intelectualismo indirecto, una propuesta intermedia prometedora.

• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Universidad de Caldas
• Repositorio: Repositorio Institucional U. Caldas
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15593
• Acceso en línea: https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.3.; https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15593
• Palabra clave: Aristotle; action; practical rationality; reason; intellectualism; anti-intellectualism; character; deliberation; Aristóteles; acción; racionalidad práctica; razón; intelectualismo; antiintelectualismo; carácter; deliberación
• Rights: openAccess
• License: Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficas