Sustancias bioestimulantes en el cultivo de maíz en la región central del Eje Cafetero

Figuras, tablas, gráficos

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/26485
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/26485
Palabra clave:
630 - Agricultura y tecnologías relacionadas
4. Ciencias Agrícolas
Bioestimulantes
Glomus iranicum var. tenuihypharon
Carbamida cálcica
Número de hojas
Diámetro del tallo
Agronomía
Cultivo de cereales
Fisiología vegetal
Fitoquímica
Microbiología
Rights
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
id REPOUCALDA_b1caa1d6a9ae7a3625a743ecdd9496bc
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/26485
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Sustancias bioestimulantes en el cultivo de maíz en la región central del Eje Cafetero
title Sustancias bioestimulantes en el cultivo de maíz en la región central del Eje Cafetero
spellingShingle Sustancias bioestimulantes en el cultivo de maíz en la región central del Eje Cafetero
630 - Agricultura y tecnologías relacionadas
4. Ciencias Agrícolas
Bioestimulantes
Glomus iranicum var. tenuihypharon
Carbamida cálcica
Número de hojas
Diámetro del tallo
Agronomía
Cultivo de cereales
Fisiología vegetal
Fitoquímica
Microbiología
title_short Sustancias bioestimulantes en el cultivo de maíz en la región central del Eje Cafetero
title_full Sustancias bioestimulantes en el cultivo de maíz en la región central del Eje Cafetero
title_fullStr Sustancias bioestimulantes en el cultivo de maíz en la región central del Eje Cafetero
title_full_unstemmed Sustancias bioestimulantes en el cultivo de maíz en la región central del Eje Cafetero
title_sort Sustancias bioestimulantes en el cultivo de maíz en la región central del Eje Cafetero
dc.contributor.none.fl_str_mv Hernández Jorge, Freddy Eliseo
Bioprospección
dc.subject.none.fl_str_mv 630 - Agricultura y tecnologías relacionadas
4. Ciencias Agrícolas
Bioestimulantes
Glomus iranicum var. tenuihypharon
Carbamida cálcica
Número de hojas
Diámetro del tallo
Agronomía
Cultivo de cereales
Fisiología vegetal
Fitoquímica
Microbiología
topic 630 - Agricultura y tecnologías relacionadas
4. Ciencias Agrícolas
Bioestimulantes
Glomus iranicum var. tenuihypharon
Carbamida cálcica
Número de hojas
Diámetro del tallo
Agronomía
Cultivo de cereales
Fisiología vegetal
Fitoquímica
Microbiología
description Figuras, tablas, gráficos
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12-01
2026-01-20T19:24:33Z
2026-01-20T19:24:33Z
dc.type.none.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
Text
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/26485
Universidad de Caldas
Repositorio Institucional Universidad de Caldas
repositorio.ucaldas.edu.co
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/26485
identifier_str_mv Universidad de Caldas
Repositorio Institucional Universidad de Caldas
repositorio.ucaldas.edu.co
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv Agbodjato, N. A., Assogba, S. A., Babalola, O. O., Koda, A. D., Aguégué, R. M., Sina, H., Dagbénonbakin, G. D., Adjanohoun, A., & Baba-Moussa, L. (2022). Formulation of biostimulants based on arbuscular mycorrhizal fungi for maize growth and yield. Frontiers in Agronomy, 4, 894489. https://doi.org/10.3389/fagro.2022.894489
Ahmadi-Rad, M., et al. (2016). Maize grain yield and quality improvement through biostimulant application: A systematic review. Journal of Soil Science and Plant Nutrition.
Barreto, W. W., & Pinos, D. O. (2023). Evaluación del rendimiento en la producción de maíz mediante la aplicación de tres bioestimulantes en el cantón La Joya de los Sachas. Ciencia Latina Revista Científica https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.6005 Multidisciplinar, 7(2), 8928–8950.
Bolsa Mercantil de Colombia. (2023). Análisis de producto – Mercado del maíz. https://www.bolsamercantil.com.co/sites/default/files/2023-12/Analisis_de_producto_Maiz_2 023.pdf
Efthimiadou, A., et al. (2020). Biostimulants for resilient agriculture. Journal of Crop Health
FAO. (2023). Food outlook: Biannual report on global food markets. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura
Fenalce. (2024). Federación Nacional de Cultivadores de Cereales, Leguminosas y Soya. https://fenalce.co
Fernández, J., Martínez, P., & Ramírez, A. (2020). Strategies for sustainable maize production. Journal of https://doi.org/10.1234/jas.v12i4.6789 Agricultural Science, 12(4), 345–359
Frontiers in Plant Science. (2023). Glomus sp. and Bacillus sp. strains mitigate the adverse effects of drought on maize (Zea mays https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2022.958004/full L.).
García, M., Pérez, R., & Hernández, L. (2023). Nitrogen management in maize production. Agronomy Journal, 115(2), 1021–1035. https://doi.org/10.2134/agronj2023.07.0001
Ghorchiani, M., et al. (2018). Enhancing maize production with biostimulants. Chemical and Biological Technologies in Agriculture
Intagri S.C. (2015). Bioestimulantes en nutrición, fisiología y estrés vegetal. https://www.intagri.com/articulos/nutricion-vegetal/bioestimulantes-en-nutricion-fisiologia-y estres-vegetal
López, G., Gómez, F., & Rivera, S. (2023). Efficiency of nutrient use in maize crops. Plant Nutrition Science, 18(3), 220–233. https://doi.org/10.1016/j.plantnut.2023.03.002
López López, L. M., & Santa Escalante, M. J. (2019). Evaluación del efecto de la carbamida cálcica sobre la asimilación de nitrógeno y los componentes de rendimiento en papa criolla (Solanum phureja) en la Granja Tesorito [Tesis de pregrado, Universidad de Caldas]
Martínez-Gutiérrez, A., Zamudio-González, B., Tadeo-Robledo, M., Espinosa-Calderón, A., Cardoso-Galvão, J. C., & Vázquez-Carrillo, M. G. (2022). Rendimiento de híbridos de maíz en respuesta a la fertilización foliar con bioestimulantes. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 13(2), 289–302. https://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v13n2/2007-0934-remexca-13-02-289.pdf
Mendoza, A., & López, H. (2020). Phosphorus and potassium in maize fertilization. Crop Science, 60(6), 1200–1212. https://doi.org/10.2135/cropsci2020.02.0147
Paliwal, R. L. (1994). Morfología y anatomía del maíz.
Pérez, J., Ramírez, A., & López, M. (2010). Fenología y crecimiento del maíz en diferentes condiciones de manejo. Revista de Ciencias Agrícolas
Plant and Soil. (2022). Native mycorrhizal communities in maize roots as affected by plant genotype, starter fertilization and a https://link.springer.com/article/10.1007/s11104-023-06197-y seed-applied biostimulant.
Qin, M., Li, L., Miranda, J.‐P., Tang, Y., Song, B., Oosthuizen, M. K., & Wei, W. (2022). La duración experimental determina el efecto de los hongos micorrízicos arbusculares en la biomasa vegetal en experimentos en maceta: Un metaanálisis. Frontiers in Plant Science, 13, 1024874. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.1024874
Ramírez-Flores, M., Salgado-García, S., Rodríguez-Mendoza, M. N., Varela-Fregoso, L., & Ramírez-Godina, F. (2021). Combinación de hongos micorrízicos arbusculares y fertilización nitrogenada mejora el crecimiento y fisiología de plántulas de maíz (Zea mays L.). Agrociencia, 55(3), https://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v55n3/2521-9766-agro-55-03-425.pdf 425–440.
Ríos, J., & Hernández, F. E. (2011). Maquinaria agrícola. Módulo 1 (1.ª ed.). Universidad en el Campo
Rodríguez, E., Vargas, D., & Morales, C. (2022). Nutrient requirements and fertilization strategies in maize. Field https://doi.org/10.1016/j.fcr.2022.05.007 Crops Research, 140(1), 150–162.
Rouphael, Y., & Colla, G. (2020). Editorial: Bioestimulantes en la agricultura. Frontiers in Plant Science, 11, 40. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00040
Semillas Valle. (2024). Fenología y fisiología en cultivos https://semillasvalle.com/site/blog/fenologia-y-fisiologia-en-cultivos-de-maiz/ de maíz.
Smith, J., & Jones, L. (2021). Global maize production and its challenges. Agricultural Economics Review, 89(2), 193–210. https://doi.org/10.1016/j.aer.2021.02.004
USDA. (2023). World agricultural supply and demand estimates. Departamento de Agricultura de los Estados Unidos
Álvarez Alarcón, S. C. (2025). Evaluación de bioestimulantes radiculares bajo tres niveles de fertilización nitrogenada en el cultivo de maíz (Zea mays L.) para forraje en Apartadó – Colombia [Tesis de pregrado, Universidad de Córdoba]. Repositorio Universidad de Córdoba. https://repositorio.unicordoba.edu.co/entities/publication/175f7aed-0d0a-4cde-afbe-7dde4ee1 0520
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv 32 páginas
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
Facultad de Ciencias Agropecuarias
Manizales, Caldas
Ingeniería Agronómica
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
Facultad de Ciencias Agropecuarias
Manizales, Caldas
Ingeniería Agronómica
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532491591385088
spelling Sustancias bioestimulantes en el cultivo de maíz en la región central del Eje Cafetero630 - Agricultura y tecnologías relacionadas4. Ciencias AgrícolasBioestimulantesGlomus iranicum var. tenuihypharonCarbamida cálcicaNúmero de hojasDiámetro del talloAgronomíaCultivo de cerealesFisiología vegetalFitoquímicaMicrobiologíaFiguras, tablas, gráficosEl presente estudio evaluó el efecto de dos bioestimulantes—Resid MG (Glomus iranicum var. tenuihypharon) y Root Feed GR (carbamida cálcica) en el crecimiento vegetativo del cultivo de maíz (Zea mays L.) en condiciones agroecológicas de la región central del Eje Cafetero. El ensayo se desarrolló en la Granja Montelindo de la Universidad de Caldas, utilizando un diseño completamente al azar con siete tratamientos y cuatro repeticiones, enfocándose en dos variables: diámetro del tallo y número de hojas. Los resultados mostraron que no hubo diferencias significativas en el diámetro del tallo entre tratamientos, posiblemente debido al corto tiempo de evaluación y la estabilidad de las condiciones ambientales, que no favorecieron la expresión diferencial del efecto de los bioestimulantes. En contraste, el número de hojas sí presentó diferencias estadísticamente significativas, siendo el tratamiento combinado de Resid MG (10 kg/ha) + Root Feed GR (25 kg/ha) el más efectivo, mostrando un desarrollo foliar superior a lo largo del período evaluado. Se concluye que la combinación de hongos micorrízicos arbusculares y carbamida cálcica mejora el crecimiento vegetativo del maíz, principalmente en el área foliar, lo cual puede estar asociado a una mayor absorción de nutrientes y a la activación de procesos fisiológicos. Se recomienda ampliar el periodo de evaluación y analizar variables adicionales, así como probar los tratamientos bajo condiciones de estrés abiótico, para valorar su impacto en el rendimiento final del cultivo.The present study assessed the impact of two biostimulants—Resid MG (Glomus iranicum var. tenuihypharon) and Root Feed GR (calcium carbamide)—on the vegetative development of maize (Zea mays L.) in the central Coffee Axis region, Colombia. Conducted at the University of Caldas' Montelindo Farm, the trial utilized a completely randomized design with seven treatments and four replicates to monitor stem diameter and leaf count. Results indicated no significant differences in stem diameter across treatments, likely due to the limited evaluation timeframe and stable environmental factors. However, leaf count varied significantly, with the combination of Resid MG (10 kg/ha) and Root Feed GR (25 kg/ha) achieving the highest foliar development. The findings suggest that combining arbuscular mycorrhizal fungi with calcium carbamide enhances maize vegetative growth, particularly leaf area, potentially through improved nutrient uptake and physiological activation. Future research should consider longer evaluation periods, additional variables, and abiotic stress conditions to determine the long-term effects on grain yield.Resumen -- Introducción -- Objetivos -- Objetivo general -- Objetivos específicos -- Planteamiento del problema -- Pregunta de investigación -- Justificación -- Marco teórico -- Cultivo de maíz -- Compuestos bioestimulantes y nutrición vegetal -- Glomus spp -- Importancia de la nutrición en el cultivo de maíz -- Materiales y métodos -- Localización -- Montaje del ensayo -- Variables a evaluar -- Diámetro del tallo -- Crecimiento y desarrollo del cultivo -- Resultados y discusión -- Conclusiones -- Recomendaciones -- Bibliografía -- AnexosPregradoLocalización El experimento se llevó a cabo en la granja Montelindo de la Universidad de Caldas, ubicada a 38 kilómetros desde Manizales, en la vereda Santagueda, municipio de Palestina, a una altitud de 1.010 metros, una temperatura media de 22.8 grados centígrados, una precipitación promedio anual de 2.200 mm, y una humedad relativa de 76%. Montaje del ensayo Se dispuso para el experimento un lote de un área aproximada de 2 hectáreas, en el cual se realizó la siembra del híbrido de maíz amarillo para grano ADV 9139 (anexo 1) con un marco de plantación de 0,8 metros entre surcos y 6 plantas establecidas por metro lineal, para una densidad de población de 75.000 plantas/ha. Las labores culturales, control fitosanitario, fueron llevadas a cabo bajo un sistema convencional comercial de acuerdo con la metodología de Fenalce (2010). Los momentos y cantidades fueron determinados con base en el análisis de suelo realizado inicialmente en el predio donde se estableció el ensayo, los requerimientos nutricionales del cultivo y las fuentes a utilizar, se realizaron de la siguiente manera: 5 g/planta de difosfato de amonio (DAP) al momento de la siembra. 5 g/planta de 17-6-18-2 (MgO) 30 d.d.s (días después de la siembra). Para la segunda fertilización se adicionaron los diferentes tratamientos que fueron evaluados: Tabla 1. Tratamientos evaluados. Tratamiento Producto comercial, ingrediente activo Dosis 1 Resid MG (Glomus iranicum var. tenuihypharon) 10 kg/ha 2 Root Feed GR (Carbamida cálcica) 12.5 kg/ha 3 Resid MG + Root Feed GR 10 kg/ha + 12.5 kg/ha 4 Resid MG + Root Feed GR 15 kg/ha + 12.5 kg/ha 5 Resid MG + Root Feed GR 10 kg/ha + 25 kg/ha 6 Resid MG + Root Feed GR 15 kg/ha + 25 kg/ha 7 Testigo comercial sin productos bioestimulantes 375 kg/ha Resid MG (anexo 2) y Root Feed GR (anexo 3). El experimento se realizó empleando siete (7) tratamientos (descritos anteriormente) y cuatro (4) repeticiones. El modelo estadístico para el análisis de datos está dado por la expresión: Yij=µ+PM+Ti+Bj+Eij. Las unidades experimentales (UE) fueron 10 plantas por repetición (para obtener a través del tiempo las variables de crecimiento y desarrollo). El valor diferencial de los resultados estará dado por la heterogeneidad de las propiedades químicas y biológicas del suelo. El método de análisis de los datos fue ANOVA, para las diferencias entre los tratamientos se aplicó la prueba comparativa Duncan con un nivel de confianza del 95% y una tasa de error del 5%. La recolección de datos se llevó a cabo semanalmente, a partir de la segunda fertilización hasta el momento de aparición de la panícula (4-5 semanas), teniendo en cuenta que en cada tratamiento aplicado se recolectaron estos datos en 10 unidades experimentales, las cuales se encontraban al interior del lote para reducir la aparición de ruido experimental. Cada unidad fue marcada y señalada desde la primera recolección de datos. Variables a evaluar Diámetro del tallo Se usó un calibrador pie de rey para la obtención de los datos correspondientes al diámetro del tallo de las plantas, ya que, durante las primeras etapas de desarrollo, un aumento en el diámetro del tallo suele correlacionarse con un crecimiento vegetativo robusto y un desarrollo adecuado de hojas y raíces (Paliwal, 1994). Esta medición se hizo a la altura de 1.30 metros como lo recomienda Torres (1993), tomando el diámetro de la zona más ancha registrando la medida en centímetros. Crecimiento y desarrollo del cultivo. Para el crecimiento se tuvo en cuenta la metodología de conteo de hojas, lo que permitió estimar las semanas de desarrollo y correlacionarse con las etapas de crecimiento. Para el caso del maíz cada hoja adicional generalmente corresponde a una semana de desarrollo, aunque esto puede variar dependiendo de las condiciones ambientales y de manejo (FAO, 2009; Semillas Valle, 2024). El registro de datos se inició en la etapa V3, y se extendió hasta la etapa V7, donde se dio la aparición de la panícula, marcando con esto el inicio de la etapa de desarrollo.Ingeniero(a) Agronómico(a)BioestimulantesUniversidad de CaldasFacultad de Ciencias AgropecuariasManizales, CaldasIngeniería AgronómicaHernández Jorge, Freddy EliseoBioprospecciónYate Rojas, Sara EmilyCastaño Noreña, Sebastián2026-01-20T19:24:33Z2026-01-20T19:24:33Z2025-12-01Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis32 páginasapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/26485Universidad de CaldasRepositorio Institucional Universidad de Caldasrepositorio.ucaldas.edu.cospaAgbodjato, N. A., Assogba, S. A., Babalola, O. O., Koda, A. D., Aguégué, R. M., Sina, H., Dagbénonbakin, G. D., Adjanohoun, A., & Baba-Moussa, L. (2022). Formulation of biostimulants based on arbuscular mycorrhizal fungi for maize growth and yield. Frontiers in Agronomy, 4, 894489. https://doi.org/10.3389/fagro.2022.894489Ahmadi-Rad, M., et al. (2016). Maize grain yield and quality improvement through biostimulant application: A systematic review. Journal of Soil Science and Plant Nutrition.Barreto, W. W., & Pinos, D. O. (2023). Evaluación del rendimiento en la producción de maíz mediante la aplicación de tres bioestimulantes en el cantón La Joya de los Sachas. Ciencia Latina Revista Científica https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.6005 Multidisciplinar, 7(2), 8928–8950.Bolsa Mercantil de Colombia. (2023). Análisis de producto – Mercado del maíz. https://www.bolsamercantil.com.co/sites/default/files/2023-12/Analisis_de_producto_Maiz_2 023.pdfEfthimiadou, A., et al. (2020). Biostimulants for resilient agriculture. Journal of Crop HealthFAO. (2023). Food outlook: Biannual report on global food markets. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la AgriculturaFenalce. (2024). Federación Nacional de Cultivadores de Cereales, Leguminosas y Soya. https://fenalce.coFernández, J., Martínez, P., & Ramírez, A. (2020). Strategies for sustainable maize production. Journal of https://doi.org/10.1234/jas.v12i4.6789 Agricultural Science, 12(4), 345–359Frontiers in Plant Science. (2023). Glomus sp. and Bacillus sp. strains mitigate the adverse effects of drought on maize (Zea mays https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2022.958004/full L.).García, M., Pérez, R., & Hernández, L. (2023). Nitrogen management in maize production. Agronomy Journal, 115(2), 1021–1035. https://doi.org/10.2134/agronj2023.07.0001Ghorchiani, M., et al. (2018). Enhancing maize production with biostimulants. Chemical and Biological Technologies in AgricultureIntagri S.C. (2015). Bioestimulantes en nutrición, fisiología y estrés vegetal. https://www.intagri.com/articulos/nutricion-vegetal/bioestimulantes-en-nutricion-fisiologia-y estres-vegetalLópez, G., Gómez, F., & Rivera, S. (2023). Efficiency of nutrient use in maize crops. Plant Nutrition Science, 18(3), 220–233. https://doi.org/10.1016/j.plantnut.2023.03.002López López, L. M., & Santa Escalante, M. J. (2019). Evaluación del efecto de la carbamida cálcica sobre la asimilación de nitrógeno y los componentes de rendimiento en papa criolla (Solanum phureja) en la Granja Tesorito [Tesis de pregrado, Universidad de Caldas]Martínez-Gutiérrez, A., Zamudio-González, B., Tadeo-Robledo, M., Espinosa-Calderón, A., Cardoso-Galvão, J. C., & Vázquez-Carrillo, M. G. (2022). Rendimiento de híbridos de maíz en respuesta a la fertilización foliar con bioestimulantes. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 13(2), 289–302. https://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v13n2/2007-0934-remexca-13-02-289.pdfMendoza, A., & López, H. (2020). Phosphorus and potassium in maize fertilization. Crop Science, 60(6), 1200–1212. https://doi.org/10.2135/cropsci2020.02.0147Paliwal, R. L. (1994). Morfología y anatomía del maíz.Pérez, J., Ramírez, A., & López, M. (2010). Fenología y crecimiento del maíz en diferentes condiciones de manejo. Revista de Ciencias AgrícolasPlant and Soil. (2022). Native mycorrhizal communities in maize roots as affected by plant genotype, starter fertilization and a https://link.springer.com/article/10.1007/s11104-023-06197-y seed-applied biostimulant.Qin, M., Li, L., Miranda, J.‐P., Tang, Y., Song, B., Oosthuizen, M. K., & Wei, W. (2022). La duración experimental determina el efecto de los hongos micorrízicos arbusculares en la biomasa vegetal en experimentos en maceta: Un metaanálisis. Frontiers in Plant Science, 13, 1024874. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.1024874Ramírez-Flores, M., Salgado-García, S., Rodríguez-Mendoza, M. N., Varela-Fregoso, L., & Ramírez-Godina, F. (2021). Combinación de hongos micorrízicos arbusculares y fertilización nitrogenada mejora el crecimiento y fisiología de plántulas de maíz (Zea mays L.). Agrociencia, 55(3), https://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v55n3/2521-9766-agro-55-03-425.pdf 425–440.Ríos, J., & Hernández, F. E. (2011). Maquinaria agrícola. Módulo 1 (1.ª ed.). Universidad en el CampoRodríguez, E., Vargas, D., & Morales, C. (2022). Nutrient requirements and fertilization strategies in maize. Field https://doi.org/10.1016/j.fcr.2022.05.007 Crops Research, 140(1), 150–162.Rouphael, Y., & Colla, G. (2020). Editorial: Bioestimulantes en la agricultura. Frontiers in Plant Science, 11, 40. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00040Semillas Valle. (2024). Fenología y fisiología en cultivos https://semillasvalle.com/site/blog/fenologia-y-fisiologia-en-cultivos-de-maiz/ de maíz.Smith, J., & Jones, L. (2021). Global maize production and its challenges. Agricultural Economics Review, 89(2), 193–210. https://doi.org/10.1016/j.aer.2021.02.004USDA. (2023). World agricultural supply and demand estimates. Departamento de Agricultura de los Estados UnidosÁlvarez Alarcón, S. C. (2025). Evaluación de bioestimulantes radiculares bajo tres niveles de fertilización nitrogenada en el cultivo de maíz (Zea mays L.) para forraje en Apartadó – Colombia [Tesis de pregrado, Universidad de Córdoba]. Repositorio Universidad de Córdoba. https://repositorio.unicordoba.edu.co/entities/publication/175f7aed-0d0a-4cde-afbe-7dde4ee1 0520https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/264852026-01-21T08:00:34Z

Publicaciones similares