Justicia Transicional y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una propuesta de justificación

En este trabajo se resalta que las decisiones sobre la “justicia transicional” son adoptadas en “momentos fundacionales” y que los problemas a enfrentar son morales, jurídicos y políticos. Este último se caracteriza por (i) la necesidad de fundar una comunidad política basada en derechos perdurable;...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24141
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24141
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4856
Palabra clave:
políticas transicionales
jurisprudencia
amnistía
derecho penal
criterios de justificación
transitional policies
jurispridence
amnesty
Criminal Law
justification
-
Rights
openAccess
License
Revista Jurídicas - 2013
id REPOUCALDA_b13dfa63a5fb194fd7f92ab4aecda041
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24141
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Justicia Transicional y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una propuesta de justificación
Transitional justice and interamerican human rights court: A justification proposal
title Justicia Transicional y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una propuesta de justificación
spellingShingle Justicia Transicional y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una propuesta de justificación
políticas transicionales
jurisprudencia
amnistía
derecho penal
criterios de justificación
transitional policies
jurispridence
amnesty
Criminal Law
justification
-
title_short Justicia Transicional y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una propuesta de justificación
title_full Justicia Transicional y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una propuesta de justificación
title_fullStr Justicia Transicional y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una propuesta de justificación
title_full_unstemmed Justicia Transicional y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una propuesta de justificación
title_sort Justicia Transicional y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una propuesta de justificación
dc.subject.none.fl_str_mv políticas transicionales
jurisprudencia
amnistía
derecho penal
criterios de justificación
transitional policies
jurispridence
amnesty
Criminal Law
justification
-
topic políticas transicionales
jurisprudencia
amnistía
derecho penal
criterios de justificación
transitional policies
jurispridence
amnesty
Criminal Law
justification
-
description En este trabajo se resalta que las decisiones sobre la “justicia transicional” son adoptadas en “momentos fundacionales” y que los problemas a enfrentar son morales, jurídicos y políticos. Este último se caracteriza por (i) la necesidad de fundar una comunidad política basada en derechos perdurable; y, (ii) los condicionamientos contextuales que limitan el castigo. Ahora, la Corte IDH no considera esto al analizar las medidas de justicia transicional –ie. amnistía y el rol del derecho penal–. Se propone justificar a las políticas transicionales con dos valores/razones. Primero, debemos reprochar los crímenes cometidos de modo que se devuelva la dignidad a las víctimas –ie. razones retrospectivas e intrínsecas–. Segundo, deben castigarse esos hechos porque es la mejor forma de fundar una comunidad perdurable –ie. razones prospectivas e instrumentales–. Esto es, castigamos no solo por los hechos cometidos sino también, para fundar definitivamente una comunidad basada en derechos. Si son estas las razones que justifican las medidas de justicia transicional, debería hacerse un balance entre ambas perspectivas en esos momentos fundacionales. Su resultado no será siempre recurrir al derecho penal para reprochar estos hechos. Sin embargo, están justificadas, pese a lo que sostiene la Corte IDH.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01
2025-10-08T21:30:11Z
2025-10-08T21:30:11Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1794-2918
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24141
2590-8928
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4856
identifier_str_mv 1794-2918
2590-8928
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24141
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4856
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 39
2
24
10
Jurídicas
Ackerman, B. (1995). El futuro de la revolución liberal. Barcelona: Ariel.
Arendt, H. (2008). La condición humana. Buenos Aires: Paidós.
Bernstein, R. (2005). El mal radical: una indagación filosófica. Buenos Aires: Lilmod.
Bulygin, E. (2003). “Procesos penales por violación de derechos humanos”. En: AA.VV. SELA 2001. Los derechos fundamentales. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Capellà I Roig, M. (2009). “Represión política y derecho internacional: perspectiva comparada (1936-2006)”. En: Capellà, M. y Ginard, D. (coords.). Represión política, justicia y reparación. La memoria histórica en perspectiva jurídica (1936‐2008). Palma de Mallorca: Ediciones Documenta Balear.
D’Alessio, A. (2010). Los delitos de lesa humanidad. 2da. Edición. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Elias, J. (2011). “Justicia transicional y justicia internacional (a propósito del caso ‘Gomes Lund’)”. En: Julio C. Rivera (dir.). Revista de Derecho Comparado. No. 19. Santa Fe: Rubinzal - Culzoni.
Elster, J. (1990). Tuercas y tornillos. Barcelona: Gedisa.
________. (2006). Rendición de cuentas. La justicia transicional en perspectiva histórica. Buenos Aires: Katz.
________. (2007). “Memoria y justicia transicional”. En: Otero, J. y Eiroa, P.
Gargarella, R. (2012). “Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman”. Mimeo.
García Belaunde (2004)
Garzón Valdés, E. (2004). “Respuesta a la violencia extraordinaria”. En: AA.VV. SELA 2003. Violencia y derecho. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Guariglia, F. (2001). “Los límites de la impunidad: la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso ‘Barrios Altos’”. Nueva Doctrina Penal, 2001/A. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Hayner, P. (2008). Verdades innombrables. México: FCE.
Luban, D. (2004). “A Theory of Crimes against Humanity”. Yale Journal of International Law. No. 29, pp. 85-167.
Malamud Goti, J. (2000). Terror y justicia en la Argentina. Responsabilidad y democracia después de los juicios al terrorismo de Estado. Buenos Aires: Ediciones de La Flor.
________. (2003). Los dilemas morales de juzgar a Pinochet en España. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Malarino, E. (2010). “Activismo Judicial, Punitivización y Nacionalización. Tendencias antidemocráticas y antiliberales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En: Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional. Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung.
Mocoroa, J. (2012). “Justicia Transicional, Amnistía y Corte Interamericana de Derechos Humanos: El caso ‘Gelman’ y algunas inquietudes”. Mimeo.
Nino, C. (2006). Juicio al mal absoluto. Buenos Aires: Ariel.
Pastor, D. (2008) (dir.). Neopunitivismo y neoinquisición. Un análisis de políticas y prácticas penales violatorias de los derechos fundamentales del imputado. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.
________. (2009) (dir.). El sistema penal en las sentencias recientes de los órganos interamericanos de protección de los derechos humanos. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.
Rivas Pala, P. (2011). “Perdón, derecho y política. Consideraciones a propósito de la Truth and Reconciliation Comission”. Isonomía. No. 34, pp. 31-53.
Rosenkrantz, C. (1996). “La Riqueza no es un Valor. Algunas reflexiones acerca de Dworkin y el análisis económico del derecho”. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Año 1, No. 1.
Sandel, M. (2010). Justicia. ¿Hacemos lo que debemos? Barcelona: Debate.
Valcárcel, A. (2010). La memoria y el perdón. Barcelona: Herder.
Núm. 2 , Año 2013 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4856/4435
dc.rights.none.fl_str_mv Revista Jurídicas - 2013
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Revista Jurídicas - 2013
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4856
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1860877798671908864
spelling Justicia Transicional y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una propuesta de justificaciónTransitional justice and interamerican human rights court: A justification proposalpolíticas transicionalesjurisprudenciaamnistíaderecho penalcriterios de justificacióntransitional policiesjurispridenceamnestyCriminal Lawjustification-En este trabajo se resalta que las decisiones sobre la “justicia transicional” son adoptadas en “momentos fundacionales” y que los problemas a enfrentar son morales, jurídicos y políticos. Este último se caracteriza por (i) la necesidad de fundar una comunidad política basada en derechos perdurable; y, (ii) los condicionamientos contextuales que limitan el castigo. Ahora, la Corte IDH no considera esto al analizar las medidas de justicia transicional –ie. amnistía y el rol del derecho penal–. Se propone justificar a las políticas transicionales con dos valores/razones. Primero, debemos reprochar los crímenes cometidos de modo que se devuelva la dignidad a las víctimas –ie. razones retrospectivas e intrínsecas–. Segundo, deben castigarse esos hechos porque es la mejor forma de fundar una comunidad perdurable –ie. razones prospectivas e instrumentales–. Esto es, castigamos no solo por los hechos cometidos sino también, para fundar definitivamente una comunidad basada en derechos. Si son estas las razones que justifican las medidas de justicia transicional, debería hacerse un balance entre ambas perspectivas en esos momentos fundacionales. Su resultado no será siempre recurrir al derecho penal para reprochar estos hechos. Sin embargo, están justificadas, pese a lo que sostiene la Corte IDH.This paper highlights decisions on “transitional justice” taken in “founding moments” and how the problems to be addressed are moral, legal and political. The latter is characterized by (i) the need to establish a community based on enduring polical rights, and (ii) the contextual constraints that limit punishment. The Inter American Human Rights Court does not consider this when analyzing transitional justice measures –ie. Amnesty and the role of criminal law. It is proposed to justify transitional policies with two values / reasons. First, the crimes committed in order to restore dignity to the victims –ie. Retrospective and intrinsic reasons– muist be reprached. Second, those facts must be punished because it is the best way to establish a lasting community –ie. Retrospective and instrumental reasons. This is to say, not only acts committed are punished but also a community based on rights is established. If these are the reasons thay justify transitional justice measures, there should be a balance between the two perspectives in those founding moments. Its result will not always be to use Criminal Law to reproach these facts. However, they are justified despite the assertions of the Inter American Human Rights Court.Universidad de Caldas2013-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:30:11Z2013-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:30:11Z2013-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/241412590-8928https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4856https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4856spa3922410JurídicasAckerman, B. (1995). El futuro de la revolución liberal. Barcelona: Ariel.Arendt, H. (2008). La condición humana. Buenos Aires: Paidós.Bernstein, R. (2005). El mal radical: una indagación filosófica. Buenos Aires: Lilmod.Bulygin, E. (2003). “Procesos penales por violación de derechos humanos”. En: AA.VV. SELA 2001. Los derechos fundamentales. Buenos Aires: Editores del Puerto.Capellà I Roig, M. (2009). “Represión política y derecho internacional: perspectiva comparada (1936-2006)”. En: Capellà, M. y Ginard, D. (coords.). Represión política, justicia y reparación. La memoria histórica en perspectiva jurídica (1936‐2008). Palma de Mallorca: Ediciones Documenta Balear.D’Alessio, A. (2010). Los delitos de lesa humanidad. 2da. Edición. Buenos Aires: Abeledo Perrot.Elias, J. (2011). “Justicia transicional y justicia internacional (a propósito del caso ‘Gomes Lund’)”. En: Julio C. Rivera (dir.). Revista de Derecho Comparado. No. 19. Santa Fe: Rubinzal - Culzoni.Elster, J. (1990). Tuercas y tornillos. Barcelona: Gedisa.________. (2006). Rendición de cuentas. La justicia transicional en perspectiva histórica. Buenos Aires: Katz.________. (2007). “Memoria y justicia transicional”. En: Otero, J. y Eiroa, P.Gargarella, R. (2012). “Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman”. Mimeo.García Belaunde (2004)Garzón Valdés, E. (2004). “Respuesta a la violencia extraordinaria”. En: AA.VV. SELA 2003. Violencia y derecho. Buenos Aires: Editores del Puerto.Guariglia, F. (2001). “Los límites de la impunidad: la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso ‘Barrios Altos’”. Nueva Doctrina Penal, 2001/A. Buenos Aires: Editores del Puerto.Hayner, P. (2008). Verdades innombrables. México: FCE.Luban, D. (2004). “A Theory of Crimes against Humanity”. Yale Journal of International Law. No. 29, pp. 85-167.Malamud Goti, J. (2000). Terror y justicia en la Argentina. Responsabilidad y democracia después de los juicios al terrorismo de Estado. Buenos Aires: Ediciones de La Flor.________. (2003). Los dilemas morales de juzgar a Pinochet en España. Buenos Aires: Miño y Dávila.Malarino, E. (2010). “Activismo Judicial, Punitivización y Nacionalización. Tendencias antidemocráticas y antiliberales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En: Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional. Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung.Mocoroa, J. (2012). “Justicia Transicional, Amnistía y Corte Interamericana de Derechos Humanos: El caso ‘Gelman’ y algunas inquietudes”. Mimeo.Nino, C. (2006). Juicio al mal absoluto. Buenos Aires: Ariel.Pastor, D. (2008) (dir.). Neopunitivismo y neoinquisición. Un análisis de políticas y prácticas penales violatorias de los derechos fundamentales del imputado. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.________. (2009) (dir.). El sistema penal en las sentencias recientes de los órganos interamericanos de protección de los derechos humanos. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.Rivas Pala, P. (2011). “Perdón, derecho y política. Consideraciones a propósito de la Truth and Reconciliation Comission”. Isonomía. No. 34, pp. 31-53.Rosenkrantz, C. (1996). “La Riqueza no es un Valor. Algunas reflexiones acerca de Dworkin y el análisis económico del derecho”. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Año 1, No. 1.Sandel, M. (2010). Justicia. ¿Hacemos lo que debemos? Barcelona: Debate.Valcárcel, A. (2010). La memoria y el perdón. Barcelona: Herder.Núm. 2 , Año 2013 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4856/4435Revista Jurídicas - 2013https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Mocoroa, Juan M.oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/241412025-10-08T21:30:11Z

Publicaciones similares