Caracterización entomológica parcial de la cuenca del río La Miel en el departamento de Caldas (Colombia)

La actividad antrópica ha disminuido notablemente los bosques en la cuenca del río La Miel ubicada en el departamento de Caldas, por lo cual deben realizarse estudios biológicos dirigidos a priorizar los esfuerzos de conservación dentro del plan de ordenamiento y manejo ambiental de la zona. Con bas...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2009
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23205
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23205
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5305
Palabra clave:
biodiversidad
bioindicadores
Coleóptera
Lepidóptera
Hymenóptera
conservación
Biodiversity
bioindicators
Coleoptra
Lepidoptera
Hymenoptera
conservation
Rights
openAccess
License
Boletín Científico del Centro de Museos - 2009
id REPOUCALDA_aaa2064335d20d19ed427fefc284f21d
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23205
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Caracterización entomológica parcial de la cuenca del río La Miel en el departamento de Caldas (Colombia)
Partial entomological characterization of the La Miel river basinin the department of Caldas (Colombia)
title Caracterización entomológica parcial de la cuenca del río La Miel en el departamento de Caldas (Colombia)
spellingShingle Caracterización entomológica parcial de la cuenca del río La Miel en el departamento de Caldas (Colombia)
biodiversidad
bioindicadores
Coleóptera
Lepidóptera
Hymenóptera
conservación
Biodiversity
bioindicators
Coleoptra
Lepidoptera
Hymenoptera
conservation
title_short Caracterización entomológica parcial de la cuenca del río La Miel en el departamento de Caldas (Colombia)
title_full Caracterización entomológica parcial de la cuenca del río La Miel en el departamento de Caldas (Colombia)
title_fullStr Caracterización entomológica parcial de la cuenca del río La Miel en el departamento de Caldas (Colombia)
title_full_unstemmed Caracterización entomológica parcial de la cuenca del río La Miel en el departamento de Caldas (Colombia)
title_sort Caracterización entomológica parcial de la cuenca del río La Miel en el departamento de Caldas (Colombia)
dc.subject.none.fl_str_mv biodiversidad
bioindicadores
Coleóptera
Lepidóptera
Hymenóptera
conservación
Biodiversity
bioindicators
Coleoptra
Lepidoptera
Hymenoptera
conservation
topic biodiversidad
bioindicadores
Coleóptera
Lepidóptera
Hymenóptera
conservación
Biodiversity
bioindicators
Coleoptra
Lepidoptera
Hymenoptera
conservation
description La actividad antrópica ha disminuido notablemente los bosques en la cuenca del río La Miel ubicada en el departamento de Caldas, por lo cual deben realizarse estudios biológicos dirigidos a priorizar los esfuerzos de conservación dentro del plan de ordenamiento y manejo ambiental de la zona. Con base en lo anterior se realizó esta investigación, con el objetivo de caracterizar mediante la metodología propuesta por el Grupo de Exploración y Monitoreo Ambiental (GEMA) del Instituto Alexander von Humboldt, las mariposas diurnas (Lepidóptera: Hesperoidea y Papilionoidea), escarabajos coprófagos (Coleóptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) y hormigas (Hymenóptera: Formicidae) en 3 áreas boscosas, 2 de ellas ubicadas en el municipio de Pensilvania (Berlín y La Cabaña a 2750 y 2600 msnm), y la tercera ubicada en el municipio de Norcasia (Reserva Natural río Manso a 160 msnm). Los resultados mostraron que río Manso, La Cabaña y Berlín deben considerarse estratégicos para la conservación de la biodiversidad en la cuenca del río La Miel, debido a varios factores: 1) los bajos valores de similitud entre los tres lugares evidencian un alta diferencia en la composición de especies, 2) son pocos los fragmentos de tamaño similar en la cuenca, 3) estos fragmentos se ubican a diferente altitud, 4) tienen registros que amplían la distribución geográfica de algunas especies. Estos ambientes y parte de la fauna que ellos sostienen podrían ser únicos en la región, y medidas para su conservación deben ser direccionadas oportunamente.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-07-01T00:00:00Z
2009-07-01T00:00:00Z
2009-07-01
2025-10-08T21:04:40Z
2025-10-08T21:04:40Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0123-3068
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23205
2462-8190
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5305
identifier_str_mv 0123-3068
2462-8190
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23205
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5305
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 268
2
249
13
Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia Natural
ADAMS, M. J., 1985. Speciation in the Pronophilini Butterflies (Satyridae) of the Northern Andes. J. Res. Lepidoptera. Supplement 1: 33-49.
________., 1986. Pronophiline butterflies (Satyridae) of the three Andean Coordilleras of Colombia. Zool. J. Linn. Soc., 87: 235-320.
ALDANA, R. C. & CHACÓN, P., 1999. Megadiversidad de hormigas (Hymenóptera: Formicidae) de la cuenca Media del río Calima. Revista Colombiana de Entomología, 5 (1-2): 37-47.
ALONSO L. E., 2000. Ants as indicators of diversity: 80-88 (en) AGOSTI, D.; MAJER, J. D.; ALONSO, l. E.; SCHULTZ, T. R. Ants: Standard Methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Washington. 280 p.
ANDRADE, G. I., 1993. Biodiversidad y Conservación en Colombia: 25-42 (en) CÁRDENAS, S. & CORREA, H. D. (eds.) Nuestra Diversidad Biológica. Fundación Alejandro Ángel Escobar. Editorial Presencia. Bogotá, Colombia. 296 p.
ARMBRECHT, I. & CHACÓN, P., 1997. Composición y diversidad de hormigas en bosques secos relictuales y sus alrededores, en el Valle del Cauca, Colombia. Revista Colombiana de Entomología, 23 (1-2): 45-50.
________., 2003 . The Little Fire ant Wasmannia auropunctata (Roger) (Hymenoptera: Formicidae) as a Diversity Indicator of Ants in Tropical Dry Forest Fragments of Colombia. Environmental Ecology, 32 (3): 542-547.
CASTAÑO, J. H.; MUÑOZ S., Y.; BOTERO, J. E. & HERNAN V., J., 2003. Mamíferos del Departamento de Caldas. Biota Colombiana, 4 (2): 247-259.
CLARK, D. B. C.; GUAYASAMIN O, C.; PAZMIÑO C, O.; DONOSO C. & PAEZ DE VILLACIS., 1982. The trap ant Wasmannia auropunctata: autoecology and effects on ant diversity and distribution on Santa Cruz Island, Galapagos. Biotropica, 14: 196-207.
COLWELL R. K., 2006. Estimate: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates. Fecha última revisión: 5 Abril 2005. Fecha último acceso: 29 Agosto 2006.
CORPOCALDAS., 2001. Plan de Gestión Ambiental para Caldas. Manizales, Colombia. 209 p.
D'ABRERA, B., 1981. Butterflies of the Neotropical Region. Parte I. Papilionidae y Pieridae. Lansdowne Editions. 172 p.
D'ABRERA, B________., 1984. Butterflies of the Neotropical Region. Parte II. Danaidae, Ithomiinae, Heliconiinae y Morphidae. Hill House Editions. Australia. 382 p.
________., 1987. Butterflies of the Neotropical Region. Parte III. Brassolidae, Acraeidae & Nymphalidae. (partim). Hill House Editions. Australia. 525 p.
________., 1988. Butterflies of the Neotropical Region. Parte V. Nymphalidae & Satyridae. Hill House Editions. Australia. 877 p.
________., 1994. Butterflies of the Neotropical Region. Parte VI. Riodinidae. Hill House Editions. Australia. 1096 p.
DELLA LUCIA T. M., 2003. Hormigas de importancia económica en la región neotropical: 337-350 (en) FERNÁNDEZ, F. (ed.) Introducción a las hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 398 p.
DELABIE, J. H. C.; OSPINA, M. ZABALA, G., 2003. Relaciones entre hormigas y plantas: una introducción: 167-180 (en) FERNÁNDEZ, F. (Ed.). Introducción a las hormigas de la región neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. XXVI + 398 p.
DE VRIES, P. J., 1987. The Butterflies of Costa Rica and their Natural History. Vol. I. Papilionidae, Pieridae & Nymphalidae. Princeton University Press. 327 p.
________., 1997. The Butterflies of Costa Rica and their Natural History. Vol. II. Riodinidae. Princeton University Press. 288 p.
ESCOBAR, F., 2004. Diversity and composition of dung beetle (Scarabaeinae) assemblages in a heterogeneous Andean landscape. Tropical Zoology, 17: 123-136.
ESCOBAR, F.; LOBO, J. M. & HALFFTER, G., 2005. Altitudinal variation of dung beetle assemblages in the Colombian Andes. Global Ecology and Biogeography, 14: 327-337.
FAGUA, G., 1996. Comunidad de Mariposas y Artropofauna Asociada con el Suelo de Tres Tipos de Vegetación de la Serranía del Tairará (Vaupés, Colombia). Una Prueba del Uso de las Mariposas como Bioindicadores. Revista Colombiana de Entomología, 22 (3): 143-151.
________., 1999. Variación de las mariposas y hormigas de un gradiente altitudinal de la Cordillera Oriental (Colombia): 317-362 (en) AMAT, G.; ANDRADE-C., G.; FERNÁNDEZ, F. (eds.) Insectos de Colombia. Volumen II. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge Álvarez Lleras. No. 13. Editora Guadalupe Ltda. Bogotá, Colombia. 541 p.
FERNÁNDEZ C. F., 1991. Las hormigas cazadoras del género Ectatomma (Formicidae: Ponerinae) en Colombia. Caldasia, 16 (79): 551-564.
________., 1993. Hormigas de Colombia III: Los géneros Acanthoponera Mayr, Heteroponera Mayr y Paraponera Fr. Smith (Formicidae: Ponerinae: Ectatommini). Caldasia, 17: 249-258.
________., 2000. Sistemática de los himenópteros de Colombia: Estado del conocimiento y perspectivas. Pribes – 2000. SEA Monografías del tercer milenio. Zaragoza, España. 1: 233-243.
________., 2003. Subfamilia Myrmicinae: 307-330 (en) FERNÁNDEZ, F. (ed.) Introducción a las hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 398 p.
FERNÁNDEZ C., F.; PALACIO G., E. E.; MACKAY, W. P. & DE MACKAY, E. S., 1996. Introducción al estudio de las hormigas (Hymenóptera: Formicidae) de Colombia: 349-412 (en) AMAT, G.; ANDRADE-C., G.; FERNÁNDEZ, F. (eds.) Insectos de Colombia. Volumen I. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge Álvarez Lleras. No. 10. Editora Guadalupe Ltda. Bogotá, Colombia. 433 p.
GARCÍA R., C., CONSTANTINO, L. M., HEREDIA, M. D. & KATTAN, G., 2002. Mariposas comunes de la Cordillera Central de Colombia. Guía de campo. Impresora Feriva S. A. Cali, Colombia. 130 p.
GÉNIER, F., 1996. A revision of the neotropical genus Ontherus Erichson (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae). Entomological Society of Canada. 170 p.
GILL, B. D., 1991. Dung beetles in Tropical American Forest: 211-229 (en) HANSKI, I., & CAMBERFORT, Y. Dung Beetle Ecology. Princeton University Press. New Jersey, E.U. 481 p.
HABER, W.A; STEVENSON, R.D. & GUINDON-STANDING, C.F., 1996. Altitudinal migration and use of forest fragments by Costa Rican butterflies. Migración altitudinal y uso de fragmentos de bosques por mariposas costarricenses. Bulletin of the Ecological Society of America, 77 (3): 176.
HALFFTER, G. & EDMONDS, W. D., 1982. The nesting behavior of dung beetles (Scarabaeinae) an ecological and evolutive approach. Instituto de Ecología. México, D. F. 176 p.
HALFFTER, G.; MATTHEWS E. G., 1966. The natural history of dung beetles of the subfamily Scarabaeinae. Reprint Medical Books. Folia Entomológica Mexicana, México D. F. 313 p.
HALFFTER, G.; SOBERÓN, J.; KOLEFF, P. & MELIC, A., (eds.)., 2005. Sobre Diversidad Biológica: El significado de las diversidades Alfa, Beta y Gamma. M3m – Monografías del tercer milenio, Vol. 4. SEA, Conabio, Grupo Diversitas & Conacyt, Zaragoza. IV + 242 p.
HANSKI, I. & CAMBERFORT, Y., (eds.)., 1991a. Species Richness:. 350-365. Dung Beetle Ecology. Princeton University Press. New Jersey, E. U. 481p.
________., (eds.)., 1991b. Competition in Dung Beetles: 305-329 (en) Dung Beetle Ecology. Princeton University Press. New Jersey, E.U. 481 p.
HOLDRIDGE, L. R., 1982. Ecología basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de Cooperación de la Agricultura. San José de Costa Rica. 216 p.
HÖLLDOBLER, B. & WILSON E. O., 1990. The Ants. Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts. 732 p.
HOWDEN, H. F. & YOUNG, O. P., 1981. Panamian Scarabaeinae: Taxonomy, Distribution, and habits (Coleoptera: Scarabaeidae). Contributions of the American Entomological Institute, 18 (1): 204 p.
LUDWING, J. A. & REYNOLDS, J. F., 1988. Statistical Ecology. Jhon Wiley & sons. San Diego, California. 337 p.
MACKAY, W. P., 1993. A review of the new world ants of the genus Dolichoderus (Hymenoptera: Formicidae). Sociobiology, 22 (1): 1-144.
MACKAY, W. & MACKAY, E., 1986. Las hormigas de Colombia: Arrieras del género Atta (Hymenoptera: Formicidae). Revista Colombiana de Entomología, 12 (1): 23-30.
MEDINA, C. A. & LOPERA T., A., 2000. Clave ilustrada para la identificación de géneros de escarabajos coprófagos (Coleóptera: Scarabaeinae) de Colombia. Caldasia, 22 (2): 299-315.
OLIVER, I. & BEATTIE, A. J., 1996. Defining a cost- effective invertebrate survey: A test of methods for rapid assessment of biodiversity. Ecological Applications, 6 (2): 594-607.
PALACIO E., 1999. Hormigas legionarias (Hymenóptera: Formicidae: Ecitoninae) de Colombia: 117-189 (en) AMAT, G.; ANDRADE-C., G.; FERNÁNDEZ, F. (eds.) Insectos de Colombia. Volumen II. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge Álvarez Lleras. No. 13. Editora Guadalupe Ltda. Bogotá, Colombia. 541 p.
PALACIO, E. & FERNÁNDEZ. F., 2003. Clave para las subfamilias y géneros: 233-260 (en) FERNÁNDEZ, F. (ed.) Introducción a las hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 398 p.
PARRA H., M. L.; VARGAS, J. I. & TABARES P., M., 2000. Mariposas de Manizales. Artes gráficas TIZAN Ltda. Manizales, Caldas. 117 p.
PRIMACK, R.; ROZZI, R. & FEINSINGER, P., 2001. Diseño de Áreas Protegidas: 477-495 (en) PRIMACK, R.; ROZZI, R.; FEISINGER, P.; DIRZO, R.; MASSARDO, F. Fundamentos de conservación biológica. Perspectivas latinoamericanas. Fondo de Cultura Económica. México. 797 p.
VALENCIA M., C. A.; GIL P., Z. N. & CONSTANTINO, L. M., 2005. Mariposas diurnas de la zona central cafetera Colombiana. Guía de Campo. Cenicafé. Chinchiná, Colombia. 244 p.
VALLEJO E., L. F.; SALGADO M., M. & VÉLEZ, M., 2002. Hormigas asociadas a picudos del plátano (Coleóptera: Curculionidae) en la granja ‘Montelindo’ (Palestina, Caldas). Universidad de Caldas. Manizales, Colombia. 20 p.
VARGAS, J. I. & HENAO E. R., 2004. Muestreo preliminar de mariposas (Rhopalocera) del municipio de Samaná, Caldas. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. U. de Caldas, 8: 329-352.
VILLAREAL, H.; ÁLVAREZ, M.; CÓRDOBA, S.; ESCOBAR, F.; FAGUA, G.; GAST, F.; MENDOZA, H.; OSPINA, M. & UMAÑA, A. M., 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p.
VITOLO, A., 2000. Clave para la identificación de los géneros y especies phaenaeinas (Coleóptera: Scarabaeidae: Corpinae: Phanaeini) de Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc., 24 (93): 591-601.
VITOLO L., A. 2004. Escarabajos estercoleros de la tribu Phanaeini de Colombia (Coleóptera: Scarabaeoidea: Scarabaeidae): 277-318 (en) FERNÁNDEZ C., F.; ANDRADE- C., M. G.; AMAT, G. (eds.) Insectos de Colombia, 3. Universidad Nacional de Colombia. 604 p.
WILSON, E. O., 2003. La hiperdiversidad como fenómeno real: el caso de Pheidole: 363-370 (en) FERNÁNDEZ, F. (ed.) Introducción a las hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 398 p.
Núm. 2 , Año 2009 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/5305/4792
dc.rights.none.fl_str_mv Boletín Científico del Centro de Museos - 2009
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Boletín Científico del Centro de Museos - 2009
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Boletín Científico
publisher.none.fl_str_mv Boletín Científico
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5305
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532502470361088
spelling Caracterización entomológica parcial de la cuenca del río La Miel en el departamento de Caldas (Colombia)Partial entomological characterization of the La Miel river basinin the department of Caldas (Colombia)biodiversidadbioindicadoresColeópteraLepidópteraHymenópteraconservaciónBiodiversitybioindicatorsColeoptraLepidopteraHymenopteraconservationLa actividad antrópica ha disminuido notablemente los bosques en la cuenca del río La Miel ubicada en el departamento de Caldas, por lo cual deben realizarse estudios biológicos dirigidos a priorizar los esfuerzos de conservación dentro del plan de ordenamiento y manejo ambiental de la zona. Con base en lo anterior se realizó esta investigación, con el objetivo de caracterizar mediante la metodología propuesta por el Grupo de Exploración y Monitoreo Ambiental (GEMA) del Instituto Alexander von Humboldt, las mariposas diurnas (Lepidóptera: Hesperoidea y Papilionoidea), escarabajos coprófagos (Coleóptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) y hormigas (Hymenóptera: Formicidae) en 3 áreas boscosas, 2 de ellas ubicadas en el municipio de Pensilvania (Berlín y La Cabaña a 2750 y 2600 msnm), y la tercera ubicada en el municipio de Norcasia (Reserva Natural río Manso a 160 msnm). Los resultados mostraron que río Manso, La Cabaña y Berlín deben considerarse estratégicos para la conservación de la biodiversidad en la cuenca del río La Miel, debido a varios factores: 1) los bajos valores de similitud entre los tres lugares evidencian un alta diferencia en la composición de especies, 2) son pocos los fragmentos de tamaño similar en la cuenca, 3) estos fragmentos se ubican a diferente altitud, 4) tienen registros que amplían la distribución geográfica de algunas especies. Estos ambientes y parte de la fauna que ellos sostienen podrían ser únicos en la región, y medidas para su conservación deben ser direccionadas oportunamente.Human activity has notably decreased the rain forests in the La Miel River Basin located in the department of Caldas. Therefore, biological studies should be carried out in order to prioritize the conservation efforts within the classification plan and environmental management of the area. In regards to the latter, this research was carried out with the objective of characterizing butterflies (Lepidoptera: Hesperoidea, Papilionoidea), dung beetles (Coleoptera: Scarabaeinae), and ants (Hymenoptera: Formicidae) in 3 forest areas of the basin proposed for conservation, 2 of them located in Pensilvania (Berlin and La Cabaña at an altitude of 2750 and 2600 masl respectively) and the third located in Norcasia (Rio Manso natural reserve at 160 masl). The results showed that Rio Manso, La Cabaña and Berlin should be considered strategic places for the conservation of biodiversity in the La Miel River Basin, due to several factors: 1) the low values of similarity among the 3 sites demonstrate an abundant difference of species, 2) few fragments of similar size are found in the river basin, 3) these fragments are located at different altitudes, 4) the existence of records that extend the geographic distribution of some species. These localities and part of the fauna that they support could be unique within the region, and actions for their conservation must be taken on time.Boletín Científico2009-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:04:40Z2009-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:04:40Z2009-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0123-3068https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/232052462-8190https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5305https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5305spa268224913Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia NaturalADAMS, M. J., 1985. Speciation in the Pronophilini Butterflies (Satyridae) of the Northern Andes. J. Res. Lepidoptera. Supplement 1: 33-49.________., 1986. Pronophiline butterflies (Satyridae) of the three Andean Coordilleras of Colombia. Zool. J. Linn. Soc., 87: 235-320.ALDANA, R. C. & CHACÓN, P., 1999. Megadiversidad de hormigas (Hymenóptera: Formicidae) de la cuenca Media del río Calima. Revista Colombiana de Entomología, 5 (1-2): 37-47.ALONSO L. E., 2000. Ants as indicators of diversity: 80-88 (en) AGOSTI, D.; MAJER, J. D.; ALONSO, l. E.; SCHULTZ, T. R. Ants: Standard Methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Washington. 280 p.ANDRADE, G. I., 1993. Biodiversidad y Conservación en Colombia: 25-42 (en) CÁRDENAS, S. & CORREA, H. D. (eds.) Nuestra Diversidad Biológica. Fundación Alejandro Ángel Escobar. Editorial Presencia. Bogotá, Colombia. 296 p.ARMBRECHT, I. & CHACÓN, P., 1997. Composición y diversidad de hormigas en bosques secos relictuales y sus alrededores, en el Valle del Cauca, Colombia. Revista Colombiana de Entomología, 23 (1-2): 45-50.________., 2003 . The Little Fire ant Wasmannia auropunctata (Roger) (Hymenoptera: Formicidae) as a Diversity Indicator of Ants in Tropical Dry Forest Fragments of Colombia. Environmental Ecology, 32 (3): 542-547.CASTAÑO, J. H.; MUÑOZ S., Y.; BOTERO, J. E. & HERNAN V., J., 2003. Mamíferos del Departamento de Caldas. Biota Colombiana, 4 (2): 247-259.CLARK, D. B. C.; GUAYASAMIN O, C.; PAZMIÑO C, O.; DONOSO C. & PAEZ DE VILLACIS., 1982. The trap ant Wasmannia auropunctata: autoecology and effects on ant diversity and distribution on Santa Cruz Island, Galapagos. Biotropica, 14: 196-207.COLWELL R. K., 2006. Estimate: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates. Fecha última revisión: 5 Abril 2005. Fecha último acceso: 29 Agosto 2006.CORPOCALDAS., 2001. Plan de Gestión Ambiental para Caldas. Manizales, Colombia. 209 p.D'ABRERA, B., 1981. Butterflies of the Neotropical Region. Parte I. Papilionidae y Pieridae. Lansdowne Editions. 172 p.D'ABRERA, B________., 1984. Butterflies of the Neotropical Region. Parte II. Danaidae, Ithomiinae, Heliconiinae y Morphidae. Hill House Editions. Australia. 382 p.________., 1987. Butterflies of the Neotropical Region. Parte III. Brassolidae, Acraeidae & Nymphalidae. (partim). Hill House Editions. Australia. 525 p.________., 1988. Butterflies of the Neotropical Region. Parte V. Nymphalidae & Satyridae. Hill House Editions. Australia. 877 p.________., 1994. Butterflies of the Neotropical Region. Parte VI. Riodinidae. Hill House Editions. Australia. 1096 p.DELLA LUCIA T. M., 2003. Hormigas de importancia económica en la región neotropical: 337-350 (en) FERNÁNDEZ, F. (ed.) Introducción a las hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 398 p.DELABIE, J. H. C.; OSPINA, M. ZABALA, G., 2003. Relaciones entre hormigas y plantas: una introducción: 167-180 (en) FERNÁNDEZ, F. (Ed.). Introducción a las hormigas de la región neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. XXVI + 398 p.DE VRIES, P. J., 1987. The Butterflies of Costa Rica and their Natural History. Vol. I. Papilionidae, Pieridae & Nymphalidae. Princeton University Press. 327 p.________., 1997. The Butterflies of Costa Rica and their Natural History. Vol. II. Riodinidae. Princeton University Press. 288 p.ESCOBAR, F., 2004. Diversity and composition of dung beetle (Scarabaeinae) assemblages in a heterogeneous Andean landscape. Tropical Zoology, 17: 123-136.ESCOBAR, F.; LOBO, J. M. & HALFFTER, G., 2005. Altitudinal variation of dung beetle assemblages in the Colombian Andes. Global Ecology and Biogeography, 14: 327-337.FAGUA, G., 1996. Comunidad de Mariposas y Artropofauna Asociada con el Suelo de Tres Tipos de Vegetación de la Serranía del Tairará (Vaupés, Colombia). Una Prueba del Uso de las Mariposas como Bioindicadores. Revista Colombiana de Entomología, 22 (3): 143-151.________., 1999. Variación de las mariposas y hormigas de un gradiente altitudinal de la Cordillera Oriental (Colombia): 317-362 (en) AMAT, G.; ANDRADE-C., G.; FERNÁNDEZ, F. (eds.) Insectos de Colombia. Volumen II. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge Álvarez Lleras. No. 13. Editora Guadalupe Ltda. Bogotá, Colombia. 541 p.FERNÁNDEZ C. F., 1991. Las hormigas cazadoras del género Ectatomma (Formicidae: Ponerinae) en Colombia. Caldasia, 16 (79): 551-564.________., 1993. Hormigas de Colombia III: Los géneros Acanthoponera Mayr, Heteroponera Mayr y Paraponera Fr. Smith (Formicidae: Ponerinae: Ectatommini). Caldasia, 17: 249-258.________., 2000. Sistemática de los himenópteros de Colombia: Estado del conocimiento y perspectivas. Pribes – 2000. SEA Monografías del tercer milenio. Zaragoza, España. 1: 233-243.________., 2003. Subfamilia Myrmicinae: 307-330 (en) FERNÁNDEZ, F. (ed.) Introducción a las hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 398 p.FERNÁNDEZ C., F.; PALACIO G., E. E.; MACKAY, W. P. & DE MACKAY, E. S., 1996. Introducción al estudio de las hormigas (Hymenóptera: Formicidae) de Colombia: 349-412 (en) AMAT, G.; ANDRADE-C., G.; FERNÁNDEZ, F. (eds.) Insectos de Colombia. Volumen I. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge Álvarez Lleras. No. 10. Editora Guadalupe Ltda. Bogotá, Colombia. 433 p.GARCÍA R., C., CONSTANTINO, L. M., HEREDIA, M. D. & KATTAN, G., 2002. Mariposas comunes de la Cordillera Central de Colombia. Guía de campo. Impresora Feriva S. A. Cali, Colombia. 130 p.GÉNIER, F., 1996. A revision of the neotropical genus Ontherus Erichson (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae). Entomological Society of Canada. 170 p.GILL, B. D., 1991. Dung beetles in Tropical American Forest: 211-229 (en) HANSKI, I., & CAMBERFORT, Y. Dung Beetle Ecology. Princeton University Press. New Jersey, E.U. 481 p.HABER, W.A; STEVENSON, R.D. & GUINDON-STANDING, C.F., 1996. Altitudinal migration and use of forest fragments by Costa Rican butterflies. Migración altitudinal y uso de fragmentos de bosques por mariposas costarricenses. Bulletin of the Ecological Society of America, 77 (3): 176.HALFFTER, G. & EDMONDS, W. D., 1982. The nesting behavior of dung beetles (Scarabaeinae) an ecological and evolutive approach. Instituto de Ecología. México, D. F. 176 p.HALFFTER, G.; MATTHEWS E. G., 1966. The natural history of dung beetles of the subfamily Scarabaeinae. Reprint Medical Books. Folia Entomológica Mexicana, México D. F. 313 p.HALFFTER, G.; SOBERÓN, J.; KOLEFF, P. & MELIC, A., (eds.)., 2005. Sobre Diversidad Biológica: El significado de las diversidades Alfa, Beta y Gamma. M3m – Monografías del tercer milenio, Vol. 4. SEA, Conabio, Grupo Diversitas & Conacyt, Zaragoza. IV + 242 p.HANSKI, I. & CAMBERFORT, Y., (eds.)., 1991a. Species Richness:. 350-365. Dung Beetle Ecology. Princeton University Press. New Jersey, E. U. 481p.________., (eds.)., 1991b. Competition in Dung Beetles: 305-329 (en) Dung Beetle Ecology. Princeton University Press. New Jersey, E.U. 481 p.HOLDRIDGE, L. R., 1982. Ecología basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de Cooperación de la Agricultura. San José de Costa Rica. 216 p.HÖLLDOBLER, B. & WILSON E. O., 1990. The Ants. Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts. 732 p.HOWDEN, H. F. & YOUNG, O. P., 1981. Panamian Scarabaeinae: Taxonomy, Distribution, and habits (Coleoptera: Scarabaeidae). Contributions of the American Entomological Institute, 18 (1): 204 p.LUDWING, J. A. & REYNOLDS, J. F., 1988. Statistical Ecology. Jhon Wiley & sons. San Diego, California. 337 p.MACKAY, W. P., 1993. A review of the new world ants of the genus Dolichoderus (Hymenoptera: Formicidae). Sociobiology, 22 (1): 1-144.MACKAY, W. & MACKAY, E., 1986. Las hormigas de Colombia: Arrieras del género Atta (Hymenoptera: Formicidae). Revista Colombiana de Entomología, 12 (1): 23-30.MEDINA, C. A. & LOPERA T., A., 2000. Clave ilustrada para la identificación de géneros de escarabajos coprófagos (Coleóptera: Scarabaeinae) de Colombia. Caldasia, 22 (2): 299-315.OLIVER, I. & BEATTIE, A. J., 1996. Defining a cost- effective invertebrate survey: A test of methods for rapid assessment of biodiversity. Ecological Applications, 6 (2): 594-607.PALACIO E., 1999. Hormigas legionarias (Hymenóptera: Formicidae: Ecitoninae) de Colombia: 117-189 (en) AMAT, G.; ANDRADE-C., G.; FERNÁNDEZ, F. (eds.) Insectos de Colombia. Volumen II. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Colección Jorge Álvarez Lleras. No. 13. Editora Guadalupe Ltda. Bogotá, Colombia. 541 p.PALACIO, E. & FERNÁNDEZ. F., 2003. Clave para las subfamilias y géneros: 233-260 (en) FERNÁNDEZ, F. (ed.) Introducción a las hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 398 p.PARRA H., M. L.; VARGAS, J. I. & TABARES P., M., 2000. Mariposas de Manizales. Artes gráficas TIZAN Ltda. Manizales, Caldas. 117 p.PRIMACK, R.; ROZZI, R. & FEINSINGER, P., 2001. Diseño de Áreas Protegidas: 477-495 (en) PRIMACK, R.; ROZZI, R.; FEISINGER, P.; DIRZO, R.; MASSARDO, F. Fundamentos de conservación biológica. Perspectivas latinoamericanas. Fondo de Cultura Económica. México. 797 p.VALENCIA M., C. A.; GIL P., Z. N. & CONSTANTINO, L. M., 2005. Mariposas diurnas de la zona central cafetera Colombiana. Guía de Campo. Cenicafé. Chinchiná, Colombia. 244 p.VALLEJO E., L. F.; SALGADO M., M. & VÉLEZ, M., 2002. Hormigas asociadas a picudos del plátano (Coleóptera: Curculionidae) en la granja ‘Montelindo’ (Palestina, Caldas). Universidad de Caldas. Manizales, Colombia. 20 p.VARGAS, J. I. & HENAO E. R., 2004. Muestreo preliminar de mariposas (Rhopalocera) del municipio de Samaná, Caldas. Bol. Cient. Mus. Hist. Nat. U. de Caldas, 8: 329-352.VILLAREAL, H.; ÁLVAREZ, M.; CÓRDOBA, S.; ESCOBAR, F.; FAGUA, G.; GAST, F.; MENDOZA, H.; OSPINA, M. & UMAÑA, A. M., 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p.VITOLO, A., 2000. Clave para la identificación de los géneros y especies phaenaeinas (Coleóptera: Scarabaeidae: Corpinae: Phanaeini) de Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc., 24 (93): 591-601.VITOLO L., A. 2004. Escarabajos estercoleros de la tribu Phanaeini de Colombia (Coleóptera: Scarabaeoidea: Scarabaeidae): 277-318 (en) FERNÁNDEZ C., F.; ANDRADE- C., M. G.; AMAT, G. (eds.) Insectos de Colombia, 3. Universidad Nacional de Colombia. 604 p.WILSON, E. O., 2003. La hiperdiversidad como fenómeno real: el caso de Pheidole: 363-370 (en) FERNÁNDEZ, F. (ed.) Introducción a las hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 398 p.Núm. 2 , Año 2009 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/5305/4792Boletín Científico del Centro de Museos - 2009https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Arango, LilianaMontes R., José Mauriciooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/232052025-10-08T21:04:40Z