El debate consecuencialista sobre la prohibición de las drogas

El objetivo de este trabajo es exponer y evaluar los principales argumentos consecuencialistas a favor y en contra de la prohibición de las drogas. Para lograr este objetivo, se revisó la literatura existente sobre el tema en bases de datos como Jstor, Springer, Sage Publishing, ScienceDirect, Taylor & Francis, etc., se identificaron, expusieron y evaluaron los principales argumentos a la luz de la literatura científica disponible. Así se determinó el valor de verdad de las premisas de cada uno de los argumentos y la solidez de cada uno de estos. Se encontró que los argumentos a favor de la prohibición no son sólidos; los otros sí. Por eso, se concluyó que no hay buenas razones para prohibir las drogas y que, por el contrario, hay buenas razones para despenalizar el consumo y legalizar el tráfico de estas sustancias.

• Fecha de publicación: 2022
• Institución: Universidad de Caldas
• Repositorio: Repositorio Institucional U. Caldas
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25305
• Acceso en línea: https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25305; https://doi.org/10.17151/culdr.2022.27.34.9
• Palabra clave: prohibición; drogas; legalización; consumo; criminalidad; violencia sistémica; desigualdad; racismo; Prohibition; drugs; legalization; consumption; criminality; systemic violence; inequality; racism
• Rights: openAccess
• License: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/