¿Deciden los jueces por razones políticas?
En contra de lo que afirma un determinado tipo de realismo jurídico poco advertido, el presente trabajo pretende mostrar que al menos en algunas de las ocasiones en las que el derecho se encuentra indeterminad – son razones jurídicas, y no políticas, las que mejor explican las decisiones judiciales....
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2012
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24165
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24165
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4902
- Palabra clave:
- realismo jurídico
preferencias políticas
razones jurídicas
indeterminación
predicciones
legal realism
political preferences
legal reasons
legal indeterminacy
predictions
-
- Rights
- openAccess
- License
- Revista Jurídicas - 2012
| Summary: | En contra de lo que afirma un determinado tipo de realismo jurídico poco advertido, el presente trabajo pretende mostrar que al menos en algunas de las ocasiones en las que el derecho se encuentra indeterminad – son razones jurídicas, y no políticas, las que mejor explican las decisiones judiciales. Para ello se analiza, en primer lugar, la tesis de la indeterminación del derecho, distinguiendo entre sus varios aspectos, y diferenciándola respecto del fenómeno de los desacuerdos. Luego se explica en qué sentido las razones jurídicas explicarían los casos en los que el derecho se encuentra determinado. A continuación se arguye que, al menos en algunas ocasiones, son razones jurídicas las que mejor explican las decisiones judiciales cuando el derecho se encuentra indeterminado. Por último, se aboga por la interdisciplinariedad a la hora de explica, y preve, las decisiones judiciales. |
|---|