Valoración cultural del uso e importancia de la fauna silvestre en cautividad en tres barrios de Pereira (Risaralda).

La valoración cultural tiene como uno de sus objetivos identificar la percepción de la comunidad educativa, acerca de los usos e importancia atribuidos a la fauna silvestre en cautiverio en tres barrios de Pereira. Se observó, mediante reacciones perceptivas, que las comunidades reconocieron todas l...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2009
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23210
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23210
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5311
Palabra clave:
Valoración cultural
Fauna en cautiverio
Pereira
Cultural Valuation
Fauna in Captivity
Pereira
Rights
openAccess
License
Boletín Científico del Centro de Museos - 2009
id REPOUCALDA_a484447a0aa614eac5bf8bd3f4b3eceb
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23210
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Valoración cultural del uso e importancia de la fauna silvestre en cautividad en tres barrios de Pereira (Risaralda).
Cultural valuation of the uses and importance of the wildlife in captivity in three districts of Pereira (Risaralda).
title Valoración cultural del uso e importancia de la fauna silvestre en cautividad en tres barrios de Pereira (Risaralda).
spellingShingle Valoración cultural del uso e importancia de la fauna silvestre en cautividad en tres barrios de Pereira (Risaralda).
Valoración cultural
Fauna en cautiverio
Pereira
Cultural Valuation
Fauna in Captivity
Pereira
title_short Valoración cultural del uso e importancia de la fauna silvestre en cautividad en tres barrios de Pereira (Risaralda).
title_full Valoración cultural del uso e importancia de la fauna silvestre en cautividad en tres barrios de Pereira (Risaralda).
title_fullStr Valoración cultural del uso e importancia de la fauna silvestre en cautividad en tres barrios de Pereira (Risaralda).
title_full_unstemmed Valoración cultural del uso e importancia de la fauna silvestre en cautividad en tres barrios de Pereira (Risaralda).
title_sort Valoración cultural del uso e importancia de la fauna silvestre en cautividad en tres barrios de Pereira (Risaralda).
dc.subject.none.fl_str_mv Valoración cultural
Fauna en cautiverio
Pereira
Cultural Valuation
Fauna in Captivity
Pereira
topic Valoración cultural
Fauna en cautiverio
Pereira
Cultural Valuation
Fauna in Captivity
Pereira
description La valoración cultural tiene como uno de sus objetivos identificar la percepción de la comunidad educativa, acerca de los usos e importancia atribuidos a la fauna silvestre en cautiverio en tres barrios de Pereira. Se observó, mediante reacciones perceptivas, que las comunidades reconocieron todas las especies de fauna relacionadas en el listado potencial de las especies de fauna silvestre sujetas a usos por parte del hombre, que a todas las especies identificadas se les atribuían por lo menos un uso; la mayoría de las especies eran familiares para la comunidad. Se encontró que 7 especies de mamíferos, 6 de aves y 8 de reptiles y un anfibio son las más importantes, ya que tienen las siete categorías de usos propuestas dentro de la metodología de la investigación que fue el Índice de Valor de Uso Local (LUVI), que se define como la sumatoria de todos los tipos de uso para una especie. Con el Método de Distribución de Piedritas (M.D.P.) se identificó para los mamíferos que los usos más importantes eran alimenticio y comercial, para las aves el uso comercial, ornamental y alimenticio, y para los reptiles el uso comercial y ornamental.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-01-01T00:00:00Z
2009-01-01T00:00:00Z
2009-01-01
2025-10-08T21:04:41Z
2025-10-08T21:04:41Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0123-3068
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23210
2462-8190
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5311
identifier_str_mv 0123-3068
2462-8190
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23210
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5311
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 46
1
33
13
Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia Natural
ACOPAZOA, 2003. Asociación Colombiana de Parques Zoológicos y Acuarios. Biodiversidad. Colombia País De Vida. Bogotá: Programa de Formación Ambiental para Maestros.
CARDER, CORANTIOQUIA, CIFFRI., 2002. Manual de Fauna Silvestre: Guía para Decomisos de Especies y Productos de Fauna Silvestre Colombiana. Pereira: Fondo Editorial de Departamento de Risaralda.
DANE, 2005. CENSO Poblacional.
DEFLER, T., 2003. Primates de Colombia. Bogotá: Conservación Internacional.
EMMONS, L.H. & FEER, F., 1997. Neotropical Rainforest Mammals. Sec Ed. University of Chicago Press.
HILTY, S.L. & BROWN, W.L., 1986. A Guide to the Birds of Colombia. Princenton Un. Press.
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ALEXANDER VON HUMBOLDT., s.f.- Prioridades nacionales de conservación de fauna. Documento de trabajo.
JARAMILLO, L., 1993. Aves de Colombia 167 Especies… ¡Déjelas Volar! Santafé de Bogotá: ATA Fondo Filantrópico.
NOTIZOO, 2004. Sociedad de mejoras de Pereira. Publicación del Boletín No. 3 - febrero.
RENJIFO, L., AMAYA, J., CATAN, G., FRANCO, A. & LÓPEZ, B., 2002. Libro Rojo de las Aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente.
RODRÍGUEZ, J. & HERNÁNDEZ, J., 2002. Loros de Colombia. Bogotá: Conservación Internacional.
RODRÍGUEZ, J., ROJAS, F., AREOZA, D., & GONZALEZ, A., 2005. Loros, Pericos y Guacamayas Neotropicales. Bogotá: Conservación Internacional.
SAO, 2003. Aves del Valle de Aburrá. Segunda edición revisada. Medellín: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, Sociedad Antioqueña de Ornitología.
TRUJILLO, F., RODRÍGUEZ, J., TIRIRA, D. & HERNÁNDEZ, A., 2005. Mamíferos Acuáticos y Relacionados con el Agua Neotropical. Bogotá: Conservación Internacional.
ULLOA, A., 1996. Manejo Tradicional de la Fauna en Procesos de Cambio: Los Embera en el PNN Utría. En: Seminario Investigación y Manejo de Fauna para la construcción de Sistemas Sostenibles. Calí, Colombia: CIPAV.
Núm. 1 , Año 2009 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/5311/4797
dc.rights.none.fl_str_mv Boletín Científico del Centro de Museos - 2009
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Boletín Científico del Centro de Museos - 2009
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Boletín Científico
publisher.none.fl_str_mv Boletín Científico
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5311
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532557345488896
spelling Valoración cultural del uso e importancia de la fauna silvestre en cautividad en tres barrios de Pereira (Risaralda).Cultural valuation of the uses and importance of the wildlife in captivity in three districts of Pereira (Risaralda).Valoración culturalFauna en cautiverioPereiraCultural ValuationFauna in CaptivityPereiraLa valoración cultural tiene como uno de sus objetivos identificar la percepción de la comunidad educativa, acerca de los usos e importancia atribuidos a la fauna silvestre en cautiverio en tres barrios de Pereira. Se observó, mediante reacciones perceptivas, que las comunidades reconocieron todas las especies de fauna relacionadas en el listado potencial de las especies de fauna silvestre sujetas a usos por parte del hombre, que a todas las especies identificadas se les atribuían por lo menos un uso; la mayoría de las especies eran familiares para la comunidad. Se encontró que 7 especies de mamíferos, 6 de aves y 8 de reptiles y un anfibio son las más importantes, ya que tienen las siete categorías de usos propuestas dentro de la metodología de la investigación que fue el Índice de Valor de Uso Local (LUVI), que se define como la sumatoria de todos los tipos de uso para una especie. Con el Método de Distribución de Piedritas (M.D.P.) se identificó para los mamíferos que los usos más importantes eran alimenticio y comercial, para las aves el uso comercial, ornamental y alimenticio, y para los reptiles el uso comercial y ornamental.Cultural valuation looks to identify the perception of the educational community about the uses and importance attributed to the wildlife in captivity in three districts of Pereira. It was observed, through perceptive reactions, that the communities recognized all the related fauna species in the potential listing of the wild fauna species subject to uses by humans. At least one use was attributed to all the identified species; most species were familiar to the community. The results showed that 7 mammal, 6 bird, 8 reptile, and an amphibian species are the most important, since they have the seven categories of uses proposed in the research’s methodology, the Local Use Value Index (LUVI), defined as the sum of all the types of use for a species. With the Pebble Distribution Method (M.D.P.) the most important uses given to the wildlife were identified; for mammals being nutritious and commercial uses; for birds being commercial, ornamental and nutritious uses; and for reptiles being commercial and ornamental uses.Boletín Científico2009-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:04:41Z2009-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:04:41Z2009-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0123-3068https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/232102462-8190https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5311https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/5311spa4613313Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia NaturalACOPAZOA, 2003. Asociación Colombiana de Parques Zoológicos y Acuarios. Biodiversidad. Colombia País De Vida. Bogotá: Programa de Formación Ambiental para Maestros.CARDER, CORANTIOQUIA, CIFFRI., 2002. Manual de Fauna Silvestre: Guía para Decomisos de Especies y Productos de Fauna Silvestre Colombiana. Pereira: Fondo Editorial de Departamento de Risaralda.DANE, 2005. CENSO Poblacional.DEFLER, T., 2003. Primates de Colombia. Bogotá: Conservación Internacional.EMMONS, L.H. & FEER, F., 1997. Neotropical Rainforest Mammals. Sec Ed. University of Chicago Press.HILTY, S.L. & BROWN, W.L., 1986. A Guide to the Birds of Colombia. Princenton Un. Press.INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ALEXANDER VON HUMBOLDT., s.f.- Prioridades nacionales de conservación de fauna. Documento de trabajo.JARAMILLO, L., 1993. Aves de Colombia 167 Especies… ¡Déjelas Volar! Santafé de Bogotá: ATA Fondo Filantrópico.NOTIZOO, 2004. Sociedad de mejoras de Pereira. Publicación del Boletín No. 3 - febrero.RENJIFO, L., AMAYA, J., CATAN, G., FRANCO, A. & LÓPEZ, B., 2002. Libro Rojo de las Aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente.RODRÍGUEZ, J. & HERNÁNDEZ, J., 2002. Loros de Colombia. Bogotá: Conservación Internacional.RODRÍGUEZ, J., ROJAS, F., AREOZA, D., & GONZALEZ, A., 2005. Loros, Pericos y Guacamayas Neotropicales. Bogotá: Conservación Internacional.SAO, 2003. Aves del Valle de Aburrá. Segunda edición revisada. Medellín: Área Metropolitana del Valle de Aburrá, Sociedad Antioqueña de Ornitología.TRUJILLO, F., RODRÍGUEZ, J., TIRIRA, D. & HERNÁNDEZ, A., 2005. Mamíferos Acuáticos y Relacionados con el Agua Neotropical. Bogotá: Conservación Internacional.ULLOA, A., 1996. Manejo Tradicional de la Fauna en Procesos de Cambio: Los Embera en el PNN Utría. En: Seminario Investigación y Manejo de Fauna para la construcción de Sistemas Sostenibles. Calí, Colombia: CIPAV.Núm. 1 , Año 2009 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/5311/4797Boletín Científico del Centro de Museos - 2009https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Londoño Betancourth, Juan Carlosoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/232102025-10-08T21:04:41Z