La tensión entre la democracia y el control judicial, una mirada neoconstitucional
El siguiente artículo presenta una mirada de la tensión expuesta por el constitucionalismo contemporáneo en torno al papel que ejerce el control judicial frente al principio democrático. Este texto se encuentra divido en tres partes. La primera, expone los planteamientos de los teóricos neolegalista...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24425
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24425
https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.2.12
- Palabra clave:
- control judicial
democracia
juez
neoconstitucionalismo
dificultad contramayoritaria
Judicial control
democracy
judge
neoconstitutionalism
counter-majoritarian difficulty
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_9fa6e9a960f1e58464dea4f96a50a304 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24425 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
La tensión entre la democracia y el control judicial, una mirada neoconstitucional The tension between democracy and judicial control, a neo-constitutional perspective |
| title |
La tensión entre la democracia y el control judicial, una mirada neoconstitucional |
| spellingShingle |
La tensión entre la democracia y el control judicial, una mirada neoconstitucional control judicial democracia juez neoconstitucionalismo dificultad contramayoritaria Judicial control democracy judge neoconstitutionalism counter-majoritarian difficulty |
| title_short |
La tensión entre la democracia y el control judicial, una mirada neoconstitucional |
| title_full |
La tensión entre la democracia y el control judicial, una mirada neoconstitucional |
| title_fullStr |
La tensión entre la democracia y el control judicial, una mirada neoconstitucional |
| title_full_unstemmed |
La tensión entre la democracia y el control judicial, una mirada neoconstitucional |
| title_sort |
La tensión entre la democracia y el control judicial, una mirada neoconstitucional |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
control judicial democracia juez neoconstitucionalismo dificultad contramayoritaria Judicial control democracy judge neoconstitutionalism counter-majoritarian difficulty |
| topic |
control judicial democracia juez neoconstitucionalismo dificultad contramayoritaria Judicial control democracy judge neoconstitutionalism counter-majoritarian difficulty |
| description |
El siguiente artículo presenta una mirada de la tensión expuesta por el constitucionalismo contemporáneo en torno al papel que ejerce el control judicial frente al principio democrático. Este texto se encuentra divido en tres partes. La primera, expone los planteamientos de los teóricos neolegalistas, entre los que se destacan Laporta y Waldron. La segunda, describe la posición del constitucionalismo popular y las democracias deliberativas. Y, la tercera, es una aproximación general de la trasmutación de esta discusión en Iberoamérica. En suma, este mapa conceptual describe cómo es posible tanto atacar como defender la tensión entre los jueces y la democracia. Algunos autores ofrecen una alternativa y el neoconstitucionalismo otra, sin embargo unos y otros comparten una misma finalidad, a saber: que los jueces ejercen un “poder prodemocrático” siempre y cuando sean coherentes con la Constitución y la democracia. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-07-01T00:00:00Z 2024-07-01T00:00:00Z 2024-07-01 2025-10-08T21:32:13Z 2025-10-08T21:32:13Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
1794-2918 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24425 10.17151/jurid.2024.21.2.12 2590-8928 https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.2.12 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2024.21.2.12 2590-8928 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24425 https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.2.12 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
243 2 221 21 Jurídicas Agudelo, C. A. (2015). La democracia de los jueces, la rama menos peligrosa como poder prodemocrático en la práctica constitucional. Editorial Leyer. Bickel, A. (1962). The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the bar of politics. Yale University Press. Carrió, G. (1991). Una defensa condicionada de la judicial review. En B. Ackerman (ed.), Fundamentos y alcances del control judicial de constitucionalidad (pp. 140-170). Centro de Estudios Constitucionales. Chemerinsky, E. (2011). Defensa del control de constitucionalidad: los peligros del constitucionalismo popular. En J. González y R. D. Parker (cols.), Constitucionalismo popular. Universidad de los Andes; Siglo del Hombre Editores. Comanducci, P. (2002). Formas de (Neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. Revista Isonomía, (16), 89-112. https://www.isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/511 Dorf, M. (2010). The majoritarian difficulty and theories of constitutional decision making. Journal of Constitutional Law, 13(2), 283-304. https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1075&context=jcl Elster, J. (1998). Deliberative Democracy. Cambridge University Press. Ely, J. (1997). Democracia y desconfianza. Una teoría del control constitucional. Universidad de los Andes. Ferreres, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Ferreres, V. (2010). El control judicial de la constitucionalidad de la ley: el problema de su legitimidad democrática. En M. Carbonell y L. García (eds.). El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia. Fiss, O. (2007). El derecho como razón práctica. Marcial Pons. García de Enterría, E. (2006). La constitución como norma y el tribunal constitucional. Editorial Thomson Civitas. García Pelayo, M. (1996). Las transformaciones del Estado contemporáneo. Alianza Editorial. Gargarella, R. (1996). La justicia frente al gobierno, sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Editorial Ariel. Gargarella, R. y Martí, J. L. (2005). Estudio preliminar. En J. Waldron (ed.), Derecho y desacuerdos (pp. 13-44). Marcial Pons. González, J. (2011). ¿El poder para la gente? Una introducción a los debates sobre el constitucionalismo popular. En J. González y R. D. Parker (cols.), Constitucionalismo popular. Universidad de los Andes; Siglo del Hombre Editores.Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Editorial Trotta. Kramer, L. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons. Laporta, F. (1999). Materiales para una reflexión sobre racionalidad y crisis de la ley. DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (22), 321-330. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10306/1/doxa22_14.pdf Laporta, F. (2001). El ámbito de la Constitución. DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (24), 459-484. https://doxa.ua.es/article/view/2001-n24-el-ambito-de-la-constitucion/pdf Laporta, F. (2007). El imperio de la ley, una visión actual. Editorial Trotta. Martí, J. L. (2006). La república deliberativa, una teoría de la democracia. Marcial Pons. Moreso, J. J. (2009). La Constitución, un modelo para armar. Marcial Pons. Nino, C.S. (2003). La constitución de la democracia deliberativa. Editorial Gedisa. Nino, C.S. (2005). Fundamentos de derecho constitucional: análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Editorial Astrea. Nino, C.S. (2013). Una teoría de la justicia para la democracia: hacer justicia, pensar la igualdad y defender libertades. Siglo XXI Editores. Roa, E. (2019). Control Constitucional deliberativo. El ciudadano ante la justicia constitucional, la acción pública de inconstitucionalidad y la legitimidad democrática del control judicial al legislador. Universidad Externado de Colombia. Rush, M. (1 June 2010). Constitutional Dialogues and the Myth of Democratic Debilitation: Defusing the Countermajoritarian Tension?. Annual meeting of the Canadian Political Science Association. Concordia University, Montreal, Canada. https://www.cpsa-acsp.ca/papers-2010/Rush.pdf Vázquez, R. (2001). Liberalismo, Estado, de derecho y minorías. Paidós. Vázquez, R. (2007). Justicia constitucional y democracia: la independencia judicial y el argumento contramayoritario. En Tribunales constitucionales y consolidación de la democracia (pp.197-230). Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vázquez, R. (2012). Consenso socialdemócrata y constitucionalismo. Distribuciones Fontamara. Waldron, J. (2006). The Core of the Case Against Judicial Review. The Yale Law Journal, 115(6), 1346-1360. Núm. 2 , Año 2024 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/10517/7925 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/10517 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532596678623232 |
| spelling |
La tensión entre la democracia y el control judicial, una mirada neoconstitucionalThe tension between democracy and judicial control, a neo-constitutional perspectivecontrol judicialdemocraciajuezneoconstitucionalismodificultad contramayoritariaJudicial controldemocracyjudgeneoconstitutionalismcounter-majoritarian difficultyEl siguiente artículo presenta una mirada de la tensión expuesta por el constitucionalismo contemporáneo en torno al papel que ejerce el control judicial frente al principio democrático. Este texto se encuentra divido en tres partes. La primera, expone los planteamientos de los teóricos neolegalistas, entre los que se destacan Laporta y Waldron. La segunda, describe la posición del constitucionalismo popular y las democracias deliberativas. Y, la tercera, es una aproximación general de la trasmutación de esta discusión en Iberoamérica. En suma, este mapa conceptual describe cómo es posible tanto atacar como defender la tensión entre los jueces y la democracia. Algunos autores ofrecen una alternativa y el neoconstitucionalismo otra, sin embargo unos y otros comparten una misma finalidad, a saber: que los jueces ejercen un “poder prodemocrático” siempre y cuando sean coherentes con la Constitución y la democracia.This article presents a view of the tension exposed by contemporary constitutionalism regarding the role of judicial control vis-à-vis the democratic principle. This text is divided into three parts. The first part presents the approaches of neo-legalist theorists, among whom Laporta and Waldron stand out. The second part describes the position of popular constitutionalism and deliberative democracies. Finally, the third part is a general overview of the transmutation of this discussion in Latin America. In short, this conceptual map describes how it is possible to both attack and defend the tension between judges and democracy. Some authors offer an alternative while neo-constitutionalism offers another. However, both share a common purpose: that judges exercise a “pro-democratic power” as long as they are consistent with the Constitution and democracy.Universidad de Caldas2024-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:32:13Z2024-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:32:13Z2024-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2442510.17151/jurid.2024.21.2.122590-8928https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.2.12https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/10517spa243222121JurídicasAgudelo, C. A. (2015). La democracia de los jueces, la rama menos peligrosa como poder prodemocrático en la práctica constitucional. Editorial Leyer.Bickel, A. (1962). The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the bar of politics. Yale University Press.Carrió, G. (1991). Una defensa condicionada de la judicial review. En B. Ackerman (ed.), Fundamentos y alcances del control judicial de constitucionalidad (pp. 140-170). Centro de Estudios Constitucionales.Chemerinsky, E. (2011). Defensa del control de constitucionalidad: los peligros del constitucionalismo popular. En J. González y R. D. Parker (cols.), Constitucionalismo popular. Universidad de los Andes; Siglo del Hombre Editores.Comanducci, P. (2002). Formas de (Neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. Revista Isonomía, (16), 89-112. https://www.isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/511Dorf, M. (2010). The majoritarian difficulty and theories of constitutional decision making. Journal of Constitutional Law, 13(2), 283-304. https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1075&context=jclElster, J. (1998). Deliberative Democracy. Cambridge University Press.Ely, J. (1997). Democracia y desconfianza. Una teoría del control constitucional. Universidad de los Andes.Ferreres, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Ferreres, V. (2010). El control judicial de la constitucionalidad de la ley: el problema de su legitimidad democrática. En M. Carbonell y L. García (eds.). El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia.Fiss, O. (2007). El derecho como razón práctica. Marcial Pons.García de Enterría, E. (2006). La constitución como norma y el tribunal constitucional. Editorial Thomson Civitas.García Pelayo, M. (1996). Las transformaciones del Estado contemporáneo. Alianza Editorial.Gargarella, R. (1996). La justicia frente al gobierno, sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Editorial Ariel.Gargarella, R. y Martí, J. L. (2005). Estudio preliminar. En J. Waldron (ed.), Derecho y desacuerdos (pp. 13-44). Marcial Pons.González, J. (2011). ¿El poder para la gente? Una introducción a los debates sobre el constitucionalismo popular. En J. González y R. D. Parker (cols.), Constitucionalismo popular. Universidad de losAndes; Siglo del Hombre Editores.Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Editorial Trotta.Kramer, L. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons.Laporta, F. (1999). Materiales para una reflexión sobre racionalidad y crisis de la ley. DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (22), 321-330. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10306/1/doxa22_14.pdfLaporta, F. (2001). El ámbito de la Constitución. DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (24), 459-484. https://doxa.ua.es/article/view/2001-n24-el-ambito-de-la-constitucion/pdfLaporta, F. (2007). El imperio de la ley, una visión actual. Editorial Trotta.Martí, J. L. (2006). La república deliberativa, una teoría de la democracia. Marcial Pons.Moreso, J. J. (2009). La Constitución, un modelo para armar. Marcial Pons.Nino, C.S. (2003). La constitución de la democracia deliberativa. Editorial Gedisa.Nino, C.S. (2005). Fundamentos de derecho constitucional: análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Editorial Astrea.Nino, C.S. (2013). Una teoría de la justicia para la democracia: hacer justicia, pensar la igualdad y defender libertades. Siglo XXI Editores.Roa, E. (2019). Control Constitucional deliberativo. El ciudadano ante la justicia constitucional, la acción pública de inconstitucionalidad y la legitimidad democrática del control judicial al legislador. Universidad Externado de Colombia.Rush, M. (1 June 2010). Constitutional Dialogues and the Myth of Democratic Debilitation: Defusing the Countermajoritarian Tension?. Annual meeting of the Canadian Political Science Association. Concordia University, Montreal, Canada. https://www.cpsa-acsp.ca/papers-2010/Rush.pdfVázquez, R. (2001). Liberalismo, Estado, de derecho y minorías. Paidós.Vázquez, R. (2007). Justicia constitucional y democracia: la independencia judicial y el argumento contramayoritario. En Tribunales constitucionales y consolidación de la democracia (pp.197-230). Suprema Corte de Justicia de la Nación.Vázquez, R. (2012). Consenso socialdemócrata y constitucionalismo. Distribuciones Fontamara.Waldron, J. (2006). The Core of the Case Against Judicial Review. The Yale Law Journal, 115(6), 1346-1360.Núm. 2 , Año 2024 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/10517/7925https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Agudelo Agudelo, Carlos Albertooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/244252025-10-08T21:32:13Z |