La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acción

Mi tesis en este escrito es que el fenómeno de la acción colectiva, al no contemplar elementos arracionales como causa de ella, exige un modelo explicativo distinto a las teorías de la acción individual. Para defenderla, primero mostraré que en la acción individual hay elementos arracionales que for...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15599
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.6.
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15599
Palabra clave:
Theory of action
Searle
Bratman
rationality
irrationality
arationality
Teoría de la acción
Searle
Bratman
racionalidad
irracionalidad
arracionalidad
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_9ca4e077bc9a32d95dbd86871822ba55
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15599
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acción
The arationality and the possibility of a unified theory of action
title La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acción
spellingShingle La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acción
Theory of action
Searle
Bratman
rationality
irrationality
arationality
Teoría de la acción
Searle
Bratman
racionalidad
irracionalidad
arracionalidad
title_short La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acción
title_full La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acción
title_fullStr La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acción
title_full_unstemmed La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acción
title_sort La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acción
dc.subject.none.fl_str_mv Theory of action
Searle
Bratman
rationality
irrationality
arationality
Teoría de la acción
Searle
Bratman
racionalidad
irracionalidad
arracionalidad
topic Theory of action
Searle
Bratman
rationality
irrationality
arationality
Teoría de la acción
Searle
Bratman
racionalidad
irracionalidad
arracionalidad
description Mi tesis en este escrito es que el fenómeno de la acción colectiva, al no contemplar elementos arracionales como causa de ella, exige un modelo explicativo distinto a las teorías de la acción individual. Para defenderla, primero mostraré que en la acción individual hay elementos arracionales que forman parte de la causa de la misma, y segundo, que en la acción colectiva no intervienen dichos elementos como parte de sus causas. Por tanto, una teoría adecuada de la acción individual no es exitosa como modelo explicativo de la acción colectiva y viceversa, esto es, no es posible construir una única teoría de la acción que explique satisfactoriamente estos dos fenómenos, a saber: el de la acción individual y el de la acción colectiva. Necesitamos, al menos, dos teorías de la acción distintas.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-01-01
2017-01-01 00:00:00
2017-01-01 00:00:00
2021-02-04T14:55:39Z
2021-02-04T14:55:39Z
dc.type.none.fl_str_mv Sección Artículos
Artículo de revista
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.6.
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15599
10.17151/difil.2017.18.30.6.
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2017.18.30.6.
2462-9596
url https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.6.
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15599
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 106
30
97
18
Discusiones Filosóficas
Aristóteles. Ética Nicomáquea. Madrid: Gredos, 1985. Impreso. Bratman, Michael. Shared Agency: A Planning Theory of Acting Together. Oxford: Oxford University Press, 2014. Impreso.
Davidson, Donald. “Acciones, razones y causas”. Ensayos sobre acciones y sucesos. Barcelona: Crítica, 1995. Impreso.
De Aquino, Tomás. Suma de teología I. Parte 1. Madrid: B.A.C, 1988. Impreso.
De Aquino, Tomás. Suma de teología II. Parte 1-2. Madrid:B.A.C, 1993. Impreso.
Frankfurt, Harry. La importancia de lo que nos preocupa. Buenos Aires: Katz, 2006. Impreso.
Gendler, Tamar Szabó. “Alief and Belief”. The Journal of Philosophy.2008: 634–63. Impreso.
Haidt, Jonathan. “The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral Judgment”. Psychological Review.2001: 814–34. Impreso.
Hume, David. Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos, 1988. Impreso.
Nietzsche, Friederich. Genealogía de la moral. Trad. Andrés Sánchez Pascual. Madrid: Alianza, 2011. Impreso.
Nussbaum, Martha. “Emotions as Judgments of Value and Importance”. En: R. Solomon (Ed.), Thinking about Feeling: Contemporary Philosophers on Emotions. Oxford: Oxford University Press, 2004. Impreso.
Prinz, Jesse. “Embodied Emotions”. Thinking about Feeling: Contemporary Philosophers on Emotions. Oxford: Oxford University Press, 2004. Impreso.
Searle, John. “Collective Intentions and Actions”. Intentions in Communication. MIT Press, 1990. 401-415. Impreso.
Searle, John. “¿Qué es un acto de habla?”. La búsqueda del significado. Madrid: Tecnos, 1991. Impreso.
Searle, John. La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós, 1997. Impreso.
Solomon, Robert. “Emotions, Thoughts, and Feelings: Emotions as Engagements with the World”. Thinking about Feeling: Contemporary Philosophers on Emotions. Oxford: Oxford University Press, 2004. Impreso.
Núm. 30 , Año 2017 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2903/2683
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2903
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145013027766272
spelling La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acciónThe arationality and the possibility of a unified theory of actionTheory of actionSearleBratmanrationalityirrationalityarationalityTeoría de la acciónSearleBratmanracionalidadirracionalidadarracionalidadMi tesis en este escrito es que el fenómeno de la acción colectiva, al no contemplar elementos arracionales como causa de ella, exige un modelo explicativo distinto a las teorías de la acción individual. Para defenderla, primero mostraré que en la acción individual hay elementos arracionales que forman parte de la causa de la misma, y segundo, que en la acción colectiva no intervienen dichos elementos como parte de sus causas. Por tanto, una teoría adecuada de la acción individual no es exitosa como modelo explicativo de la acción colectiva y viceversa, esto es, no es posible construir una única teoría de la acción que explique satisfactoriamente estos dos fenómenos, a saber: el de la acción individual y el de la acción colectiva. Necesitamos, al menos, dos teorías de la acción distintas.My thesis in this paper is that the phenomenon of collective action, not considering arational elements as the cause of it, requires an explanatory model different from the theories of individual action. In order to defend it, I will fi rst show that there are arational elements in individual action that are part of the cause of it and, second, that in collective action hese elements do not intervene as part of their causes. Therefore, an appropriate theory of individual action is not successful as an explanatory model of collective action and vice versa. That is, it is not possible to construct a single theory of action that satisfactorily explains these two phenomena, namely that of individual action and that of collective action. We need, at least, two different theories of action.Universidad de Caldas2017-01-01 00:00:002021-02-04T14:55:39Z2017-01-01 00:00:002021-02-04T14:55:39Z2016-01-01Sección ArtículosArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.6.https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1559910.17151/difil.2017.18.30.6.2462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2903spa106309718Discusiones FilosóficasAristóteles. Ética Nicomáquea. Madrid: Gredos, 1985. Impreso. Bratman, Michael. Shared Agency: A Planning Theory of Acting Together. Oxford: Oxford University Press, 2014. Impreso.Davidson, Donald. “Acciones, razones y causas”. Ensayos sobre acciones y sucesos. Barcelona: Crítica, 1995. Impreso.De Aquino, Tomás. Suma de teología I. Parte 1. Madrid: B.A.C, 1988. Impreso.De Aquino, Tomás. Suma de teología II. Parte 1-2. Madrid:B.A.C, 1993. Impreso.Frankfurt, Harry. La importancia de lo que nos preocupa. Buenos Aires: Katz, 2006. Impreso.Gendler, Tamar Szabó. “Alief and Belief”. The Journal of Philosophy.2008: 634–63. Impreso.Haidt, Jonathan. “The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral Judgment”. Psychological Review.2001: 814–34. Impreso.Hume, David. Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos, 1988. Impreso.Nietzsche, Friederich. Genealogía de la moral. Trad. Andrés Sánchez Pascual. Madrid: Alianza, 2011. Impreso.Nussbaum, Martha. “Emotions as Judgments of Value and Importance”. En: R. Solomon (Ed.), Thinking about Feeling: Contemporary Philosophers on Emotions. Oxford: Oxford University Press, 2004. Impreso.Prinz, Jesse. “Embodied Emotions”. Thinking about Feeling: Contemporary Philosophers on Emotions. Oxford: Oxford University Press, 2004. Impreso.Searle, John. “Collective Intentions and Actions”. Intentions in Communication. MIT Press, 1990. 401-415. Impreso.Searle, John. “¿Qué es un acto de habla?”. La búsqueda del significado. Madrid: Tecnos, 1991. Impreso.Searle, John. La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós, 1997. Impreso.Solomon, Robert. “Emotions, Thoughts, and Feelings: Emotions as Engagements with the World”. Thinking about Feeling: Contemporary Philosophers on Emotions. Oxford: Oxford University Press, 2004. Impreso.Núm. 30 , Año 2017 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2903/2683Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2GIRALDO GIRALDO, ANA MARÍAoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/155992024-07-16T21:39:34Z

Publicaciones similares