Rigidez, esencialismo y actualismo en los términos referenciales para clases naturales
Saul Kripke (1980, 2005), en su tercera conferencia, extiende su noción de designadores rígidos a los  términos referenciales para clases naturales. Esto lleva a preguntarnos si su teoría semántica es neutral en  cuestiones de metafísica y, sobre todo, si su explicación de...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14935
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/622
- Palabra clave:
- Natural class
identity
essential property
rigidity
transmundane relationship
Clase natural
identidad
propiedad esencial
rigidez
relación transmundana
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas
| id |
REPOUCALDA_9261c1cecd289b4e0d1411380d02cd94 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14935 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Rigidez, esencialismo y actualismo en los términos referenciales para clases naturales Rigidity, essentialism and actualism in referential terms for natural kinds |
| title |
Rigidez, esencialismo y actualismo en los términos referenciales para clases naturales |
| spellingShingle |
Rigidez, esencialismo y actualismo en los términos referenciales para clases naturales Natural class identity essential property rigidity transmundane relationship Clase natural identidad propiedad esencial rigidez relación transmundana |
| title_short |
Rigidez, esencialismo y actualismo en los términos referenciales para clases naturales |
| title_full |
Rigidez, esencialismo y actualismo en los términos referenciales para clases naturales |
| title_fullStr |
Rigidez, esencialismo y actualismo en los términos referenciales para clases naturales |
| title_full_unstemmed |
Rigidez, esencialismo y actualismo en los términos referenciales para clases naturales |
| title_sort |
Rigidez, esencialismo y actualismo en los términos referenciales para clases naturales |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Natural class identity essential property rigidity transmundane relationship Clase natural identidad propiedad esencial rigidez relación transmundana |
| topic |
Natural class identity essential property rigidity transmundane relationship Clase natural identidad propiedad esencial rigidez relación transmundana |
| description |
Saul Kripke (1980, 2005), en su tercera conferencia, extiende su noción de designadores rígidos a los  términos referenciales para clases naturales. Esto lleva a preguntarnos si su teoría semántica es neutral en  cuestiones de metafísica y, sobre todo, si su explicación de los enunciados de identidad para clases naturales  implica alguna forma de esencialismo “no trivial”. Una vía está cerrada: no es plausible entender que los  valores de verdad para enunciados que incluyen estos términos referenciales estén determinados por las  instancias de una clase natural K, por lo cual la pregunta es: ¿es nominalista la concepción semántica  kripkeana para clases naturales? Por otra parte, considerando la afirmación kripkeana, que un mundo  posible es comprensible a partir de la noción de “situación contrafáctica”, una cuestión estrechamente  relacionada con lo anterior es si Kripke comparte una posición actualista y, consecuentemente, si rechaza a  partir de esto que en los mundos posibles en que no existan instancias de la clase natural K, ésta sea  comprendida como constituida por meros possibilia. Esto, debido a que parece plausible afirmar la existencia necesaria como una propiedad esencial de una clase natural. El presente artículo discute los nexos entre  estas tres nociones: actualismo, esencialismo y rigidez. Para ello, considero principalmente los aportes de N.  Salmon, S. Soames, O. Simchen, entre otros. Finalmente, doy respuesta a las preguntas planteadas, cuyo  enfoque es mantener una de las tesis centrales de la teoría semántica kripkeana, a saber: que los enunciados  de identidad que incluyen términos referenciales rígidos son necesariamente verdaderos, si son  verdaderos. |
| publishDate |
2011 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2011-12-23 00:00:00 2011-12-23 00:00:00 2011-12-23 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos Journal Article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0124-6127 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/622 2462-9596 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/622 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
198 19 181 12 Discusiones Filosóficas Biel, Gabriel. Collectorium in IV libros sentetiarum Guillelmi Occam. Hildesheim: Olms, 1977. Print. Bird, Alexander. “Natural kinds”. Stanford encyclopedia of philosophy, 2008. Online. Kripke, Saul. “Identity and necessity”. Identity and individuation. New York: New York University Press, 1971. Print. ---. Naming and neccessity. Oxford: Basil Blackwell Pub, 1972. Print. Menzel, Christopher. “Actualism”. Stanford encyclopedia of philosophy, 2008. Online. Occam, Guillermo de. “Tratado sobre los principios de la teología”. Serie Iniciación Filosófica 58. Buenos Aires: Aguilar. 1980. Print. Reicher, Maria. “Nonexistent objects”. Stanford encyclopedia of philosophy, 2008. Online. Salmon, Nathan. Reference and essence. Oxford: Basil Blackwell, 1982. Print. ---. Reference and essence. New York: Prometheus Books, 2005. Print. Simchen, Ori. “Actualist essentialism and general possibilities” Journal of Philosophy 103. 2006: 5-26. Print. Stalnaker, Robert. Ways a world might be. Oxford: Clarendon Press, 2003. Print. Vignaux, Paul. Nominalisme au XIVe siécle. Montreal: Edit. Institut d’Études Médiévales, 1948. Print. Núm. 19 , Año 2011 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/622/546 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/622 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1836145082003095552 |
| spelling |
Rigidez, esencialismo y actualismo en los términos referenciales para clases naturalesRigidity, essentialism and actualism in referential terms for natural kindsNatural classidentityessential propertyrigiditytransmundane relationshipClase naturalidentidadpropiedad esencialrigidezrelación transmundanaSaul Kripke (1980, 2005), en su tercera conferencia, extiende su noción de designadores rígidos a los  términos referenciales para clases naturales. Esto lleva a preguntarnos si su teoría semántica es neutral en  cuestiones de metafísica y, sobre todo, si su explicación de los enunciados de identidad para clases naturales  implica alguna forma de esencialismo “no trivial”. Una vía está cerrada: no es plausible entender que los  valores de verdad para enunciados que incluyen estos términos referenciales estén determinados por las  instancias de una clase natural K, por lo cual la pregunta es: ¿es nominalista la concepción semántica  kripkeana para clases naturales? Por otra parte, considerando la afirmación kripkeana, que un mundo  posible es comprensible a partir de la noción de “situación contrafáctica”, una cuestión estrechamente  relacionada con lo anterior es si Kripke comparte una posición actualista y, consecuentemente, si rechaza a  partir de esto que en los mundos posibles en que no existan instancias de la clase natural K, ésta sea  comprendida como constituida por meros possibilia. Esto, debido a que parece plausible afirmar la existencia necesaria como una propiedad esencial de una clase natural. El presente artículo discute los nexos entre  estas tres nociones: actualismo, esencialismo y rigidez. Para ello, considero principalmente los aportes de N.  Salmon, S. Soames, O. Simchen, entre otros. Finalmente, doy respuesta a las preguntas planteadas, cuyo  enfoque es mantener una de las tesis centrales de la teoría semántica kripkeana, a saber: que los enunciados  de identidad que incluyen términos referenciales rígidos son necesariamente verdaderos, si son  verdaderos.Saul Kripke (1980, 2005), in his third lecture, extends his notion of rigid designator to referential terms for natural kinds. This raises the question whether his semantic theory is neutral in questions of metaphysics  and, especially, if his account of identity statements for natural kinds implies some form of “non trivial”  essentialism. One option is closed: it is not plausible to understand that the truth values for sentences  involving these terms are determined by reference instances of a natural kind K, so the question is: is the  Kripkean semantic conception for natural kinds nominalist? On the other hand, considering the Kripkean  statement that a possible world is understandable from the notion of “counterfactual situation”, a closely  related question is whether Kripke shares an actualist position and, consequently, whether he rejects the idea that in the possible worlds where there is no natural kind K, this should be understood as consisting of mere  possibilia. This is because it does seem plausible to assert the necessary existence as an essential property of  a natural kind. This paper discusses the links between these three notions: actualism, essentialism and  rigidity. I take into account mainly the ideas of N. Salmon, S. Soames, O. Simchen and D. Ackerman, among  others. Finally there is a response to the above questions, which focuses on maintaining one of the central  theses of Kripke’s semantic theory, namely that identity statements involving rigid referential terms are  necessarily true, if true.Universidad de Caldas2011-12-23 00:00:002011-12-23 00:00:002011-12-23Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6222462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/622spa1981918112Discusiones FilosóficasBiel, Gabriel. Collectorium in IV libros sentetiarum Guillelmi Occam. Hildesheim: Olms, 1977. Print.Bird, Alexander. “Natural kinds”. Stanford encyclopedia of philosophy, 2008. Online.Kripke, Saul. “Identity and necessity”. Identity and individuation. New York: New York University Press, 1971. Print.---. Naming and neccessity. Oxford: Basil Blackwell Pub, 1972. Print.Menzel, Christopher. “Actualism”. Stanford encyclopedia of philosophy, 2008. Online.Occam, Guillermo de. “Tratado sobre los principios de la teología”. Serie Iniciación Filosófica 58. Buenos Aires: Aguilar. 1980. Print.Reicher, Maria. “Nonexistent objects”. Stanford encyclopedia of philosophy, 2008. Online.Salmon, Nathan. Reference and essence. Oxford: Basil Blackwell, 1982. Print.---. Reference and essence. New York: Prometheus Books, 2005. Print.Simchen, Ori. “Actualist essentialism and general possibilities” Journal of Philosophy 103. 2006: 5-26. Print.Stalnaker, Robert. Ways a world might be. Oxford: Clarendon Press, 2003. Print.Vignaux, Paul. Nominalisme au XIVe siécle. Montreal: Edit. Institut d’Études Médiévales, 1948. Print.Núm. 19 , Año 2011 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/622/546Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Miranda Rojas, Rafaeloai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149352024-07-16T21:48:42Z |