Conyugalidad perdurable. Estudio de la conversación de dos parejas viables

Resumen:  Objetivo. Presentar los resultados obtenidos por dos parejas participantes en el estudio doctoral: “Comunicación y perdurabilidad en parejas viables. Estudio observacional de caso múltiple” cuyo objetivo fundamental se orienta a la comprensión de los procesos comunicacionales...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24804
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24804
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/4158
Palabra clave:
comunicación relacional
matrimonio
habilidades comunicativas
análisis de la interacción
relational communication
marriage
communicative kills
interaction analysis
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUCALDA_8e1e31a9d51360b25ff56cb1a086f489
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24804
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Conyugalidad perdurable. Estudio de la conversación de dos parejas viables
Enduring conjugality: study of the conversation of two viable couples
title Conyugalidad perdurable. Estudio de la conversación de dos parejas viables
spellingShingle Conyugalidad perdurable. Estudio de la conversación de dos parejas viables
comunicación relacional
matrimonio
habilidades comunicativas
análisis de la interacción
relational communication
marriage
communicative kills
interaction analysis
title_short Conyugalidad perdurable. Estudio de la conversación de dos parejas viables
title_full Conyugalidad perdurable. Estudio de la conversación de dos parejas viables
title_fullStr Conyugalidad perdurable. Estudio de la conversación de dos parejas viables
title_full_unstemmed Conyugalidad perdurable. Estudio de la conversación de dos parejas viables
title_sort Conyugalidad perdurable. Estudio de la conversación de dos parejas viables
dc.subject.none.fl_str_mv comunicación relacional
matrimonio
habilidades comunicativas
análisis de la interacción
relational communication
marriage
communicative kills
interaction analysis
topic comunicación relacional
matrimonio
habilidades comunicativas
análisis de la interacción
relational communication
marriage
communicative kills
interaction analysis
description Resumen:  Objetivo. Presentar los resultados obtenidos por dos parejas participantes en el estudio doctoral: “Comunicación y perdurabilidad en parejas viables. Estudio observacional de caso múltiple” cuyo objetivo fundamental se orienta a la comprensión de los procesos comunicacionales de parejas que cumplen con las siguientes condiciones de participación:periodo de convivencia igual o superior a cinco años, voluntariedad en su participación, no tener ni haber recibido procesos psicoterapéuticos y obtener un puntaje significativo en el uso de estrategias asertivas de comunicación. Metodología. El estudio se configuró a partir de lo estipulado por la metodología observacional sistemática. Conceptualmente, se plantea un modelo teórico comprensivo a partir de la integración de algunos de los presupuestos de John Gottman, Juan Luis Linares y Fernando Poyatos. Las parejas fueron videograbadas en cámara de Gesell conversando sobre su relación conyugal; estas grabaciones fueron transcritas y codificadas. Resultados y conclusiones. Del análisis estructural realizado se logra identificar que durante la conversación, como espacio psicológico interaccional, la dinámica de control en el uso de la palabra fue compartida;además, como es de esperar, dada la naturaleza de la actividad, el predominio destacado de los códigos de habla definida está presente en los dos casos.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-01-01T00:00:00Z
2014-01-01T00:00:00Z
2014-01-01
2025-10-08T21:42:58Z
2025-10-08T21:42:58Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 2145-6445
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24804
2215-8758
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/4158
identifier_str_mv 2145-6445
2215-8758
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24804
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/4158
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 190
171
6
Latinoamericana de Estudios de Familia
Andersen, P.A. (1985). Nonverbal Immediacy in Interpersonal Communication. Multichannel Integrations of Nonverbal Behavior. Hillsdale, USA: Laurence Erlbaum.
Andersen, P.A. and Guerrero, L.K. (Eds.) (1998). The Bright Side of Relational Communication. Interpersonal Warmth as Social Emotion. Handbook of Communication and Emotion. Research, Theory; Applications, and Contexts. London, England: Academic Press.
Anguera, M.T. (Ed.) (1991). Metodología observacional en la investigación psicológica. Vol. 1. Fundamentación. Barcelona, España: PPU.
Anguera, M.T. (1992). Metodología de la observación en ciencias humanas. Madrid, España: Cátedra.
Anguera, M.T. (Ed.) (1993). Metodología observacional en la investigación psicológica. Vol. 2. Fundamentación. Barcelona, España: PPU.
Anguera, M.T. and Izquierdo, C. (2006). Methodological approaches in human communication. From complexity of situation to data analysis. From Communication to Presence: Cognition, Emotions and Culture towards the Ultimate Communicative. Amsterdam, Holland: IOS Press.
Bakeman, R., Adamson, L. and Strisik, P. (1989). Lags and logs: Statistic approaches to interaction. Interaction in human development. Hillsdale, USA: Lawrence Erlbaum Associates.
Bakeman, R. (1989). Observación de la interacción: introducción al análisis secuencial. Madrid, España: Morata.
Bakeman, R. and Quera, V. (2011). Sequential analysis and observational methods for the behavioral sciences. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Bakeman, R. and Quera, V. (2001). Using GSEQ with SPSS. Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 3 (2), 195-214.
Barker, R.G. (1968). Ecological Psychology. Concepts and Methods for Studying the Environment of Human Behavior. Stanford, USA: Stanford University Press.
Barker, R.G. and Wright, H. (1954). Midwest and its Children: The Psychological Ecology of an American Town. New York, USA: Harper & Row.
Bronfenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano. Barcelona, España: Paidós.
Carrasco, M.J. (1996). Cuestionario Aserción en la Pareja ASPA. Manual. Madrid, España: TEA.
Cohen, J. (1968). Weighted kappa: Nominal scale agreement with provision for scaled disagreement of partial credit. Psychological Bulletin, 70, 213-220.
Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20,37-46.
Cuervo, J.J. (2009). Proyecto de investigación docente mecanismos de autorregulación en parejas viables que perduran en el tiempo. Documento de trabajo no publicado. Universidad Santo Tomás, Bogotá.
Cuervo, J.J. (2013). Estudios de dinámicas ejemplares y co-responsabilidad social. Las universidades como generadoras de la innovación: investigación, iniciativa y responsabilidad social. Foro Internacional de Innovación Universitaria. Bilbao, España.
Cuervo, J.J. (2014). Comunicación y perdurabilidad en parejas viables. Estudio observacional de caso múltiple (tesis de doctorado). Universidad Autónoma de Barcelona, España.
Gottman, J.M. (1979). Marital Interaction: Empirical Investigations. New York, USA: Academic.
Gottman, J.M. (1998). Psychology and the study of marital process. Annual Reviews Psychology, 49, 169-197.
Gottman, J.M., Gottman, J. y Declaire, J. (2008). Diez claves para transformar tu matrimonio. Cómo reforzar las relaciones de pareja. Barcelona, España: Paidós.
Gottman, J.M. y Silver, N. (2012). Siete reglas de oro para vivir en pareja. Un estudio exhaustivo sobre las relaciones y la convivencia. Barcelona, España: Debolsillo clave.
Hayashi, R. (1991). Floor structure of English and Japanese conversation. Journal of Pragmatics, 16, 1-30.
Linares, J.L. (2010). Paseo por el amor y el odio: la conyugalidad desde una perspectiva evolutiva. Revista Redes, 23, 11-22.
Linares, J.L. (2012). Terapia familiar ultramoderna. La inteligencia terapéutica. Barcelona, España: Herder.
Magnusson, M. (1996). Hidden real-time patterns in intra- and inter-individual Behavior. European Journal of Psychological Assessment, 12 (2), 112-123.
Magnusson, M. (2000). Discovering hidden time patterns in Behavior. T-pattern and their detection. Behavior Research Methods, Instruments & Computers, 32 (1), 93-110.
Maturana, H. y Varela, F. (2003). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del comportamiento humano. Buenos Aires, Argentina: Lumen.
Poyatos, F. (1994). La comunicación no verbal I. Cultura, lenguaje y conversación. Madrid, España: ISTMO.
Poyatos, F. (2003). La comunicación no verbal: algunas de sus perspectivas de estudio e investigación. Revista de Investigación Lingüística, 2 (VI), 67-83.
Sackett, G.P. (1987). Analysis of sequential social interaction data: Some issues, recent developments, and a causal inference model. Handbook of infant development. Oxford, England: John Wiley & Sons.
Roustan, M., Izquierdo, C. and Anguera, M.T. (2013). Sequential analysis of an interactive peer support group. Psicothema, 25 (3), 396-401.
Sacks, H. (1972). An Initial Investigation of the Usability of Conversational Data for Doing Sociology. Studies in Social Interactions. New York, USA: Free Press.
Watzlawick, P., Beavin, J. y Jackson, D. (1981). Teoría de la comunicación: interacciones, patologías y paradojas. Barcelona, España: Herder.
, Año 2014 : Enero-Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/download/4158/3840
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/4158
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532550725828608
spelling Conyugalidad perdurable. Estudio de la conversación de dos parejas viablesEnduring conjugality: study of the conversation of two viable couplescomunicación relacionalmatrimoniohabilidades comunicativasanálisis de la interacciónrelational communicationmarriagecommunicative killsinteraction analysisResumen:  Objetivo. Presentar los resultados obtenidos por dos parejas participantes en el estudio doctoral: “Comunicación y perdurabilidad en parejas viables. Estudio observacional de caso múltiple” cuyo objetivo fundamental se orienta a la comprensión de los procesos comunicacionales de parejas que cumplen con las siguientes condiciones de participación:periodo de convivencia igual o superior a cinco años, voluntariedad en su participación, no tener ni haber recibido procesos psicoterapéuticos y obtener un puntaje significativo en el uso de estrategias asertivas de comunicación. Metodología. El estudio se configuró a partir de lo estipulado por la metodología observacional sistemática. Conceptualmente, se plantea un modelo teórico comprensivo a partir de la integración de algunos de los presupuestos de John Gottman, Juan Luis Linares y Fernando Poyatos. Las parejas fueron videograbadas en cámara de Gesell conversando sobre su relación conyugal; estas grabaciones fueron transcritas y codificadas. Resultados y conclusiones. Del análisis estructural realizado se logra identificar que durante la conversación, como espacio psicológico interaccional, la dinámica de control en el uso de la palabra fue compartida;además, como es de esperar, dada la naturaleza de la actividad, el predominio destacado de los códigos de habla definida está presente en los dos casos.Abstract: Objective. To present the results obtained by two couples participating in the doctoral study “Communication and endurance in viable couples”. Multiple-case observational study, whose main objective was aimed at understanding the communication processes of couples who met the following conditions of participation: coexisting period not less than five years, voluntary participation, not to be receiving or have received psychotherapeutic processes, and achieve significant a score in the use of assertive communication strategies. Methodology. The study was set from what is stipulated by the systematic observational methodology. Conceptually, a comprehensive theoretical model is considered from John Gottman, Juan Luis Linares and Fernando Poyatos’ premises. The couples were recorded with a Gesell camera discussing their marital relationship. These recordings were transcribed and coded. Results and conclusions. From the structural analysis carried out, it is possible to identify that during the conversation, as interactional psychological space, the dynamics of control in the use of the word was shared; also, as it might be expected and given the nature of the activity, the prominent dominance of speech defined codes is present in both cases.Universidad de Caldas2014-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:42:58Z2014-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:42:58Z2014-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf2145-6445https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/248042215-8758https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/4158https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/4158spa1901716Latinoamericana de Estudios de FamiliaAndersen, P.A. (1985). Nonverbal Immediacy in Interpersonal Communication. Multichannel Integrations of Nonverbal Behavior. Hillsdale, USA: Laurence Erlbaum.Andersen, P.A. and Guerrero, L.K. (Eds.) (1998). The Bright Side of Relational Communication. Interpersonal Warmth as Social Emotion. Handbook of Communication and Emotion. Research, Theory; Applications, and Contexts. London, England: Academic Press.Anguera, M.T. (Ed.) (1991). Metodología observacional en la investigación psicológica. Vol. 1. Fundamentación. Barcelona, España: PPU.Anguera, M.T. (1992). Metodología de la observación en ciencias humanas. Madrid, España: Cátedra.Anguera, M.T. (Ed.) (1993). Metodología observacional en la investigación psicológica. Vol. 2. Fundamentación. Barcelona, España: PPU.Anguera, M.T. and Izquierdo, C. (2006). Methodological approaches in human communication. From complexity of situation to data analysis. From Communication to Presence: Cognition, Emotions and Culture towards the Ultimate Communicative. Amsterdam, Holland: IOS Press.Bakeman, R., Adamson, L. and Strisik, P. (1989). Lags and logs: Statistic approaches to interaction. Interaction in human development. Hillsdale, USA: Lawrence Erlbaum Associates.Bakeman, R. (1989). Observación de la interacción: introducción al análisis secuencial. Madrid, España: Morata.Bakeman, R. and Quera, V. (2011). Sequential analysis and observational methods for the behavioral sciences. Cambridge, England: Cambridge University Press.Bakeman, R. and Quera, V. (2001). Using GSEQ with SPSS. Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 3 (2), 195-214.Barker, R.G. (1968). Ecological Psychology. Concepts and Methods for Studying the Environment of Human Behavior. Stanford, USA: Stanford University Press.Barker, R.G. and Wright, H. (1954). Midwest and its Children: The Psychological Ecology of an American Town. New York, USA: Harper & Row.Bronfenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano. Barcelona, España: Paidós.Carrasco, M.J. (1996). Cuestionario Aserción en la Pareja ASPA. Manual. Madrid, España: TEA.Cohen, J. (1968). Weighted kappa: Nominal scale agreement with provision for scaled disagreement of partial credit. Psychological Bulletin, 70, 213-220.Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20,37-46.Cuervo, J.J. (2009). Proyecto de investigación docente mecanismos de autorregulación en parejas viables que perduran en el tiempo. Documento de trabajo no publicado. Universidad Santo Tomás, Bogotá.Cuervo, J.J. (2013). Estudios de dinámicas ejemplares y co-responsabilidad social. Las universidades como generadoras de la innovación: investigación, iniciativa y responsabilidad social. Foro Internacional de Innovación Universitaria. Bilbao, España.Cuervo, J.J. (2014). Comunicación y perdurabilidad en parejas viables. Estudio observacional de caso múltiple (tesis de doctorado). Universidad Autónoma de Barcelona, España.Gottman, J.M. (1979). Marital Interaction: Empirical Investigations. New York, USA: Academic.Gottman, J.M. (1998). Psychology and the study of marital process. Annual Reviews Psychology, 49, 169-197.Gottman, J.M., Gottman, J. y Declaire, J. (2008). Diez claves para transformar tu matrimonio. Cómo reforzar las relaciones de pareja. Barcelona, España: Paidós.Gottman, J.M. y Silver, N. (2012). Siete reglas de oro para vivir en pareja. Un estudio exhaustivo sobre las relaciones y la convivencia. Barcelona, España: Debolsillo clave.Hayashi, R. (1991). Floor structure of English and Japanese conversation. Journal of Pragmatics, 16, 1-30.Linares, J.L. (2010). Paseo por el amor y el odio: la conyugalidad desde una perspectiva evolutiva. Revista Redes, 23, 11-22.Linares, J.L. (2012). Terapia familiar ultramoderna. La inteligencia terapéutica. Barcelona, España: Herder.Magnusson, M. (1996). Hidden real-time patterns in intra- and inter-individual Behavior. European Journal of Psychological Assessment, 12 (2), 112-123.Magnusson, M. (2000). Discovering hidden time patterns in Behavior. T-pattern and their detection. Behavior Research Methods, Instruments & Computers, 32 (1), 93-110.Maturana, H. y Varela, F. (2003). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del comportamiento humano. Buenos Aires, Argentina: Lumen.Poyatos, F. (1994). La comunicación no verbal I. Cultura, lenguaje y conversación. Madrid, España: ISTMO.Poyatos, F. (2003). La comunicación no verbal: algunas de sus perspectivas de estudio e investigación. Revista de Investigación Lingüística, 2 (VI), 67-83.Sackett, G.P. (1987). Analysis of sequential social interaction data: Some issues, recent developments, and a causal inference model. Handbook of infant development. Oxford, England: John Wiley & Sons.Roustan, M., Izquierdo, C. and Anguera, M.T. (2013). Sequential analysis of an interactive peer support group. Psicothema, 25 (3), 396-401.Sacks, H. (1972). An Initial Investigation of the Usability of Conversational Data for Doing Sociology. Studies in Social Interactions. New York, USA: Free Press.Watzlawick, P., Beavin, J. y Jackson, D. (1981). Teoría de la comunicación: interacciones, patologías y paradojas. Barcelona, España: Herder., Año 2014 : Enero-Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/download/4158/3840https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cuervo Rodríguez, Juan Joséoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/248042025-10-08T21:42:58Z

Publicaciones similares