Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas
En la primera parte de este trabajo, expongo el principal argumento a favor de la prohibición: el Estado tiene el deber de prohibir las conductas inmorales. El consumo es una conducta inmoral. Por eso, el Estado lo debe prohibir. Seguidamente, muestro que aunque hay razones para pensar que el consum...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23941
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23941
https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.7
- Palabra clave:
- Drogas
moral
poder político
libertad
Drugs
morals
political power
freedom
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_85bb89cfef6acd4107cd17f597175bd0 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23941 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas Moral argument for and against drug prohibition |
| title |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| spellingShingle |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas Drogas moral poder político libertad Drugs morals political power freedom |
| title_short |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| title_full |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| title_fullStr |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| title_full_unstemmed |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| title_sort |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Drogas moral poder político libertad Drugs morals political power freedom |
| topic |
Drogas moral poder político libertad Drugs morals political power freedom |
| description |
En la primera parte de este trabajo, expongo el principal argumento a favor de la prohibición: el Estado tiene el deber de prohibir las conductas inmorales. El consumo es una conducta inmoral. Por eso, el Estado lo debe prohibir. Seguidamente, muestro que aunque hay razones para pensar que el consumo es una conducta inmoral, esto no implica que el Estado lo deba prohibir. Segundo, expongo el principal argumento en contra de la prohibición: el Estado sólo debe penalizar las acciones seriamente inmorales que causan un daño a los demás. El consumo no es una acción de estas, en consecuencia, el Estado no lo debe penalizar. Luego, analizo las premisas que componen este argumento, muestro que son fiables y que, por lo tanto, el argumento es sólido. De esto se sigue que no se debe prohibir el consumo y que, por el contrario, éste debe ser protegido por la ley. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-07-01T00:00:00Z 2022-07-01T00:00:00Z 2022-07-01 2025-10-08T21:22:07Z 2025-10-08T21:22:07Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0124-6127 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23941 10.17151/difil.2022.23.41.7 2462-9596 https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.7 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 10.17151/difil.2022.23.41.7 2462-9596 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23941 https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.7 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
140 41 123 23 Discusiones Filosóficas Aquino, Tomás. Suma de Teología. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1994. Impreso. Aristóteles. Ética a Nicómaco. Barcelona: Gredos, 2018. Impreso. Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia, 1991, 04, julio. Impreso. Bobbio, Norberto. Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1989. Impreso. Caulkins, Jonathan P., et al. “Consequences of Marijuana Use.” Considering Marijuana Legalization: Insights for Vermont and Other Jurisdictions, RAND Corporation, 2015, pp. 27-48. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/10.7249/j.ctt15zc545.11. 6 oct. 2022. Chen, Chuan-Yu y Keh-Ming Lin. “Health consequences of illegal drug use”. Current Opinion in Psychiatry. May, 2009, pp. 287-292. doi: 10.1097/YCO.0b013e32832a2349.6 oct. 2022. Congreso de Colombia. Ley 30, 1986, 31, enero. Impreso. Davenport-Hines, Richard. La búsqueda del olvido: historia global de las drogas,1500-2000. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2003. Impreso. Escohotado, Antonio. Aprendiendo de las drogas: usos y abusos, prejuicios y desafíos. Barcelona: Anagrama, 2015. Impreso. Henderson, James. Víctima de la globalización. La historia de cómo el narcotráfico destruyó la paz en Colombia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2012. Impreso. Husak, Douglas y Peter de Marneffe. The legalization of drugs. For and against. New York: Cambridge University Press, 2005. Impreso. Kant, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Austral, 2009. Impreso. Khalsa, Jag H., Sander Genser, Henry Francis, and Billy Martin. “Clinical Consequences of Marijuana.” The Journal of Clinical Pharmacology, 2002, 42: 7S-10S. Web: 6 oct. 2022. <https://doi.org/10.1002/j.1552-4604.2002.tb05997> Locke, John. Carta sobre la tolerancia. Segundo ensayo sobre el gobierno civil. Ciudad de México: Partido de la Revolución Democrática, 2018. Impreso. Mill, John. Sobre la libertad. Madrid: Alianza, 2013. Impreso. Miras, Eugenia. Carrie A. Nation y el extraño método del hacha que impulsó la ley seca. ABC. Web. 6 oct. 2022. <https://www.abc.es> Mondragón, Edwin. El uso recreativo de drogas a la luz del principio del daño (tesis de maestría). Universidad Tecnológica de Pereira, 2018. Impreso. Moore, Michael. “Libertad y drogas”. Moralidad, legalidad y drogas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso. Naciones Unidas. Convención única de 1961 sobre estupefacientes, 1961, 30, marzo. Nino, Carlos. “¿Es la tenencia de drogas con fines de consumo personal una de ‘las acciones privadas de los hombres’?”. Moralidad, legalidad y drogas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso. Organización Mundial de la Salud. Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas. Washington: OPS, 2005. Web: <https://www.who.int/substance_abuse/publications/neuroscience_spanish.pdf> Pradas, Claudia. “Habilidades cognitivas: qué son, tipos, lista y ejemplos”. Psicología - Online. Web. 09 jun. 2021. Web: <https://www.psicologia-online.com/> Wilson, James. “Against the legalization of drugs”. Commentary Magazine. Web. 09 jun. 2021. <https://www.commentarymagazine.com/articles/james-wilson/against-the%20legalization-of-drugs/> Núm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8140/6877 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8140 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532498466897920 |
| spelling |
Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogasMoral argument for and against drug prohibitionDrogasmoralpoder políticolibertadDrugsmoralspolitical powerfreedomEn la primera parte de este trabajo, expongo el principal argumento a favor de la prohibición: el Estado tiene el deber de prohibir las conductas inmorales. El consumo es una conducta inmoral. Por eso, el Estado lo debe prohibir. Seguidamente, muestro que aunque hay razones para pensar que el consumo es una conducta inmoral, esto no implica que el Estado lo deba prohibir. Segundo, expongo el principal argumento en contra de la prohibición: el Estado sólo debe penalizar las acciones seriamente inmorales que causan un daño a los demás. El consumo no es una acción de estas, en consecuencia, el Estado no lo debe penalizar. Luego, analizo las premisas que componen este argumento, muestro que son fiables y que, por lo tanto, el argumento es sólido. De esto se sigue que no se debe prohibir el consumo y que, por el contrario, éste debe ser protegido por la ley.The main argument in favor of the prohibition of drugs is presented in the first part of this article: the State has the duty to prohibit immoral conduct. Consumption is immoral behavior. Therefore, the State must prohibit it. Then, it is sown that, although there are reasons to think that consumption is immoral behavior, this does not imply that the State should prohibit it. In the second part of the article, the main argument against prohibition is resented: the State should only penalize seriously immoral actions that cause harm to others. Consumption is not one of these actions and, consequently, the State should not penalize it. Then, the premises that make up this argument are analyzed, and it is shown that they are reliable and that, therefore, the argument is sound. From this it follows that consumption should not be prohibited and that, on the contrary, it should be protected by law.Universidad de Caldas2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:07Z2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:07Z2022-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2394110.17151/difil.2022.23.41.72462-9596https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.7https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8140spa1404112323Discusiones FilosóficasAquino, Tomás. Suma de Teología. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1994. Impreso.Aristóteles. Ética a Nicómaco. Barcelona: Gredos, 2018. Impreso.Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia, 1991, 04, julio. Impreso.Bobbio, Norberto. Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política.Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1989. Impreso.Caulkins, Jonathan P., et al. “Consequences of Marijuana Use.” Considering Marijuana Legalization: Insights for Vermont and Other Jurisdictions, RAND Corporation, 2015, pp. 27-48. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/10.7249/j.ctt15zc545.11. 6 oct. 2022.Chen, Chuan-Yu y Keh-Ming Lin. “Health consequences of illegal drug use”. Current Opinion in Psychiatry. May, 2009, pp. 287-292. doi: 10.1097/YCO.0b013e32832a2349.6 oct. 2022.Congreso de Colombia. Ley 30, 1986, 31, enero. Impreso.Davenport-Hines, Richard. La búsqueda del olvido: historia global de las drogas,1500-2000. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2003. Impreso.Escohotado, Antonio. Aprendiendo de las drogas: usos y abusos, prejuicios y desafíos. Barcelona: Anagrama, 2015. Impreso.Henderson, James. Víctima de la globalización. La historia de cómo el narcotráfico destruyó la paz en Colombia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2012. Impreso.Husak, Douglas y Peter de Marneffe. The legalization of drugs. For and against. New York: Cambridge University Press, 2005. Impreso.Kant, Immanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Austral, 2009. Impreso.Khalsa, Jag H., Sander Genser, Henry Francis, and Billy Martin. “Clinical Consequences of Marijuana.” The Journal of Clinical Pharmacology, 2002, 42: 7S-10S. Web: 6 oct. 2022. <https://doi.org/10.1002/j.1552-4604.2002.tb05997>Locke, John. Carta sobre la tolerancia. Segundo ensayo sobre el gobierno civil. Ciudad de México: Partido de la Revolución Democrática, 2018. Impreso.Mill, John. Sobre la libertad. Madrid: Alianza, 2013. Impreso.Miras, Eugenia. Carrie A. Nation y el extraño método del hacha que impulsó la ley seca. ABC. Web. 6 oct. 2022. <https://www.abc.es>Mondragón, Edwin. El uso recreativo de drogas a la luz del principio del daño (tesis de maestría). Universidad Tecnológica de Pereira, 2018. Impreso.Moore, Michael. “Libertad y drogas”. Moralidad, legalidad y drogas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso.Naciones Unidas. Convención única de 1961 sobre estupefacientes, 1961, 30, marzo.Nino, Carlos. “¿Es la tenencia de drogas con fines de consumo personal una de ‘las acciones privadas de los hombres’?”. Moralidad, legalidad y drogas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso.Organización Mundial de la Salud. Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas. Washington: OPS, 2005. Web: <https://www.who.int/substance_abuse/publications/neuroscience_spanish.pdf>Pradas, Claudia. “Habilidades cognitivas: qué son, tipos, lista y ejemplos”. Psicología - Online. Web. 09 jun. 2021. Web: <https://www.psicologia-online.com/>Wilson, James. “Against the legalization of drugs”. Commentary Magazine. Web. 09 jun. 2021. <https://www.commentarymagazine.com/articles/james-wilson/against-the%20legalization-of-drugs/>Núm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8140/6877https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Vallejo Restrepo, Luis Estebanoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/239412025-10-08T21:22:07Z |