Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso. Estudio de Caso GMV 2018.

Tablas

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2024

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: spa

id	REPOUCALDA_820b2a23fa23d492762bc02873e66add
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/20032
network_acronym_str	REPOUCALDA
network_name_str	Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso. Estudio de Caso GMV 2018.
title	Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso. Estudio de Caso GMV 2018.
spellingShingle	Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso. Estudio de Caso GMV 2018. Sistema Penal Acusatorio Control de Acusación Libertad Debido Proceso Derecho
title_short	Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso. Estudio de Caso GMV 2018.
title_full	Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso. Estudio de Caso GMV 2018.
title_fullStr	Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso. Estudio de Caso GMV 2018.
title_full_unstemmed	Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso. Estudio de Caso GMV 2018.
title_sort	Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso. Estudio de Caso GMV 2018.
dc.contributor.none.fl_str_mv	Castaño González, Iván Roberto
dc.subject.none.fl_str_mv	Sistema Penal Acusatorio Control de Acusación Libertad Debido Proceso Derecho
topic	Sistema Penal Acusatorio Control de Acusación Libertad Debido Proceso Derecho
description	Tablas
publishDate	2024
dc.date.none.fl_str_mv	2024-07-11T19:54:58Z 2024-07-11T19:54:58Z 2024-07-11
dc.type.none.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f Text info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.identifier.none.fl_str_mv	https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/20032 Universidad de Caldas Repositorio Institucional Universidad de Caldas https://repositorio.ucaldas.edu.co/
url	https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/20032 https://repositorio.ucaldas.edu.co/
identifier_str_mv	Universidad de Caldas Repositorio Institucional Universidad de Caldas
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	Agudelo Agudelo, C. A. (2022). La dialectica de la pena. Diálogo entre un filósofo y un jurista sobre la Filosofia del Derecho de G.W.F Hegel de 1821 y su recepción en la dogmática penal. Dike. Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Marcial Pons. Ambos, K. (2005). Principios del proceso penal europeo. Análisis de la Convención Europea de Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia Angarita Rojas, E. G. (2017). Medidas de aseguramiento en Colombia vs. Convención Interamericana de Derechos Humanos. En Desafíos contemporáneos para la protección de los derechos humanos en escenarios de posconflicto desde enfoques interdisciplianrios (pp. 1-24). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/273d6396-1c2c-48cd-ba2babf7f00e0760/content Armenta Deu, T. (2000). Lecciones de Derecho Procesal Penal. Marcial Pons. Armenta Deu, T. (2008). Estudios sobre el proceso penal. Rubinzal-Culzoni. Asencio Mellado, J. M. (2008). Sistema acusatorio y derecho de defensa en el proceso penal. Lineamientos fundamentales de Dogmática Procesal Penal aplicable al nuevo Proceso Penal. Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales. Asencio Mellado, J. M. (1991). Principio acusatorio y derecho de defensa en el proceso. Trivium. Bachniaier Winter, L. (2008). Proceso Penal y sistemas acusatorios. Marcial Pons. Bacilini, J. (2012). Etapa intermedia. Revista Pensamiento penal, 1-24. https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/36394-baclini-jorge-etapa-intermedia Báez, N. L. (2015). El desarrollo antropológico de los derechos humanos fundamentales. Diálogos de saberes, (43), 173-217. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/168 Barona Vilar, S. (2017). Proceso penal desde la historia. Desde su origen hasta la sociedad global del miedo. Tirant lo Blanch Benavente Chorres, H. y Pastrana Berdejo, J. D. (2011). Seguridad pública, proceso penal acusatorio y juicio oral. Argumentos (México, DF), 24(66), 277-313. Bernal Acevedo, G. L. (2014). Las reformas procesales en Colombia. Revista iusta, 1(22), 45-65. https://www.redalyc.org/pdf/5603/560358680002.pdf Binder, A. (18 de junio de 2009). La fase intermedia, el control de la investigación. Instituto de Ciencia Procesal Penal - INCIPP: https://incipp.org.pe/?s=La+fase+intermedia Binder, A. (2016). Introducción al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc. Bonet de Viola, A. M. (2016). Consecuencias de la clasificación de los derechos humanos en generaciones en relación a la justiciabilidad de los derechos sociales. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 46(124), 17-32. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/1944 Bovino, A. (2009). Principios Políticos del Proceso Penal. Del Puerto Buitrago Ruiz, A. M. (2011). La acusación en Colombia. Revista Derecho Penal y Criminalogía. 32(93), 13-25. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3073/2839 Carnelutti, F. (1962). Cuestiones sobre el proceso penal. Ediciones Jurídicas Europa-América Carocca, A. P. (1999). Etapa intermedia o de preparación del juicio del juicio oral en en el nuevo proceso penal. Ius et Praxis, 5(2), 115-138. Castro Jofré, J. (2006). Introducción al Derecho procesal penal chileno. LexisNexis. Castro, J. J. (2013). El principio de oportunidad en el sistema penal acusatorio, entre el eficientismo y la certeza de la pena. Derecho y realidad, 11(21), 1-18. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4840 Congreso de la República. (2004). Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787 Convención Interamericana de Derechos Humanos. (1978). Corte Constitucional. (27 de enero de 1994). Sentencia C-024-1994 [MP Alejandro Martínez Caballero]. Corte Constitucional. (22 de octubre de 2019). Sentencia C-495-2019 [MP Alejandro Linares Cantillo] Corte Constitucional. (28 de mayo de 2002). Sentencia C-416-2002 [MP Clara Inés Vargas Hernández]. Corte Constitucional. (5 de diciembre de 2005). Sentencia C-1260-2005 [MP Clara Inés Vargas Hernández]. Corte Constitucional. (31 de agosto de 2016). Sentencia C-469-2016 [MP Luis Ernesto Vargas Silva]. Corte Constitucional. (25 de agosto de 2021). Sentencia C-283-2021 [MP Diana Fajardo Rivera]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal AP 380538 de 2008 [MP José Leónidas Bustos Martínez]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 381249-2008 [MP Julio Enrique Socha Salamanca]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 210100 de 2012 [MP José Luis Barceló Camacho]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 243893 de 2013 [MP José Luis Barceló Camacho]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 304727-2014 [MP Gustavo Enrique Malo Fernández]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, AP 2370-2014 [MP Gustavo Enrique Malo Fernández] Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, AP 5911-2015 [MP Fernando Alberto Castro Caballero]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 14191- 2016 [MP José Francisco Acuña Vizcaya]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 16913-2016 [MP Gustavo Enrique Malo Fernández]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, AP 1529-2016 [MP Eyder Patiño Cabrera]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 5660-2018 [MP Patricia Salazar Cuellar]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 4042-2019 [MP Patricia Salazar Cuellar] Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 2073-2020 [MP Patricia Salazar Cuellar]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 2847-2020 [MP Gerson Chaverra Castro]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 2442-2021[MP Patricia Salazar Cuellar]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal AP 3807-2023 [MP Myrian Ávila Roldán] Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 475-2023 [MP Myrian Ávila Roldan]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 247-2024 [MP Luis Antonio Hernández Barbosa]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 254-2024 [MP Gerson Chaverra Castro] Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 294-2024 [MP Carlos Roberto Solorzano Garavito] Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 502-2024 [MP Luis Antonio Hernández Barbosa]. Díez Picazo, L. M. (2000). El poder de acusar: Ministerio Fiscal y Constitucionalismo. Ariel Echandía Devis, H. (1984). Compendio de la prueba judicial. (Tomo I). Rubinzal-Culzoni Editores. Einhorn, H. J., & Hogarth, R. M. (1986). Judging Probable Cause. Psycholgical Bulletin, 99(1), 3-19. https://www.academia.edu/17139315/Judging_probable_cause Ferrajoli, L. (1999). Derechos y garantías. La ley del más débil. Trotta. Ferrajoli, L. (2006). Sobre los derechos fundamentales. Cuestiones Constitucionales, (15), 113- 136. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405- 91932006000200113&script=sci_arttext Gallego Villa, S. A. (2011). Libertad en la constitución colombiana de 1991 desde el sentido de la política en Hannah Arendt [Tesis, Universidad de Medellín]. https://repository.udem.edu.co/handle/11407/1228 Gomes de Vasconcellos, V. (2018). Fundamento e função do processo penal: a centralidade do juízo oral e sua relação com as demais fases da persecução penal para a limitação do poder punitivo Revista Eletrônica de Direito Processual, 19(2). https://www.epublicacoes.uerj.br/redp/article/view/31959 Jaramillo Restrepo, A. F. y Vargas Vélez, O. (18 de Diciembre de 2020). Prueba e inferencia, una reflexión. Ámbito Jurídico Jescheck, H. H. (2003). Tratado de Derecho Penal: Parte General. Comares. Letelier Loyola, E. (2009). Los principios del proceso penal relativos al ejercicio de la acción y la pretensión: reflexiones y críticas a la luz de algunos ordenamientos vigentes. Revista de Derecho, 16(2). http://revistaderecho.ucn.cl/article/view/1849 López Vega, J. E., Becerra, V., Guzmán, M. y Landazuri Sandovalaa, J. (2023). Inteligencia artificial en la justicia colombiana: ¿la solución a la congestión judicial? Revista Lecciones Vitales, (1). https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/rlv/article/view/5655. Loyola, E. L. (2009). Los principios del proceso penal relativos al principio de acción. Revista de derecho (Coquimbo. En línea), 16(2), 195-228. Marín Muyudumbay, M. J. (2019). La vulneración del Derecho a la Defensa con la aplicación del Procedimiento Directo dictado en el Código Orgánico Integral Penal [Tesis de maestría, Universidad de Cuenca]. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/32127/1/Trabajo%20de%20Titulaci% c3%b3n.pdf Meins, E. (1999). El debido proceso en el ordenamiento jurídico Chileno y en el nuevo código de procedimiento penal. Ius et Praxis, 5(1), 445-460. https://www.redalyc.org/pdf/197/19750117.pdf Mercado Acuña, L. M. (2010). ¿ Qué entendemos por derechos humanos y derechos fundamentales?. Justicia, 15(18), 151-161. https://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/931/919 Moreno Durán, A. (2013). El sistema oral acusatorio en Colombia: Reforma y habitus jurídico. Revista Iusta, 2(39), 319-341. https://www.redalyc.org/pdf/5603/560358699004.pdf Munar Rodríguez, L. C. (14 de abril de 2020). Demandas por privación injusta de la libertad suman $ 37 billones. El Tiempo. https://acortar.link/e4tJub Nogueira Alcalá, H. (2005). Aspectos de una teoría de los derechos fundamentales: La delimitación, regulación, garantías y limitaciones de los derechos fundamentales. Revista Ius et Praxis, 11(2) , 15- 64. https://www.redalyc.org/pdf/197/19711202.pdf Ortego Pérez, F. (2007). El juicio de acusación. Atelier. Ortiz Fonnegra, M. I. (6 de abril de 2020). En 2019, Fiscalía perdió casi 6 de cada 10 casos que llegaron a juicio. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/sentenciasen-juicio-en-colombia-fiscalia-pierde-la-mayoria-de-casos-481348 Ortiz Uribe, I. D. (2020). Relevancia de la implementación de una etapa intermedia en el proceso penal colombiano, un análisis de derecho comparado. http://repository.ucatolicaluisamigo.edu.co:8080/jspui/handle/ucatolicaamigo/963 Osorio Isaza, J. C. y Morales Marín, G. (2005). Proceso Penal Acusatorio. Ensayos y actas. Ibañez. Pacheco Rodríguez, M. Á. (2017). Exigibilidad de los derechos sociales: algunas aportaciones desde la teoría del derecho. Derecho PUCP, (79), 267-286. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19323/19454 Pereira Blanco, M. J., Luna Salas, F. y Perona, R. (2022). Los coparticipes en el derecho penal colombiano: Análisis desde la jurisprudencia constitucional. Legem, 8(2), 47-60. https://investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/legin/article/view/3502 Prieto Monroy, C. A. (2003). El proceso y el debido proceso. Vniversitas, 52(106), 811-823. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14836/11976 Proyecto de Reforma al Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004. Ramos Vázquez, E. N. (2021). Origen y desarrollo jurisprudencil de la doctrina del control de convencionalidad. En C. Artudillo y S. García Ramirez (eds.), Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 1003-1023). Tirant lo Blanch. Redacción Justicia. (5 de Octubre de 2021). Jueces conceden 81 % de medidas de aseguramiento privativas de la libertad. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/justicia/servicios/cuantaspersonas-quedan-con-medida-de-aseguramiento-tras-su-captura-622969 Rincón, D. F. (2020). Términación antipicipada del proceso penal en Colombia [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/31709?show=full Rodríguez Rescia, V. M. (2019). El debido proceso legal y la convención americano sobre derechos humanos. Corte Interamericana de Derehcos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf Rodríguez, S. R. (2013). Teoría de los principios. Ius et Praxis, 19(1), 397-400. https://www.redalyc.org/pdf/197/19727805013.pdf Roxin, C. (1998). Autoría y dominio del hecho en Derecho Penal. Marcial Pons Roxin, C. (2014). Derecho Penal. (Parte General, Tomo I). Marcial Pons. Salmón, E. y Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. IDEHPUCP; Cooperación Alemana al Desarrollo Agencia de la GIZ San Martín Castro, C. (1997). La fase intermedia en el proceso penal peruano. Ius Et Veritas, (15), 285-294. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/download/15745/16180 Sánchez Lazcano, J., Zapata Durán, R. y Gaona, M. (2020). La fase escrita de la etapa intermedia en el proceso penal acusatorio. Edähi Boletín Científico de Ciencias Sociales y Humanidades del ICSHu, 8(16), 47-59. https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/icshu/article/view/4724/7130 Sánchez Lazcano, J. y Zapata Durán, R. (2022). La fase oral de la etapa intermedia en el proceso penal acusatorio. Revista de ciencias sociales (Valparaíso), (80), 57-87. https://www.scielo.cl/pdf/rcs/n80/0719-8442-rcs-80-57.pdf Saray Botero, N. (2017). Procedimiento penal acusatorio. Leyer. Saray Botero, N. y Pelaéz Mejía, J. M. (2023). Los hechos juridicamente relevantes en el proceso penal: Construcción y aplicación práctica. Leyer. Sarmiento, E. M. (2015). La etapa de investigación en el procedimiento penal acusatorio [Tesis de maestría, Universidad Autónoma de Nuevo León]. http://eprints.uanl.mx/14368/ Sotillo Antezana, A. R. (2015). La nueva clasificación de los derechos fundamentales en el nuevo constitucionalismo. Revista Ciencia y Cultura, 19(35), 163-183. http://www.scielo.org.bo/pdf/rcc/v19n35/v19n35_a09.pdf Suárez, J. L. (2011). Inferencia razonable, probabilidad de verdad y conocimiento más allá de toda duda razonable. Principia Iuris, 16(16). http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/443 Tórtora Aravena, H. (2010). Las limitaciones a los derechos fundamentales. Estudios Constitucionales, 8(2), 167-200. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718- 52002010000200007&scropt=sci_arttext Tribunal Superior de Manizales, Sala de Decisión Penal radicado 2023-01673 [MP Gloria Ligia Castaño Duque]. Urbano Martínez, J. J. (2013). El control de la acusación: Una reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado Conatitucional de Derecho.Universidad Externado de Colombia Velásquez Velásquez, F. (2022). Fundamentos de Derecho Penal. Parte General. Tirant lo Blanch. Vélez Osorio, L. G. (2010). Otra cara del sistema acusatorio colombiano: el menosprecio de la libertad y la consolidación del autoritarismo penal. Estudios De Derecho, 67(149), 115- 136. https://doi.org/10.17533/udea.esde.8630 Vera Sánchez, J. S. (2017). Naturaleza jurídica de la Fase Intermedia del proceso penal chileno. Un breve estudio a partir de elementos comparados. Revista de derecho (Valparaíso), (49), 141-184. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718- 68512017000200141&script=sci_arttext&tlng=en Villanueva, E. (2011). Derecho y libertad. Cuestiones Constitucionales, (25), 293-313. Zabaleta Ortega, Y. d. C. (2017). The contradiction in evidenciary matters in the framework of the colombian criminal process. Revista CES Derecho, 8(1), 172-190.
dc.rights.none.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) info:eu-repo/semantics/openAccess info:eu-repo/semantics/openAccess info:eu-repo/semantics/openAccess info:eu-repo/semantics/openAccess Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Manizales Derecho
publisher.none.fl_str_mv	Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Manizales Derecho
institution	Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_	1836145096837300224
spelling	Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso. Estudio de Caso GMV 2018.Sistema Penal AcusatorioControl de AcusaciónLibertadDebido ProcesoDerechoTablasLas democracias constitucionales se han construido bajo la idea de la limitación de los poderes públicos como formas de equilibrar los usos desmedidos de la acción y la intervención estatal. Además, han tratado de procurar por el reconocimiento de los derechos fundamentales y el despliegue de mecanismos efectivos para su protección. Acusar es una de las expresiones más antiguas del poder del Estado y su propósito no es otro distinto a la restricción de las libertades personales mediante la aplicación de la pena. Así las cosas, si el poder de acusar no se limita de manera efectiva, se está de cara ante el atentado inminente de la legitimidad constitucional para el ejercicio de la acción penal y, por tanto, frente a la vulneración real de los derechos fundamentales de los particulares. Es decir, se le ha abierto paso a la más ruda arbitrariedad y el más absoluto de los autoritarismos. El tema escogido para el proyecto de investigación fue el resultado de un conjunto de ideas —con seguridad ingenuas— con las cuales el investigador en su trasegar académico se formó, todas relacionadas con el funcionamiento del actual sistema procesal penal acusatorio vigente en Colombia. Bajo su perspectiva, el sistema de enjuiciamiento punitivo colombiano no contempló la posibilidad expresa de que el operador judicial efectuara el control material de la acusación, motivo por el cual, su ejercicio, que en un inicio fue considerado innecesario, posteriormente, empezó a desarrollarse de manera paulatina entre la restricción absoluta y la intervención excepcionalísima, por vía de las decisiones judiciales proferidas principalmente por la Sala de Casación Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia (CSJ). El control material de la acusación no es más que una garantía jurisdiccional que limita el ejercicio y la disposición de la acción penal como una forma de expresión del poder del Estado a través del denominado ius persequendi. Por tal motivo, el presente trabajo de investigación, tuvo como principal propósito analizar las implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso.Constitutional democracies have been built under the idea of the limitation of public powers as ways to balance the excessive uses of state action and intervention. In addition, they have tried to strive for the recognition of fundamental rights and the deployment of effective mechanisms for their protection. Prosecution is one of the oldest expressions of the power of the State and its purpose is none other than the restriction of personal freedoms through the application of punishment. Thus, if the power to accuse is not effectively limited, we are faced with an imminent attack on the constitutional legitimacy for the exercise of criminal action and, therefore, with the real violation of the fundamental rights of individuals. That is to say, the way has been opened to the roughest arbitrariness and the most absolute authoritarianism. The topic chosen for the research project was the result of a set of ideas -surely naive ones- The researcher in his academic career was formed with, all related to the operation of the current accusatory criminal procedure system in force in Colombia. Under his perspective, the Colombian punitive prosecution system did not contemplate the express possibility of the judicial operator to carry out the material control of the accusation, for which reason, its exercise, which at first was considered unnecessary, later began to develop gradually between the absolute restriction and the exceptional intervention, through judicial decisions issued mainly by the Criminal Cassation Chamber of the Honorable Supreme Court of Justice (CSJ). The material control of the accusation is nothing more than a jurisdictional guarantee that limits the exercise and disposition of the criminal action as a form of expression of the power of the State through the so-called ius persequendi. For this reason, the main purpose of this research work was to analyze the implications of the absence of material control of the accusation for the protection of the fundamental rights to liberty and due process.Introducción / Capítulo I Nociones principales para entender el problema de investigación / El concepto de los derechos fundamentales/ De los derechos fundamentales a conceptualizar/ El debido proceso como derecho fundamental/ La libertad como derecho fundamental/ El procedimiento penal acusatorio, algunas nociones esenciales/ Principios de los sistemas penales acusatorios/ Fases del sistema penal acusatorio/ La investigación/ La etapa intermedia/ Etapa de juzgamiento/ El problema de la ley 906 de 2004/ Una etapa intermedia incompleta/ La congestión judicial y el alto porcentaje de procesos que la fiscalía pierde en juicio: uno de los fracasos en la implementación de la ley 906 de 2004 / ¿Acusar sin límites? El ejercicio de la acción penal en la ley 906 de 2004: discrecionalidad reglamentada, causa probable y progresividad de la actuación/ Capítulo II Procedimiento penal acusatorio en colombia, control material de la acusación, libertad y debido proceso / Antecedentes de la ley 906 de 2004/ Promulgación de la ley 906 de 2004/ Etapas del proceso penal acusatorio ley 906 de 2004/ Etapa de indagación / Etapa de investigación/Formulación imputación/Etapa de juzgamiento en el proceso penal colombiano/ La acusación como acto complejo/ Preparación para el juicio o audiencia preparatoria/ El juicio oral/ Estándares de conocimiento en las etapas procesales/ Los motivos fundados/ Inferencia razonable de autoría o participación / La probabilidad de verdad/ Conocimiento más allá de toda duda razonable/ Formas de terminación del proceso penal en la ley 906 de 2004 / Terminación por celebración de un preacuerdo o negociación/ Terminación por allanamiento a cargos/ Terminación por aplicación del principio de oportunidad / Terminación por preclusión / Terminación por prescripción de la acción penal / Terminación por desistimiento o caducidad de la querella / Terminación por oblación o amnistía/ Terminación por la aplicación de un mecanismo alternativo de solución de conflictos/ Control de legalidad en las formas de terminación anticipada (una especie de control velado de la acusación)/Formas de control de la acusación, una aproximación desde la jurisprudencia de la corte Control material de injerencia positiva de la acusación / Control material de extremos y excepcional/Control material de la acusación: balance jurisprudencial y alcance / La carencia de atribución fáctica concreta en la acusación/La acusación que incrementa los términos fácticos endilgados en la imputación/ La acusación que se formula por el ejercicio de derechos fundamentales/ La acusación que contiene yerros en la calificación jurídica/ Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección del derecho fundamental al debido proceso/Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación, para la protección del derecho fundamental a la libertad / Capítulo iii Estudio de caso gmv 2018: análisis y conclusiones respecto a la importancia y las consecuencias del control material de la acusación/ Anotaciones preliminares/ Descripción fáctica, antecedentes procesales y solución de la controversia/ Sobre el contenido de la acusación / Análisis fáctico-jurídico del escrito de acusación/ Sobre el contenido de los hechos jurídicamente relevantes / Sobre la calificación jurídica atribuida y su correspondencia con el núcleo fáctico de la acusación /Sobre la determinación como forma de participación criminal/ Sobre el la circunstancia de agravación / Sobre la circunstancia de mayor punibilidad / La sentencia absolutoria de primera y única instancia / Carga de la prueba en cabeza del ente persecutor/ Falencias estructurales en los juicios de / Emplicaciones de la ausencia del control material de la acusación en el caso concreto / Algunas conclusiones sobre el alcance y el futuro del control material de la acusación/ Bibliografía.UniversitarioAbogado(a)Facultad de Ciencias Jurídicas y SocialesManizalesDerechoCastaño González, Iván RobertoRestrepo Valencia, Santiago2024-07-11T19:54:58Z2024-07-11T19:54:58Z2024-07-11Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85application/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/20032Universidad de CaldasRepositorio Institucional Universidad de Caldashttps://repositorio.ucaldas.edu.co/spaAgudelo Agudelo, C. A. (2022). La dialectica de la pena. Diálogo entre un filósofo y un jurista sobre la Filosofia del Derecho de G.W.F Hegel de 1821 y su recepción en la dogmática penal. Dike.Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Marcial Pons.Ambos, K. (2005). Principios del proceso penal europeo. Análisis de la Convención Europea de Derechos Humanos. Universidad Externado de ColombiaAngarita Rojas, E. G. (2017). Medidas de aseguramiento en Colombia vs. Convención Interamericana de Derechos Humanos. En Desafíos contemporáneos para la protección de los derechos humanos en escenarios de posconflicto desde enfoques interdisciplianrios (pp. 1-24). Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/273d6396-1c2c-48cd-ba2babf7f00e0760/contentArmenta Deu, T. (2000). Lecciones de Derecho Procesal Penal. Marcial Pons.Armenta Deu, T. (2008). Estudios sobre el proceso penal. Rubinzal-Culzoni.Asencio Mellado, J. M. (2008). Sistema acusatorio y derecho de defensa en el proceso penal. Lineamientos fundamentales de Dogmática Procesal Penal aplicable al nuevo Proceso Penal. Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales.Asencio Mellado, J. M. (1991). Principio acusatorio y derecho de defensa en el proceso. Trivium.Bachniaier Winter, L. (2008). Proceso Penal y sistemas acusatorios. Marcial Pons.Bacilini, J. (2012). Etapa intermedia. Revista Pensamiento penal, 1-24. https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/36394-baclini-jorge-etapa-intermediaBáez, N. L. (2015). El desarrollo antropológico de los derechos humanos fundamentales. Diálogos de saberes, (43), 173-217. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/168Barona Vilar, S. (2017). Proceso penal desde la historia. Desde su origen hasta la sociedad global del miedo. Tirant lo BlanchBenavente Chorres, H. y Pastrana Berdejo, J. D. (2011). Seguridad pública, proceso penal acusatorio y juicio oral. Argumentos (México, DF), 24(66), 277-313.Bernal Acevedo, G. L. (2014). Las reformas procesales en Colombia. Revista iusta, 1(22), 45-65. https://www.redalyc.org/pdf/5603/560358680002.pdfBinder, A. (18 de junio de 2009). La fase intermedia, el control de la investigación. Instituto de Ciencia Procesal Penal - INCIPP: https://incipp.org.pe/?s=La+fase+intermediaBinder, A. (2016). Introducción al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc.Bonet de Viola, A. M. (2016). Consecuencias de la clasificación de los derechos humanos en generaciones en relación a la justiciabilidad de los derechos sociales. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 46(124), 17-32. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/1944Bovino, A. (2009). Principios Políticos del Proceso Penal. Del PuertoBuitrago Ruiz, A. M. (2011). La acusación en Colombia. Revista Derecho Penal y Criminalogía. 32(93), 13-25. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3073/2839Carnelutti, F. (1962). Cuestiones sobre el proceso penal. Ediciones Jurídicas Europa-AméricaCarocca, A. P. (1999). Etapa intermedia o de preparación del juicio del juicio oral en en el nuevo proceso penal. Ius et Praxis, 5(2), 115-138.Castro Jofré, J. (2006). Introducción al Derecho procesal penal chileno. LexisNexis.Castro, J. J. (2013). El principio de oportunidad en el sistema penal acusatorio, entre el eficientismo y la certeza de la pena. Derecho y realidad, 11(21), 1-18. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4840Congreso de la República. (2004). Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787Convención Interamericana de Derechos Humanos. (1978).Corte Constitucional. (27 de enero de 1994). Sentencia C-024-1994 [MP Alejandro Martínez Caballero].Corte Constitucional. (22 de octubre de 2019). Sentencia C-495-2019 [MP Alejandro Linares Cantillo]Corte Constitucional. (28 de mayo de 2002). Sentencia C-416-2002 [MP Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional. (5 de diciembre de 2005). Sentencia C-1260-2005 [MP Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional. (31 de agosto de 2016). Sentencia C-469-2016 [MP Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional. (25 de agosto de 2021). Sentencia C-283-2021 [MP Diana Fajardo Rivera].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal AP 380538 de 2008 [MP José Leónidas Bustos Martínez].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 381249-2008 [MP Julio Enrique Socha Salamanca].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 210100 de 2012 [MP José Luis Barceló Camacho].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 243893 de 2013 [MP José Luis Barceló Camacho].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 304727-2014 [MP Gustavo Enrique Malo Fernández].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, AP 2370-2014 [MP Gustavo Enrique Malo Fernández]Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, AP 5911-2015 [MP Fernando Alberto Castro Caballero].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 14191- 2016 [MP José Francisco Acuña Vizcaya].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 16913-2016 [MP Gustavo Enrique Malo Fernández].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, AP 1529-2016 [MP Eyder Patiño Cabrera].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 5660-2018 [MP Patricia Salazar Cuellar].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 4042-2019 [MP Patricia Salazar Cuellar]Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 2073-2020 [MP Patricia Salazar Cuellar].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 2847-2020 [MP Gerson Chaverra Castro].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 2442-2021[MP Patricia Salazar Cuellar].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal AP 3807-2023 [MP Myrian Ávila Roldán]Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 475-2023 [MP Myrian Ávila Roldan].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 247-2024 [MP Luis Antonio Hernández Barbosa].Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 254-2024 [MP Gerson Chaverra Castro]Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal SP 294-2024 [MP Carlos Roberto Solorzano Garavito]Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP 502-2024 [MP Luis Antonio Hernández Barbosa].Díez Picazo, L. M. (2000). El poder de acusar: Ministerio Fiscal y Constitucionalismo. ArielEchandía Devis, H. (1984). Compendio de la prueba judicial. (Tomo I). Rubinzal-Culzoni Editores.Einhorn, H. J., & Hogarth, R. M. (1986). Judging Probable Cause. Psycholgical Bulletin, 99(1), 3-19. https://www.academia.edu/17139315/Judging_probable_causeFerrajoli, L. (1999). Derechos y garantías. La ley del más débil. Trotta.Ferrajoli, L. (2006). Sobre los derechos fundamentales. Cuestiones Constitucionales, (15), 113- 136. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405- 91932006000200113&script=sci_arttextGallego Villa, S. A. (2011). Libertad en la constitución colombiana de 1991 desde el sentido de la política en Hannah Arendt [Tesis, Universidad de Medellín]. https://repository.udem.edu.co/handle/11407/1228Gomes de Vasconcellos, V. (2018). Fundamento e função do processo penal: a centralidade do juízo oral e sua relação com as demais fases da persecução penal para a limitação do poder punitivo Revista Eletrônica de Direito Processual, 19(2). https://www.epublicacoes.uerj.br/redp/article/view/31959Jaramillo Restrepo, A. F. y Vargas Vélez, O. (18 de Diciembre de 2020). Prueba e inferencia, una reflexión. Ámbito JurídicoJescheck, H. H. (2003). Tratado de Derecho Penal: Parte General. Comares.Letelier Loyola, E. (2009). Los principios del proceso penal relativos al ejercicio de la acción y la pretensión: reflexiones y críticas a la luz de algunos ordenamientos vigentes. Revista de Derecho, 16(2). http://revistaderecho.ucn.cl/article/view/1849López Vega, J. E., Becerra, V., Guzmán, M. y Landazuri Sandovalaa, J. (2023). Inteligencia artificial en la justicia colombiana: ¿la solución a la congestión judicial? Revista Lecciones Vitales, (1). https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/rlv/article/view/5655.Loyola, E. L. (2009). Los principios del proceso penal relativos al principio de acción. Revista de derecho (Coquimbo. En línea), 16(2), 195-228.Marín Muyudumbay, M. J. (2019). La vulneración del Derecho a la Defensa con la aplicación del Procedimiento Directo dictado en el Código Orgánico Integral Penal [Tesis de maestría, Universidad de Cuenca]. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/32127/1/Trabajo%20de%20Titulaci% c3%b3n.pdfMeins, E. (1999). El debido proceso en el ordenamiento jurídico Chileno y en el nuevo código de procedimiento penal. Ius et Praxis, 5(1), 445-460. https://www.redalyc.org/pdf/197/19750117.pdfMercado Acuña, L. M. (2010). ¿ Qué entendemos por derechos humanos y derechos fundamentales?. Justicia, 15(18), 151-161. https://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/931/919Moreno Durán, A. (2013). El sistema oral acusatorio en Colombia: Reforma y habitus jurídico. Revista Iusta, 2(39), 319-341. https://www.redalyc.org/pdf/5603/560358699004.pdfMunar Rodríguez, L. C. (14 de abril de 2020). Demandas por privación injusta de la libertad suman $ 37 billones. El Tiempo. https://acortar.link/e4tJubNogueira Alcalá, H. (2005). Aspectos de una teoría de los derechos fundamentales: La delimitación, regulación, garantías y limitaciones de los derechos fundamentales. Revista Ius et Praxis, 11(2) , 15- 64. https://www.redalyc.org/pdf/197/19711202.pdfOrtego Pérez, F. (2007). El juicio de acusación. Atelier.Ortiz Fonnegra, M. I. (6 de abril de 2020). En 2019, Fiscalía perdió casi 6 de cada 10 casos que llegaron a juicio. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/sentenciasen-juicio-en-colombia-fiscalia-pierde-la-mayoria-de-casos-481348Ortiz Uribe, I. D. (2020). Relevancia de la implementación de una etapa intermedia en el proceso penal colombiano, un análisis de derecho comparado. http://repository.ucatolicaluisamigo.edu.co:8080/jspui/handle/ucatolicaamigo/963Osorio Isaza, J. C. y Morales Marín, G. (2005). Proceso Penal Acusatorio. Ensayos y actas. Ibañez.Pacheco Rodríguez, M. Á. (2017). Exigibilidad de los derechos sociales: algunas aportaciones desde la teoría del derecho. Derecho PUCP, (79), 267-286. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/19323/19454Pereira Blanco, M. J., Luna Salas, F. y Perona, R. (2022). Los coparticipes en el derecho penal colombiano: Análisis desde la jurisprudencia constitucional. Legem, 8(2), 47-60. https://investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/legin/article/view/3502Prieto Monroy, C. A. (2003). El proceso y el debido proceso. Vniversitas, 52(106), 811-823. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14836/11976Proyecto de Reforma al Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004.Ramos Vázquez, E. N. (2021). Origen y desarrollo jurisprudencil de la doctrina del control de convencionalidad. En C. Artudillo y S. García Ramirez (eds.), Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 1003-1023). Tirant lo Blanch.Redacción Justicia. (5 de Octubre de 2021). Jueces conceden 81 % de medidas de aseguramiento privativas de la libertad. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/justicia/servicios/cuantaspersonas-quedan-con-medida-de-aseguramiento-tras-su-captura-622969Rincón, D. F. (2020). Términación antipicipada del proceso penal en Colombia [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/31709?show=fullRodríguez Rescia, V. M. (2019). El debido proceso legal y la convención americano sobre derechos humanos. Corte Interamericana de Derehcos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdfRodríguez, S. R. (2013). Teoría de los principios. Ius et Praxis, 19(1), 397-400. https://www.redalyc.org/pdf/197/19727805013.pdfRoxin, C. (1998). Autoría y dominio del hecho en Derecho Penal. Marcial PonsRoxin, C. (2014). Derecho Penal. (Parte General, Tomo I). Marcial Pons.Salmón, E. y Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. IDEHPUCP; Cooperación Alemana al Desarrollo Agencia de la GIZSan Martín Castro, C. (1997). La fase intermedia en el proceso penal peruano. Ius Et Veritas, (15), 285-294. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/download/15745/16180Sánchez Lazcano, J., Zapata Durán, R. y Gaona, M. (2020). La fase escrita de la etapa intermedia en el proceso penal acusatorio. Edähi Boletín Científico de Ciencias Sociales y Humanidades del ICSHu, 8(16), 47-59. https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/icshu/article/view/4724/7130Sánchez Lazcano, J. y Zapata Durán, R. (2022). La fase oral de la etapa intermedia en el proceso penal acusatorio. Revista de ciencias sociales (Valparaíso), (80), 57-87. https://www.scielo.cl/pdf/rcs/n80/0719-8442-rcs-80-57.pdfSaray Botero, N. (2017). Procedimiento penal acusatorio. Leyer.Saray Botero, N. y Pelaéz Mejía, J. M. (2023). Los hechos juridicamente relevantes en el proceso penal: Construcción y aplicación práctica. Leyer.Sarmiento, E. M. (2015). La etapa de investigación en el procedimiento penal acusatorio [Tesis de maestría, Universidad Autónoma de Nuevo León]. http://eprints.uanl.mx/14368/Sotillo Antezana, A. R. (2015). La nueva clasificación de los derechos fundamentales en el nuevo constitucionalismo. Revista Ciencia y Cultura, 19(35), 163-183. http://www.scielo.org.bo/pdf/rcc/v19n35/v19n35_a09.pdfSuárez, J. L. (2011). Inferencia razonable, probabilidad de verdad y conocimiento más allá de toda duda razonable. Principia Iuris, 16(16). http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/443Tórtora Aravena, H. (2010). Las limitaciones a los derechos fundamentales. Estudios Constitucionales, 8(2), 167-200. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718- 52002010000200007&scropt=sci_arttextTribunal Superior de Manizales, Sala de Decisión Penal radicado 2023-01673 [MP Gloria Ligia Castaño Duque].Urbano Martínez, J. J. (2013). El control de la acusación: Una reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado Conatitucional de Derecho.Universidad Externado de ColombiaVelásquez Velásquez, F. (2022). Fundamentos de Derecho Penal. Parte General. Tirant lo Blanch.Vélez Osorio, L. G. (2010). Otra cara del sistema acusatorio colombiano: el menosprecio de la libertad y la consolidación del autoritarismo penal. Estudios De Derecho, 67(149), 115- 136. https://doi.org/10.17533/udea.esde.8630Vera Sánchez, J. S. (2017). Naturaleza jurídica de la Fase Intermedia del proceso penal chileno. Un breve estudio a partir de elementos comparados. Revista de derecho (Valparaíso), (49), 141-184. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718- 68512017000200141&script=sci_arttext&tlng=enVillanueva, E. (2011). Derecho y libertad. Cuestiones Constitucionales, (25), 293-313.Zabaleta Ortega, Y. d. C. (2017). The contradiction in evidenciary matters in the framework of the colombian criminal process. Revista CES Derecho, 8(1), 172-190.Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccessinfo:eu-repo/semantics/openAccessinfo:eu-repo/semantics/openAccessinfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/200322024-07-16T21:50:20Z

Implicaciones de la ausencia del control material de la acusación para la protección de los derechos fundamentales a la libertad y el debido proceso. Estudio de Caso GMV 2018.

Publicaciones similares