La concepción estructuralista de la ciencia

La filosofa de la ciencia se ha desarrollado desde dos perspectivas distintas: sincrónica y diacrónica, y eso ha sido motivo de profundas controversias. Este ensayo se propone mostrar que ambos puntos de vista, pese a sus diferencias, son importantes y que, en la actualidad, el programa estructuralista de reconstrucción de teorías constituye la mejor síntesis orgánica de ambas perspectivas. Para ello, y tomando como ilustración la mecánica de choque, se explicitan aquellos aspectos de la teoría que pueden ser tratados desde un punto de vista semántico formal, en especial, modelo-teórico (el núcleo formal K de la teoría), y aquellos que, por su carácter pragmático, tienen más que ver con la perspectiva diacrónica (las aplicaciones intencionales ¡de la teoría). Respecto a este último aspecto, el de las aplicaciones, se examinan tres posibilidodes: éxito total, éxito parcial y fracaso total, para concluir que, en el estructuralismo, la determinación de las aplicaciones intencionales, porserun asunto pragmático-diacrónico, requiere la cooperación interdisciplinaria de lógicos, historiadores y sociólogos.  

• Fecha de publicación: 2002
• Institución: Universidad de Caldas
• Repositorio: Repositorio Institucional U. Caldas
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23873
• Acceso en línea: https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23873; https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6607
• Palabra clave: Perspectiva sincrónica; perspectiva diacrónica; modelo; estructura; aplicación intencional; giro pragmático; programa estructuralista de reconstrucción de teorías; metateoría; axiomatización teórico-conjuntista; Synchronic perspective; diachronic perspective; model; structure; intentional application; pragmatic shift; structuralist program of reconstruction of theories; metatheory; axiomatization
• Rights: openAccess
• License: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/