Análisis espacial de la interfaz electrónica desde un estudio de la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus
El objetivo de este reporte investigativo es cuestionar qué es una interfaz electrónica. Para ello, se estudia la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus. Metodológicamente, se plantea una aproximación espacial porque esta obra, al ser una instalación, es un emplazamiento en el espacio. As...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2025
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24553
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24553
https://doi.org/10.17151/kepes.2025.22.31.8
- Palabra clave:
- estética
experimental
instalaciones interactivas
interacción
interfaces
interfaces físicas
teorías de la imagen
teorías de los medios
aesthetics
experimental art
interactive installations
interaction
interfaces
physical interfaces
image theories
media theories
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_80c1683da8aa28eda401cea246f61291 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24553 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Análisis espacial de la interfaz electrónica desde un estudio de la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus Spatial Analysis of the Electronic Interface: A Study of Peter Campus’ Video Installation Interface (1972) |
| title |
Análisis espacial de la interfaz electrónica desde un estudio de la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus |
| spellingShingle |
Análisis espacial de la interfaz electrónica desde un estudio de la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus estética experimental instalaciones interactivas interacción interfaces interfaces físicas teorías de la imagen teorías de los medios aesthetics experimental art interactive installations interaction interfaces physical interfaces image theories media theories |
| title_short |
Análisis espacial de la interfaz electrónica desde un estudio de la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus |
| title_full |
Análisis espacial de la interfaz electrónica desde un estudio de la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus |
| title_fullStr |
Análisis espacial de la interfaz electrónica desde un estudio de la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus |
| title_full_unstemmed |
Análisis espacial de la interfaz electrónica desde un estudio de la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus |
| title_sort |
Análisis espacial de la interfaz electrónica desde un estudio de la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
estética experimental instalaciones interactivas interacción interfaces interfaces físicas teorías de la imagen teorías de los medios aesthetics experimental art interactive installations interaction interfaces physical interfaces image theories media theories |
| topic |
estética experimental instalaciones interactivas interacción interfaces interfaces físicas teorías de la imagen teorías de los medios aesthetics experimental art interactive installations interaction interfaces physical interfaces image theories media theories |
| description |
El objetivo de este reporte investigativo es cuestionar qué es una interfaz electrónica. Para ello, se estudia la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus. Metodológicamente, se plantea una aproximación espacial porque esta obra, al ser una instalación, es un emplazamiento en el espacio. Asimismo, los enunciados del texto provienen de un análisis que entreteje la observación de esta obra y varias reflexiones teóricas. Los principales resultados son que, en la construcción de la conciencia humana del espacio, cada componente que conforma este, al interrelacionarse, es interfaz. Entonces, el espacio, al ser una síntesis de estos elementos, es también interfaz. Es decir que una interfaz electrónica no es solo un objeto, también lo es la relación de dos o más componentes. Así, se halla que cuando un electrónico entra en relación con otro componente, electrónico o no, todo el espacio, en cuanto interfaz, se construye condicionado por lo electrónico. A esta construcción espacial, conformada por la conciencia, se la denomina interfaz espacial-electrónica y determina superposiciones de componentes en el espacio. Esta interfaz tiende a ser invisible y extiende y refleja al humano. Se concluye que esta interfaz está condicionada por un programa que opera en doble vía de forma que, así como esta extiende y refleja el humano, automáticamente este la extiende y refleja. Ante esto, para que el humano no sea su autómata, el arte tiene la potencia de crear obras que visibilizan esta interfaz y descubren su operar. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2025-05-14T10:11:12Z 2025-10-08T21:36:47Z 2025-05-14T10:11:12Z 2025-10-08T21:36:47Z 2025-05-14 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
1794-7111 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24553 10.17151/kepes.2025.22.31.8 2462-8115 https://doi.org/10.17151/kepes.2025.22.31.8 |
| identifier_str_mv |
1794-7111 10.17151/kepes.2025.22.31.8 2462-8115 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24553 https://doi.org/10.17151/kepes.2025.22.31.8 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
207 31 185 22 Kepes Belloir, D. (1981). Vidéo Art Explorations. Cahiers du cinema. Bergamo, F. (2022). Interfaces: Between Drawing and Design. Diségno, (11), 111-120. https://doi.org/10.26375/disegno.11.2022.13 Campus, P. (1972). Interface [Videoarte]. http://www.medienkunstnetz.de/works/interface/ Campus, P. (1973). Three Transitions [Videoarte]. http://www.medienkunstnetz.de/works/three-transitions/ Campus, P. (1974-1975). mem [Videoarte]. http://www.medienkunstnetz.de/works/mem/ Campus, P. (1975). dor [Videoarte]. http://www.medienkunstnetz.de/works/mem/ Campus, P. (2013). AO Interview – New York: Peter Campus “Now and Then” at Bryce Wolkowitz Gallery. http://artobserved.com/2013/01/ao-interview-new-york-peter-campus-now-and-then-at-bryce-wolkowitz-gallery/ Campus, P. (2017). Video as Function of Reality. En Peter Campus: Closed Circuit Video, Seven Drawings (pp. 20-21). Éditions Anarchive. Campus, P. y Roman, M. (2017). Conversations with Peter Campus. En A.-M. Duguet, Peter Campus: Anarchive 7 (pp. 167-210). Éditions Anarchive. Da Vinci, M. (1978). Video, the Art of Observable Dreams. En G. Battcock (Ed.), New Artists Video: A Critical Anthology (pp. 11-23). Dubois, P. (2001). Video, cine, Godard. Libros de Rojas. Flusser, V. (1990). Hacia una filosofía de la fotografía. Trillas. Flusser, V. (1994). Los gestos: Fenomenología y comunicación. Herder. Foucault, M. (1994). Espacios diferentes. En A. Cabrera, Toponimias: ocho ideas del espacio (pp.31-38). Fundación La Caixa. Galuppo, G. (2012). Video, el cine por otros medios. En J. La Ferla y S. Reynal (Comps.), Territorios audiovisuales (pp. 152-168). Libraria. Galloway, A. (2012). The Interface Effect. Polity Press. Hookway, B. (2014). Interface. The MIT Press. Krauss, R. (2006). Videoarte: la estética del narcicismo. En Primera generación: Arte e imagen en movimiento [1963-1986] (pp. 43-60). Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía. Lissitzky, E. (1995). A. and Pangeometry. En S. Yates (Ed.), Poetics of Space: A Critical Photographic Anthology (pp. 67-75). University of New Mexico. López, J. A. (2012). Obras con interfaces tecnológicas con edición en tiempo real y señales eléctricas. En A. Piedrahita, J. Arias, C. Cogua y J. A. López (Comps.), Codificar/Decodificar: Prácticas, espacios y temporalidades del audiovisual en Internet (pp. 147-160). Pontificia Universidad Javeriana. López, J. A. (2023a). Penumbra luminosa: exploración de la materia y su Tiempo desde el entre. Editorial Universidad Nacional de Colombia y Universidad Nacional Autónoma de México. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84998 López, J. A. (2023b). Reflejos desde la penumbra: la desaparición forzada en Colombia y la obra Relatos nebulosos. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, (52), 117-142. https://doi.org/10.7440/antipoda52.2023.05 Lorber, R. (1974-1975). Epistemological TV. Art Journal, 34(2), 132-134. Machado, A. (2000). El paisaje mediático: Sobre el desafío de las poéticas tecnológicas. Universidad de Buenos Aires. Marzo, J. (2015). La genealogía “líquida” de la interfaz. Artnodes, (16), 5-16. https://doi.org/10.7238/a.v0i16.2784 McLuhan, M. (2003). Understanding Media: The Extensions of Man. Gingko Press Inc. Meigh-Andrews, C. (2014). A History of Video Art (second ed.). Bloomsbury. Merleau-Ponty, M. (1993). Fenomenología de la percepción. Editorial Planeta-De Agostini, S. A. Mondloch, K. (2010). Screens: Viewing Media Installation Art. University of Minnesota Press. Rokeby, D. (1995). Transforming Mirrors: Subjectivity and Control in Interactive Media. En S. Penny (Ed.), Critical Issues in Electronic Media (pp. 133-158). Sunny Press. Spielberg, S. (Dir.). (2002). Minority Report [Película]. Fox, 20th Century; Pictures, DreamWorks; Entertainment, Amblin; Productions, Blue Tulip. Thomson, J. (1912). Collected Papers in Physics and Engineering. Cambridge University Press. Viola, B. (5 de febrero de 2010). Artist to Artist: Peter Campus—Image and Self. Art in America, 59-64. https://www.artnews.com/art-in-america/features/peter-campusimage-and-self-62832/ Weibel, P. (2000). The Art of Interface Technology. En H. Diebner, T. Druckrey y P. Weibel (Eds.), Sciences of the Interface (pp. 272-281). Genista. Núm. 31 , Año 2025 : Enero-Junio https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/10345/7859 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/10345 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532645425872896 |
| spelling |
Análisis espacial de la interfaz electrónica desde un estudio de la videoinstalación Interface (1972) de Peter CampusSpatial Analysis of the Electronic Interface: A Study of Peter Campus’ Video Installation Interface (1972)estéticaexperimentalinstalaciones interactivasinteraccióninterfacesinterfaces físicasteorías de la imagenteorías de los mediosaestheticsexperimental artinteractive installationsinteractioninterfacesphysical interfacesimage theoriesmedia theoriesEl objetivo de este reporte investigativo es cuestionar qué es una interfaz electrónica. Para ello, se estudia la videoinstalación Interface (1972) de Peter Campus. Metodológicamente, se plantea una aproximación espacial porque esta obra, al ser una instalación, es un emplazamiento en el espacio. Asimismo, los enunciados del texto provienen de un análisis que entreteje la observación de esta obra y varias reflexiones teóricas. Los principales resultados son que, en la construcción de la conciencia humana del espacio, cada componente que conforma este, al interrelacionarse, es interfaz. Entonces, el espacio, al ser una síntesis de estos elementos, es también interfaz. Es decir que una interfaz electrónica no es solo un objeto, también lo es la relación de dos o más componentes. Así, se halla que cuando un electrónico entra en relación con otro componente, electrónico o no, todo el espacio, en cuanto interfaz, se construye condicionado por lo electrónico. A esta construcción espacial, conformada por la conciencia, se la denomina interfaz espacial-electrónica y determina superposiciones de componentes en el espacio. Esta interfaz tiende a ser invisible y extiende y refleja al humano. Se concluye que esta interfaz está condicionada por un programa que opera en doble vía de forma que, así como esta extiende y refleja el humano, automáticamente este la extiende y refleja. Ante esto, para que el humano no sea su autómata, el arte tiene la potencia de crear obras que visibilizan esta interfaz y descubren su operar.This research report examines the nature of an electronic interface through an analysis of Peter Campus’ video installation Interface (1972). The study adopts a spatial approach, considering the artwork’s nature as an installation that exists as a spatial configuration. The analysis intertwines direct observation of the piece with theoretical reflections. The primary findings indicate that, in shaping human spatial awareness, every interrelated component functions as an interface. Consequently, space itself, as a synthesis of these elements, also constitutes an interface. This suggests that an electronic interface is not merely an object but also the interaction between two or more components. When an electronic element engages with another—electronic or otherwise—the entire spatial construct, understood as an interface, becomes conditioned by the electronic. This spatial configuration, shaped by consciousness, is termed the electronicspatial interface, which generates overlapping spatial components. This interface tends to be imperceptible, extending and reflecting human presence. The study concludes that this interface operates within a dual mechanism: just as it extends and reflects the human, the human extends and reflects it in return. To prevent humans from becoming mere automatons of this process, art has the potential to create works that make this interface visible and reveal its mechanisms of operation.Universidad de Caldas2025-05-14T10:11:12Z2025-10-08T21:36:47Z2025-05-14T10:11:12Z2025-10-08T21:36:47Z2025-05-14Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-7111https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2455310.17151/kepes.2025.22.31.82462-8115https://doi.org/10.17151/kepes.2025.22.31.8https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/10345spa2073118522KepesBelloir, D. (1981). Vidéo Art Explorations. Cahiers du cinema.Bergamo, F. (2022). Interfaces: Between Drawing and Design. Diségno, (11), 111-120. https://doi.org/10.26375/disegno.11.2022.13Campus, P. (1972). Interface [Videoarte]. http://www.medienkunstnetz.de/works/interface/Campus, P. (1973). Three Transitions [Videoarte]. http://www.medienkunstnetz.de/works/three-transitions/Campus, P. (1974-1975). mem [Videoarte]. http://www.medienkunstnetz.de/works/mem/Campus, P. (1975). dor [Videoarte]. http://www.medienkunstnetz.de/works/mem/Campus, P. (2013). AO Interview – New York: Peter Campus “Now and Then” at Bryce Wolkowitz Gallery. http://artobserved.com/2013/01/ao-interview-new-york-peter-campus-now-and-then-at-bryce-wolkowitz-gallery/Campus, P. (2017). Video as Function of Reality. En Peter Campus: Closed Circuit Video, Seven Drawings (pp. 20-21). Éditions Anarchive.Campus, P. y Roman, M. (2017). Conversations with Peter Campus. En A.-M. Duguet, Peter Campus: Anarchive 7 (pp. 167-210). Éditions Anarchive.Da Vinci, M. (1978). Video, the Art of Observable Dreams. En G. Battcock (Ed.), New Artists Video: A Critical Anthology (pp. 11-23).Dubois, P. (2001). Video, cine, Godard. Libros de Rojas.Flusser, V. (1990). Hacia una filosofía de la fotografía. Trillas.Flusser, V. (1994). Los gestos: Fenomenología y comunicación. Herder.Foucault, M. (1994). Espacios diferentes. En A. Cabrera, Toponimias: ocho ideas del espacio (pp.31-38). Fundación La Caixa.Galuppo, G. (2012). Video, el cine por otros medios. En J. La Ferla y S. Reynal (Comps.), Territorios audiovisuales (pp. 152-168). Libraria.Galloway, A. (2012). The Interface Effect. Polity Press.Hookway, B. (2014). Interface. The MIT Press.Krauss, R. (2006). Videoarte: la estética del narcicismo. En Primera generación: Arte e imagen en movimiento [1963-1986] (pp. 43-60). Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía.Lissitzky, E. (1995). A. and Pangeometry. En S. Yates (Ed.), Poetics of Space: A Critical Photographic Anthology (pp. 67-75). University of New Mexico.López, J. A. (2012). Obras con interfaces tecnológicas con edición en tiempo real y señales eléctricas. En A. Piedrahita, J. Arias, C. Cogua y J. A. López (Comps.), Codificar/Decodificar: Prácticas, espacios y temporalidades del audiovisual en Internet (pp. 147-160). Pontificia Universidad Javeriana.López, J. A. (2023a). Penumbra luminosa: exploración de la materia y su Tiempo desde el entre. Editorial Universidad Nacional de Colombia y Universidad Nacional Autónoma de México. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84998López, J. A. (2023b). Reflejos desde la penumbra: la desaparición forzada en Colombia y la obra Relatos nebulosos. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, (52), 117-142. https://doi.org/10.7440/antipoda52.2023.05Lorber, R. (1974-1975). Epistemological TV. Art Journal, 34(2), 132-134.Machado, A. (2000). El paisaje mediático: Sobre el desafío de las poéticas tecnológicas. Universidad de Buenos Aires.Marzo, J. (2015). La genealogía “líquida” de la interfaz. Artnodes, (16), 5-16. https://doi.org/10.7238/a.v0i16.2784McLuhan, M. (2003). Understanding Media: The Extensions of Man. Gingko Press Inc.Meigh-Andrews, C. (2014). A History of Video Art (second ed.). Bloomsbury.Merleau-Ponty, M. (1993). Fenomenología de la percepción. Editorial Planeta-De Agostini, S. A.Mondloch, K. (2010). Screens: Viewing Media Installation Art. University of Minnesota Press.Rokeby, D. (1995). Transforming Mirrors: Subjectivity and Control in Interactive Media. En S. Penny (Ed.), Critical Issues in Electronic Media (pp. 133-158). Sunny Press.Spielberg, S. (Dir.). (2002). Minority Report [Película]. Fox, 20th Century; Pictures, DreamWorks; Entertainment, Amblin; Productions, Blue Tulip.Thomson, J. (1912). Collected Papers in Physics and Engineering. Cambridge University Press.Viola, B. (5 de febrero de 2010). Artist to Artist: Peter Campus—Image and Self. Art in America, 59-64. https://www.artnews.com/art-in-america/features/peter-campusimage-and-self-62832/Weibel, P. (2000). The Art of Interface Technology. En H. Diebner, T. Druckrey y P. Weibel (Eds.), Sciences of the Interface (pp. 272-281). Genista.Núm. 31 , Año 2025 : Enero-Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/10345/7859https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2López Pérez, José Alejandrooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/245532025-10-08T21:36:47Z |