La epistemología naturalizada de Quine vs. la indeterminación de la traducción. Un enfoque estructuralista

El objetivo del presente artículo consiste en mostrar que la teoría quineana de la indeterminación de la traducción es incompatible con cualquier intento naturalizador de la epistemología, pues si aceptamos que una de las implicaciones de la indeterminación de la traducción es la eliminación del dis...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15054
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/741
Palabra clave:
Conductismo
epistemología naturalizada
estructuralismo metateórico
indeterminación de la traducción
Behaviorism
naturalized epistemology
metatheoretical structuralism
indeterminacy of translation
-
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2013
id REPOUCALDA_7e4891d524bc0d1c52a91dd4c512a49f
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15054
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La epistemología naturalizada de Quine vs. la indeterminación de la traducción. Un enfoque estructuralista
Quine’s naturalized epistemology vs. the indeterminacy of translation. A structuralistic approach
title La epistemología naturalizada de Quine vs. la indeterminación de la traducción. Un enfoque estructuralista
spellingShingle La epistemología naturalizada de Quine vs. la indeterminación de la traducción. Un enfoque estructuralista
Conductismo
epistemología naturalizada
estructuralismo metateórico
indeterminación de la traducción
Behaviorism
naturalized epistemology
metatheoretical structuralism
indeterminacy of translation
-
title_short La epistemología naturalizada de Quine vs. la indeterminación de la traducción. Un enfoque estructuralista
title_full La epistemología naturalizada de Quine vs. la indeterminación de la traducción. Un enfoque estructuralista
title_fullStr La epistemología naturalizada de Quine vs. la indeterminación de la traducción. Un enfoque estructuralista
title_full_unstemmed La epistemología naturalizada de Quine vs. la indeterminación de la traducción. Un enfoque estructuralista
title_sort La epistemología naturalizada de Quine vs. la indeterminación de la traducción. Un enfoque estructuralista
dc.subject.none.fl_str_mv Conductismo
epistemología naturalizada
estructuralismo metateórico
indeterminación de la traducción
Behaviorism
naturalized epistemology
metatheoretical structuralism
indeterminacy of translation
-
topic Conductismo
epistemología naturalizada
estructuralismo metateórico
indeterminación de la traducción
Behaviorism
naturalized epistemology
metatheoretical structuralism
indeterminacy of translation
-
description El objetivo del presente artículo consiste en mostrar que la teoría quineana de la indeterminación de la traducción es incompatible con cualquier intento naturalizador de la epistemología, pues si aceptamos que una de las implicaciones de la indeterminación de la traducción es la eliminación del discurso intensional, entonces, no sería posible elaborar patrones objetivos que sirvan como indicadores de progreso y de conocimiento científico genuinos. Además, me basaré en la distinción estructuralista entre Términos-teóricos y Términos-no-teóricos con el objeto de cuestionar el conductismo al que puede llegar el naturalismo quineano, el punto en esta parte del trabajo es que esta distinción es importante para que una teoría científica pueda realizar predicciones de una forma satisfactoria.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/741
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/741
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 194
23
179
14
Discusiones Filosóficas
Cárdenas, Leonardo. “¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino?” Discusiones Filosóficas. Ene–Dic. 2007: 259-271. Impreso.
Dummett, Michael. “Teorías del significado veritativo-condicionales”. Luis Manuel Valdés Villanueva (comp.). La búsqueda del significado. Madrid: Técnos, 2000. Impreso.
Giere, Ronald. La explicación de la ciencia: un acercamiento cognoscitivo. México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, 1992. Impreso.
Goldman, Alvin. Epistemology and cognition. Cambridge: Harvard University Press, 1986. Impreso.
Hempel, Carl. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza Editorial, 1980. Impreso.
Hylton, Peter. Quine. New York: Routledge, 1980. Print.
Kim, Jaegwon. “¿What is ‘Naturalized Epistemology’?” Philosophical Perspectives. 1988: 381–405. Print.
Moulines, Carlos Ulises. “La concepción estructuralista de la ciencia”. Discusiones Filosóficas. Ene–Dic. 2002: 11-21. Impreso.
Quine, Willard. Van Orman. Desde un punto de vista lógico. Barcelona: Editorial Ariel, 1962. Impreso.
---. Palabra y objeto. Barcelona: Editorial Labor, 1968. Impreso.
---. Las raíces de la referencia. Madrid: Biblioteca de la Revista de Occidente, 1977. Impreso.
---. La relatividad ontológica y otros ensayos. Madrid: Editorial Tecnos, 1986. Impreso.
---. Del estímulo a la ciencia. Barcelona: Editorial Ariel, 1998. Impreso.
Searle, John. Actos de habla. Madrid: Cátedra, 1980. Impreso.
Siegel, Harvey. “Justification, Discovery and the Naturalization of Epistemology”. Philosophy of Science. Jun. 1980: 297–321. Print.
Strawson, Peter. Ensayos lógico-lingüísticos. Madrid: Editorial Tecnos, 1983. Impreso.
---. Escepticismo y naturalismo: algunas variedades. Madrid: Machado Libros, 2003. Impreso.
Van Fraassen, Bastian. La imagen científica. Barcelona: Paidós, 1996. Impreso.
Watson, John. La nueva y la vieja psicología en oposición. Buenos Aires: Paidós, 1984. Impreso.
Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/741/664
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2013
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2013
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/741
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532648594669568
spelling La epistemología naturalizada de Quine vs. la indeterminación de la traducción. Un enfoque estructuralistaQuine’s naturalized epistemology vs. the indeterminacy of translation. A structuralistic approachConductismoepistemología naturalizadaestructuralismo metateóricoindeterminación de la traducciónBehaviorismnaturalized epistemologymetatheoretical structuralismindeterminacy of translation-El objetivo del presente artículo consiste en mostrar que la teoría quineana de la indeterminación de la traducción es incompatible con cualquier intento naturalizador de la epistemología, pues si aceptamos que una de las implicaciones de la indeterminación de la traducción es la eliminación del discurso intensional, entonces, no sería posible elaborar patrones objetivos que sirvan como indicadores de progreso y de conocimiento científico genuinos. Además, me basaré en la distinción estructuralista entre Términos-teóricos y Términos-no-teóricos con el objeto de cuestionar el conductismo al que puede llegar el naturalismo quineano, el punto en esta parte del trabajo es que esta distinción es importante para que una teoría científica pueda realizar predicciones de una forma satisfactoria.This paper intends to show that Quine's theory of the indeterminacy of translation is incompatible with any attempt at naturalizing epistemology, because if we accept that one of the implications of the indeterminacy of translation is the elimination of intensional discourse, then it would not be possible to develop objective standards that serve as indicators of progress and genuine scientific knowledge. In addition, I will draw on the structuralist distinction between theoretical-terms and non-theoretical-terms, in order to criticize the behaviorism to which Quinean naturalism can lead. The point in this part of the work is that this distinction is important for a scientific theory can make predictions in a satisfactory way.Universidad de Caldas2013-07-01T00:00:00Z2013-07-01T00:00:00Z2013-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/741https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/741spa1942317914Discusiones FilosóficasCárdenas, Leonardo. “¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino?” Discusiones Filosóficas. Ene–Dic. 2007: 259-271. Impreso.Dummett, Michael. “Teorías del significado veritativo-condicionales”. Luis Manuel Valdés Villanueva (comp.). La búsqueda del significado. Madrid: Técnos, 2000. Impreso.Giere, Ronald. La explicación de la ciencia: un acercamiento cognoscitivo. México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, 1992. Impreso.Goldman, Alvin. Epistemology and cognition. Cambridge: Harvard University Press, 1986. Impreso.Hempel, Carl. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza Editorial, 1980. Impreso.Hylton, Peter. Quine. New York: Routledge, 1980. Print.Kim, Jaegwon. “¿What is ‘Naturalized Epistemology’?” Philosophical Perspectives. 1988: 381–405. Print.Moulines, Carlos Ulises. “La concepción estructuralista de la ciencia”. Discusiones Filosóficas. Ene–Dic. 2002: 11-21. Impreso.Quine, Willard. Van Orman. Desde un punto de vista lógico. Barcelona: Editorial Ariel, 1962. Impreso.---. Palabra y objeto. Barcelona: Editorial Labor, 1968. Impreso.---. Las raíces de la referencia. Madrid: Biblioteca de la Revista de Occidente, 1977. Impreso.---. La relatividad ontológica y otros ensayos. Madrid: Editorial Tecnos, 1986. Impreso.---. Del estímulo a la ciencia. Barcelona: Editorial Ariel, 1998. Impreso.Searle, John. Actos de habla. Madrid: Cátedra, 1980. Impreso.Siegel, Harvey. “Justification, Discovery and the Naturalization of Epistemology”. Philosophy of Science. Jun. 1980: 297–321. Print.Strawson, Peter. Ensayos lógico-lingüísticos. Madrid: Editorial Tecnos, 1983. Impreso.---. Escepticismo y naturalismo: algunas variedades. Madrid: Machado Libros, 2003. Impreso.Van Fraassen, Bastian. La imagen científica. Barcelona: Paidós, 1996. Impreso.Watson, John. La nueva y la vieja psicología en oposición. Buenos Aires: Paidós, 1984. Impreso.Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/741/664Discusiones Filosóficas - 2013https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cárdenas Castañeda, Leonardooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150542025-10-08T21:20:37Z

Publicaciones similares