Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia

Este texto busca identificar las teorías sobre los derechos de propiedad que están involucradas en las providencias de las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia en el tema de la asignación de derechos de propiedad sobre predios baldíos, evidenciando sus tensiones e interacciones recientes. Ent...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15854
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.3
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15854
Palabra clave:
property rights
vacant lots
Constitutional Court
Supreme Court of Justice
derechos de propiedad
baldíos
Corte Constitucional
Corte Suprema de Justicia
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2019 Jurídicas
id REPOUCALDA_7ba34006a7a244bc6019ef9db67439c7
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15854
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
title Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
spellingShingle Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
property rights
vacant lots
Constitutional Court
Supreme Court of Justice
derechos de propiedad
baldíos
Corte Constitucional
Corte Suprema de Justicia
title_short Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
title_full Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
title_fullStr Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
title_full_unstemmed Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
title_sort Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
dc.subject.none.fl_str_mv property rights
vacant lots
Constitutional Court
Supreme Court of Justice
derechos de propiedad
baldíos
Corte Constitucional
Corte Suprema de Justicia
topic property rights
vacant lots
Constitutional Court
Supreme Court of Justice
derechos de propiedad
baldíos
Corte Constitucional
Corte Suprema de Justicia
description Este texto busca identificar las teorías sobre los derechos de propiedad que están involucradas en las providencias de las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia en el tema de la asignación de derechos de propiedad sobre predios baldíos, evidenciando sus tensiones e interacciones recientes. Entonces, se asocian las teorías del utilitarismo y de Locke explicadas en un primer momento, con los argumentos revisados en 17 providencias de las Cortes referidas a acciones de tutela que pretenden revisar procesos de prescripción del dominio entre julio de 2014 y octubre de 2016. La revisión muestra los argumentos de la Corte Constitucional con la teoría utilitarista que fue respaldada por la Corte Suprema, excepto a inicios de 2016 cuando se acogieron nociones de la teoría de Locke sobre los derechos de propiedad. Además, se muestran intentos de abstraer la discusión sobre baldíos del ámbito constitucional para trasladarla al habitual escenario del derecho civil.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-01-01 00:00:00
2019-01-01 00:00:00
2019-01-01
2021-02-07T10:10:19Z
2021-02-07T10:10:19Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1794-2918
https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.3
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15854
10.17151/jurid.2019.16.1.3
2590-8928
identifier_str_mv 1794-2918
10.17151/jurid.2019.16.1.3
2590-8928
url https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.3
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15854
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 41
1
28
16
Jurídicas
Alexander, G.S. & Peñalver, E.M. (2012). An Introduction to Property Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Bentham, J. (1781). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation.
Céspedes-Báez, L., Peña-Huertas, R. d., Cabana-González, D.S. y Zuleta-Ríos, S. (2015). Who Owns the Land? Litigants, Justices, Colonos, and Titleholders’ Struggle to efine the Origins of Private Property in Colombia, Global Jurist, 329-459.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-488 de 2014. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-461 de 2016. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC15027-2014. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC16151-2014. Magistrado Ponente: Fernando Giraldo Gutiérrez.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC1270-2015: Magistrado Ponente: Jesús Valle de Rutén Ruiz.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC2628-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC2973-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC3765-2015. Magistrado Ponente: Jesús Vall de Rutén Ruiz.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC10474-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC10720-2015. Magistrado Ponente: Álvaro García Restrepo.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC11637-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC13435-2015. Magistrado Ponente: Fernando Giraldo Gutiérrez.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC14853-2015. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC16320-2015. Magistrado Ponente: Margarita Cabello Blanco.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC1776-2016. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC5201-2016. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC11024-2016. Magistrado Ponente: Álvaro Fernando García Restrepo.
J.J.C. & Williams, B. (1973). Utilitarianism: For and Against. Cambridge: Cambridge University Press.
Laslett, P. (1988). John Locke, Two Treatises of Government. Cambridge: Cambridge University Press.
Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books. Posner, R. (1979). Utilitarianism, Economics, and Legal Theory. The Journal of Legal Studies, 103-140.
Quinche-Ramírez, M.F., Peña-Huertas, R.D.P., Parada-Hernández, M.M., Ruiz- González, L.E. y ÁlvarezMorales, R. (2015). El amparo de tierras: La acción, el proceso y el juez de restitución. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
Rengifo-Gardeazábal, M. (2011). Teoría general de la propiedad. Bases para la construcción de un derecho civil realista en el ámbito de la tradición jurídica romana. Bogotá: Ediciones UniAndes.
Sen, A. & Williams, B. (eds.) (1982). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press Smart.
Tully, J. (1980). A Discourse on Property. New York: Cambridge University Press.
Waldron, J. (1990). The Right to Private Property. Oxford: Clarendon Press
Núm. 1 , Año 2019 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3127/2988
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2019 Jurídicas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2019 Jurídicas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3127
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145062351732736
spelling Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en ColombiaBaldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombiaproperty rightsvacant lotsConstitutional CourtSupreme Court of Justicederechos de propiedadbaldíosCorte ConstitucionalCorte Suprema de JusticiaEste texto busca identificar las teorías sobre los derechos de propiedad que están involucradas en las providencias de las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia en el tema de la asignación de derechos de propiedad sobre predios baldíos, evidenciando sus tensiones e interacciones recientes. Entonces, se asocian las teorías del utilitarismo y de Locke explicadas en un primer momento, con los argumentos revisados en 17 providencias de las Cortes referidas a acciones de tutela que pretenden revisar procesos de prescripción del dominio entre julio de 2014 y octubre de 2016. La revisión muestra los argumentos de la Corte Constitucional con la teoría utilitarista que fue respaldada por la Corte Suprema, excepto a inicios de 2016 cuando se acogieron nociones de la teoría de Locke sobre los derechos de propiedad. Además, se muestran intentos de abstraer la discusión sobre baldíos del ámbito constitucional para trasladarla al habitual escenario del derecho civil.This text aims to identify the theories of property rights that are involved in the Constitutional Court and the Supreme Court rulings on the issue of the allocation of private property rights on vacant lots showing their tensions and recent interactions. Then, the theories of utilitarianism and Locke’s theories initially explained are associated with the arguments reviewed in 17 judicial decisions of the Constitutional Court and the Supreme Court referred to writs of amparo between July 2014 and October 2016. The review shows the arguments of the Constitutional Court with the utilitarian theory that was supported by the Supreme Court, except in early 2016 when notions of Locke’s theory about property rights were accepted. In addition, attempts to abstract the discussion on vacant lots from the constitutional sphere to move it to the usual civil law scenario are being made. Universidad de Caldas2019-01-01 00:00:002021-02-07T10:10:19Z2019-01-01 00:00:002021-02-07T10:10:19Z2019-01-01Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.3https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1585410.17151/jurid.2019.16.1.32590-8928https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3127spa4112816JurídicasAlexander, G.S. & Peñalver, E.M. (2012). An Introduction to Property Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Bentham, J. (1781). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation.Céspedes-Báez, L., Peña-Huertas, R. d., Cabana-González, D.S. y Zuleta-Ríos, S. (2015). Who Owns the Land? Litigants, Justices, Colonos, and Titleholders’ Struggle to efine the Origins of Private Property in Colombia, Global Jurist, 329-459.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-488 de 2014. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-461 de 2016. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC15027-2014. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC16151-2014. Magistrado Ponente: Fernando Giraldo Gutiérrez.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC1270-2015: Magistrado Ponente: Jesús Valle de Rutén Ruiz.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC2628-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC2973-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC3765-2015. Magistrado Ponente: Jesús Vall de Rutén Ruiz.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC10474-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC10720-2015. Magistrado Ponente: Álvaro García Restrepo.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC11637-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC13435-2015. Magistrado Ponente: Fernando Giraldo Gutiérrez.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC14853-2015. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC16320-2015. Magistrado Ponente: Margarita Cabello Blanco.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC1776-2016. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC5201-2016. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC11024-2016. Magistrado Ponente: Álvaro Fernando García Restrepo.J.J.C. & Williams, B. (1973). Utilitarianism: For and Against. Cambridge: Cambridge University Press.Laslett, P. (1988). John Locke, Two Treatises of Government. Cambridge: Cambridge University Press.Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books. Posner, R. (1979). Utilitarianism, Economics, and Legal Theory. The Journal of Legal Studies, 103-140.Quinche-Ramírez, M.F., Peña-Huertas, R.D.P., Parada-Hernández, M.M., Ruiz- González, L.E. y ÁlvarezMorales, R. (2015). El amparo de tierras: La acción, el proceso y el juez de restitución. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.Rengifo-Gardeazábal, M. (2011). Teoría general de la propiedad. Bases para la construcción de un derecho civil realista en el ámbito de la tradición jurídica romana. Bogotá: Ediciones UniAndes.Sen, A. & Williams, B. (eds.) (1982). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press Smart.Tully, J. (1980). A Discourse on Property. New York: Cambridge University Press.Waldron, J. (1990). The Right to Private Property. Oxford: Clarendon PressNúm. 1 , Año 2019 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3127/2988Derechos de autor 2019 Jurídicashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Peña-Huertas, Rocío Del PilarTernera-Barrios, FranciscoRuiz-González, Luis Enriqueoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/158542024-07-16T21:46:16Z

Publicaciones similares