Bootstrapping y justificación a priori

El presente artículo propone una vía de solución a priori al denominado problema del bootstrapping. Para ello,  se considera en primer lugar el dilema enunciado en Cohen (2010) y la consecuencia desastrosa (CD) que de  este dilema se deriva. Para evitar la CD, se propone la...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15085
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/772
Palabra clave:
Boostrapping
a priori justification
implicit reason
defeasible reasoning
Boostrapping
justificación a priori
razón implícita
razonamiento derrotable
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_76b06a1fd530b5341d7fe9f23b4c990e
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15085
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Bootstrapping y justificación a priori
Bootstrapping and a priori justification
title Bootstrapping y justificación a priori
spellingShingle Bootstrapping y justificación a priori
Boostrapping
a priori justification
implicit reason
defeasible reasoning
Boostrapping
justificación a priori
razón implícita
razonamiento derrotable
title_short Bootstrapping y justificación a priori
title_full Bootstrapping y justificación a priori
title_fullStr Bootstrapping y justificación a priori
title_full_unstemmed Bootstrapping y justificación a priori
title_sort Bootstrapping y justificación a priori
dc.subject.none.fl_str_mv Boostrapping
a priori justification
implicit reason
defeasible reasoning
Boostrapping
justificación a priori
razón implícita
razonamiento derrotable
topic Boostrapping
a priori justification
implicit reason
defeasible reasoning
Boostrapping
justificación a priori
razón implícita
razonamiento derrotable
description El presente artículo propone una vía de solución a priori al denominado problema del bootstrapping. Para ello,  se considera en primer lugar el dilema enunciado en Cohen (2010) y la consecuencia desastrosa (CD) que de  este dilema se deriva. Para evitar la CD, se propone la noción de razonamiento derrotable (defeasible reasoning)  cuyas características principales son: (i) a prioridad y (ii) admisión de razones implícitas (RI) no sujetas al  problema justificativo a posteriori. Se argumenta que RI es consecuencia de una distinción central entre una  lectura débil y fuerte del nexo Sin duda /confíe. Por tanto, RI cumple el rol de descartar el derrotable de modo  contingente en una ocasión O.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12-19 00:00:00
2014-12-19 00:00:00
2014-12-19
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/772
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/772
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 94
25
83
15
Discusiones Filosóficas
Alston, W. “An Internalist Externalism”. Synthese. Mar. 1988: 265-283. Print.
---. “How to Think about Reliability”. Philosophical Topics. 1995: 1-29. Print.
Armstrong, D. M. Belief, Truth and Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. Print.
Briesen, J. “Reliabilism, bootstrapping, and epistemic circularity”. Synthese. Mar. 2013: 4361-4372. Print.
Cohen, S. “Basic knowledge and the problem of easy knowledge”. Philosophy and Phenomenological Research. Sep. 2002: 309-29. Print.
---. “Bootstrapping, Defeasible Reasoning and A Priori Justification”. Philosophical Perspectives. Jan. 2010: 141-159. Print.
Dancy, J. An Introduction to Contemporary Epistemology. Blackwell: Oxford, 1985/1986. Print.
Douven, I. and D. Kelp. “Proper Bootstrapping”. Synthese. Jan. 2013: 171-185. Print.
Dretske, F. “Conclusive Reasons”. Australasian Journal of Philosophy. May. 1971: 1–22. Print.
Fumerton, R. Metaepistemology and Skepticism. Totowa: Rowman &Littlefield, 1995. Print.
Goldman, A. “Reliabilism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2011. <http://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/reliabilism/>.
Luper, S. “The Epistemic Closure Principle”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2012. <http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/closure-epistemic/>.
Pollock, J. “Reliability and Justified Belief”. Canadian Journal of Philosophy. Mar. 1984: 103-114. Print.
Pryor, J. “The Skeptic and the Dogmatist”. Nous. 2000: 517-549. Print.
Ramsey, F. P. “Knowledge”. The Foundations of Mathematics and Other Essays. R. B. Braithwaite (ed.). New York: Harcourt Brace, 1931. Print.
Sosa, E. Reflective Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2009. Print.
Swain, M. Reasons and Knowledge. Ithaca: Cornell University Press, 1981. Print.
Titelbaum, M. “Tell me you love me: bootstrapping, externalism, and no-lose epistemology”. Philosophical Studies. Apr. 2010: 119-134. Print.
Unger, P. “An Analysis of Factual Knowledge”. Journal of Philosophy. Mar. 1968: 157-170. Print.
Van Cleve, J. “Is Knowledge Easy or Impossible? Externalism as the Only Answer to Skepticism”. S. Luper (ed.). The Skeptics. Aldershot: Ashgate, 2003. Print.
Vogel, J. “Reliabilism leveled”. Journal of Philosophy. Nov. 2000: 602-623. Print.
---. “Epistemic Bootstrapping”. Journal of Philosophy. 2008: 518-539. Print.
Wittgenstein, L. On Certainty. Anscombe, G. E. M. and G. H. von Wright (eds.). New York: Harper & Row, 1969. Print.
Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/772/695
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/772
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145058157428736
spelling Bootstrapping y justificación a prioriBootstrapping and a priori justificationBoostrappinga priori justificationimplicit reasondefeasible reasoningBoostrappingjustificación a priorirazón implícitarazonamiento derrotableEl presente artículo propone una vía de solución a priori al denominado problema del bootstrapping. Para ello,&amp;nbsp; se considera en primer lugar el dilema enunciado en Cohen (2010) y la consecuencia desastrosa (CD) que de&amp;nbsp; este dilema se deriva. Para evitar la CD, se propone la noción de razonamiento derrotable (defeasible reasoning)&amp;nbsp; cuyas características principales son: (i) a prioridad y (ii) admisión de razones implícitas (RI) no sujetas al&amp;nbsp; problema justificativo a posteriori. Se argumenta que RI es consecuencia de una distinción central entre una&amp;nbsp; lectura débil y fuerte del nexo Sin duda /confíe. Por tanto, RI cumple el rol de descartar el derrotable de modo&amp;nbsp; contingente en una ocasión O.This paper proposes an a priori solution to the so-called bootstrapping problem. To do this, it is first considered&amp;nbsp; Cohen (2010) dilemma and the disastrous consequence (CD) that is derived from this dilemma. To avoid CD, the notion of defeasible reasoning is proposed, whose main characteristics are: (i) a priority and (ii) admission of&amp;nbsp; implicit reasons (RI) not subject to justificatory a posteriori problem. It is argued that RI is the result of a central&amp;nbsp; distinction between weak and strong reading of nexus No doubt/Rely on. Then, RI meets the role of discarding&amp;nbsp; the defeater contingently in occasion O.Universidad de Caldas2014-12-19 00:00:002014-12-19 00:00:002014-12-19Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/7722462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/772spa94258315Discusiones FilosóficasAlston, W. “An Internalist Externalism”. Synthese. Mar. 1988: 265-283. Print.---. “How to Think about Reliability”. Philosophical Topics. 1995: 1-29. Print.Armstrong, D. M. Belief, Truth and Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. Print.Briesen, J. “Reliabilism, bootstrapping, and epistemic circularity”. Synthese. Mar. 2013: 4361-4372. Print.Cohen, S. “Basic knowledge and the problem of easy knowledge”. Philosophy and Phenomenological Research. Sep. 2002: 309-29. Print.---. “Bootstrapping, Defeasible Reasoning and A Priori Justification”. Philosophical Perspectives. Jan. 2010: 141-159. Print.Dancy, J. An Introduction to Contemporary Epistemology. Blackwell: Oxford, 1985/1986. Print.Douven, I. and D. Kelp. “Proper Bootstrapping”. Synthese. Jan. 2013: 171-185. Print.Dretske, F. “Conclusive Reasons”. Australasian Journal of Philosophy. May. 1971: 1–22. Print.Fumerton, R. Metaepistemology and Skepticism. Totowa: Rowman &Littlefield, 1995. Print.Goldman, A. “Reliabilism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2011. <http://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/reliabilism/>.Luper, S. “The Epistemic Closure Principle”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2012. <http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/closure-epistemic/>.Pollock, J. “Reliability and Justified Belief”. Canadian Journal of Philosophy. Mar. 1984: 103-114. Print.Pryor, J. “The Skeptic and the Dogmatist”. Nous. 2000: 517-549. Print.Ramsey, F. P. “Knowledge”. The Foundations of Mathematics and Other Essays. R. B. Braithwaite (ed.). New York: Harcourt Brace, 1931. Print.Sosa, E. Reflective Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2009. Print.Swain, M. Reasons and Knowledge. Ithaca: Cornell University Press, 1981. Print.Titelbaum, M. “Tell me you love me: bootstrapping, externalism, and no-lose epistemology”. Philosophical Studies. Apr. 2010: 119-134. Print.Unger, P. “An Analysis of Factual Knowledge”. Journal of Philosophy. Mar. 1968: 157-170. Print.Van Cleve, J. “Is Knowledge Easy or Impossible? Externalism as the Only Answer to Skepticism”. S. Luper (ed.). The Skeptics. Aldershot: Ashgate, 2003. Print.Vogel, J. “Reliabilism leveled”. Journal of Philosophy. Nov. 2000: 602-623. Print.---. “Epistemic Bootstrapping”. Journal of Philosophy. 2008: 518-539. Print.Wittgenstein, L. On Certainty. Anscombe, G. E. M. and G. H. von Wright (eds.). New York: Harper & Row, 1969. Print.Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/772/695Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Miranda Rojas, Rafaeloai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150852024-07-16T21:45:43Z

Publicaciones similares