Identificación y repartición de hábitats utilizados por anfibios en cinco coberturas asociadas a bosque seco tropical, Dibulla, La Guajira
El presente estudio se desarrolló para determinar la composición y repartición de hábitats de encuentro para 20 especies de anfibios en cinco coberturas de la tierra con diferente grado de perturbación, en un área rural del municipio de Dibulla, La Guajira. Durante ocho meses se realizaron 40 muestr...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23488
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23488
https://doi.org/10.17151/bccm.2023.27.2.9
- Palabra clave:
- hábitat
región Caribe
nicho ecológico
solapamiento de nicho
anfibios
coberturas de la tierra
usos del suelo
habitat
Caribbean region
ecological niche
niche overlap
amphibians
land cover
land use
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_6d7ce9702cadb74887cd0badf3098f9e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23488 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Identificación y repartición de hábitats utilizados por anfibios en cinco coberturas asociadas a bosque seco tropical, Dibulla, La Guajira Identification and distribution of habitats used by amphibians in five tropical dry forest cover areas, Dibulla, La Guajira. |
| title |
Identificación y repartición de hábitats utilizados por anfibios en cinco coberturas asociadas a bosque seco tropical, Dibulla, La Guajira |
| spellingShingle |
Identificación y repartición de hábitats utilizados por anfibios en cinco coberturas asociadas a bosque seco tropical, Dibulla, La Guajira hábitat región Caribe nicho ecológico solapamiento de nicho anfibios coberturas de la tierra usos del suelo habitat Caribbean region ecological niche niche overlap amphibians land cover land use |
| title_short |
Identificación y repartición de hábitats utilizados por anfibios en cinco coberturas asociadas a bosque seco tropical, Dibulla, La Guajira |
| title_full |
Identificación y repartición de hábitats utilizados por anfibios en cinco coberturas asociadas a bosque seco tropical, Dibulla, La Guajira |
| title_fullStr |
Identificación y repartición de hábitats utilizados por anfibios en cinco coberturas asociadas a bosque seco tropical, Dibulla, La Guajira |
| title_full_unstemmed |
Identificación y repartición de hábitats utilizados por anfibios en cinco coberturas asociadas a bosque seco tropical, Dibulla, La Guajira |
| title_sort |
Identificación y repartición de hábitats utilizados por anfibios en cinco coberturas asociadas a bosque seco tropical, Dibulla, La Guajira |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
hábitat región Caribe nicho ecológico solapamiento de nicho anfibios coberturas de la tierra usos del suelo habitat Caribbean region ecological niche niche overlap amphibians land cover land use |
| topic |
hábitat región Caribe nicho ecológico solapamiento de nicho anfibios coberturas de la tierra usos del suelo habitat Caribbean region ecological niche niche overlap amphibians land cover land use |
| description |
El presente estudio se desarrolló para determinar la composición y repartición de hábitats de encuentro para 20 especies de anfibios en cinco coberturas de la tierra con diferente grado de perturbación, en un área rural del municipio de Dibulla, La Guajira. Durante ocho meses se realizaron 40 muestreos, empleando la técnica estandarizada para el estudio de anfibios de relevamiento por encuentros visuales (REV) en las coberturas de estudio, sobre un área aproximada de 20 km2. Se registraron 38 hábitats distribuidos en las cinco coberturas, siendo la cobertura de mosaico de pastos y cultivos transitorios inundables, no arbolado con setos de árboles y arbustos (MPC) la cobertura con mayor oferta de hábitat (29), mientras que la cobertura con mayor riqueza de especies (19 sp.) fue tejido urbano discontinuo (ZU) y la de mayor abundancia (3068 individuos) fue la cobertura de Palma de aceite (CP). Se observaron diferencias entre las coberturas de la tierra, hábitat de encuentro y la riqueza de anfibios (H: 48,77; p-valor < 0,05), y abundancia de anfibios (H: 49,74; p-valor < 0,05). Se observa solapamiento espacial alto (>0,75) entre pares de especies relacionadas con sus hábitos y entre especies de la misma familia. Aunque las coberturas comparten una alta proporción de hábitats de encuentro, presentan comunidades de anfibios con diferentes características en su estructura y composición. Asimismo, aun cuando las comunidades sean compuestas por especies consideradas como generalistas, de amplia distribución y tolerantes a la perturbación, las especies utilizan los hábitats debido a condiciones más complejas que su oferta. Destaca que algunas especies registran preferencia por algunas características que ofertan algunos tipos de hábitats, independientemente de la cobertura o uso del suelo. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2023-07-01T00:00:00Z 2023-07-01T00:00:00Z 2023-07-01 2025-10-08T21:06:35Z 2025-10-08T21:06:35Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0123-3068 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23488 10.17151/bccm.2023.27.2.9 2462-8190 https://doi.org/10.17151/bccm.2023.27.2.9 |
| identifier_str_mv |
0123-3068 10.17151/bccm.2023.27.2.9 2462-8190 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23488 https://doi.org/10.17151/bccm.2023.27.2.9 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
161 2 139 27 Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia Natural Acuña-Vargas, J. C. (2016). Anfibios y reptiles asociados a cinco coberturas de la tierra, municipio de Dibulla, La Guajira, Colombia. Acta Zoológica Mexicana, 32(2), 133-146. 10.21829/azm.2016.322940 Alagona, P. (2011). What is habitat? Environmental History, 16(3), 433-438. 10.1093/envhis/emr041 Almeida-Gomes, M. y Rocha, C. F. D. (2014). Landscape connectivity may explain anuran species distribution in an Atlantic Forest fragmented area. Landscape Ecology, 29, 29-40. 10.1007/s10980-013-9898-5 Begon, M. y Townsend, C. R. (2021). Ecology from individuals to ecosystems. Fifth edition. Wiley Blackwell, John Wiley y sons ltd. Blanco Torres, A., Baruffol, M., Acosta-Galvis, A. y Núñez-Otaño, N. (2019). Rasgos funcionales de anfibios de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación Colciencias. Blanco-Torres, A. y Bonilla-Gómez, M. A. (2010). Partición de microhábitats entre especies de Bufonidae y Leiuperidae (Amphibia: Anura) en áreas con bosque seco tropical de la región Caribe-Colombia. Acta Biológica Colombiana, 15(3), 47-60. http://www.scielo.org.co/pdf/abc/v15n3/v15n3a4.pdf Di Bitetti, M. S. (2012). ¿Qué es el hábitat? Ambigüedad en el uso de jerga técnica. Ecología Austral, 22(2), 137-143. http://ecoaus/v22n2/v22n2a07.pdf Elton, C. (1927). Animal ecology. Sidwick y Jackson. Gardner, T. A., Barlow, J. y Perez, C. A. (2007a). Paradox, presumption and pitfalls in conservation Biology: The importance of habitat change for amphibians and reptiles. Biological Conservation, 138: 166-179. 10.1016/j.biocon.2007.04.017 Gardner, T. A., Ribeiro-Junior, M. A., Barlow, J., Ávila-Pires, T. C., Hoogmoed, M. S. y Peres, C. A. (2007b). The value of primary, secondary and plantation forest for a Neotropical Herpetofauna. Conservation Biology, 21(3), 775-787. 10.1111/j.1523-1739.2007.00659.x Grinnell, J. (1917). The niche-relationships of the California Thrasher. The Auk, 34(4), 427-433. 10.2307/4072271 Gotelli, N. J. y Ellison, A. M. (2013). EcoSimR 1.00. (1 de abril de 2022). http://www.uvm.edu/~ngotelli/EcoSim/EcoSim.html Guerra, C. y Aráoz, E. (2015). Amphibian diversity increases in an heterogeneous agricultural landscape. Acta Oecologica, 69, 78-86.10.1016/j.actao.2015.09.003 Hall, L. S., Krausman, P. R. y Morrison, M. L. (1997). The Habitat Concept and a Plea for Standard Terminology. Wildlife Society Bulletin, 25(1), 173-182. www.jstor.org/stable/3783301 Hammer, Harper, D. A. T. y Ryan, P. D. (2001). PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Paleontologia Electronica, 4(1), 1-9. https://paleo.carleton.ca/2001_1/past/past.pdf Hartel, T., Schweiger, O., Öllerer, K., Cogălniceanu, D. y Arntzen, J. W. (2010). Amphibian distribution in a traditionally managed rural landscape of Eastern Europe Heyer, W. R., Donnelly, M. A., McDiarmid, R. W. Hayek, L. C. y Foster, M. S. (1994). Measuring and monitoring biological diversity, Standard methods for Amphibians. Smithsonian Institution Press. Hutchinson, G. E. (1957). Concluding Remarks. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology, 22, 415-427. IDEAM. (2010). Leyenda nacional de coberturas de la tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia escala1:100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Krausman, P. R. (1999). Some basic principles of habitat use. Grazing behavior of livestock and wildlife, 70, 85-90. https://www.webpages.uidaho.edu/range456/readings/krausman.pdf Kruskal, J. B. (1964). Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis. Psychometrika, 29(1), 1-27. 10.1007/BF02289565 Lesbarrères, D., Ashpole, S. L., Bishop, C. A., Blouin-Demers, G., Brooks, R. J., Echaubard, P., ... y Lougheed, S. C. (2014). Conservation of herpetofauna in northern landscapes: Threats and challenges from a Canadian perspective. Biological Conservation, 170, 48-55. 10.1016/j.biocon.2013.12.030 MacArthur, R. H. y Wilson, E. O. (1967). The theory of island biogeography. Princeton University Press. McComb, B. C. (2016). Wildlife habitat management: concepts and applications in forestry. CRC press, Taylor y Francis Group. Moreno, C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M y T–Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Ojasti, J. y Dallmeier, F. (2000). Manejo de fauna silvestre neotropical (Vol. 5). Smithsonian Institution/MAB Biodiversity Program. Pocheville, A. (2015). The Ecological Niche: History and Recent Controversies. En T. Heams, P. Huneman, G. Lecointre y M. Silberstein (eds.), Handbook of Evolutionary Thinking in the Sciences (pp. 547-586). Springer, Dordrecht. 10.1007/978-94-017-9014-7_26 Santos, T. y Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas, 15(2), 3-12. http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=423 Stadtmann, S. y Seddon, P. (2020). Release site selection: reintroductions and the habitat concept (Review). Oryx, 54(5), 687-695.10.1017/S0030605318001199 Turture C., Schtickzelle, N., Dubois, Q., Baguette, M., Dennis, R. L. H. y Van Dyck, H. (2019). Suitability and Transferability of the Resource-Based Habitat Concept: A Test with an Assemblage of Butterflies. Frontiers in Ecology and Evolution, 7(127), 1-16. 10.3389/fevo.2019.00127 Urbina-Cardona, J. N., Navas, C. A., González, I., Gómez-Martínez, M. J., Llano-Mejía, J., Medina-Rangel, G. F. y Blanco-Torres, A. (2014). Determinantes de la distribución de los Anfibios en el bosque seco tropical de Colombia: Herramientas para su conservación. En: C. Pizano y H. García (Eds.), El bosque seco tropical en Colombia (pp. 167-193). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Urbina-Cardona, J. N. y Reynoso, V. H. (2005). Recambio de anfibios y reptiles en el gradiente potrero-borde-interior en los Tuxtlas, Veracruz, México. En: G.Halffter, J. Soberón, P. Koleff, y A. Melic (Eds.), Sobre Diversidad Biológica: El significado de las Diversidades Alfa, Beta y Gamma (pp. 191-201). Vargas-Salinas, F., Muñoz-Ávila, J. A. y Morales-Puentes, M. E. (2019). Biología de los anfibios y reptiles en el bosque seco tropical del norte de Colombia. Editorial UPTC. Vitt, L. J. y Caldwell, J. P. (2013). Herpetology: an introductory biology of amphibians and reptiles. Academic press. Núm. 2 , Año 2023 : Julio-Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/8674/7055 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Boletín Científico |
| publisher.none.fl_str_mv |
Boletín Científico |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/8674 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532631300505600 |
| spelling |
Identificación y repartición de hábitats utilizados por anfibios en cinco coberturas asociadas a bosque seco tropical, Dibulla, La GuajiraIdentification and distribution of habitats used by amphibians in five tropical dry forest cover areas, Dibulla, La Guajira.hábitatregión Caribenicho ecológicosolapamiento de nichoanfibioscoberturas de la tierrausos del suelohabitatCaribbean regionecological nicheniche overlapamphibiansland coverland useEl presente estudio se desarrolló para determinar la composición y repartición de hábitats de encuentro para 20 especies de anfibios en cinco coberturas de la tierra con diferente grado de perturbación, en un área rural del municipio de Dibulla, La Guajira. Durante ocho meses se realizaron 40 muestreos, empleando la técnica estandarizada para el estudio de anfibios de relevamiento por encuentros visuales (REV) en las coberturas de estudio, sobre un área aproximada de 20 km2. Se registraron 38 hábitats distribuidos en las cinco coberturas, siendo la cobertura de mosaico de pastos y cultivos transitorios inundables, no arbolado con setos de árboles y arbustos (MPC) la cobertura con mayor oferta de hábitat (29), mientras que la cobertura con mayor riqueza de especies (19 sp.) fue tejido urbano discontinuo (ZU) y la de mayor abundancia (3068 individuos) fue la cobertura de Palma de aceite (CP). Se observaron diferencias entre las coberturas de la tierra, hábitat de encuentro y la riqueza de anfibios (H: 48,77; p-valor < 0,05), y abundancia de anfibios (H: 49,74; p-valor < 0,05). Se observa solapamiento espacial alto (>0,75) entre pares de especies relacionadas con sus hábitos y entre especies de la misma familia. Aunque las coberturas comparten una alta proporción de hábitats de encuentro, presentan comunidades de anfibios con diferentes características en su estructura y composición. Asimismo, aun cuando las comunidades sean compuestas por especies consideradas como generalistas, de amplia distribución y tolerantes a la perturbación, las especies utilizan los hábitats debido a condiciones más complejas que su oferta. Destaca que algunas especies registran preferencia por algunas características que ofertan algunos tipos de hábitats, independientemente de la cobertura o uso del suelo.The present study was developed to determine the composition and distribution of encounter habitats for 20 species of amphibians in five land covers with different degrees of disturbance, in a rural area of the municipality of Dibulla, La Guajira. During eight months, 40 samplings were carried out, using the standardized technique for the study of amphibians by visual encounter survey (REV) in the study covers, over an area of approximately 20 km2. Thirty-eight habitats were recorded, distributed in the five coverages, being the mosaic cover of flooded grassland and transient crops, non-forested with hedges of trees and shrubs (MPC) the cover with the greatest supply of habitat (29), while the cover with the highest species richness (19 sp.) was discontinuous urban fabric (ZU) and the highest abundance (3068 individuals) was the cover of oil palm (CP). Differences were observed between land covers, encounter habitat and amphibian richness (H: 48.77; p-value < 0.05), and amphibian abundance (H: 49.74; p-value < 0.05). High spatial overlap (>0.75) was observed between pairs of species related to their habits and between species of the same family. Even though the coverages share a high proportion of encounter habitats, they present amphibian communities with different characteristics in their structure and composition. Likewise, even when the communities are composed of species considered to be generalists, widely distributed and tolerant to disturbance, the species use the habitats due to conditions that are more complex than their supply. It is noteworthy that some species show a preference for some characteristics offered by some types of habitats, regardless of land cover or land use.Boletín Científico2023-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:06:35Z2023-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:06:35Z2023-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0123-3068https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2348810.17151/bccm.2023.27.2.92462-8190https://doi.org/10.17151/bccm.2023.27.2.9https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/8674spa161213927Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia NaturalAcuña-Vargas, J. C. (2016). Anfibios y reptiles asociados a cinco coberturas de la tierra, municipio de Dibulla, La Guajira, Colombia. Acta Zoológica Mexicana, 32(2), 133-146. 10.21829/azm.2016.322940Alagona, P. (2011). What is habitat? Environmental History, 16(3), 433-438. 10.1093/envhis/emr041Almeida-Gomes, M. y Rocha, C. F. D. (2014). Landscape connectivity may explain anuran species distribution in an Atlantic Forest fragmented area. Landscape Ecology, 29, 29-40. 10.1007/s10980-013-9898-5Begon, M. y Townsend, C. R. (2021). Ecology from individuals to ecosystems. Fifth edition. Wiley Blackwell, John Wiley y sons ltd.Blanco Torres, A., Baruffol, M., Acosta-Galvis, A. y Núñez-Otaño, N. (2019). Rasgos funcionales de anfibios de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación Colciencias.Blanco-Torres, A. y Bonilla-Gómez, M. A. (2010). Partición de microhábitats entre especies de Bufonidae y Leiuperidae (Amphibia: Anura) en áreas con bosque seco tropical de la región Caribe-Colombia. Acta Biológica Colombiana, 15(3), 47-60. http://www.scielo.org.co/pdf/abc/v15n3/v15n3a4.pdfDi Bitetti, M. S. (2012). ¿Qué es el hábitat? Ambigüedad en el uso de jerga técnica. Ecología Austral, 22(2), 137-143. http://ecoaus/v22n2/v22n2a07.pdfElton, C. (1927). Animal ecology. Sidwick y Jackson.Gardner, T. A., Barlow, J. y Perez, C. A. (2007a). Paradox, presumption and pitfalls in conservation Biology: The importance of habitat change for amphibians and reptiles. Biological Conservation, 138: 166-179. 10.1016/j.biocon.2007.04.017Gardner, T. A., Ribeiro-Junior, M. A., Barlow, J., Ávila-Pires, T. C., Hoogmoed, M. S. y Peres, C. A. (2007b). The value of primary, secondary and plantation forest for a Neotropical Herpetofauna. Conservation Biology, 21(3), 775-787. 10.1111/j.1523-1739.2007.00659.xGrinnell, J. (1917). The niche-relationships of the California Thrasher. The Auk, 34(4), 427-433. 10.2307/4072271Gotelli, N. J. y Ellison, A. M. (2013). EcoSimR 1.00. (1 de abril de 2022). http://www.uvm.edu/~ngotelli/EcoSim/EcoSim.htmlGuerra, C. y Aráoz, E. (2015). Amphibian diversity increases in an heterogeneous agricultural landscape. Acta Oecologica, 69, 78-86.10.1016/j.actao.2015.09.003Hall, L. S., Krausman, P. R. y Morrison, M. L. (1997). The Habitat Concept and a Plea for Standard Terminology. Wildlife Society Bulletin, 25(1), 173-182. www.jstor.org/stable/3783301Hammer, Harper, D. A. T. y Ryan, P. D. (2001). PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Paleontologia Electronica, 4(1), 1-9. https://paleo.carleton.ca/2001_1/past/past.pdfHartel, T., Schweiger, O., Öllerer, K., Cogălniceanu, D. y Arntzen, J. W. (2010). Amphibian distribution in a traditionally managed rural landscape of Eastern EuropeHeyer, W. R., Donnelly, M. A., McDiarmid, R. W. Hayek, L. C. y Foster, M. S. (1994). Measuring and monitoring biological diversity, Standard methods for Amphibians. Smithsonian Institution Press.Hutchinson, G. E. (1957). Concluding Remarks. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology, 22, 415-427.IDEAM. (2010). Leyenda nacional de coberturas de la tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia escala1:100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.Krausman, P. R. (1999). Some basic principles of habitat use. Grazing behavior of livestock and wildlife, 70, 85-90. https://www.webpages.uidaho.edu/range456/readings/krausman.pdfKruskal, J. B. (1964). Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis. Psychometrika, 29(1), 1-27. 10.1007/BF02289565Lesbarrères, D., Ashpole, S. L., Bishop, C. A., Blouin-Demers, G., Brooks, R. J., Echaubard, P., ... y Lougheed, S. C. (2014). Conservation of herpetofauna in northern landscapes: Threats and challenges from a Canadian perspective. Biological Conservation, 170, 48-55. 10.1016/j.biocon.2013.12.030MacArthur, R. H. y Wilson, E. O. (1967). The theory of island biogeography. Princeton University Press.McComb, B. C. (2016). Wildlife habitat management: concepts and applications in forestry. CRC press, Taylor y Francis Group.Moreno, C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M y T–Manuales y Tesis SEA, vol. 1.Ojasti, J. y Dallmeier, F. (2000). Manejo de fauna silvestre neotropical (Vol. 5). Smithsonian Institution/MAB Biodiversity Program.Pocheville, A. (2015). The Ecological Niche: History and Recent Controversies. En T. Heams, P. Huneman, G. Lecointre y M. Silberstein (eds.), Handbook of Evolutionary Thinking in the Sciences (pp. 547-586). Springer, Dordrecht. 10.1007/978-94-017-9014-7_26Santos, T. y Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas, 15(2), 3-12. http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=423Stadtmann, S. y Seddon, P. (2020). Release site selection: reintroductions and the habitat concept (Review). Oryx, 54(5), 687-695.10.1017/S0030605318001199Turture C., Schtickzelle, N., Dubois, Q., Baguette, M., Dennis, R. L. H. y Van Dyck, H. (2019). Suitability and Transferability of the Resource-Based Habitat Concept: A Test with an Assemblage of Butterflies. Frontiers in Ecology and Evolution, 7(127), 1-16. 10.3389/fevo.2019.00127Urbina-Cardona, J. N., Navas, C. A., González, I., Gómez-Martínez, M. J., Llano-Mejía, J., Medina-Rangel, G. F. y Blanco-Torres, A. (2014). Determinantes de la distribución de los Anfibios en el bosque seco tropical de Colombia: Herramientas para su conservación. En: C. Pizano y H. García (Eds.), El bosque seco tropical en Colombia (pp. 167-193). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).Urbina-Cardona, J. N. y Reynoso, V. H. (2005). Recambio de anfibios y reptiles en el gradiente potrero-borde-interior en los Tuxtlas, Veracruz, México. En: G.Halffter, J. Soberón, P. Koleff, y A. Melic (Eds.), Sobre Diversidad Biológica: El significado de las Diversidades Alfa, Beta y Gamma (pp. 191-201).Vargas-Salinas, F., Muñoz-Ávila, J. A. y Morales-Puentes, M. E. (2019). Biología de los anfibios y reptiles en el bosque seco tropical del norte de Colombia. Editorial UPTC.Vitt, L. J. y Caldwell, J. P. (2013). Herpetology: an introductory biology of amphibians and reptiles. Academic press.Núm. 2 , Año 2023 : Julio-Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/8674/7055https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Acuña-Vargas, Julio CésarCamargo-Gonzáles, Laidis TatianaBastidas-Molina, Bienvenidooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/234882025-10-08T21:06:35Z |