La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades
Ha sido uno de los alegatos centrales de la teoría así llamada “cognitiva” de las proposiciones que su carácter representacional —y, con ello, sus condiciones de verdad— es derivativo del carácter representacional primitivo de los actos cognitivos concretos por los que un agente predica una propieda...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23936
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23936
https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.3
- Palabra clave:
- Proposiciones
universales
teoría cognitiva de las proposiciones
fundación
uno en lo múltiple
Propositions
universals
cognitive theory of propositions
foundation
one over many
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_6ac41b60211bd37e8a081fb3af934e3e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23936 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades The cognitive theory of propositions and metaphysics of properties |
| title |
La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades |
| spellingShingle |
La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades Proposiciones universales teoría cognitiva de las proposiciones fundación uno en lo múltiple Propositions universals cognitive theory of propositions foundation one over many |
| title_short |
La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades |
| title_full |
La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades |
| title_fullStr |
La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades |
| title_full_unstemmed |
La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades |
| title_sort |
La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedades |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Proposiciones universales teoría cognitiva de las proposiciones fundación uno en lo múltiple Propositions universals cognitive theory of propositions foundation one over many |
| topic |
Proposiciones universales teoría cognitiva de las proposiciones fundación uno en lo múltiple Propositions universals cognitive theory of propositions foundation one over many |
| description |
Ha sido uno de los alegatos centrales de la teoría así llamada “cognitiva” de las proposiciones que su carácter representacional —y, con ello, sus condiciones de verdad— es derivativo del carácter representacional primitivo de los actos cognitivos concretos por los que un agente predica una propiedad de un objeto. Las proposiciones heredan su carácter representacional porque son ‘tipos’ de actos cognitivos particulares que poseen el ‘mismo’ contenido representacional. Se argumenta en este trabajo que esta suposición está en conflicto con el hecho de que actos cognitivos concretos son instancias de ciertos tipos. Bajo la mayoría de las concepciones acerca de lo que funda el hecho de que una pluralidad de objetos comparte la ‘misma’ naturaleza —i. e., acerca de cómo son algo ‘uno’ en lo múltiple— el carácter cualitativo de un objeto está fundado en universales o en alguna otra construcción aceptable para el nominalista. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-07-01T00:00:00Z 2022-07-01T00:00:00Z 2022-07-01 2025-10-08T21:22:05Z 2025-10-08T21:22:05Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0124-6127 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23936 10.17151/difil.2022.23.41.3 2462-9596 https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.3 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 10.17151/difil.2022.23.41.3 2462-9596 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23936 https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.3 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
58 41 31 23 Discusiones Filosóficas Allen, Sophie R., A Critical Introduction to Properties. Bloomsbury. 2016. Print. Alvarado, José Tomás. A Metaphysics of Platonic Universals and Their Instantiations. Shadow of Universals. Springer. 2020. Print. Armstrong, David M. Universals and Scientific Realism. Volume I: Nominalism and Realism. Cambridge University Press. 1978a. Print. ---. Universals and Scientific Realism. Volume II: A Theory of Universals. Cambridge University Press. 1978b. Print. ---. (1980), “Against ‘Ostrich’ Nominalism: A Reply to Michael Devitt”, Pacific Philosophical Quarterly 61: 440-449. Reimpreso en D. H. Mellor y Alex Oliver (eds.), Properties, Oxford: Oxford University Press, 1997, 101-111. ---. Universals. An Opinionated Introduction. Westview. 1989. Print. ---. A World of States of Affairs. Cambridge University Press. 1997. Print. Bealer, George. Quality and Concept. Clarendon Press. 1982. Print. Brogaard, Berit. “An Empirically-Informed Cognitive Theory of Propositions” en Hunter y Rattan. 2015. 20-43. Print. Campbell Keith. Abstract Particulars. Blackwell. 1990. Print. Correia, Fabrice y Schnieder Benjamin (eds.) Metaphysical Grounding. Understanding the Structure of Reality. Cambridge University Press. 2012a. Print. ---. “Grounding: An Opinionated Introduction” en Correia y Schnieder (2012a), 1-36. Print. Costa, Damiano. “An Argument Against Aristotelian Universals”. 2019. Synthese. Web. <https://doi.org/10.1007/s11229-019-02345-z> Denkel, Arda. Object and Property. Cambridge University Press. 1996. Print. Edwards, Douglas. Properties. Polity. 2014. Print. ---. Tropes. Properties, Objects, and Mental Causation. Oxford University Press. 2011. Print. Enderton, Herbert B. Elements of Set Theory. Academic Press. 1977. Print. Fine, Kit. “Ontological Dependence”, Proceedings of the Aristotelian Society 95: 269-290. 1995. Print. ---. “Guide to Ground” en Correia y Schnieder (2012a), 37-80. Hanks, Peter. Propositional Content. Oxford University Press. 2015. Print. Heil, John. The Universe as We Find It. Clarendon Press. 2012. Print. Hunter, David y Rattan, Gurpreet (eds.). New Essays on the Nature of Propositions. Routledge. 2015. Print. Imaguire, Guido. Priority Nominalism. Grounding Ostrich Nominalism as a Solution to the Problem of Universals. Springer. 2018. Print. Keller, Lorraine J. “Against Naturalized Cognitive Propositions”. Erkenntnis 82: 929-946. 2017. Print. Kim, Jaegwon. (1976), “Events as Property Exemplifications” en Myles Brand y Douglas Walton (ed.), Action Theory, Dordrecht: Reidel, 159-177. Reimpreso en Supervenience and Mind. Selected Philosophical Essays, Cambridge: Cambridge University Press, 1993, 33-52. Se utiliza esta versión. King, Jeffrey C. The Nature and Structure of Content. Oxford University Press. 2007. Print. ---. “What Role Do Propositions Play in our Theories” en King, Soames y Speaks (2014), 5-8. Print. King, Jeffrey C., Soames, Scott y Speaks, Jeff. New Thinking About Propositions. Oxford University Press. 2014. Print. Lewis, David. On the Plurality of Worlds. Blackwell. 1986. Print. Lowe E. Jonathan. The Four-Category Ontology. A Metaphysical Foundation for Natural Science. Clarendon Press. 2006. Print. Maurin, Anna-Sofia. If Tropes. Kluwer. 2002. Print. Moltmann, Friederike. Abstract Objects and the Semantics of Natural Language, Oxford University Press. 2013. Print. ---. “Propositions, Attitudinal Objects, and the Distinction between Actions and Products” en Hunter y Rattan. 2015. 164-187. Print. ---. “Cognitive Products and the Semantics of Attitude Verbs and Deontic Modals” en Moltmann y Textor. 2017. 254-289. Print. ---. (eds.). Act-Based Conceptions of Propositional Content. Contemporary and Historical Perspectives. Oxford University Press. 2017. Print. Oliver, Alex. “The Metaphysics of Properties”, Mind 105: 1-80. 1996. Print. Rodríguez-Pereyra, Gonzalo. Resemblance Nominalism. A Solution to the Problem of Universals. Oxford University Press. 2002. Print. Schulte, Peter “Grounding Nominalism”, Pacific Philosophical Quarterly 100: 482-505. 2019. Print. Simons, Peter. “Particulars in Particular Clothing: Three Trope Theories of Substance”. Philosophy and Phenomenological Research 54: 553-575. 1994. Print. Soames, Scott. What is Meaning? Princeton University Press. 2010. Print. ---. “Why the Traditional Conceptions of Propositions Can’t Be Correct” en King, Soames y Speaks. 2014. 25-44. Print. ---. (2014b), “Cognitive Propositions” en King, Soames y Speaks. 2014. 91-124. ---. “Clarifying and Improving the Cognitive Theory” en King, Soames y Speaks. 2014. 226-244. ---. Rethinking Language, Mind, and Meaning. Princeton University Press. 2015. Print. ---. “For Want of Cognitively Defined Propositions. A History of Insights and Missed Philosophical Opportunities” en Moltmann y Textor. 2017. 181-208. Print. ---. “Propositions as Cognitive Acts”. Synthese 196: 1369-1383. 2019. Print. Wetzel, Linda. Types and Tokens. On Abstract Objects. MIT Press. 2009. Print. Williams, Donald C. (1953), “On the Elements of Being”, Review of Metaphysics 7 Nº 1: 3-18 y Nº 2: 171-92. Reimpreso en The Elements and Patterns of Being. Essays in Metaphysics. Edited by A. R. J. Fisher. Oxford: Oxford University Press, 2018, 24-50. Se cita por esta versión. Núm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8135/6872 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8135 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532654575747072 |
| spelling |
La teoría cognitiva de las proposiciones y metafísica de propiedadesThe cognitive theory of propositions and metaphysics of propertiesProposicionesuniversalesteoría cognitiva de las proposicionesfundaciónuno en lo múltiplePropositionsuniversalscognitive theory of propositionsfoundationone over manyHa sido uno de los alegatos centrales de la teoría así llamada “cognitiva” de las proposiciones que su carácter representacional —y, con ello, sus condiciones de verdad— es derivativo del carácter representacional primitivo de los actos cognitivos concretos por los que un agente predica una propiedad de un objeto. Las proposiciones heredan su carácter representacional porque son ‘tipos’ de actos cognitivos particulares que poseen el ‘mismo’ contenido representacional. Se argumenta en este trabajo que esta suposición está en conflicto con el hecho de que actos cognitivos concretos son instancias de ciertos tipos. Bajo la mayoría de las concepciones acerca de lo que funda el hecho de que una pluralidad de objetos comparte la ‘misma’ naturaleza —i. e., acerca de cómo son algo ‘uno’ en lo múltiple— el carácter cualitativo de un objeto está fundado en universales o en alguna otra construcción aceptable para el nominalista.One of the central arguments of the so-called ‘cognitive’ theory of propositions has been that their representational character — and with it their truth conditions— is derived from the primitive representational character of concrete cognitive acts by which an agent predicates a property of an object. Propositions inherit their representational character because they are ‘types’ of particular cognitive acts that have the ‘same’ representational content. It is argued in this work that this assumption is in conflict with the fact that concrete cognitive acts are instances of certain types. Under most conceptions of what founds the fact that a plurality of objects shares the ‘same’ nature —for example about how they are something ‘one’ in the multiple many— the qualitative character of an object is founded in universals or in some other construction acceptable for the nominalist.Universidad de Caldas2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:05Z2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:05Z2022-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2393610.17151/difil.2022.23.41.32462-9596https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.3https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8135spa58413123Discusiones FilosóficasAllen, Sophie R., A Critical Introduction to Properties. Bloomsbury. 2016. Print.Alvarado, José Tomás. A Metaphysics of Platonic Universals and Their Instantiations. Shadow of Universals. Springer. 2020. Print.Armstrong, David M. Universals and Scientific Realism. Volume I: Nominalism and Realism. Cambridge University Press. 1978a. Print.---. Universals and Scientific Realism. Volume II: A Theory of Universals. Cambridge University Press. 1978b. Print.---. (1980), “Against ‘Ostrich’ Nominalism: A Reply to Michael Devitt”, Pacific Philosophical Quarterly 61: 440-449. Reimpreso en D. H. Mellor y Alex Oliver (eds.), Properties, Oxford: Oxford University Press, 1997, 101-111.---. Universals. An Opinionated Introduction. Westview. 1989. Print.---. A World of States of Affairs. Cambridge University Press. 1997. Print.Bealer, George. Quality and Concept. Clarendon Press. 1982. Print.Brogaard, Berit. “An Empirically-Informed Cognitive Theory of Propositions” en Hunter y Rattan. 2015. 20-43. Print.Campbell Keith. Abstract Particulars. Blackwell. 1990. Print.Correia, Fabrice y Schnieder Benjamin (eds.) Metaphysical Grounding. Understanding the Structure of Reality. Cambridge University Press. 2012a. Print.---. “Grounding: An Opinionated Introduction” en Correia y Schnieder (2012a), 1-36. Print.Costa, Damiano. “An Argument Against Aristotelian Universals”. 2019. Synthese. Web. <https://doi.org/10.1007/s11229-019-02345-z>Denkel, Arda. Object and Property. Cambridge University Press. 1996. Print.Edwards, Douglas. Properties. Polity. 2014. Print.---. Tropes. Properties, Objects, and Mental Causation. Oxford University Press. 2011. Print.Enderton, Herbert B. Elements of Set Theory. Academic Press. 1977. Print.Fine, Kit. “Ontological Dependence”, Proceedings of the Aristotelian Society 95: 269-290. 1995. Print.---. “Guide to Ground” en Correia y Schnieder (2012a), 37-80.Hanks, Peter. Propositional Content. Oxford University Press. 2015. Print.Heil, John. The Universe as We Find It. Clarendon Press. 2012. Print.Hunter, David y Rattan, Gurpreet (eds.). New Essays on the Nature of Propositions. Routledge. 2015. Print.Imaguire, Guido. Priority Nominalism. Grounding Ostrich Nominalism as a Solution to the Problem of Universals. Springer. 2018. Print.Keller, Lorraine J. “Against Naturalized Cognitive Propositions”. Erkenntnis 82: 929-946. 2017. Print.Kim, Jaegwon. (1976), “Events as Property Exemplifications” en Myles Brand y Douglas Walton (ed.), Action Theory, Dordrecht: Reidel, 159-177. Reimpreso en Supervenience and Mind. Selected Philosophical Essays, Cambridge: Cambridge University Press, 1993, 33-52. Se utiliza esta versión.King, Jeffrey C. The Nature and Structure of Content. Oxford University Press. 2007. Print.---. “What Role Do Propositions Play in our Theories” en King, Soames y Speaks (2014), 5-8. Print.King, Jeffrey C., Soames, Scott y Speaks, Jeff. New Thinking About Propositions. Oxford University Press. 2014. Print.Lewis, David. On the Plurality of Worlds. Blackwell. 1986. Print.Lowe E. Jonathan. The Four-Category Ontology. A Metaphysical Foundation for Natural Science. Clarendon Press. 2006. Print.Maurin, Anna-Sofia. If Tropes. Kluwer. 2002. Print.Moltmann, Friederike. Abstract Objects and the Semantics of Natural Language, Oxford University Press. 2013. Print.---. “Propositions, Attitudinal Objects, and the Distinction between Actions and Products” en Hunter y Rattan. 2015. 164-187. Print.---. “Cognitive Products and the Semantics of Attitude Verbs and Deontic Modals” en Moltmann y Textor. 2017. 254-289. Print.---. (eds.). Act-Based Conceptions of Propositional Content. Contemporary and Historical Perspectives. Oxford University Press. 2017. Print.Oliver, Alex. “The Metaphysics of Properties”, Mind 105: 1-80. 1996. Print.Rodríguez-Pereyra, Gonzalo. Resemblance Nominalism. A Solution to the Problem of Universals. Oxford University Press. 2002. Print.Schulte, Peter “Grounding Nominalism”, Pacific Philosophical Quarterly 100: 482-505. 2019. Print.Simons, Peter. “Particulars in Particular Clothing: Three Trope Theories of Substance”. Philosophy and Phenomenological Research 54: 553-575. 1994. Print.Soames, Scott. What is Meaning? Princeton University Press. 2010. Print.---. “Why the Traditional Conceptions of Propositions Can’t Be Correct” en King, Soames y Speaks. 2014. 25-44. Print.---. (2014b), “Cognitive Propositions” en King, Soames y Speaks. 2014. 91-124.---. “Clarifying and Improving the Cognitive Theory” en King, Soames y Speaks. 2014. 226-244.---. Rethinking Language, Mind, and Meaning. Princeton University Press. 2015. Print.---. “For Want of Cognitively Defined Propositions. A History of Insights and Missed Philosophical Opportunities” en Moltmann y Textor. 2017. 181-208. Print.---. “Propositions as Cognitive Acts”. Synthese 196: 1369-1383. 2019. Print. Wetzel, Linda. Types and Tokens. On Abstract Objects. MIT Press. 2009. Print.Williams, Donald C. (1953), “On the Elements of Being”, Review of Metaphysics 7 Nº 1: 3-18 y Nº 2: 171-92. Reimpreso en The Elements and Patterns of Being. Essays in Metaphysics. Edited by A. R. J. Fisher. Oxford: Oxford University Press, 2018, 24-50. Se cita por esta versión.Núm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8135/6872https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Alvarado Marambio, José Tomásoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/239362025-10-08T21:22:05Z |