¿Depende el naturalismo quineano del metametalenguaje de la metafísica?

Demostraré que el naturalismo quineano debe acomodar las verdades a priori en su epistemología si pretende mantener su postura naturalista. Esto sucede porque las leyes de la lógica de primer orden que utiliza en la reglamentación de las teorías científicas se perciben mejor como principios metafísi...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15463
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.36.4
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15463
Palabra clave:
a priori
law of excluded middle
law of non-contradiction
metametaphysics
Quinean naturalism
Toumas Tahko
a priori
ley del medio excluido
ley de no contradicción
metametafísica
naturalismo quineano
Toumas Tahko
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2020 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_6a9fe128ccabd05e11a3fa119cefcd93
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15463
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv ¿Depende el naturalismo quineano del metametalenguaje de la metafísica?
Is Quinean naturalism dependent on the metametalanguage of metaphysics?
title ¿Depende el naturalismo quineano del metametalenguaje de la metafísica?
spellingShingle ¿Depende el naturalismo quineano del metametalenguaje de la metafísica?
a priori
law of excluded middle
law of non-contradiction
metametaphysics
Quinean naturalism
Toumas Tahko
a priori
ley del medio excluido
ley de no contradicción
metametafísica
naturalismo quineano
Toumas Tahko
title_short ¿Depende el naturalismo quineano del metametalenguaje de la metafísica?
title_full ¿Depende el naturalismo quineano del metametalenguaje de la metafísica?
title_fullStr ¿Depende el naturalismo quineano del metametalenguaje de la metafísica?
title_full_unstemmed ¿Depende el naturalismo quineano del metametalenguaje de la metafísica?
title_sort ¿Depende el naturalismo quineano del metametalenguaje de la metafísica?
dc.subject.none.fl_str_mv a priori
law of excluded middle
law of non-contradiction
metametaphysics
Quinean naturalism
Toumas Tahko
a priori
ley del medio excluido
ley de no contradicción
metametafísica
naturalismo quineano
Toumas Tahko
topic a priori
law of excluded middle
law of non-contradiction
metametaphysics
Quinean naturalism
Toumas Tahko
a priori
ley del medio excluido
ley de no contradicción
metametafísica
naturalismo quineano
Toumas Tahko
description Demostraré que el naturalismo quineano debe acomodar las verdades a priori en su epistemología si pretende mantener su postura naturalista. Esto sucede porque las leyes de la lógica de primer orden que utiliza en la reglamentación de las teorías científicas se perciben mejor como principios metafísicos que como leyes lógicas. Para apoyar esta posición, demostraré que, dado que nuestras mejores teorías científicas dependen del metalenguaje de la lógica de primer orden, y dado que el metalenguaje de la lógica de primer orden está incluido en el metametalenguaje de la metafísica, la ciencia también dependedel metametalenguaje de la metafísica. Por tanto, la contundencia de la explicación del naturalismo quineano de nuestras mejores teorías científicas debe explicar cómo la ciencia depende del metametalenguaje de la metafísica. 
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-01-01 00:00:00
2020-01-01 00:00:00
2020-01-01
2021-02-04T14:54:56Z
2021-02-04T14:54:56Z
dc.type.none.fl_str_mv Sección Artículos
Artículo de revista
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.36.4
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15463
10.17151/difil.2020.21.36.4
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2020.21.36.4
2462-9596
url https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.36.4
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15463
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 52
36
39
21
Discusiones Filosóficas
Dummett, Michael. Origins of Analytical Philosophy. London: Bloomsbury, 1994. Print.
Fogelin, Robert J. “Aspects of Quine’s naturalized epistemology.” The Cambridge Companion to Quine. Ed. Roger F. Gibson, Jr. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 19-46. Print. Cambridge Companions to philosophy.
Gibson, Roger. “The Key to Interpreting Quine.” Philosophy of Quine: general, reviews, and analytic/synthetic. Ed. Dagfinn Føllesdal, New York: Garland publishing, 2000. 25-38. Print.
Harris, James. Against Relativism: a philosophical defense of method. Chicago: Open Court, 1997. Print.
Hylton, Peter. Quine. London: Routledge, 2007. Print Mittelstaedt, Peter and Paul Weingartner. Laws of nature. Germany: Springer, 2005. Print.
Morganti, Matteo, y Tuomas E. Tahko. «Moderately naturalistic metaphysics». Synthese 194.7 (2017): 2557-2580. Web.
Quine, W.V.O. Ontological relativity and other essays. New York: Columbia: Columbia University Press, 1969. Print. The John Dewey essays in philosophy no. 1
Quine, W.V.O. From a logical point of view. Harvard: Harvard University Press, 1961.Print.
Quine, W.V.O. Word and object. Massachusetts: MIT Press, 1960. Print.
Sinclair, Robert. Science and Sensibilia by W. V. Quine: The 1980 Immanuel Kant Lectures. Cham: Springer International Publishing Imprint, Palgrave Macmillan, 2019. Print.
Tahko, Toumas. An introduction to metametaphysics. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. Print.
Tahko, Toumas. Contemporary Aristotelian metaphysics. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. Print.
Tahko, Toumas. “The law of non-contradiction as a metaphysical principle.” Australasian Journal of Logic 7 (2009): 32-47. Print.
Núm. 36 , Año 2020 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2533/2343
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2020 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2020 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2533
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145083214200832
spelling ¿Depende el naturalismo quineano del metametalenguaje de la metafísica?Is Quinean naturalism dependent on the metametalanguage of metaphysics?a priorilaw of excluded middlelaw of non-contradictionmetametaphysicsQuinean naturalismToumas Tahkoa prioriley del medio excluidoley de no contradicciónmetametafísicanaturalismo quineanoToumas TahkoDemostraré que el naturalismo quineano debe acomodar las verdades a priori en su epistemología si pretende mantener su postura naturalista. Esto sucede porque las leyes de la lógica de primer orden que utiliza en la reglamentación de las teorías científicas se perciben mejor como principios metafísicos que como leyes lógicas. Para apoyar esta posición, demostraré que, dado que nuestras mejores teorías científicas dependen del metalenguaje de la lógica de primer orden, y dado que el metalenguaje de la lógica de primer orden está incluido en el metametalenguaje de la metafísica, la ciencia también dependedel metametalenguaje de la metafísica. Por tanto, la contundencia de la explicación del naturalismo quineano de nuestras mejores teorías científicas debe explicar cómo la ciencia depende del metametalenguaje de la metafísica. I will demonstrate that Quinean naturalism must accommodate a priori truths in its epistemology if it aims to retain its naturalist stance. This happens becausethe laws of first-order logic which it uses in the regimentation of scientific theories are best perceived as metaphysical principles rather than logical laws. To support this position, I will demonstrate that since our best scientific theories are dependent on the meta-language of first-order logic and since the meta-language of first-order logic is included in the metametalanguage of metaphysics, science is also dependent on the metametalanguage of metaphysics.Hence, the cogency of Quinean naturalism’s account of our best scientific theories must explain how science is dependent on the metametalanguage of metaphysics.Universidad de Caldas2020-01-01 00:00:002021-02-04T14:54:56Z2020-01-01 00:00:002021-02-04T14:54:56Z2020-01-01Sección ArtículosArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.36.4https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1546310.17151/difil.2020.21.36.42462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2533eng52363921Discusiones FilosóficasDummett, Michael. Origins of Analytical Philosophy. London: Bloomsbury, 1994. Print.Fogelin, Robert J. “Aspects of Quine’s naturalized epistemology.” The Cambridge Companion to Quine. Ed. Roger F. Gibson, Jr. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 19-46. Print. Cambridge Companions to philosophy.Gibson, Roger. “The Key to Interpreting Quine.” Philosophy of Quine: general, reviews, and analytic/synthetic. Ed. Dagfinn Føllesdal, New York: Garland publishing, 2000. 25-38. Print.Harris, James. Against Relativism: a philosophical defense of method. Chicago: Open Court, 1997. Print.Hylton, Peter. Quine. London: Routledge, 2007. Print Mittelstaedt, Peter and Paul Weingartner. Laws of nature. Germany: Springer, 2005. Print.Morganti, Matteo, y Tuomas E. Tahko. «Moderately naturalistic metaphysics». Synthese 194.7 (2017): 2557-2580. Web.Quine, W.V.O. Ontological relativity and other essays. New York: Columbia: Columbia University Press, 1969. Print. The John Dewey essays in philosophy no. 1Quine, W.V.O. From a logical point of view. Harvard: Harvard University Press, 1961.Print.Quine, W.V.O. Word and object. Massachusetts: MIT Press, 1960. Print.Sinclair, Robert. Science and Sensibilia by W. V. Quine: The 1980 Immanuel Kant Lectures. Cham: Springer International Publishing Imprint, Palgrave Macmillan, 2019. Print.Tahko, Toumas. An introduction to metametaphysics. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. Print.Tahko, Toumas. Contemporary Aristotelian metaphysics. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. Print.Tahko, Toumas. “The law of non-contradiction as a metaphysical principle.” Australasian Journal of Logic 7 (2009): 32-47. Print.Núm. 36 , Año 2020 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2533/2343Derechos de autor 2020 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2J. Boongaling, Pamela Annoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/154632024-07-16T21:48:46Z

Publicaciones similares