“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”

El presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de id...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14763
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.3
Palabra clave:
necesidad
a posteriori
trivialización
sobregeneralización
nominalización
término general rígido no natural
necessity
a posteriori
trivialization
overgeneralization
nominalization
non-natural rigid general term
Rights
openAccess
License
Rafael Miranda Roja - 2019
id REPOUCALDA_6842975e09fb67bbf3bcce1f5df549e4
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14763
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
“A posteriori necessity, trivialization and overgeneralization”
title “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
spellingShingle “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
necesidad
a posteriori
trivialización
sobregeneralización
nominalización
término general rígido no natural
necessity
a posteriori
trivialization
overgeneralization
nominalization
non-natural rigid general term
title_short “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
title_full “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
title_fullStr “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
title_full_unstemmed “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
title_sort “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
dc.subject.none.fl_str_mv necesidad
a posteriori
trivialización
sobregeneralización
nominalización
término general rígido no natural
necessity
a posteriori
trivialization
overgeneralization
nominalization
non-natural rigid general term
topic necesidad
a posteriori
trivialización
sobregeneralización
nominalización
término general rígido no natural
necessity
a posteriori
trivialization
overgeneralization
nominalization
non-natural rigid general term
description El presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de identidad que incluyen términos generales rígidos naturales son enunciados necesarios a posteriori. Los problemas de la trivialización y sobre generalización suponen que la aplicación de la rigidez a los términos de clase no natural resta importancia a la rigidez como diferenciador semántico – modal, pero eso solo es así si estos problemas exigen que cualquier término general rígido permita afirmar necesidad a posteriori, lo que es rechazado. Se propone la nominalización de un término general como una vía de solución a la trivialización y la sobregeneralización. Del mismo modo, se descarta una lectura predicativa restrictiva de los términos generales. Finalmente, se explicita el principal caso de términos generales no rígidos: términos descriptivos sintácticamente complejos.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-01-01T00:00:00Z
2019-01-01T00:00:00Z
2019-01-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2019.20.34.3
2462-9596
https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.3
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2019.20.34.3
2462-9596
url https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.3
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 63
34
43
20
Discusiones Filosóficas
Alvarado, José Tomás. (2012). “Referencia directa en los términos de clases naturales. Reflexiones ontológicas”. Areté. Vol.24 – N°2. 2012: 231-262. Impreso
Boyd, Richard. “Realism, Natural Kinds, and Philosophical Methods”. The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds. New York: Routledge, 2010.
Kripke, Saul. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980.
LaPorte, Joseph. “Rigidity and kind”. Philosophical Studies. 97 (3), 2000: 293 - 316.
LaPorte, Joseph. Natural Kinds and Conceptual Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
López de Sa, Dan. “Rigidity, general terms, and trivialization”. Proceedings of the Aristotelian Society. 107 (1). 2007: 117–23.
López de Sa, Dan. “The over-generalization problem: predicates rigidly signifying the ‘unnatural’”. Synthese. 163 (2). 2008: 263–72.
Martí, Genoveva y José. Martínez-Fernández. “General terms and non-trivial rigid designation”. En Current Topics in Logic and Analytic Philosophy. Santiago de Compostela: Universidad de de Santiago de Compostela, 2017: 103 -116.
Martí, Genoveva. & José Martínez-Fernández, “General Terms, Rigidity and the Trivialization Problem”. Synthese. 181 (2). 2011: 277 - 293.
Miranda, Rafael. “Rigidez de jure y de facto en los términos generales para clases naturales". Areté. Vol. XXIV Nº 1. XXIV. 2012: 57 – 90.
Miranda, Rafael. “Bootstrapping y justificación a priori”. Revista Discusiones Filosóficas Juli.-dic. 25. 2014: 83 – 94.
Miranda, Rafael. “Enunciados necesarios a posteriori, necesidad débil y racionalismo”. Ideas y Valores. 160. 2016: 49-74.
Nimtz, Christian. “Two dimensional and natural kind terms”. Synthese. 138 (1). 2004: 125–148.
Orlando, Eleonora. “General terms and rigidity: another solution to the trivialization problem”. Manuscrito. v. 37, n. 1. 2014: 51-84.
Percival, Philip. “Theoretical Terms: Meaning and Reference”. En A Companion to the Philosophy of Science. Wiley, 2017: 495 – 514.
Salmon, Nathan. “Are general terms rigid?” Linguistics and Philosophy. 28. 2005: 117–134.
Salmon, Nathan. “Generality”. Philosophical Studies. 161. 2012: 471–481.
Schwartz, Stephen. “Kinds, General Terms, and Rigidity: A Reply to LaPorte”. Philosophical Studies. Jun. 109, 2002: 265–77.
Sullivan, Arthur. “Rigid designation, direct reference and modal metaphysics”. Pacific Philosophical Quarterly. 86 (4). 2005: 577–599.
Tahko, Tuomas. “A Priori and A Posteriori: A Bootstrapping Relationship”. Int. Ontology Metaphysics. 12 (2). 2011: 151–164
Núm. 34 , Año 2019 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/161/124
dc.rights.none.fl_str_mv Rafael Miranda Roja - 2019
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Rafael Miranda Roja - 2019
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/161
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532640155729920
spelling “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”“A posteriori necessity, trivialization and overgeneralization”necesidada posterioritrivializaciónsobregeneralizaciónnominalizacióntérmino general rígido no naturalnecessitya posterioritrivializationovergeneralizationnominalizationnon-natural rigid general termEl presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de identidad que incluyen términos generales rígidos naturales son enunciados necesarios a posteriori. Los problemas de la trivialización y sobre generalización suponen que la aplicación de la rigidez a los términos de clase no natural resta importancia a la rigidez como diferenciador semántico – modal, pero eso solo es así si estos problemas exigen que cualquier término general rígido permita afirmar necesidad a posteriori, lo que es rechazado. Se propone la nominalización de un término general como una vía de solución a la trivialización y la sobregeneralización. Del mismo modo, se descarta una lectura predicativa restrictiva de los términos generales. Finalmente, se explicita el principal caso de términos generales no rígidos: términos descriptivos sintácticamente complejos.This paper discusses the plausibility of the admission of general non-natural rigid terms. Theoretical identity statements that include general non-natural rigid terms do not express a posteriori necessity: they are analytical, necessary and a priori statements. Only statements of identity that include general rigid natural terms are statements necessary a posteriori. The problems of trivialization and overgeneralization assume that the application of rigidity to the terms of non-natural kinds, detracts from rigidity as a semantic-modal differentiator, but that is only true if these problems require that any general rigid term allows affirming a posteriori necessity, which is rejected. The nominalization of a general term is proposed as a solution to trivialization and over-generalization. Similarly, a restrictive predicative reading of the general terms is discarded. Finally, the main cases of general non-rigid terms are explained: syntactically complex descriptive terms.Universidad de Caldas2019-01-01T00:00:00Z2019-01-01T00:00:00Z2019-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-612710.17151/difil.2019.20.34.32462-9596https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.3https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/161spa63344320Discusiones FilosóficasAlvarado, José Tomás. (2012). “Referencia directa en los términos de clases naturales. Reflexiones ontológicas”. Areté. Vol.24 – N°2. 2012: 231-262. ImpresoBoyd, Richard. “Realism, Natural Kinds, and Philosophical Methods”. The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds. New York: Routledge, 2010.Kripke, Saul. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980.LaPorte, Joseph. “Rigidity and kind”. Philosophical Studies. 97 (3), 2000: 293 - 316.LaPorte, Joseph. Natural Kinds and Conceptual Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.López de Sa, Dan. “Rigidity, general terms, and trivialization”. Proceedings of the Aristotelian Society. 107 (1). 2007: 117–23.López de Sa, Dan. “The over-generalization problem: predicates rigidly signifying the ‘unnatural’”. Synthese. 163 (2). 2008: 263–72.Martí, Genoveva y José. Martínez-Fernández. “General terms and non-trivial rigid designation”. En Current Topics in Logic and Analytic Philosophy. Santiago de Compostela: Universidad de de Santiago de Compostela, 2017: 103 -116.Martí, Genoveva. & José Martínez-Fernández, “General Terms, Rigidity and the Trivialization Problem”. Synthese. 181 (2). 2011: 277 - 293.Miranda, Rafael. “Rigidez de jure y de facto en los términos generales para clases naturales". Areté. Vol. XXIV Nº 1. XXIV. 2012: 57 – 90.Miranda, Rafael. “Bootstrapping y justificación a priori”. Revista Discusiones Filosóficas Juli.-dic. 25. 2014: 83 – 94.Miranda, Rafael. “Enunciados necesarios a posteriori, necesidad débil y racionalismo”. Ideas y Valores. 160. 2016: 49-74.Nimtz, Christian. “Two dimensional and natural kind terms”. Synthese. 138 (1). 2004: 125–148.Orlando, Eleonora. “General terms and rigidity: another solution to the trivialization problem”. Manuscrito. v. 37, n. 1. 2014: 51-84.Percival, Philip. “Theoretical Terms: Meaning and Reference”. En A Companion to the Philosophy of Science. Wiley, 2017: 495 – 514.Salmon, Nathan. “Are general terms rigid?” Linguistics and Philosophy. 28. 2005: 117–134.Salmon, Nathan. “Generality”. Philosophical Studies. 161. 2012: 471–481.Schwartz, Stephen. “Kinds, General Terms, and Rigidity: A Reply to LaPorte”. Philosophical Studies. Jun. 109, 2002: 265–77.Sullivan, Arthur. “Rigid designation, direct reference and modal metaphysics”. Pacific Philosophical Quarterly. 86 (4). 2005: 577–599.Tahko, Tuomas. “A Priori and A Posteriori: A Bootstrapping Relationship”. Int. Ontology Metaphysics. 12 (2). 2011: 151–164Núm. 34 , Año 2019 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/161/124Rafael Miranda Roja - 2019https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Miranda Roja, Rafaeloai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/147632025-10-08T21:19:21Z

Publicaciones similares