“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”

El presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de identidad que incluyen términos generales rígidos naturales son enunciados necesarios a posteriori. Los problemas de la trivialización y sobre generalización suponen que la aplicación de la rigidez a los términos de clase no natural resta importancia a la rigidez como diferenciador semántico – modal, pero eso solo es así si estos problemas exigen que cualquier término general rígido permita afirmar necesidad a posteriori, lo que es rechazado. Se propone la nominalización de un término general como una vía de solución a la trivialización y la sobregeneralización. Del mismo modo, se descarta una lectura predicativa restrictiva de los términos generales. Finalmente, se explicita el principal caso de términos generales no rígidos: términos descriptivos sintácticamente complejos.

• Fecha de publicación: 2019
• Institución: Universidad de Caldas
• Repositorio: Repositorio Institucional U. Caldas
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14763
• Acceso en línea: https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.3.; https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/14763
• Palabra clave: necessity; a posteriori; trivialization; overgeneralization; nominalization; non-natural rigid general term; necesidad; a posteriori; trivialización; sobregeneralización; nominalización; término general rígido no natural
• Rights: openAccess
• License: Derechos de autor 2019 Rafael Miranda Roja