Daños y premios: un estudio comparativo entre Colombia y los Estados Unidos

Desde el inicio de la teoría de la responsabilidad extracontractual, Colombia se ha esforzado por lograr un sistema que compense justamente a las víctimas de daños ilegales mientras mantiene la compensación proporcional y equitativa para todas las partes. Los Estados Unidos, por el contrario, han de...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15860
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.9
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15860
Palabra clave:
civil liability
damages
tort
extracontractual responsibility
punitive damages
responsabilidad civil
daños
responsabilidad civil extracontractual
daños punitivos
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2019 Jurídicas
id REPOUCALDA_64d34334d9778c6bc2a799391357918f
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15860
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Daños y premios: un estudio comparativo entre Colombia y los Estados Unidos
Damages and awards: a comparative study between Colombia and the United States
title Daños y premios: un estudio comparativo entre Colombia y los Estados Unidos
spellingShingle Daños y premios: un estudio comparativo entre Colombia y los Estados Unidos
civil liability
damages
tort
extracontractual responsibility
punitive damages
responsabilidad civil
daños
responsabilidad civil extracontractual
daños punitivos
title_short Daños y premios: un estudio comparativo entre Colombia y los Estados Unidos
title_full Daños y premios: un estudio comparativo entre Colombia y los Estados Unidos
title_fullStr Daños y premios: un estudio comparativo entre Colombia y los Estados Unidos
title_full_unstemmed Daños y premios: un estudio comparativo entre Colombia y los Estados Unidos
title_sort Daños y premios: un estudio comparativo entre Colombia y los Estados Unidos
dc.subject.none.fl_str_mv civil liability
damages
tort
extracontractual responsibility
punitive damages
responsabilidad civil
daños
responsabilidad civil extracontractual
daños punitivos
topic civil liability
damages
tort
extracontractual responsibility
punitive damages
responsabilidad civil
daños
responsabilidad civil extracontractual
daños punitivos
description Desde el inicio de la teoría de la responsabilidad extracontractual, Colombia se ha esforzado por lograr un sistema que compense justamente a las víctimas de daños ilegales mientras mantiene la compensación proporcional y equitativa para todas las partes. Los Estados Unidos, por el contrario, han desarrollado una doctrina sobre daños que busca restablecer los derechos del demandante al tiempo que impone un castigo civil a la parte ofensora. Este documento pretende hacer una aproximación entre dos sistemas, dando especial importancia a la nueva jurisprudencia que apunta al eventual reconocimiento de daños punitivos en Colombia y destacando las discrepancias legales que impiden que los daños punitivos se conviertan en una realidad en este país sudamericano.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-01-01 00:00:00
2019-01-01 00:00:00
2019-01-01
2021-02-07T10:10:21Z
2021-02-07T10:10:21Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1794-2918
https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.9
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15860
10.17151/jurid.2019.16.1.9
2590-8928
identifier_str_mv 1794-2918
10.17151/jurid.2019.16.1.9
2590-8928
url https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.9
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15860
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 152
1
139
16
Jurídicas
Acevedo, J.R. (2004). Fundamentos de la responsabilidad extracontractual de la administración pública. Bogotá: Leyer.
Alston v. King, 231 F.3d 383 (7th Cir. Ind. 2000).
Bartels, N. (2001). A Comparative Analysis of United States and Colombian Tort Law: Duty, Breach, and Damages. 13 Pace Int’l L. Rev. 59.
Birdsall v. Coolidge, 93 U.S. 64 (U.S. Supreme Court 1876).
Black, H.C. (1990). Black’s Law Dictionary. 6th Edition. St. Paul: West Publishing Co.
BMW of North America, Inc. v. Gore, 517 U.S. 559 (1996).
Burton’s Legal Thesaurus. (n.d.). Burton’s Legal Thesaurus, 4E. S.v. “punitive damages. Retrieved from http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/punitive+damage
Caso Pulgarín, SC13925-2016 (Corte Suprema de Justicia Abril 2016).
Caso Villaveces (Corte Suprema de Justicia July 21, 1922).
Colombian Civil Code. (2000). Colombian Civil Code. Bogotá: Ecoe Ediciones.
Congress of Colombia. (1998, July 8). Law 446 of 1998. “Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expide. Bogotá, Colombia: Official Diary.
Consejo de Estado. (n.d.). Sentencia SCA-SEC3-22298. Retrieved from http://lexbasecolombia.net. jurisprudencia/consejo: http://lexbasecolombia.net.jurisprudencia/consejo
Constitución Política. (1991). Constitución Política de Colombia. Retrieved from http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015. pdf
Corte Suprema de Justicia. Sentencia SC10297 de 2014. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez.Fairley v. Jones, 824 F.2d 440 (5th Circuit 1987).
García-Matamoros, L. (2010). El concepto de los daños punitivos o punitive damages. Estudios SocioJuridicos ,5(1), 211-229
Henao, J.C. (1998). El daño: analisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Llano, J.V. (2016). Pluralismo Jurídico, Diversidad Cultural, Identidades, Globalización y Multiculturalismo: Perspectiva desde la Ciencia Jurídica. Novum Jus, 49-92.
Pineda, J.A. (2015). Una Experiencia Comparada de Derecho de Daños: Colombia y Estados Unidos (A Comparative Experience of Torts Law: Colombia and the United States). Práctica de Derecho de Daños, Nº 122, Primer trimestre de 2015. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=2590713
Quiñones, S.R. (2017, February 23). Ámbito Jurídico. Retrieved from Sergio Rojas Quiñónez. “Hacia una nueva responsabilidad civil?”. Ámbito Jurídico: https://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Civil-y-Familia/hacia-una-nueva-responsabilidad-civil
Represas, M.L. (2006). Tratado de la Responsabilidad Civil. Tomo V. Cuantificación del daño. Buenos Aires: Moron.
Responsabilidad Civil del Transportador de Personas (Corte Suprema de Justicia Abril 4, 1968).
Restatement (Second) of Torts. (n.d.). Restatement (Second) of Torts § 903.
Sentencia 5 de marzo de 1993 (Corte Suprema de Justicia 1993).
Sentencia SC 16690-2016 (Corte Suprema de Justicia 11 17, 2016).
Sentencia de 16 de septiembre de 1999, Exp. 10922, sentencia de 16 de septiembre de 1999, Exp. 10922 (Consejo de Estado September 1999).
Sentencia SC-10297-2014 , SC-10297-2014 (Corte Suprema de Justicia 08 05, 2014).
Sentencia SC13925-2016, Sentencia SC13925-2016 (Corte Suprema de Justicia 2016).
Shriver Center. (n.d.). Federal Practice Manual for Legal Aid Attorneys. Retrieved from www.federalpracticemanual.org.
Smith V. Wade, 461 U.S. 30 (1983).
The Free Dictionary. (n.d.). http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/damages. Retrieved from http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/damages
U.S. Legal. (n.d.). U.S. Legal. Retrieved from https://damages.uslegal.com/: https://damages.uslegal.com/
West’s Encyclopedia of American Law, ed. 2. (2008). Punitive Damages. Retrieved from http://legaldictionary.thefreedictionary.com/punitive+damage
Núm. 1 , Año 2019 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3137/2997
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2019 Jurídicas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2019 Jurídicas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3137
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145021609312256
spelling Daños y premios: un estudio comparativo entre Colombia y los Estados UnidosDamages and awards: a comparative study between Colombia and the United Statescivil liabilitydamagestortextracontractual responsibilitypunitive damagesresponsabilidad civildañosresponsabilidad civil extracontractualdaños punitivosDesde el inicio de la teoría de la responsabilidad extracontractual, Colombia se ha esforzado por lograr un sistema que compense justamente a las víctimas de daños ilegales mientras mantiene la compensación proporcional y equitativa para todas las partes. Los Estados Unidos, por el contrario, han desarrollado una doctrina sobre daños que busca restablecer los derechos del demandante al tiempo que impone un castigo civil a la parte ofensora. Este documento pretende hacer una aproximación entre dos sistemas, dando especial importancia a la nueva jurisprudencia que apunta al eventual reconocimiento de daños punitivos en Colombia y destacando las discrepancias legales que impiden que los daños punitivos se conviertan en una realidad en este país sudamericano.Since the inception of the theory of extra contractual liability, Colombia has strived to attain a system that fairly compensates the victims of illegal damage while keeping compensation proportional and equitable for all parties. The United States, by contrast, has developed a doctrine on damages that looks to reestablish the plaintiff’s rights while issuing civil punishment to the offending party. This paper aims to make an approximation between two systems, giving special importance to new jurisprudence that points to the eventual recognition of punitive damages in Colombia and outlining the legal discrepancies that prevent punitive damages from becoming a reality in this South American country.Universidad de Caldas2019-01-01 00:00:002021-02-07T10:10:21Z2019-01-01 00:00:002021-02-07T10:10:21Z2019-01-01Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.9https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1586010.17151/jurid.2019.16.1.92590-8928https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3137eng152113916JurídicasAcevedo, J.R. (2004). Fundamentos de la responsabilidad extracontractual de la administración pública. Bogotá: Leyer.Alston v. King, 231 F.3d 383 (7th Cir. Ind. 2000).Bartels, N. (2001). A Comparative Analysis of United States and Colombian Tort Law: Duty, Breach, and Damages. 13 Pace Int’l L. Rev. 59.Birdsall v. Coolidge, 93 U.S. 64 (U.S. Supreme Court 1876).Black, H.C. (1990). Black’s Law Dictionary. 6th Edition. St. Paul: West Publishing Co.BMW of North America, Inc. v. Gore, 517 U.S. 559 (1996).Burton’s Legal Thesaurus. (n.d.). Burton’s Legal Thesaurus, 4E. S.v. “punitive damages. Retrieved from http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/punitive+damageCaso Pulgarín, SC13925-2016 (Corte Suprema de Justicia Abril 2016).Caso Villaveces (Corte Suprema de Justicia July 21, 1922).Colombian Civil Code. (2000). Colombian Civil Code. Bogotá: Ecoe Ediciones.Congress of Colombia. (1998, July 8). Law 446 of 1998. “Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expide. Bogotá, Colombia: Official Diary.Consejo de Estado. (n.d.). Sentencia SCA-SEC3-22298. Retrieved from http://lexbasecolombia.net. jurisprudencia/consejo: http://lexbasecolombia.net.jurisprudencia/consejoConstitución Política. (1991). Constitución Política de Colombia. Retrieved from http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015. pdfCorte Suprema de Justicia. Sentencia SC10297 de 2014. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez.Fairley v. Jones, 824 F.2d 440 (5th Circuit 1987).García-Matamoros, L. (2010). El concepto de los daños punitivos o punitive damages. Estudios SocioJuridicos ,5(1), 211-229Henao, J.C. (1998). El daño: analisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Llano, J.V. (2016). Pluralismo Jurídico, Diversidad Cultural, Identidades, Globalización y Multiculturalismo: Perspectiva desde la Ciencia Jurídica. Novum Jus, 49-92.Pineda, J.A. (2015). Una Experiencia Comparada de Derecho de Daños: Colombia y Estados Unidos (A Comparative Experience of Torts Law: Colombia and the United States). Práctica de Derecho de Daños, Nº 122, Primer trimestre de 2015. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=2590713Quiñones, S.R. (2017, February 23). Ámbito Jurídico. Retrieved from Sergio Rojas Quiñónez. “Hacia una nueva responsabilidad civil?”. Ámbito Jurídico: https://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Civil-y-Familia/hacia-una-nueva-responsabilidad-civilRepresas, M.L. (2006). Tratado de la Responsabilidad Civil. Tomo V. Cuantificación del daño. Buenos Aires: Moron.Responsabilidad Civil del Transportador de Personas (Corte Suprema de Justicia Abril 4, 1968).Restatement (Second) of Torts. (n.d.). Restatement (Second) of Torts § 903.Sentencia 5 de marzo de 1993 (Corte Suprema de Justicia 1993).Sentencia SC 16690-2016 (Corte Suprema de Justicia 11 17, 2016).Sentencia de 16 de septiembre de 1999, Exp. 10922, sentencia de 16 de septiembre de 1999, Exp. 10922 (Consejo de Estado September 1999).Sentencia SC-10297-2014 , SC-10297-2014 (Corte Suprema de Justicia 08 05, 2014).Sentencia SC13925-2016, Sentencia SC13925-2016 (Corte Suprema de Justicia 2016).Shriver Center. (n.d.). Federal Practice Manual for Legal Aid Attorneys. Retrieved from www.federalpracticemanual.org.Smith V. Wade, 461 U.S. 30 (1983).The Free Dictionary. (n.d.). http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/damages. Retrieved from http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/damagesU.S. Legal. (n.d.). U.S. Legal. Retrieved from https://damages.uslegal.com/: https://damages.uslegal.com/West’s Encyclopedia of American Law, ed. 2. (2008). Punitive Damages. Retrieved from http://legaldictionary.thefreedictionary.com/punitive+damageNúm. 1 , Año 2019 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3137/2997Derechos de autor 2019 Jurídicashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Gamarra-Amaya, Laura Ceciliaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/158602024-07-16T21:40:29Z

Publicaciones similares