La noción de “diversidad” y el estatus epistemológico de los saberes múltiples

En este artículo me propongo hacer algunos planteamientos sobre la noción de “diversidad” que nos ayuden a situarla en el contexto general de la epistemología y en el particular de las ciencias sociales contemporáneas, sugerir varias estrategias para mejorar nuestra comprensión de algunas discusione...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23939
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23939
https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.5
Palabra clave:
Diversidad
conocimiento
saber
ciencia
diversidad epistemológica
Diversity
knowledge
science
epistemological diversity
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUCALDA_5dcf372c0d9229050554af1e98e38b0e
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23939
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La noción de “diversidad” y el estatus epistemológico de los saberes múltiples
The notion of “diversity” and the epistemological status of the different types of knowledge
title La noción de “diversidad” y el estatus epistemológico de los saberes múltiples
spellingShingle La noción de “diversidad” y el estatus epistemológico de los saberes múltiples
Diversidad
conocimiento
saber
ciencia
diversidad epistemológica
Diversity
knowledge
science
epistemological diversity
title_short La noción de “diversidad” y el estatus epistemológico de los saberes múltiples
title_full La noción de “diversidad” y el estatus epistemológico de los saberes múltiples
title_fullStr La noción de “diversidad” y el estatus epistemológico de los saberes múltiples
title_full_unstemmed La noción de “diversidad” y el estatus epistemológico de los saberes múltiples
title_sort La noción de “diversidad” y el estatus epistemológico de los saberes múltiples
dc.subject.none.fl_str_mv Diversidad
conocimiento
saber
ciencia
diversidad epistemológica
Diversity
knowledge
science
epistemological diversity
topic Diversidad
conocimiento
saber
ciencia
diversidad epistemológica
Diversity
knowledge
science
epistemological diversity
description En este artículo me propongo hacer algunos planteamientos sobre la noción de “diversidad” que nos ayuden a situarla en el contexto general de la epistemología y en el particular de las ciencias sociales contemporáneas, sugerir varias estrategias para mejorar nuestra comprensión de algunas discusiones actuales relacionadas con la naturaleza de los múltiples saberes, su estatus epistemológico y sus relaciones y diferencias con la definición clásica de “conocimiento”, examinar el problema de si hay una o varias epistemologías y cuáles son las implicaciones de cada alternativa, ofrecer una caracterización de ciencia empírica (aplicable en el campo de la investigación social) y mostrar sus relaciones con la tesis de la existencia de múltiples saberes. Por último, ofreceré algunos argumentos para ilustrar las razones por las cuáles es preferible usar un enfoque metodológico monista para investigar desde la diversidad.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-01T00:00:00Z
2022-07-01T00:00:00Z
2022-07-01
2025-10-08T21:22:06Z
2025-10-08T21:22:06Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23939
10.17151/difil.2022.23.41.5
2462-9596
https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.5
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2022.23.41.5
2462-9596
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23939
https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.5
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 99
41
81
23
Discusiones Filosóficas
Aristóteles. (1998) Metafísica. Edición trilingüe de Valentín García Yebra. Madrid: Gredos. Impreso
Berger & Luckmann. (1968). The social construction of reality. New York: Doubleday and company Inc. Print
Chambers, P. A. (2019) “Epistemología y Política: una crítica de la tesis de la ‘colonialidad del saber’”. Discusiones Filosóficas. 20, 34, pp. 65-90. Impreso
D’Amico, Robert. (1997) “Impossible Laws”. Philosophy of the Social Sciences, Vol. 27, No. 3. Print
Descartes, René (1637- 1980). Discurso del método. Buenos Aires: Sudamericana. Impreso
Feyerabend, Paul. (1975) Against Method. An outline of an anarchistic theory of knowledge. London: New Left Books. Print
Fricker, Miranda (2017). Injusticia Epistémica. El poder y la ética del conocimiento. Barcelona: Herder. Impreso
García, Carlos E. (1997). Evolución Histórica del pensamiento científico. Manizales: Universidad de Manizales. Impreso
García, Carlos E. (2006) Popper’s Theory of Science. An apologia. London: Continuum. Print
García, Carlos E. (2007). “Casos Gettier y razonadores normales.” Ideas y Valores, Vol. 56, No. 135, pp. 77-88. Impreso
Gettier, Edmund. (1963) “Is Justified True Belief Knowledge?” Analysis, 23, pp. 121-123. Print.
Grosfoguel, Ramón. (2013). “Racismo/sexismo epistémico, universidades occidentalizadas y los cuatro genocidios/epistemicidios del largo siglo XVI” Tabula Rasa. 19, pp. 31-58. Impreso.
Mignolo, Walter. (2009) “Epistemic Disobedience, Independent Thought and De-Colonial Freedom”. Theory, Culture & Society. 26, 1-23. Print
Platón. (1971) El Teeteto. En: Obras Completas, Tomo I. Madrid: Aguilar. Impreso
Popper, Karl. (1959) The Logic of Scientific Discovery. New York: Basic Books. Print
Popper, K. R., Adorno, Th. W, Dahrendorf, R. y Habermas, J. (1978). La lógica de las ciencias sociales. México: Grijalbo, pp. 9-27. Impreso
Santos, Boaventura de Sousa. Una epistemología del Sur. La reinvención del conocimiento y la emancipación social. México: CLACSO. Impreso
Searle, John. (1995) The Construction of Social Reality. New York: Free Press. Print
--------. (2010) Making the social world. The structure of Human Civilization. New York: Oxford University Press. Print
Núm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8138/6875
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8138
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532542583635968
spelling La noción de “diversidad” y el estatus epistemológico de los saberes múltiplesThe notion of “diversity” and the epistemological status of the different types of knowledgeDiversidadconocimientosabercienciadiversidad epistemológicaDiversityknowledgescienceepistemological diversityEn este artículo me propongo hacer algunos planteamientos sobre la noción de “diversidad” que nos ayuden a situarla en el contexto general de la epistemología y en el particular de las ciencias sociales contemporáneas, sugerir varias estrategias para mejorar nuestra comprensión de algunas discusiones actuales relacionadas con la naturaleza de los múltiples saberes, su estatus epistemológico y sus relaciones y diferencias con la definición clásica de “conocimiento”, examinar el problema de si hay una o varias epistemologías y cuáles son las implicaciones de cada alternativa, ofrecer una caracterización de ciencia empírica (aplicable en el campo de la investigación social) y mostrar sus relaciones con la tesis de la existencia de múltiples saberes. Por último, ofreceré algunos argumentos para ilustrar las razones por las cuáles es preferible usar un enfoque metodológico monista para investigar desde la diversidad.In this paper, I put forth several claims regarding the concept of “diversity” that help us to situate it within the broader context of epistemology as well as in its specific place in contemporary social sciences. Additionally, I suggest various strategies to enhance our understanding of ongoing discussions related to the nature of the multiple types of knowledge, their epistemological status and their relationships and differences from the classical definition of “knowledge”. I examine the problem of whether there are one or several epistemologies and what are the implications of each alternative, while offering a characterization of empirical science (applicable in the field of social research) and elucidating its connections with the thesis of the existence of multiple types of knowledge. Finally, I will offer some arguments to illustrate the reasons why it is preferable to employ a monistic methodological approach to investigate from diversity.Universidad de Caldas2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:06Z2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:06Z2022-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2393910.17151/difil.2022.23.41.52462-9596https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.5https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/8138spa99418123Discusiones FilosóficasAristóteles. (1998) Metafísica. Edición trilingüe de Valentín García Yebra. Madrid: Gredos. ImpresoBerger & Luckmann. (1968). The social construction of reality. New York: Doubleday and company Inc. PrintChambers, P. A. (2019) “Epistemología y Política: una crítica de la tesis de la ‘colonialidad del saber’”. Discusiones Filosóficas. 20, 34, pp. 65-90. ImpresoD’Amico, Robert. (1997) “Impossible Laws”. Philosophy of the Social Sciences, Vol. 27, No. 3. PrintDescartes, René (1637- 1980). Discurso del método. Buenos Aires: Sudamericana. ImpresoFeyerabend, Paul. (1975) Against Method. An outline of an anarchistic theory of knowledge. London: New Left Books. PrintFricker, Miranda (2017). Injusticia Epistémica. El poder y la ética del conocimiento. Barcelona: Herder. ImpresoGarcía, Carlos E. (1997). Evolución Histórica del pensamiento científico. Manizales: Universidad de Manizales. ImpresoGarcía, Carlos E. (2006) Popper’s Theory of Science. An apologia. London: Continuum. PrintGarcía, Carlos E. (2007). “Casos Gettier y razonadores normales.” Ideas y Valores, Vol. 56, No. 135, pp. 77-88. ImpresoGettier, Edmund. (1963) “Is Justified True Belief Knowledge?” Analysis, 23, pp. 121-123. Print.Grosfoguel, Ramón. (2013). “Racismo/sexismo epistémico, universidades occidentalizadas y los cuatro genocidios/epistemicidios del largo siglo XVI” Tabula Rasa. 19, pp. 31-58. Impreso.Mignolo, Walter. (2009) “Epistemic Disobedience, Independent Thought and De-Colonial Freedom”. Theory, Culture & Society. 26, 1-23. PrintPlatón. (1971) El Teeteto. En: Obras Completas, Tomo I. Madrid: Aguilar. ImpresoPopper, Karl. (1959) The Logic of Scientific Discovery. New York: Basic Books. PrintPopper, K. R., Adorno, Th. W, Dahrendorf, R. y Habermas, J. (1978). La lógica de las ciencias sociales. México: Grijalbo, pp. 9-27. ImpresoSantos, Boaventura de Sousa. Una epistemología del Sur. La reinvención del conocimiento y la emancipación social. México: CLACSO. ImpresoSearle, John. (1995) The Construction of Social Reality. New York: Free Press. Print--------. (2010) Making the social world. The structure of Human Civilization. New York: Oxford University Press. PrintNúm. 41 , Año 2022 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/8138/6875https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2García Duque, Carlos Emiliooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/239392025-10-08T21:22:06Z